Zijn ze blind bij Pauw?

20161202-pauw-asscher_2Door Joost Niemoller

Er staat een kolossale olifant in de porseleinkast van de linkse kerk. Het beest brult en gaat als een razende tekeer. Er blijft geen stukje van het servies heel. De kast zelf heeft het ook al begeven. Het monster doorboort inmiddels het meubilair met zijn slagtanden. De ruiten gaan eraan. Hij beukt door de muur. Het plafond stort in. De olifant heet immi…immi… een vreemde naam. De Linkse Kerk komt er maar niet op.

“Mmm…” zegt de Linkse Kerk, verbaasd om zich heen kijkend door al die ravage. “Mmm…”

“Wat hoor ik nou? Er gebeuren allemaal rare dingen in onze kerk. Wat zou dat nu toch zijn? Is er misschien iets mis met het vertrouwen? Dat heb je wel eens. We moeten misschien het ‘vertrouwen’ weer herstellen, zodat we allemaal weer het touwtje uit de brievenbus kunnen hangen. Wat jij, Jeroen?”

“Vertrouwen. Mmm… en het milieu? Dat is ook een ding hoor. Het gaat heel slecht met ons milieu. Misschien hangen daarom de mensen geen touwtje meer uit de brievenbus? Wat jij Wouke?”

”Ja, Jan Terlouw heeft daar een hele mooie toespraak over gehouden. Nee, echt een hele mooie toespraak. Een prachtige toespraak! Wat zeg ik een schitterende toespraak! Waarom zouden onze linkse politici niet eens wat vaker zulke ontroerende toespraken houden? Ik bedoel; Ook zonder autocue en alles. Zo’n breekbare oude man en zoveel wijsheid. Dat zag je op Twitter ook. De hele jeugd, iedereen vond het schitterend!”

‘ Jan Lammers, ik zie je kijken, wat vind jij?”

“ Nou, ik was in Japan en daar laten mensen gewoon hun autosleutels op de achterbank liggen.”

“ En waarom is dat dan zo, Jan Lammers?”

“Vertrouwen.”

“ Inderdaad. Johan. Ik zie je bedenkelijk kijken.”

“ Maar we kunnen toch niet terug naar vroeger? Vroeger was het ook niet leuk!”

“Nee, klopt. We hebben het nog eens door de redactie laten nakijken. Toen mochten vrouwen bijvoorbeeld nog niet werken, dus die waren toen nog vaak thuis, vandaar dat toen nog alle touwtjes uit de brievenbussen hingen. Wouke, wat is er?”

“Maar Jan Terlouw zei toch helemaal niet dat we terug moeten naar vroeger? Jan Terlouw heeft een schitterende toespraak gehouden. Echt een ontroerende toespraak! Een prachtige toespraak! Ik zou willen dat linkse politici eens wat vaker zo’n toespraak hielden. Helemaal zonder autocue! En op Twitter vond de hele jeugd van Nederland het ook schitterend!”

“Nou, dat was een hele interessante discussie! Met diverse gezichtspunten! Ik hoop dat de Boze Blanke Man dit keer ook gekeken heeft!”

Print Friendly
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmail

Prijs olie schiet omhoog. Grote slag voor de islam.

500px-oil_prices_since_1861-svg
Prijsontwikkeling olie vanaf 1861

Door Joost Niemoller

Tot in de jaren dertig van de vorige eeuw hadden we weinig last van de islam. Moslims vormden de primitieve bevolking in de westerse kolonien, en ze hadden daar zo hun gebruiken. Dat werd toegestaan, zolang er maar geen opstand van kwam. De Westerse heersers waren slim en dus pragmatisch. De Nederlandse staat had bijvoorbeeld een van de eerste Arabisten in dienst, Snouck Hurgronje, die zich voordeed als moslim en zo daadwerkelijk wist binnen te dringen in Mekka. Maar zijn belangrijkste werk was het onderzoeken van de moslims in Nederlands Indie, om zo na te gaan of er gevaar in zat. Het Ottomaanse rijk verkruimelde, en als gevolg daarvan begon er zelfs in Turkije een sterke seculiere beweging, om te ‘moderniseren.’ Dat gebeurde met harde hand. Vandaar dat Ataturk enorm bewonderd werd door de nazi’s.

Het leek eigenlijk wel zo’n beetje afgelopen met de islam aan het begin van de twintigste eeuw. Saoedi-Arabie was niet meer dan wat losse stammen in de woestijn, onder Westers bewind. Landen als Iran, Irak, Pakistan, bestonden niet of nauwelijks. De Fransen, maar vooral de Britten heersten.

En toen kwam de olie industrie pas echt opzetten.

En in Egypte begon de Moslimbroederschap.

Het vuur van de islamisering werd ontstoken.

Westerse leiders van vandaag de dag denken niet verder dan de volgende verkiezingen. Moslimleiders denken over perioden van eeuwen. Hun belangrijkste wapens zijn de demografie en de olie. Meer zonen maken voor de Jihad. Meer olie om het Westen onder druk te zetten.

Het Westen had vriendschap kunnen sluiten met die andere enorme olieproducent in de wereld; Rusland. Maar het Westen verkoos dat niet te doen, met name niet omdat de Amerikaanse regeringen werden aangestuurd door lobbygroepen met belangen in bijvoorbeeld het Midden Oosten. De haviken in Washington probeerden de Koude Oorlog weer te verhitten. Er gebeurden twee zaken die kwalijk waren voor Europa: 1. Er werden spanningen gemaakt tussen het Rusland van Poetin en Europa. 2. De grenzen werden open gezet voor moslims. Nu konden de moslims hun twee belangrijkste wapens pas echt inzetten ten aanzien van het Westen: De zonen in de Jihad, en de olie.

En zo werd Rusland in de handen gedreven van China en het Midden Oosten. Terecht merkte Trump op dat dit een van de meest domme dingen waren geweest die er onder het Obama/Bush/Clinton beleid waren gebeurd.

Rusland werkt nu samen met de OPEC.

Vandaag steeg de prijs van de olie met negen procent!

 

 

 

Print Friendly
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmail

Leuk! Bij DWDD worden ze steeds banger!

266px-vara_logoDoor Joost Niemoller

Er is iets heel raars aan de hand. Matthijs van Nieuwkerk blijft zich uitzending na uitzending maar afvragen; doen wij het wel goed? Bereiken wij de gewone man wel? Wij, als publieke omroep bedoelt hij dan.

En om die vraag te beantwoorden nodigt hij telkens iemand uit de eigen kring uit. En die zegt dan; “Er is niks aan de hand hoor, Matthijs, je hoeft je nergens druk over te maken.” En telkens weer zie je dat Matthijs er toch niet gerust op is.

Ik dacht; wat idioot. Maar het wordt steeds idioter. Want hij gaat er maar mee door! Nu nodigde hij Paul Witteman weer uit. En die vertelde nog eens hoe goed hij destijds de gewone man wist te bereiken met het Lagerhuis, want daarin hadden ze die ‘ vreselijke schreeuwlelijk’ Henk Bres. En ze lieten een fragmentje zien. Henk Bres was volgens mij de enige gewone Nederlander die in dat programma verscheen. En geen schreeuwer, maar juist altijd scherp. Verder herinneren we ons dat programma natuurlijk alleen nog maar omdat Marcel van Dam daarin tegen Pim Fortuyn zei dat die een minderwaardig mens was.

Maar goed. Paul Witteman zei dat hij dat programma best nog wel eens wilde presenteren, want het was heel leuk om te doen, zei hij.

Het was dus een opzetje van Matthijs en Paul. Help Paul aan een nieuw programma.

Dat alles is natuurlijk te vies voor woorden allemaal. Maar dat zijn we wel gewend aan DWDD. Dat programma is niets anders dan schaamteloze promotie en daarmee zelfpromotie. Een uitgerekte reclamespot waar u voor mag betalen. Enfin, allang vastgesteld, en er verandert niets.

Wat mij verbaast is die enorme onzekerheid bij Van Nieuwkerk. Hij heeft na de overwinning van Trump en met Wilders zo hoog in de peilingen echt het gevoel dat hij zich in een zwart gat bevindt. Hij tast in het duister. Hij zou ieder moment wel met een rotvaart omlaag kunnen storten. Hij is als de dood.

Ik vind dat wel leuk om te zien. Verder vind ik aan dit programma helemaal niets leuk om te zien.

Print Friendly
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmail

Het Sylvana jankmodel

800px-crying_newborn
Photographed by Rüdiger Wölk, Münster

Door Joost Niemoller

Moslims zijn in onze wereld altijd gekwetst. Negers doen ook vaak gekwetst. (Gelukkig niet allemaal.) Er zijn trouwens ook veel Nederlanders die graag gekwetst doen. Oeps, zei ik nu ‘Nederlanders’? Dat is natuurlijk weer heel kwetsend voor al die ‘gekleurde Nederlanders met een andere achtergrond’ (zeg geen ‘allochtonen’ want dat is kwetsend) die nu het gevoel krijgen dat ze ‘eigenlijk niet echt mogen meedoen om wat ze zijn.’

Nu hebben we in het middelpunt de vlees geworden gekwetstheid Sylvana Simons. Ze wordt bedreigd. Ze moet leven in een wereld vol vreselijk racistische Nederlanders die eigenlijk het liefste willen dat ze gelyncht wordt, en daarom daar een plaatje van maken.

Er zijn natuurlijk ook Nederlanders die niet openlijk racistisch zijn. Maar die zijn onderhuids racistisch. Kijk nou zo’n Jeroen Pauw, sorry dat ik weer over hem begin. Hij buigt zich teder begrijpend voorover, hij wil echt alles doen, echt alles om te begrijpen wat er dan diep in hem fout is.

Maar het is niet genoeg.

Het is nooit genoeg.

Want het is het perfecte businessmodel. Het jankmodel.

 

Wie in Nederland een slachtoffer is, die wint. Wie een dader is, verliest.

 

Met de kwetscultuur valt geld te verdienen, en bovenal –want nog belangrijker- aandacht te vergaren. Dat komt omdat Nederlanders het heerlijk vinden dat ze daaraan ‘ergens diep’ schuldig zijn. Nederlanders gaan dan dingen aanbieden. Zwarte Piet weg. Het woord ‘allochtoon’ weg. Niet meer ‘neger’ zeggen (waarom eigenlijk niet?) maar ‘gekleurde Nederlander.’ Jezelf niet meer ‘blank’ noemen, maar jezelf nog verder wegcijferen en je daarom ‘wit’ noemen.

 

Zo tevreden?

Doe niet zo uit de hoogte! Zien jullie niet hoe gekwetst we zijn?

Eh, nee. Maar dat komt misschien door mijn zelfingenomen westerse perspectief?

Nee, het zit veel dieper! Nederlanders waren vroeger slavendrijvers, weet je dat wel! Daarom zijn jullie nu rijk!

Eh… Volgens mij ligt dat wat anders.

Zie je, daar ga je alweer! En dat is voor ons dus kwetsend. Omdat wij weten hoe jullie eigenlijk over ons denken!

Eh…

Geef je dat niet toe? Begrijp je niet hoe kwetsend dat is voor ons, nazaten van slaven?

Sorry.

LEKKER MAKKELIJK!

Dus het komt nooit goed?

Nee, nooit!

 

Er zijn best wel veel Nederlanders die het een heerlijk gevoel vinden dat ze van binnen zo slecht zijn. En dat vind ik eigenlijk het ergste. Dat de Sylvana’s van deze wereld dit uitbuiten, ach geef ze eens ongelijk. Wat werkt dat werkt.

Maar wij zouden beter moeten kunnen. Wij, de ‘witten.’ Want ooit waren we niet zulke mietjes.

Hoe gaat het nu verder met Sylvana? Nou, heel goed. Ze krijgt beveiliging. Ze is nu steeds bedreigd en beledigd. Televisieprogramma’s zullen haar altijd blijven uitnodigen, om begrijpend te knikken en te zwelgen in die zalige schuld. Ze krijgt een zetel in de Kamer en zal heel veel over zichzelf blijven praten. Iedereen in de media zal dit heel belangwekkend vinden. Veel mensen zullen boos zijn en grapjes maken over haar, in de sfeer van Zwarte Piet dit en dat. Dat zullen soms nogal domme grapjes zijn, of eigenlijk helemaal geen grapjes. Want niet iedereen is goed in grapjes. Dat bevestigt de gedachte dat eigenlijk alle Nederlanders racisten zijn. Er worden mensen opgepakt. Het wordt van kwaad tot erger. Iedereen rolt over elkaar heen en wijst elkaar aan als racist. We worden een nog sacherijniger kutland dan we al zijn door al die multicul en het gaat nergens meer over. Zeker niet over de echte problemen. Zoals de massamigratie en de islam. Het gaat alleen nog maar over Sylvana. Dit is het Sylvana jankmodel.

Weten jullie trouwens nog wie Quinsy Gario was? Dat is iemand die nu helemaal niet blij is met Sylvana. Want het gaat niet meer over hem.

Print Friendly
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmail

Matthijs en Jeroen zijn bang. En terecht.

p1470149Door Joost Niemoller

Wat we nu al een week zien; de woedende, verwarde, verbijsterde, paniekerige Jeroen en Matthijs op de Nederlandse tv, die zichzelf en hun knechten bevragen over wat er toch aan de hand is met de wereld. Na Trump. Want dit zagen ze niet aankomen. Nee, dit zag ‘niemand’ aankomen. Dat wil zeggen ‘niemand’ onder ‘iedereen.’ Want ja, anderen bestaan er toch niet?

Wat is er aan de hand?

Wat is er aan de hand?

Wat is er aan de hand?

Daar gaat het steeds over. En werkelijk, ze hebben geen flauw benul.

Er komt ondertussen alleen maar onzin uit:

We moeten luisteren naar de Boze Blanke Man.

Misschien bestaat de Boze Blanke Man wel niet.

Of misschien toch wel.

Kunnen we Frans Bauer geen programma geven? Die begrijpt die mensen.

We doen het hartstikke goed hoor, kijk maar naar de kijkcijfers. Iedereen kijkt. Maar ze kijken niet naar alles. Ze kijken ook naar de Rijdende Rechter.

We vragen Wilders best wel hoor. Maar hij komt niet. Aan ons ligt het niet. Toch?

Eigenlijk zijn we geweldig. Want we bereiken heel veel mensen.

We moeten niet alleen kijken naar emoties. Wij brengen de feiten.

We zijn ook heel genuanceerd. Dat is misschien niet altijd even makkelijk voor de mensen.

Er is ook veel racisme. Daar moeten we op wijzen.

Wij zijn leuk en jong en trendy. Wij zijn op tv.

Misschien moeten we het beter uitleggen.

We kunnen toch niet achter een dijk leven?

Zwarte mensen zijn vaak echt gekwetst. Dat moeten we laten zien.

Moslims zijn vaak echt gekwetst. Dat moeten we laten zien.

Soms nodigen we toch wel degelijk een ‘vieze vuile nazilul’ uit?

En Fleur Agema. Die komt ook wel eens langs om te praten over de zorg. En dat horen we dan beleefd aan, toch?

Jesse Klaver heeft een interessante visie.

Sylvana Simons heeft een interessante visie.

Wouter Bos heeft een interessante visie.

Alexander Pechtold heeft een interessante visie.

Mark Rutte heeft een interessante visie.

Joop van de Ende heeft een interessante visie.

Peter R. de Vries heeft een hele interessante visie.

Het is heel naar voor ons dat we boze mail krijgen.

 

Je hoeft maar een paar programma’s van Matthijs en Jeroen te zien, om erachter te komen dat ze eigenlijk niet bijster slim zijn, en dat ze het wel heel erg met zichzelf getroffen hebben. Dat heet ook wel; ijdel. Is niet zo prettig om naar te kijken meestal. Ze zijn natuurlijk niet meer zo zeker van hun zaak en dat overschreeuwen ze nu steeds harder. Nu heeft hun baas van de NPO gezegd dat het misschien anders moet. En nu is er ook Trump. Dat zijn ergens wel een beetje dingetjes voor Jeroen en Matthijs. Maar ze kunnen maar een spelletje en dat is telkens dezelfde mensen in hun studio uitnodigen die ze bevestigen in wat ze doen.

En iedereen kijkt daarnaar. Toch? Toch? Nog maar een keertje de kijkcijfers checken dan. Ja, zakt weg, oke. Nou ja, sommigen  kijken naar de Rijdende Rechter. Misschien moeten we Frans Bauer een programma geven. Die kent die mensen.

Zelfs de Nederlandse politici dansen naar hun pijpen.

Ja, behalve Wilders dan. Die komt gewoon niet. Mmm… Dat is wel even een dingetje. Want stel nou he stel nou, dat wat er met Trump gebeurde, dat dat nu ook… Nah. Dat gelooft toch niemand. Nog maar eens even vragen aan de gasten aan tafel. Nah, dat gelooft niemand. Toch? Nee, ‘niemand.’ Want ‘iedereen’ weet dat Wilders niet met ‘oplossingen’ komt, dus dat wordt niets. Toch? Toch?

Luister niet meer naar wat Jeroen en Matthijs zeggen. Luister naar hun stemmen. Hoor hun angst.

Print Friendly
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmail

Waarom Wilders niet op de Nederlandse tv verschijnt

645px-family_watching_television_1958Door Joost Niemoller

Ik twitterde gisteren dit:

Gaat er nu echt geen lichtje branden? @NPO rolt rode loper uit voor kleinste partij DENK en negeert grootste partij @geertwilderspvv

Jeroen Pauw voelde zich kennelijk aangesproken en reageerde met dit:

Licht is al tijdje bij je uit Joost. Wilders wil nergens bij NPO en ook niet bij RTL, en de meeste PVV kamerleden mógen niet van hun baas..

Een veelzeggende reactie. Ten eerste omdat Jeroen Pauw kennelijk inzage heeft in wat er gebeurt op de redacties van alle programma’s van de NPO en RTL. Hij bevestigt daarmee dat het een grote kliek is, een stelsel van ondergrondse communicerende vaten, en dat er zelfs van ook maar de suggestie van journalistieke zelfstandigheid of van gezonde competitie geen sprake is. De hele zooi zit bij mekaar op schoot. Elkaar zelfbevestigend op te likken.

Wie de programma’s op de Nederlandse tv ziet, weet dat daar maar een geluid klinkt: Trump was een clown en nu is hij gevaarlijk. Zijn medewerkers zijn antisemieten. Wilders is een idioot. De islam is geen probleem. ‘Vluchtelingen’ moeten geholpen worden. De klimaatverandering is het grootste probleem van deze tijd. Jesse Klaver is een interessante denker. Zwarte Piet is racistisch. De Nederlanders zijn sowieso allemaal racistisch, behalve als ze een ‘kleurtje’ hebben. Allochtonen zijn zielig en moeten een eigen partij hebben.

Enfin. Ik kan nog wat pagina’s doorgaan. Een aanhoudende golf van politiek correcte bagger overstroomt ons via de tv dag in dag uit. Met feiten heeft het niets te maken. Alleen met vooroordelen. En tegenspraak ontbreekt. Het is allemaal indirect. Tussen neus en lippen. Het zijn geen meningen. Het is een houding.

Na de overwinning van Trump klinkt hier en daar een beetje twijfel door. Ik zag een brief van de NPO baas dat het anders moet. Ik hoorde de paniek bij Matthijs van Nieuwkerk. Ik ken die twijfel. Hij klonk ook na de overwinning van Fortuyn, die hij even daarvoor nog met zijn leven had moeten bekopen. Het is geen echte twijfel. Het is geen wil tot verandering. Het is een korte oprisping. Een beetje zuur na een goede maaltijd om daarna weer door te kunnen vreten.

Omdat ik momenteel in Berlijn ben, kijk ik weer wat vaker naar de Duitse tv. Ook geen pretje. De Duitsers lijken het politiek correcte denken uitgevonden te hebben. Wie anders denkt, wordt uitgescholden. Maar zelfs in dit Duitsland, en ook in Engeland en de VS is er dan nog enige professionaliteit. In Duitse talkshows schuiven altijd een of twee sprekers van ‘de andere kant’ aan. Die worden dan vijandelijk bejegend. Maar ze krijgen wel een eerlijke kans. En na afloop een hand.

Dat is het verschil tussen de Duitse cultuur en de Nederlandse. In Duitsland houden ze van het debat. Hart Aber Fair, heet zo’n programma. Hardtalk heet een programma van de BBC. In Nederland wordt alles verstikt onder de modder van schijnbare eensgezindheid. Vooral onkunde. Want neerkijken is zoveel makkelijker dan debatteren. De Nederlandse media wordt niet door serieuze journalisten bevolkt.

Gisteren legde ik de Nederlandse media uit bij een bevriende Duitse journalist. Hij kon zijn oren niet geloven; “Is er dan helemaal geen debat bij jullie? In het land van Fortuyn en Wilders?” Want, ja, Jeroen Pauw, die Wilders, die kennen ze allemaal hoor in het buitenland. Die verschijnt daar dagelijks op de tv en in de kranten. En niemand kent daar Jesse Klaver. Gek he.

En nu, Jeroen Pauw, ga je dus een beetje verongelijkt doen. ‘Hij wil niet.’ Vind je het gek? Natuurlijk wil je niet meer meedoen als het spel niet eerlijk gespeeld wordt. Als je alleen maar aan de zijlijn een beetje mag pruttelen. Als je niet voor vol aangezien wordt. Als er alleen maar die politiek correcte ons kent ons sfeer is. Het gelach. Het dedain. De domheid. De Bekende Nederlanders met hun geblaat. Geen serieuze sfeer. Als je door die sfeer bij voorbaat kansloos bent.

Voor Nederlanders is er dan ook maar een optie. Die knop uit. Je hebt prachtige series op de betaalzenders trouwens. Je informatie haal je wel van het internet.

En dan niet raar opkijken als na de verkiezingen het Nederlandse volk haar middelvinger heeft opgestoken tegen die elkaar bepotelende redacties van de NPO en RTL met hun stinkende zelfingenomen gelijk.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Print Friendly
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmail

De religieuze multicul dictatuur van Gloria Wekker

cxjjonkw8aacjrlDoor Joost Niemoller

Gloria Wekker schijnt een heel belangrijk iemand te zijn. Ze komt namelijk uitgebreid aan het woord in de Nederlandse media. Gisteren weer in NRC Handelsblad. Daarin zei ze heel veel dingen waar ik niets van begreep. Ik ga daar verder geen moeite voor doen. Een uitspraak van haar werd de kop boven het artikel.

Dat was deze uitspraak:

„We hebben allemaal het gevoel uit vorige generaties aangereikt gekregen dat witte mensen nu eenmaal slimmer zijn. Daar moeten we van af komen.”

Het stuitende van dit soort vaststellingen, die je vaak bij links ziet, is dat er een proces wordt geponeerd waarbij niets wordt gezegd over de oorzaak. Net als bij religie moeten we het maar domweg aannemen:

‘We hebben allemaal het gevoel uit vorige generaties aangereikt gekregen…’

Door wie? Hoe? Mevrouw Wekker zegt het, dus zal het wel waar wezen. De interviewer vond het ook allemaal vanzelf spreken en vroeg niet door.

Vervolgens wordt niet de vraag gesteld of het waar is dat ‘witte mensen’ (ik stap hier maar even over het denigrerende woordgebruik heen) inderdaad slimmer zouden zijn. Mij lijkt dat de essentie. Zijn ze niet slimmer? Zijn ze dommer? Of zijn ze even dom? Of slim? Ik hoor graag het begin van een redenering. Maar deze mevrouw Wekker, die toch doorgaat voor een wetenschapper, doet niets van dat alles. Ze poneert een ‘gevoel’ , en zegt vervolgens dat we er vanaf moeten.

Let wel; ‘moeten.’

Het is dus een bevel.

Dat is het gruwelijke. Kennelijk tot autoriteit uitgeroepen personen als Gloria Wekker leggen in de media  bevelen op, aan de hand van zelf geponeerde ‘gevoelens’ die op geen enkele manier aangetoond worden. En waar ook niet meer naar gevraagd wordt.

Hier staat tegenover: Honderd jaar harde wetenschap naar IQ verschillen en etnische verschillen. Miljoenen IQ testen zijn geanalyseerd in duizenden wetenschappelijke artikelen en boeken. De uitkomsten komen precies overeen: Er zijn duidelijke verschillen in IQ tussen negers, blanken, Aziaten. Er zijn ook heel veel andere genetische verschillen trouwens.

Gemiddeld he.

Door religieuze fanatici als Wekker worden al die feiten terzijde geschoven, omdat haar ‘gevoelens’ en ‘bevelen’ belangrijker zijn. Wie wel naar de feiten kijkt is een ‘racist.’ Zo. Klaar.

De onwetendheid vererende domheid die zichzelf de elite noemt, regeert, en dat is heel gevaarlijk, want zo zakken we terug in de Donkere Middeleeuwen. Hoe kwaadaardig dit soort processen zijn hebben we al gezien bij bewegingen als het nazisme, het communisme en de islam. Als kennis wordt onderdrukt door geloof, stokt iedere ontwikkeling en sterven beschavingen uit.

Print Friendly
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmail

Premier Wilders is nu een serieuze optie

P1460428Door Joost Niemoller

Wie een beetje terug gaat in de tijd, ziet dat in de media niemand geloofde in de kansen van Trump, en we weten dat de peilingen ook allemaal afkoersden op een overwinning van Clinton. De vraag was alleen nog hoe groot die overwinning zou zijn. Dat was niet alleen zo in de Amerikaanse media, ook in de Nederlandse. In Nederlandse talkshows worden uberhaupt geen deskundigen uitgenodigd die Trump serieus nemen. Er was alleen maar diezelfde hautaine, lacherige toon.

Dat wijst op maar een ding; de mediakaste is volkomen losgezongen van het volk. De media zijn dus kennelijk ook niet in staat om het volk voldoende te beinvloeden. Mensen, gewone mensen, kijken naar de realiteit van hun eigen leven. Ze zien dat hun toekomst, en die van hun kinderen, er somber uitziet. Ze zien dat ze steeds minder te zeggen hebben. Ze zien de holle praatjes van de Binnenhofkaste. De leugens. De gladde verdraaingen. Ze zien hoe dat geen relatie heeft met hun eigen wereld, waarin vaste banen steeds meer uitzondering worden, de verzorgde oude dag op de kou komt te staan, men langer door moet werken, de zorg wordt uitgehold, sociale huurwoningen gratis worden weggeven aan jonge, eeuwig werkloze, mannen die in de media ‘vluchtelingen’ heten. Steeds meer zien we ervan. Vrouwen worden aangerand, oude mensen beroofd. Soms gaat het om die nieuwe immigranten, soms gaat het om de zoveelste generatie Marokkanen, maar wat maakt het allemaal uit. En we zien hoe de islam wordt aanbeden, een voor ons wezensvreemde ideologie, die niet benoemd mag worden. En we zien hoe een onschuldig kinderfeestje verdacht wordt gemaakt in diezelfde media, waarin ons keer op keer wordt verteld dat we niet deugen, dat we racisten zijn, xenofoben, noem maar op.

De mensen die zijn benoemd om voor ons te zorgen, die in onze dienst staan, lijken dat vergeten te hebben. We zien ze steeds op de televisie; zij die zichzelf vieren in een eindeloos vertoon van hol narcisme. Het geklep dat maar niet aflaat.

En zoals Trump door die kaste niet serieus genomen werd, zo wordt ook nu Wilders niet serieus genomen. De leider van de in de peilingen grootste partij krijgt nooit serieuze aandacht voor zijn standpunten. Hij wordt nooit serieus geinterviewd. Hij wordt behandeld als een margefiguur, een clown.

Nu ik dit schrijf zit ik zelf in Berlijn, en volg de Nederlandse media dus op een afstandje, maar helaas altijd nog dichtbij genoeg. In de weerzinwekkend politiek correcte Duitse talkshows komt gek genoeg nog wel met zekere regelmaat een deskundige aan het woord die ‘het andere geluid’ vertegenwoordigt. Uiteraard als een voetnoot bij de mainstream, maar toch. In Duitsland gaat het al twee dagen over Trump en het ‘populisme.’ Met ‘populisten’ worden de politici bedoeld die wel feeling hebben met wat er onder de bevolking wordt gedacht en gevoeld. Daarom vindt men populisten gevaarlijk. Ze hebben de sleutel die de zittende politiek is kwijtgeraakt. In de Duitse media kent men maar een Nederlandse politicus, en dat is Geert Wilders. Hij komt telkens langs, met zijn uitspraken, en men acht de kans groot dat met de komende verkiezingen Wilders de Trump van Nederland gaat worden.

Misschien heb je die grotere afstand soms even nodig om in te zien dat hier die Duitsers gewoon een punt hebben. Volgend jaar is premier Wilders een serieuze optie. Wat ze daarover ook zeggen in de NRC, Volkskrant, DWDD, Nieuwsuur, Pauw, Buitenhof en hoe het allemaal ook mag heten. Want we weten een ding zeker: die kaste is het zicht op de werkelijkheid totaal verloren. Ze hebben te lang alleen elkaar gehad om mee te praten. We horen het verveeld aan met een onbestemd gevoel van misselijkheid. We zijn al zolang bedrogen. Genoeg is genoeg. We gaan Wilders stemmen.

Print Friendly
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmail

Brekend onderzoek; Boze Blanke Man achter Trump mediahoax!

431px-lewis_hine_power_house_mechanic_working_on_steam_pumpDoor Joost Niemoller

Al twee dagen worden we via de media murw gebeukt met het beeld dat de aanhang van Trump bestaat uit boze, werkloze, blanke mannen uit de Amerikaanse industriegebieden. Domme, racistische blanke mannen, die bang zijn voor vernieuwing, minderheden enz enz. Vrouwen, latino’s, zwarten, zouden allemaal op Clinton stemmen.

Er is inmiddels onderzoek gedaan naar de exit polls, waarbij gevraagd is waar men op stemde en wie men was. Het beeld van de Boze Blanke Man met de lage opleiding moet danig bijgesteld worden. Ik ga hier maar even wat verder op in, want zoals gewoonlijk zult u hierover via de media niets horen. Die houden het liever bij hun vooroordelen.

Het onderzoek is zeer interessant.

De conclusies:

Zeker, blanke kiezers stemden meer op Trump dan op Clinton. Maar het waren bijna dezelfde percentage als bij Romney bij de vorige verkiezingen.

White non-Hispanic voters preferred Trump over Clinton by 21 percentage points (58% to 37%), according to the exit poll conducted by Edison Research for the National Election Pool. Romney won whites by 20 percentage points in 2012 (59% to 39%).

En al die vrouwen die nu op Clinton gestemd zouden hebben? Dat effect is nul. Vrouwen stemden de laatste jaren altijd al net iets meer op Democraten dan op Republikeinen, en aan die percentages is vrijwel niets veranderd.

Women supported Clinton over Trump by 54% to 42%. This is about the same as the Democratic advantage among women in 2012 (55% Obama vs. 44% Romney) and 2008 (56% Obama vs. 43% McCain).

Op Trump stemden net zoveel mannen als op de tweede Bush bijvoorbeeld.

Trump’s performance among men is similar to that of George W. Bush in the 2004 and 2000 elections, where he won men by 11 points in each election.

Zeker, er is een verschil ontstaan tussen hoog opgeleiden en laag opgeleiden. Negen procent van de hoog opgeleiden stemde meer op Clinton. Dus zo dramatisch is dat nu ook alweer niet. Maar het is beslist meer dan het was. Let wel, we hebben het hier over alle hoog opgeleiden, niet alleen onder de blanken. Dat komt straks en is zeer opmerkelijk.

In the 2016 election, a wide gap in presidential preferences emerged between those with and without a college degree. College graduates backed Clinton by a 9-point margin (52%-43%), while those without a college degree backed Trump 52%-44%. This is by far the widest gap in support among college graduates and non-college graduates in exit polls dating back to 1980. For example, in 2012, there was hardly any difference between the two groups: College graduates backed Obama over Romney by 50%-48%, and those without a college degree also supported Obama 51%-47%.

Zeker, onder de laagopgeleide blanken stemde de overgrote meerderheid op Trump. Maar ook onder de blanke hoog opgeleiden stemde een meerderheid nog op Trump!

Among whites, Trump won an overwhelming share of those without a college degree; and among white college graduates – a group that many identified as key for a potential Clinton victory – Trump outperformed Clinton by a narrow 4-point margin.

Ook daar is het patroon stabiel: Trump won onder blanke hoogopgeleiden ongeveer net zoveel meer als zijn Democratische opponent als zijn Republikeinse voorgangers.

Trump won whites with a college degree 49% to 45%. In 2012, Romney won college whites by a somewhat wider margin in 2012 (56%-42%). Trump’s advantage among this group is the same as John McCain’s margin in 2008 (51%-47%).

En, o ja, hoe zat het met die massa’s latino’s die nu op Clinton zouden stemmen? Zeker, er stemden meer latino’s op Clinton dan op Trump. Maar Clinton slaagde er totaal niet in meer latino’s te trekken dan het gemiddelde bij de Democraten. Sterker nog; ongeveer een derde van de latino’s stemde Trump! En dat is ongeveer net zoveel als bij zijn Republikeinse voorgangers.

While Clinton underperformed among Latinos compared with 2012, Republican Donald Trump won 29% of the Latino vote, a similar share to 2012, when Mitt Romney won 27%, and to 2008, when John McCain won 31%, according to exit polls.

Zo gezien moet je zeggen dat er eigenlijk geen Trump effect was, net als dat er nauwelijks een Clinton effect was. Beide kandidaten trokken ongeveer hetzelfde kiezerspotentieel als hun voorgangers.

Het grote verschil zit in de extra kiezers die Trump wist te trekken onder de laag opgeleide blanken. Maar dan hebben we het dus zeker niet over alle kiezers. Of over de essentie. En ook niet alleen over laag opgeleide blanke mannen, maar over mannen en vrouwen. Het kleine verschil tussen mannen en vrouwen is namelijk zoals gezegd het traditionele verschil tussen Democraten en Republikeinen. En, dat is het belangrijkste; we hebben het hier over een relatieve verschuiving.

De Domme Boze Blanke Man achter Trump is dus een uitvinding van de media. Zeker wanneer je er de kwalificatie laag opgeleid aan toevoegt. Want, zoals gezegd; Er stemden dus meer blanke hoog opgeleiden op Trump dan op Clinton. Mannen en vrouwen!

Maar ja. Het bekt zo lekker he. Boze Blanke Man. We zullen het dus nog vaak horen.

Print Friendly
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmail

Vandaag begint de nieuwe tijd

p1470149Door Joost Niemoller

Wat is er nu eigenlijk gebeurd vannacht? Dat is het moeilijkste vast te stellen op een moment waarvan iedereen in de hele wereld beseft dat het ‘historisch’ is. Maar historisch hoe?

Het was geen strijd tussen twee presidentskandidaten, maar een strijd tussen twee ideologieen. De oude wereldorde heeft een enorme dreun gekregen, en er is een nieuwe gekomen. De frauderende boevenbende achter de schermen, met name die uit moslimlanden die de VS opgekocht dachten te hebben, van de multinationals en de banken die de volkeren van de landen wilden verpletteren tot niets meer dan willoze consumenten, ziet nu een ongemeen grote kracht tegenover zich.

De globalisering komt tot staan.

Grenzen komen weer terug.

Gemeenschappen worden in hun kracht terug gezet.

Mensen krijgen weer de kans om over hun leven te beslissen.

Mensen gaan zich weer zeker en veilig voelen. En vrij.

Er komen echte banen terug. Vakmanschap zal weer gewaardeerd worden.

Trump is de president van de bevrijding, en, inderdaad, zoals hij zelf voorstelt, van de revitalisering van de Amerikaanse staat.

Met Clinton was er een derde wereldoorlog uitgebroken.

De Donald gaat een biertje drinken met de Vlad. Ze komen er wel uit.

En hij gaat al die zaken aanpakken als de nuchtere, maar doortastende zakenman die hij is.

De islam zal openlijk benoemd worden voor wat het is. Een gruwelijke ideologie die onze Westerse beschaving zal vernietigen.

Maar zoals altijd bij het beginnen aan zo’n nieuw hoofdstuk, van iets wat niemand voor mogelijk had gedacht (en ik zeker niet) is er een zekere huivering. Want het is niet niks, de taak die Trump op zich heeft genomen. Het is niets minder dan het veranderen van wat ons altijd is wijsgemaakt dat de loop van de tijd was.

Het is daarmee niet zomaar een historisch moment. Het is een moment waarop geschiedenis geschreven zal worden.

En het is het moment waarop de gewone man en vrouw eindelijk samen die vuist wisten te maken. Omdat eindelijk alles even klopte.

Groots.

Print Friendly
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmail