Zo ontkent NRC de werkelijkheid

Gepubliceerd door in Geen categorie
28 augustus, 2014 om 12:38

pageDoor Hans Moll

Journalistiek bedrijven doe je niet alleen om iets in de krant te krijgen. Journalistiek is ook wat uit de krant wordt gehouden. In NRC Handelsblad bijvoorbeeld stond gisteren een artikel over twee pagina’s gewijd aan Rotherham met de kop: “In het hele Verenigd Koninkrijk heerst een cultuur van ontkenning’.

In die stad zijn jarenlang circa 1.400, meest blanke, minderjarige meisjes misbruikt door Pakistaanse mannen. De daders konden zo lang hun gang gaan omdat de mensen die er van wisten niets durfden te zeggen uit angst voor racist te worden uitgemaakt.

Dat staat wel in de krant.

Om deze grootschalige misbruikzaak te begrijpen gaat de krant spreken met Sarah Champion. De enige aanduiding die deze vrouw krijgt is dat zij Lagerhuislid is voor de stad. Er staat niet bij dat zij van de Labourpartij is. Op internet is te vinden hoe critici van Labour over de zaak-Rotherham denken.

“Anti-racisme is lange tijd de troefkaart van Links geweest”, zegt de Britse Conservatief Daniel Hannan. “Alles werd er mee afgetroefd: vrijheid van vereniging, vrijheid van meningsuiting. Anti-racisme werd verheven tot ultiem doel van de politiek. Gemeenteraden moesten niet dienstbaar zijn, ze moesten zorgen dat minderheden mee deden, net als universiteiten. Ondernemingen moesten geen winst maken, maar ‘het moderne Britain weerspiegelen’.”

Het verbaast ons dan ook niet wanneer Champion zegt: “De realiteit is dat dit in het hele land gebeurt, met kinderen van verschillende achtergrond door daders met verschillende (etnische HM) achtergrond.” Het heeft kortom niets te maken met etniciteit of religie.

De krant werpt een dam op tegen de vraag of er in Europa geen grote groepen mensen zijn die het Westen haten. Die westerse vrouwen haten en verachten omdat zij vrij zijn. Die niets liever willen dan die vrouwen vernederen. Een haat die wordt gevoed door hun religieus culturele achtergrond.

Die vraag staat niet in het artikel.

Die vraag staat ook niet in een bijna paginagroot artikel in dezelfde krant over intimidatie van vrouwen op straat: Roep ‘hoer’ en riskeer een boete’. De lezer zal vergeefs zoeken naar woorden als “Marokkanen’ of ‘islamitisch’. Dan denk je toch: ‘In NRC Handelsblad heerst een cultuur van ontkenning’.

 

 

 

 

facebooktwittergoogle_pluslinkedinmail

Juridische actie: Zwarte Piet moet blijven!

Gepubliceerd door in Geen categorie
om 12:38

P1040850Bij de HEMA lijken ze geschrokken na de Twitteractie #boycotHEMA. Piet gaat niet in de ban zeggen ze daar nu. Nee, maar dat was ook niet de kwestie hè. De kwestie was of Zwarte Piet in de ban gaat.  En die vraag wil HEMA, ook in het mailverkeer naar verontruste burgers, nog steeds niet beantwoorden. Ik ben er niet gerust op en heb besloten om mijn portemonneetje en mijn pennetjes voorlopig maar even ergens anders te gaan kopen. Die hoofddoek had ik toch al niet nodig en op de Halal worsten zat ik al helemaal niet te wachten.

De anti Zwarte Piet lobby is nog steeds in full swing. Vandaag weer werd er met honderd man gedemonstreerd bij het stadhuis in Amsterdam.

Is het een hoop gezeur over Zwarte Piet? Zeker, het is een hoop gezeur. Ik had er liever mijn hele leven niet over willen nadenken. Zwarte Piet sprak net zo vanzelf als het Sinterklaas feest. Er is niets verdachts aan. Maar nu moet ik wel. Zwarte Piet is door de racismejagers in kwaad daglicht gezegd. Daarmee is Zwarte Piet belangrijk geworden.

Red de Nederlandse cultuur.

Red Zwarte Piet.

Ook de pro- Zwarten Pieten lobby zit niet stil. De actie voor Zwarte Piet is een nieuwe fase ingegaan. De anti Pieten lobby heeft advocaten ingeschakeld. De pro-Pieten lobby blijft niet achter en wil uw hulp. Hieronder een bericht dat ik net binnenkreeg:

Zoals u wellicht in de media heeft kunnen lezen, is het Pietengilde in hoger beroep gegaan tegen het besluit van de rechter in Amsterdam, waarin is bepaald dat Zwarte Piet een negatieve stereotypering is van de zwarte mens. Niet alleen is dat op dit moment al een serieuze bedreiging voor het voortbestaan van Zwarte Piet (zie hier onder), maar het is ook volledig onterecht. Maar het hoger beroep, evenals het mogelijke vervolgtraject dat daar uit kan voortkomen, kunnen wij alleen uitvechten met voldoende steun. Om dit te kunnen bekostigen zijn wij hiervoor een crowdfunding actie gestart. Wellicht goed hierbij nog aan te geven dat Burgemeester van der Laan ook in beroep gaat, maar alleen op bestuurlijke gronden. Hij heeft een verander traject ingezet.

Maar los van het hoger beroep is onze Stichting, als vertegenwoordiger van vele Zwarte Pieten uit Nederland en Vlaanderen, ook opgestaan om een duidelijk maatschappelijk geluid te geven in de discussie die natuurlijk gewoon nog doorgaat. Dit met respect en begrip voor het gevoel van de mensen die last hebben van Zwarte Piet. Uiteraard is het hierbij van groot belang dat wij dan ook zo veel mogelijk mensen achter ons krijgen. Daarom wil ik ook u verzoeken om ons te steunen om Zwarte Piet te beschermen. Want juist NU moet er iets gebeuren. Anders is het mogelijk te laat.

Tot slot hieronder om het nog een keer goed te beschrijven:

 

DIRECTE DREIGING VOOR ZWARTE PIET

 

We hebben gemerkt dat nog niet iedereen begrijpt hoe groot de bedreiging voor Zwarte Piet nu is. Onze advocaat Douwe Linders van bureau Brandeis (bureaubrandeis.com) legt uit:

“De rechtbank Amsterdam heeft bepaald dat Zwarte Piet een negatieve stereotypering is van zwarte mensen en daarmee eigenlijk een racistische uiting. Deze uitspraak heeft niet alleen effect in Amsterdam. Als de uitspraak overeind blijft, dan zal dit oordeel geldend recht zijn in heel Nederland.

Dat betekent dat tegenstanders van Zwarte Piet zouden kunnen optreden tegen Zwarte Pieten bij elke Sinterklaasviering in het land, of dat nu een door de gemeente georganiseerde intocht is of een Sinterklaasfeest op school, in een ziekenhuis of bij mensen in de straat.

Vanwege de cultuur-historische waarde van de figuur Zwarte Piet en vanwege de vrijheid van meningsuiting van alle mensen die Zwarte Piet willen vertolken, is het dus van groot belang dat er hoger beroep wordt ingesteld tegen deze uitspraak.

Bezien vanuit de juiste historische context en met begrip van de juiste feiten, is Zwarte Piet namelijk in essentie geen racistische uiting. In de Sinterklaastraditie in heel Europa staat al vele eeuwen een donkergekleurd personage naast of tegenover de heilige. De donkere schmink heeft zijn oorsprong in Germaanse mythen, de midwinter tegenstelling tussen donker en licht en in de tegenstelling tussen de boven- en de onderwereld. Dat personage heeft vele vormen aangenomen en is onderhevig aan constante evolutie. Maar overduidelijk is dat de oorsprong van Zwarte Piet niet ligt in koloniale tijden. De figuur bestond zelfs al toen de Europese mens nog nooit in aanraking was geweest met de Afrikaanse mens.”

De Raad van State geeft ons nu maar twee weken de tijd om onze beroepsgronden op te stellen. Dat is heel kort dag voor een dergelijk complex stuk en het bedrag dat hiervoor nodig is, is nog bij lange na niet gehaald! Daarom doen we ook deze oproep aan u en iedereen die Zwarte Piet wil redden: Like onze facebook pagina en deel onze berichten en roep iedereen in uw omgeving op om ons te steunen door onze facebook pagina te liken. Als ook met een donatie. Een kleine donatie is voldoende om onze mooie traditie te behouden. Zie ons crowdfunding platform

Voor meer informatie kunt u terecht op http://www.pietengilde.nl of een e-mail sturen naar info@pietengilde.nl

facebooktwittergoogle_pluslinkedinmail

Over goede en slechte mensen

Gepubliceerd door in Geen categorie
27 augustus, 2014 om 12:38

20 april 120Door Caroline Vonhoff

 

Lees je het nieuws, dan denk je, de wereld barst van de slechte mensen, de nare mensen, de achterbakse mensen, de verraderlijke mensen en ga zo maar door. Mensen die het nieuws halen en maken, zijn vaak mensen van wie je liever nooit gehoord had en andersom.

Een mens zou er bijna door vergeten dat het merendeel der mensen uit hetzij onverschillige, hetzij vriendelijke en/of sociale wezens bestaat. Eén van de voordelen van het zijn van kuddedier is dat (Menschen sind gesellige Tiere, herinner ik me van een Duitse les, en misschien is dat in het Nederlands nog wel meer waar dan in het Duits).

Misschien maar eens een ode aan die mensen?

Dan laten we MH17, de massaverkrachtingen, de euro, de corruptie en het zwarte pieten met onze cultuur en eigenheid als inzet, gewoon eens een keertje lekker onbesproken en de boel de boel.

Nou ja, voor de liefhebbers dan: een samenvatting van open gesourced info over MH17 van Corbett van The Corbett report voor de geharde liefhebbers van verraad, smaad en nog zo het een en ander aan juist minder menselijke eigenschappen:

En zelfs dat crowd sourced onderzoek is natuurlijk eigenlijk een ode aan de mens, zij het bepaald niet aan alle mensen.

facebooktwittergoogle_pluslinkedinmail

Rotherham. Schandvlek van politieke correctheid.

Gepubliceerd door in Geen categorie
om 12:38

rotherham (2)Door Hans Moll

Een Somalische jongen van 12 jaar heeft in 2013 een tienjarig buurmeisje verkracht. Dit akelige bericht stond gisteren in De Telegraaf. De krant schrijft dat de jongen ten tijde van het incident net een jaar in Nederland was. De knaap verloor zijn moeder toen hij 2 jaar oud was. Vijf jaar later werd zijn vader ontvoerd en vermoord. Ook zijn grootouders raakte hij op jonge leeftijd kwijt, en in 2007 maakte hij mee dat het gezin van zijn tante, die naast hem woonde, werd uitgemoord. In 2012 ging hij naar familie in Nederland. Daar overleed zijn nichtje en moest zijn broer een hartoperatie ondergaan.

De rechter veroordeelde de jongen tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden en legde hem een leerstraf op van veertig uur om hem te leren wat mag en wat niet mag. Daarnaast wordt hij verplicht begeleid en behandeld. Ook mag hij de speeltuin niet in waar het slachtoffertje speelde voordat hij haar meenam.

Gisteren stond op alle nieuwssites dat in het Britse Rotherham en omgeving tussen 1997 en 2013 zeker veertienhonderd kinderen en tieners, voornamelijk meisjes, seksueel zijn uitgebuit. Kinderen van 11 jaar werden verkracht door meerdere daders. Slachtoffers werden stelselmatig geslagen en geïntimideerd. Ze werden ook naar andere steden in Engeland gebracht om daar te worden misbruikt. Vijf Pakistanen zitten vast voor het misbruiken van minderjarige meisjes in 2010.

Volgens de onderzoekers komen vrijwel alle daders uit de Pakistaanse gemeenschap.

In De Volkskrant vandaag wordt in eerste instantie de verhullende aanduiding ‘Asian’ gebruikt. Later gelukkig gespecificeerd tot ‘Brits-Pakistaans’. Wat er dan weer niet in staat, is dat de geïnterviewde bestuurders vertelden dat zij de etnische afkomst van de daders niet openlijk durfden te benoemen ‘for fear of being thought as racist’.  Anderen vertelden dat zij duidelijke aanwijzingen hadden gekregen van hun meerderen om die afkomst vooral niet openbaar te maken. Zowel stadsbestuurders als de politie wilden de ‘etnische dimensie’  afzwakken. Het leed van de slachtoffers, zowel blanke meisjes als kinderen uit de eigen groep, werd door de autoriteiten dus stelselmatig en voor langere tijd genegeerd om redenen van politieke correctheid. 

Dat brengt mij bij de Somalische knaap. Zijn jeugd wens je niemand toe, maar wat het buurmeisje is aangedaan ook niet. Bij de opgelegde straf denk ik: waarom geen kinder-tbs voor deze jongen? Is voor een kind met deze achtergrond ambulante begeleiding voldoende? Heeft de rechter misschien gedacht, die knaap heeft al genoeg geleden?

Het staat buiten kijf dat de meeste Somaliërs, net als de Pakistanen, islamitisch zijn. De islam is op zijn zachtst gezegd, geen vrouwvriendelijke religie. Dat doet bij mij de politiek buitengewoon incorrecte vraag opkomen of er justitiële gegevens bestaan over de achtergrond van zedendelinquenten. Ik zou wel wat meer willen weten over de etniciteit van de daders en hun ‘religie van oorsprong’. Zijn islamieten over- of ondervertegenwoordigd in de populatie van ‘onze’ verkrachters?

Aan de ellende in Somalië kan ik niks doen. Mijn prioriteit ligt bij het beschermen van onze kinderen. Als de gruwelijkheid van de zedenzaak in Engeland iets bewijst, is het dat de angst om racist te worden genoemd slachtoffers maakt.

 

Hans Moll

 

facebooktwittergoogle_pluslinkedinmail

Weer kolossaal pedonetwerk ontdekt van moslims in GB.

Gepubliceerd door in Geen categorie
26 augustus, 2014 om 12:38

Bv_rZJRIYAAi86KIn Groot Brittannië is weer een kolossaal moslim pedo netwerk boven water gekomen. Op enorme schaal werden zeer jonge meisjes jarenlang verkracht, geslagen, uitgebuit.

In de Engelse pers wordt dan altijd gesproken over Asians, alsof er massaal Chinezen bij betrokken zouden zijn. Dat is het natuurlijk niet. Een blik op de daders van een al eerder opgerold pedonetwerk in GB zegt al genoeg.

Ook nu zijn de daders weer moslims.

Het gaat om 1400 kinderen die over een periode van zestien jaar zijn verkracht, geslagen, doorverkocht.

Dat was, net als bij de vorige keer, mogelijk door de politieke correctheid van jeugdinstellingen en politici die als de dood zijn voor racist uitgemaakt te worden en dus liever wegkijken.

1400 kinderen. Probeer je daar eens een voorstelling van te maken.

Hier is het rapport te vinden dat er vandaag over naar buiten is gebracht. (PDF)

Het hele gebeuren speelde zich af binnen een moslimmilieu:

Census information from 2011 showed that Rotherham had nearly 8000 people with Pakistani or Kashmiri ethnicity, or 3.1% of the Borough population, an increase from 2% in the previous census. 77% of this population lived in one of three central wards of Rotherham. There are eight mosques in Rotherham. There were few references in any minutes to ethnic minorities or migrant families until 2006, when concern was raised at the Safeguarding Board about the living conditions of migrant families. Young people were thought to be at risk of physical or sexual abuse for a variety of reasons. Some had been separated from their own families. There were also issues of poverty, forced marriage and child abduction. In the early months of 2005, twelve cases of forced marriage had been dealt with in Rotherham – the highest in the South Yorkshire Police area. Of particular concern was the young age of many of the girls involved.

De daders waren voornamelijk Pakistanen:

In Rotherham, the majority of known perpetrators were of Pakistani heritage including the five men convicted in 2010. The file reading carried out by the Inquiry also confirmed that the ethnic origin of many perpetrators was ‘Asian.’

Er heerste een zwijgcultuur. Niemand durfde iets te zeggen:

 Dr Heal, in her 2003 report, stated that ‘In Rotherham the local Asian community are reported to rarely speak about them [the perpetrators].’ The subject was taboo and local people were probably equally frightened of the violent tendencies of the perpetrators as the young women they were abusing. In her 2006 report she described how the appeal of organised sexual exploitation for Asian gangs had changed. In the past, it had been for their personal gratification, whereas now it offered ‘career and financial opportunities to young Asian men who got involved’. She also noted that Iraqi Kurds and Kosovan men were participating in organised activities against young women.

En door de politiek correctheid bij de politie werd er niet opgetreden. Bang om voor racist te worden uitgemaakt:

She also reported in 2006 that young people in Rotherham believed at that time that the Police dared not act against Asian youths for fear of allegations of racism. This perception was echoed at the present time by some young people we met during the Inquiry, but was not supported by specific examples.

De merendeels Pakistaanse meisjes konden eindeloos verkracht worden omdat ze bang waren aangifte te doen. Schaamtecultuur.  Ze werden opgepikt door taxichauffeurs en door mannen die bij schoolpleinen om de loer lagen:

One of the local Pakistani women’s groups described how Pakistani-heritage girls were targeted by taxi drivers and on occasion by older men lying in wait outside school gates at dinner times and after school. They also cited cases in Rotherham where Pakistani landlords had befriended Pakistani women and girls on their own for purposes of sex, then passed on their name to other men who had then contacted them for sex. The women and girls feared reporting such incidents to the Police because it would affect their future marriage prospects.

Gangrape was normaal in deze moslimbuurt. De zeer jonge meisjes werden massaal verkracht. Ze  werden geslagen, verkracht en doorverkocht:

Victims were raped by multiple perpetrators, trafficked to other towns and cities in the North of England, abducted, beaten and intimidated.

Het ging om meisjes van 11 die achter elkaar werden verkracht:

 Girls as young as 11 were raped by large numbers of male perpetrators, one after the other.

Niet de daders werden gearresteerd maar de vaders die hun dochters wilden redden of de meisjes zelf:

In two of the cases we read, fathers tracked down their daughters and tried to remove them from houses where they were being abused, only to be arrested themselves when police were called to the scene. In a small number of cases (which have already received media attention) the victims were arrested for offences such as breach of the peace or being drunk and disorderly, with no action taken against the perpetrators of rape and sexual assault against children.

De zeer jonge meisjes werden gelokt door loverboys en daarna onder handen genomen. Het bekende patroon:

Schools raised the alert over the years about children as young as 11, 12 and 13 being picked up outside schools by cars and taxis, given presents and mobile phones and taken to meet large numbers of unknown males in Rotherham, other local towns and cities, and further afield. Typically, children were courted by a young man whom they believed to be their boyfriend. Over a period of time, the child would be introduced to older men who cultivated them and supplied them with gifts, free alcohol and sometimes drugs. Children were initially flattered by the attention paid to them, and impressed by the apparent wealth and sophistication of those grooming them.

Het rapport staat vol met gruwelijke voorbeelden als dit:

Child H (2008) was 11 years old when she came to the attention of the Police. She disclosed that she and another child had been sexually assaulted by adult males. When she was 12, she was found drunk in the back of a car with a suspected CSE perpetrator, who had indecent photos of her on his phone. Risky Business became involved and the Locality Team did an initial assessment and closed the case. Her father provided Risky Business with all the information he had been able to obtain about the details of how and where his daughter had been exploited and abused, and who the perpetrators were. This information was passed on to the authorities. Around this time, there were further concerns about her being a victim of sexual exploitation. She was identified as one of a group of nine children associating with a suspected CSE perpetrator. Her case had not been allocated by children’s social care. The Chair of the Strategy meeting expressed concern about her and considered she needed a child protection case conference. This does not appear tohave been held. Three months later, the social care manager recorded on the file that Child H had been assessed as at no risk of sexual exploitation, and the case was closed. Less than a month later, she was found in a derelict house with another child, and a number of adult males. She was arrested for being drunk and disorderly (her conviction was later set aside) and none of the males were arrested. Child H was at this point identified as being at high risk of CSE. Risky Business, social care workers and the Police worked to support Child H and her father and she was looked after for a period. She suffered a miscarriage while with foster carers. Her family moved out of the area and Child H returned home. Some of the perpetrators were subsequently convicted.

Al die verhalen zijn stuk voor stuk weerzinwekkend. Het is de massaliteit ervan die het angstaanjagend maakt.

Deze moslims volgden het voorbeeld van de profeet Mohammed die zijn Aisja trouwde toen ze zes was. Ze zullen niet het gevoel hebben gehad dat ze iets deden wat moreel gesproken onaanvaardbaar was. Nu goed, dat verkrachten was misschien niet zo’n goed idee, maar aan de leeftijd van de meisjes kon het niet liggen.

En dat gebeurt dus allemaal op deze schaal in de Westerse wereld. Het directe gevolg van de immigratie van miljoenen en miljoenen moslims.

Nee, niet allemaal verkrachten ze 11-jarige meisjes. Meer heel veel dus wel.

 

facebooktwittergoogle_pluslinkedinmail

Boycot de HEMA!

Gepubliceerd door in Geen categorie
om 12:38

P1040848Wat zijn Nederlanders toch een enorm schijtvolk. Een geflipte dichter roept op de tv dat zijn moeder voor Zwarte Piet werd uitgemaakt. Een halfzwarte mevrouw barst op diezelfde tv in janken uit omdat ze zich zo vernederd voelt. En vervolgens is er een rechter die gaat roepen dat ons kinderfeestje op 5 december een racistische inslag heeft.

En nu zegt de HEMA dus dat de Zwarte Pieten verwijderd worden van de verpakkingen. 

En ook de Bijenkorf komt met regenboogpieten. Want we willen niemand kwetsen hè.

We willen echt niemand kwetsen.

Nou ja, de gewone Nederlanders willen we wel heel graag kwetsen.

Want dat is de achterliggende boodschap van dat schijterige regenboogpietgedoe. Jarenlang hadden we  onze Zwarte Piet. We bedoelden er niets slechts mee. Dachten we. Maar we hebben het dus mis, want we zijn namelijk met terugwerkende kracht tot racist verklaard en nu moeten we voor straf pakjes met regenboogpieten kopen bij de HEMA.

Nou ik niet.

Ik kom daar niet meer.

En dat terwijl ik de HEMA altijd zo’n mooie winkel vond met fijne spullen en mooie vormgeving en alles.

Dan maar een racist.

 

facebooktwittergoogle_pluslinkedinmail

Haatimams. Asscher begrijpt het maar niet.

Gepubliceerd door in Geen categorie
25 augustus, 2014 om 12:38

BtV_WsIIUAAnbyjDoor Hans Moll

Minister Asscher (Sociale Zaken) gaat moslimpredikers uit het buitenland die in Nederlandse moskeeën de terreurdaden van ISIS verheerlijken, tegengehouden of als zij hier woonachtig zijn, wegsturen. Ook Nederlandse haatimams zullen op zijn aandacht kunnen rekenen.

Een heerlijk bericht. Het kan niet anders of er is een rilling van angst door de verzamelde haatimams gevaren. Prachtig woord ook, haatimam. Wat is je vader? Haatimam. Wat zaait hij? Haat.

Dit zal ze leren, die haatimams, met ons valt niet te spotten. En net op tijd. Was het niet Marcouch die vertelde dat niemand in Nederland ook maar enig benul had van de haatzaai-preken die de ware gelovige tot zich nam via ‘cassettebandjes’ uit het buitenland? Was dat niet al in de jaren tachtig van de vorige eeuw, na de islamitische revolutie in Iran?

Cassettebandjes, jonge lezer, zijn fysieke informatiedragers die de weg zijn gegaan van de langspeelplaat en het slingeruurwerk. Maar de haatimam is gebleven, hier en in het buitenland. En nu is de jacht op hem geopend.

Waarom zou een haatimam naar Nederland willen gaan in de youtube-tijd? Misschien voor een uitkering of medische zorg, maar is zijn aanwezigheid nodig bij het zaaien? In de ogen van de analoog-denkenden is zijn aanwezigheid uiteraard noodzakelijk. Voor de kudde gelovigen die graag naar haatzaaien luisteren, volstaat een goede internetverbinding.

En uit wie bestaat die kudde haatzaai-dorstigen? Als we de Schilderswijkbeelden mogen geloven, zijn het veelal de ons bekende bontkraagjes. Jonge losers zonder werk en opleiding. Knullen uit een cultuur waarin meppen meer waarde heeft dan logisch denken en rustig redeneren. Hier in Nederland genieten ze weinig aanzien en middelen om daarin verandering te brengen zijn schaars zo niet non-existent.

Aanzien en respect, wat houdt dat voor ze in? Aanzien krijg je als je laat zien dat je geld hebt en respect wanneer je mensen angst kan inboezemen. Met een paar diefstallen en berovinkjes kan je je uitkering een beetje spekken, maar dat zet geen zoden aan de dijk. Angst inboezemen door geweld te plegen of met geweld te dreigen, is wat makkelijker te realiseren.

Je trekt je sjaal voor je mond, zwaait wat met een vlag en roept in koor dat hij groot is. Wat is er voor die knullen leuker dan moord en doodslag verheerlijken? Heel Nederland in de gordijnen en Asscher breekt de vredespijp.

Willen we meer of minder haatimams? Of klinkt die vraag te makkelijk?

 

 

 

facebooktwittergoogle_pluslinkedinmail

Den Haag: trek nu eindelijk de consequenties uit de aard van de islam

Gepubliceerd door in Geen categorie
24 augustus, 2014 om 12:38

P1460136

Door Ronald Kaatee

Het lijkt wel of eerst het hoofd van de Amerikaanse journalist James Foley moest rollen voordat de ogen van velen geopend konden worden. Geopend voor het feit dat ‘excessief geweld en de islam dicht bij elkaar liggen’ (Afshin Ellian, elsevier.nl, 22-8-2014). Een feit dat jarenlang door Den Haag (uitzonderingen als Pim Fortuyn, Ayaan Hirsi Ali en Geert Wilders daargelaten) en de mainstreammedia onder het tapijt werd geveegd. Dat is nu niet langer mogelijk.

 

Sander van Walsum van de Volkskrant schreef 21-8 in het commentaar getiteld ‘Islam en terrorisme’: ‘En steeds is daar de rituele verzekering dat moslimterrorisme niets met de islam te maken heeft. Daarmee kan echter allang niet meer worden volstaan. Zolang terroristen zich op de zuivere islam beroepen, heeft hun terreur alles met de islam te maken – of de ‘gematigden’ dat nu leuk vinden of niet.’ Ik roep de woorden van islamkenner professor Bernard Lewis in herinnering: ‘Er zijn vele gematigde moslims, maar de islam is niet gematigd’. Nog één stap en ook de spreekbuis van multicultureel Nederland is zover om deze waarheid als een koe te onderschrijven.

 

Het NOS journaal van 22-8 (20:00) kon er ook niet onderuit en opende met: ‘Het kabinet zegt alles op alles te zetten om Nederland te beschermen tegen radicalisering’ waarna premier Rutte aan het woord kwam, die op zijn wekelijkse persconferentie onder meer had gezegd ‘Er zijn grenzen. En als die grenzen overschreden worden, dan zal de staat die grenzen vastberaden bewaken.’ Verslaggever Ron Fresen had een ‘ongekend scherpe premier Rutte’ gehoord. Het kabinet zal ‘geen middel onbeproefd’ laten. Helaas stemmen de genoemde middelen weinig hoopvol. Naast nieuwe wetten zal gebruik worden gemaakt van bestaande mogelijkheden om paspoorten af te pakken, uitreizen te voorkomen, uitkeringen af te nemen en er komt een voorstel om het makkelijker te maken het Nederlanderschap af te pakken.

 

Daarmee zal de oorlog niet worden gewonnen. Wat op zijn minst nodig is, is een volledige stop op de immigratie van moslims, een stevig remigratiebeleid en het uitwijzen van criminelen met een dubbele nationaliteit (waaronder zich buitenproportioneel veel moslims bevinden). Inderdaad: ‘minder, minder, minder’. Moslims uit allerlei landen stromen nog steeds bij bosjes tegelijk het land binnen, jaarlijks tienduizenden. Hoewel zeker niet alle moslims tot terreuraanslagen zullen overgaan, is het onverantwoord om moslims te laten immigreren, wetende dat een fors percentage wel bereid zal zijn om tot terreuraanslagen over te gaan. Wetende ook dat jihadisten door de overgrote meerderheid van de moslims in Nederland worden gesteund en bewonderd (73% van de moslims vindt de Syriëgangers helden, dat is inclusief de sjiieten die over het algemeen het Syrische bewind steunen). Dweilen met de kraan open is niet handig, dus elk zinvol beleid zal moeten beginnen met het stoppen van de instroom.

 

Maar goed, ‘minder, minder, minder’ is PVV-beleid en ook nu nog brengt de elite zijn eigen kinderen nog liever naar de slachtbank dan toe te geven dat Wilders het al die tijd bij het rechte eind had. Wat in plaats van het humane en uiterst verstandige PVV-beleid dan soelaas zou kunnen bieden is het aannemen van de volgende motie in de Tweede Kamer: ‘De Kamer verzoekt de regering in woord en daad uit te dragen dat het invoeren van de sharia in welk deel van de Nederlandse samenleving dan ook afgewezen en met alle mogelijke middelen bestreden moet worden.’ Het zou mooi zijn als de Tweede Kamer deze motie op 27 oktober aan zou nemen, exact vier jaar na de motie-Halsema, met daaronder de namen van de Kamerleden Halsema, Cohen, Pechtold en Roemer: ‘(…) verzoekt de regering in woord en daad uit te dragen dat het tegengaan van islamisering geen doelstelling van beleid is (…)’.

 

Het valt te voorspellen dat ook dit voorstel voor de politiek correcte elite nog een brug te ver is. Want enkel en alleen op de islam gericht, een religie die volgens velen niet wezenlijk verschilt van jodendom en christendom. Een vreedzame religie die zo af en toe gekaapt wordt door radicalen. Dan blijft er maar één ding over. Een veel verdergaand voorstel dat voorbijgaat aan al het Kurieren am Symptom (zoals het verbieden van het verheerlijken van geweld of het zwaaien met IS-vlaggen) waar de discussie in dreigt te verzanden. Een radicaal voorstel dat aansluit bij de weerbare democratie zoals die in Duitsland is vormgegeven: tolereer geen intolerantie en verbied alle religies en ideologieën die zowel in theorie als in de praktijk op grootschalige wijze racistisch en gewelddadig zijn. Hoe moeilijk kan het zijn?

 

Ronald Kaatee, redacteur Populistische Omroep Nederland

 

facebooktwittergoogle_pluslinkedinmail

Het vuile ISIS spel van Turkije in 10 punten

Gepubliceerd door in Geen categorie
om 12:38
Seal_of_the_Islamic_State_in_Iraq_and_the_Levant

Bron: Wikipedia

Turkije is een NATO land. Het wordt onder andere door Nederland beschermd tegen aanvallen van anderen. Nederland heeft er Patriot systemen gestationeerd.  Het onderhandelt om in de EU te komen. Datzelfde Turkije ondertussen speelt vuil spel met ISIS. Zonder de onderhandse medewerking van Turkije zou ISIS nooit zo kunnen groeien.

 

Wat doet en deed Turkije voor ISIS?

 

  1. Eind vorig jaar was in een reportage van CNN te zien hoe ISIS strijders vanuit de hele wereld zonder problemen via een Turks vliegveld aan de grens met Syrië binnengesmokkeld konden worden. De journalist van CNN reisde met ze mee. Het gebeurde in alle openheid.

2. Momenteel bevindt ISIS zich overal aan de grens met Turkije, en wordt door datzelfde Turkije met rust gelaten.

  1.  De Koerden in Noord Koerdistan berichtten dat ISIS troepen getraind worden in Akziyaret, een dorp in Oost Turkije.
  1.  Zo’n tien procent van de ISIS strijders zijn Turks staatsburger. Er vechten, stelt de Duitse krant Die Welt, waarschijnlijk meer Turken bij ISIS dan uit welk Arabisch land dan ook.

5.   Wanneer ISIS Turkije binnenvalt, is de NATO verplicht om Turkije bij te staan. Turkije heeft zodoende zijn handen vrij. Het weet zich gesteund in de rug.

6. Reyhanli, een grensstad in Turkije, wordt door ISIS beschouwd als hun eigen winkelcentrum, blijkt uit deze reportage in de Washington Post.

7.  In Istanbul is een winkel geopend met ISIS merchandise.

8. Notabene Amerikanen trainden ISIS strijders op de Turkse luchtmachtbasis Incirlik.

  1.  ISIS vlaggen waren al eerder open en bloot te zien aan de grens met Turkije en Turkije deed er niets tegen.

10. En datzelfde Turkije zou nu in het geheim bombardementen uitvoeren op ISIS? Wie gelooft dit vuile spel?

 

 

 

 

 

facebooktwittergoogle_pluslinkedinmail

Duitse pers: Onderzoek MH17 is dood

Gepubliceerd door in Geen categorie
22 augustus, 2014 om 12:38
MH17 wrakdelen

Bron: CNN/Youtube

Het wordt nu ook in de buitenlandse mainstream media vastgesteld. Spiegel kwam vandaag met een artikel met als insteek: Waarom vernemen we niets meer van het Nederlandse onderzoek naar de crash van MH17?

Ja, goeie vraag. Hoe zit dat?

De Nederlandse Onderzoeksraad voor Veiligheid heeft de leiding gekregen over het onderzoek naar MH17, zo blijkt uit een lijstje met vragen en antwoorden dat de Onderzoeksraad eergisteren publiceerde:

2. Waarom heeft de Onderzoeksraad voor Veiligheid de leiding over het onderzoek?

Oekraïne heeft de leiding over het onderzoek naar de oorzaak van de crash overgedragen aan de Onderzoeksraad voor Veiligheid. Dit is gebeurd op verzoek van Oekraïne.

De redenen van het verzoek zijn dat de vlucht uit Nederland is vertrokken en het grote aantal Nederlandse slachtoffers. De overdracht is op woensdag 23 juli formeel vastgelegd in een overeenkomst.

Het niet duidelijk wat de status is van dat ‘leiderschap’ van de Onderzoeksraad. ‘Leiding’ is niet geformuleerd als ‘eindverantwoordelijkheid’ maar eerder als een voorzittende functie bij een onderhandelingsproces tussen de landen. Nergens staat wie uiteindelijk beslissingsbevoegd is bij het naar buiten brengen van het tussentijdse rapport:

In het internationaal onderzoeksteam naar het neerstorten van vlucht MH17 hebben de volgende landen (in meer of mindere mate) een bijdrage geleverd aan het onderzoek: Oekraïne, Maleisië, Australië, Rusland, Verenigd Koninkrijk, Verenigde Staten, Duitsland, Frankrijk, Italië, Indonesië. Daarnaast hebben de organisaties ICAO en het Europese Agentschap voor de veiligheid van de luchtvaart (EASA) bijgedragen aan het onderzoek. De leiding van het onderzoek ligt bij de (Nederlandse) Onderzoeksraad voor Veiligheid, die zowel het preliminary report (voorlopig rapport) als het eindrapport zal publiceren. De landen die vanuit het ICAO-verdrag formeel een rol hebben als deelnemer aan het onderzoek, krijgen inzage in de conceptrapportages en mogen daarop reageren.  Het staat de partij die de leiding heeft over het onderzoek vrij om ook andere landen inzage te verlenen op het conceptrapport.

Daarom was het nieuws van een onafhankelijk Oekraïens persbureau ook zo interessant dat vier, en mogelijk vijf, betrokken landen een overeenkomst hebben getekend waarin staat dat ieder van die landen vetorecht heeft. Hier berichtte ik al eerder over.

Het bericht is nergens in de Nederlandse media overgenomen. Ook Kamerleden hebben er geen vragen over gesteld.

 

De Onderzoeksraad gaat de inhoud van de zwarte dozen niet vrijgeven. Dit is in overeenstemming met de aard van de Onderzoeksraad:

7. Geeft de Onderzoeksraad de inhoud van de Cockpit Voice Recorder en de Flight Data Recorder volledig vrij?

Onderzoeksmateriaal en bronnen van informatie die de Onderzoeksraad gebruikt bij het onderzoek, zijn wettelijk beschermd. Uitsluitend informatie die nodig en relevant is om de oorzaak van het neerstorten van vlucht MH17 te verklaren, wordt opgenomen in het eindrapport. Het beschikbare onderzoeksmateriaal wordt niet integraal vrijgegeven, behoudens de informatie die in het eindrapport gepubliceerd wordt. Dit is ook zo bepaald in de Rijkswet Onderzoeksraad voor Veiligheid en het ICAO-verdrag.

Er komt een voorlopig tussenrapport. Normaal gesproken had dit allang moeten gebeuren. Wanneer het voorlopige tussenrapport verschijnt, is nog niet bekend:

De conceptversies van het preliminary report worden besproken binnen het internationale onderzoeksteam en met de raad, voordat het preliminary report wordt vastgesteld. Vanuit ICAO wordt gesteld dat het normaliter twee tot vier weken duurt om een preliminary report op te stellen, maar daar kan gemotiveerd van afgeweken worden. Gelet op de bijzondere en complexe omstandigheden van deze ramp,  is nog niet duidelijk wanneer precies het preliminary report wordt gepubliceerd.

Dat is dus een kwestie van onderhandelingen. Maleisië liet weten het rapport al ingezien te hebben. Het rapport of het conceptrapport? Dat is dan weer niet duidelijk.

Het is natuurlijk heel slim geweest van Oekraïne om de ‘leiding’ van het onderzoek over te dragen aan de Onderzoeksraad. Deze is namelijk gebonden aan allerlei beperkingen, zoals terug te vinden in het onderzoeksprotocol van de Raad. (PDF) 

Het gaat de Onderzoeksraad alleen om het verbeteren van de veiligheid van de Nederlandse burgers. Allerlei geopolitieke kwesties kunnen dus niet aan de orde komen. De Raad is verplicht zijn bronnen geheim te houden. Gegevens die door de Raad naar buiten worden gebracht, of die aan de orde kwamen tijdens het vooronderzoek, mogen niet gebruik worden voor juridisch onderzoek.

Met al die beperkingen moet Oekraïne goed kunnen leven. Zeker als er vetorecht is bij de onderhandelingen. Het kan dus alleen gaan over vragen of het veilig was om in dit luchtruim te vliegen, wat de rol van Kiev was, wat de rol van Malaysian Airlines. Het zal dus niet gaan om de vraag: wie schoot die raket? Als het al een raket was.

Van dit tussentijdse rapport hoeven we dus niet veel te verwachten. En van een uiteindelijk definitief rapport ook niet.

Het OM heeft een eigen strafonderzoek gestart. Maar het OM krijgt dus niet automatisch toegang tot de bronnen waar de Raad toegang toe krijgt.

Zo zit het officiële onderzoek naar de werkelijke oorzaak van de crash van MH17 dus moer- en moervast.  Arme nabestaanden.

facebooktwittergoogle_pluslinkedinmail

© 2014 Joost Niemöller. Alle rechten voorbehouden.