‘Racist’ is nu geuzennaam

racistDoor Joost Niemöller

Het werkelijke probleem bij links is de intellectuele luiheid. Die openbaart zich door het gebrek aan maatschappelijke analyse. In plaats daarvan wordt er gescholden. Het ultieme scheldwoord van links is ‘racisme.’

Het woord ‘racist’ kent als ieder scheldwoord geen definitie. Het uitspreken ervan heeft alleen effect wanneer het met grote ernst en met de juiste timing uitgesproken wordt. Er hoort dus een ernstig gezicht bij, een grote mediadekking, en op de achtergrond een rechter die er een oordeel bij zal uitspreken. Je moet weten: Hier is iets heel ernstigs aan de hand. Dit wordt niet zomaar gezegd, maar bij hele speciale gelegenheid. En de ultieme straf ervoor is maatschappelijke uitsluiting.

Op die manier kon bijvoorbeeld Hans Janmaat voor racisme veroordeeld worden. Hij had gezegd dat hij de multiculturele ideologie wilde opheffen. En dat zou racistisch zijn. Onzin natuurlijk, maar er was in de media genoeg ernst verzameld, en Hans Janmaat was nog maar een enkeling. Janmaat werd verwijderd van de massa en kon zo een slachtoffer worden. Zodoende kon er een waarschuwend effect uitgaan van het ‘racisme’ schelden.

Maar zoiets werkt maar zolang het werkt. Wanneer er te vaak mee gehakt wordt, raakt het wapen bot.

De ultieme straf voor ‘racisme’ is nu nog maar de tijdelijke verwijdering van Facebook. Het racismegescheld in de media klinkt steeds luider en vaker. Je hoort het daardoor nauwelijks nog. De deftigheid is er vanaf.

Wie een kinderfeestje viert, is een racist.

Wie islamkritiek bedrijft, is een racist.

Iedere bakker is racist. (Behalve Turkse bakkers.)

Wie criminaliteit onder allochtonen aan de orde wil stellen, is een racist.

Wie op Wilders stemt, is een racist.

Wie geen Mohammed meer aanneemt bij zijn bedrijf (door slechte ervaringen), is een racist.

Wie geen stelende ‘asielzoekers’ is zijn buurt wil hebben, is een racist.

Wie zijn kinderen niet naar een zwarte school wil sturen, is een racist.

Wie in een blanke buurt woont, is een racist.

Wie in een dorp woont, is een racist.

Wie niet meer naar Pauw kijkt, is een racist.

Kortom; iedereen is een racist.

Alleen de allochtonen zijn vrijgesteld.

 

Tja, dan kan ‘racist’ alleen nog maar een geuzennaam worden. Er zit voor links niets anders op dan een nieuwe naam verzinnen. Iets wat nog erger klinkt. ‘Nazi’, of ‘fascist’ zijn al uitgewerkt en niet deftig genoeg meer. Het moet dus een raar en nieuw woord worden.

We wachten het rustig af. Aan nieuwe woorden geen gebrek bij links.

Print Friendly
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmail

Wanneer gaan agenten zich aan de wet houden en onze ouderen beschermen?

aangifteDoor Joost Niemöller

Vandaag weer zo’n bericht dat me witheet van woede maakt: Een 81-jarige vrouw uit Huizen werd beroofd in een winkel in Hilversum. Ze deed aangifte. En de aangifte werd geweigerd.

De details van haar verhaal maken duidelijk wat er speelde:

,,Ik stond bij de kousen, toen kwam ze rechts naast me staan,” vertelt De Queljoe. ,,En bij het ondergoed dook ze weer rechts op. Toen viel het me op. Ik dacht eraan m’n portemonnee van mijn rechterzak naar m’n binnenzak te halen, maar dat vond ik zo hatelijk staan. Ik wil niet discrimineren.”

Wat gebeurde er nadat deze vrouw beroofd was? Ze deed dus aangifte. En daar werd ze door de politie weggezet als een idioot:

Jetske de Queljoe ging meteen daarna naar het politiebureau aan de Groest in Hilversum. Aangifte doen. Daar ging het gesprek ongeveer zo:

De Queljoe: ,,Ik ben gerold, van mijn portemonnee.”

De politievrouw: ,,Wat heeft u gezien?”

De Queljoe: ,,Ik zag wie het deed. Ze was helemaal in het zwart en droeg een hoofddoek. Maar ik kon niet zien of ze Marokkaans of Roemeens was.”

De politievrouw: ,,Wat is er gestolen?”

Jetske de Queljoe vertelt wat er in haar portemonnee zat en zegt tot slot: ,,Die foto van mijn man vind ik het ergste. Maar: ik wil aangifte doen.”

Jetskse de Queljoe heeft daderinformatie. Ze is nét beroofd. In de regel moet zij meteen op het bureau aangifte kunnen doen.

Maar de politievrouw zegt: ,,Dat heeft geen enkele meerwaarde. U kunt beter naar het gemeentehuis gaan, bij de gevonden voorwerpen duikt uw portemonnee vast weer op.”

Nu is mijn vraag dus: Waarom overtrad deze politievrouw zo schaamteloos de wet? (Nog los van het feit hoe ze zoiets in haar hoofd haalde.) Deze politievrouw had namelijk de plicht om de aangifte op te nemen.

Dat staat gewoon in de wet:

Artikel 163 lid 6 Sv luidt (tav de aangifte):

“Tot het ontvangen van aangiften bedoeld in de artikelen 160 en 161 zijn de opsporingsambtenaren, en tot ontvangen van de aangiften bedoeld in artikel 162 Sv de daarbij genoemde ambtenaren verplicht.”

Er moet nu dus aangifte gedaan worden tegen deze agente. Als zij instructies heeft om dergelijke aangiften niet op te nemen, dan zal de agente in kwestie zich hierop moeten kunnen beroepen. Pas dan zullen deze instructies boven water komen. En vervolgens kan aangetoond worden dat deze instructies, informeel of niet, tegen de wet zijn, en moeten verdwijnen.

Wanneer er eindelijk aangifte wordt opgenomen om onze ouderen te beschermen is het probleem natuurlijk nog lang niet opgelost. De politie is namelijk niet gedwongen om werk te maken van die aangifte. Maar dat moeten ze dan wel schriftelijk verantwoorden. En daar kan dan weer op zijn minst een zaak over begonnen worden:

Hoewel de politie verplicht is om de aangifte op te nemen, zijn zij niet onder alle omstandigheden verplicht om in de aangebrachte zaak opsporingsactiviteiten te verrichten. Zij kunnen van (verdere) opsporingsactiviteiten afzien. De politie dient dit dan wel schriftelijk aan de aangever te melden. Tegen deze mededeling kan binnen 3 maanden op grond van artikel 12 Sv een klaagschrift worden ingediend.

Zal er daardoor een eind komen aan het beroven door allochtonen van 81-jarige Nederlandse vrouwen? Nee, natuurlijk niet. Maar de Nederlandse overheid zal op zijn minst gedwongen worden om zich aan de wet te houden in deze.

Het gevolg is dat dit soort zaken geregistreerd worden en een rol gaan spelen in de statistieken. (Niet alleen vanwege de niet opgenomen aangiften. Ook omdat veel mensen al bij voorbaat niet meer in zullen zien waarom ze überhaupt nog aangifte doen.) Dan wordt het concreet met wat voor maatschappelijk probleem we te maken hebben. We weten dat natuurlijk wel, maar de statistieken geven een vertekend beeld, ook omdat het verboden is om etnisch te registreren.

Allemaal zaken die moeten veranderen.

We zijn er nog lang niet. Maar we moeten beginnen om de wetteloosheid op dit niveau aan te pakken.

Want wat Jetske de Queljoe overkwam, is onverdraaglijk in Nederland. Iedereen met oudere ouders en iedereen die zelf ouder is, moet dit aanvoelen als een dolk in het hart. Zo kan het niet doorgaan.

Print Friendly
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmail

Typisch. Kinderfeestje verpest door moslima’s om ‘foute’ verjaarstaart.

Birthday_cake
Bron: Wikipedia

Door gastauteur Ali Lahrouchi

Een typisch Nederlands tafereel. Een Nederlandse moeder met een open, leuk gezicht was al dagen van te voren bezig met de voorbereiding van het verjaardagsfeestje van haar kleine dochtertje. Haar dochtertje Eva was net twee geworden. De moeder ging naar de peuterspeelzaal om alles in orde te brengen voor de andere peuters er zouden zijn. Klaar voor het perfecte verjaardagsfeestje.

Haar jarige dochtertje in het kinderzitje aan het stuur. Achterop de fiets een grote plastic zak met daarin snoepjes, kaarsjes, een grote taart,  slingers, vlaggetjes, ballonnen en een kroontje met het cijfer 2. Ze was blij dat alles was geregeld, en trots op haar dochtertje dat nergens over had gezeurd en niet had gehuild.

De moeder zette de grote taart op de ronde tafel midden in de zaal. Ze stak de twee kaarsjes op de taart aan. Verjaardagsliedjes. Eva probeerde de kaarsjes uit te blazen, maar het lukte niet. De andere kleuters hielpen mee. Ja, kaarsjes uit. De moeder pakte het grote taartmes. De andere Nederlandse moeder zette de bordjes neer voor de taartstukjes. De peuters vonden het allemaal prachtig.

In de zaal zaten ook drie moeders met hun lange  zwarte jelabas en hun hoofddoeken in verschillende kleuren mee te kijken. Ineens waarschuwde een van die hoofddoekmoeders haar kind. Toen renden alle moeders naar hun kinderen en trokken ze weg van de ronde tafel met de taart.

In haar naïviteit vroeg de Nederlandse moeder van Eva wat er scheelde.

‘Wij geen dingen van varkens,’ zei een van de hoofddoekmoeders in gebrekkig Nederlands.

Verbaasd vroeg de Nederlandse moeder: ‘Hoezo komt taart van varkens?’

De andere moeder begon de taartdoos te lezen.  Ja, inderdaad, er zat varkensgelatine in de taart van Dirk van den Broek.

De moeder van Eva riep uit: ‘Hoe moet ik nu een taart vinden zonder varkensdingen erin?’

‘De taart van HEMA heeft geen varkensdingen. Of de taarten van de moslimsbakkers’, wist een van de hoofddoekmoeders.

De moeder van Eva keek naar de arme peuters die nu geen taart meer mochten eten. Ze voelde  medelijden met ze. Het was de bedoeling dat het verjaarspartijtje tot één uur zou duren. Maar nu was alles anders.

Verjaardagen zijn bij de islam heidense feesten, dus die mogen niet gevierd worden. Ook muziek is verboden. Wat hebben moslims dan eigenlijk te zoeken op Nederlandse verjaarspartijtjes? Ze komen alleen om de sfeer te verzieken.

De Nederlandse moeder van Eva kwam terug in de peuterspeelzaal met een andere taart. Maar toen ging de zaal al sluiten. Iedereen kon naar huis met de prangende gedachte: Wat is de relaties tussen een taart en een varken? Maar vooral: Komt er ooit nog een einde aan deze ellende?

In Marokko houdt de koning er ondertussen zijn eigen hobby op na: Wild zwijn jagen in de bergen. En dat vlees wordt gewoon gegeten. Geen van de Marokkaanse moslims durft daar iets over te zeggen.

De Nederlandse moeder besloot er nog maar een verjaarspartijtje aan vast te koppelen. Ze nodigde andere Nederlandse vrouw uit, en die enkele christelijke Irakese vrouw. Alleen zo kon ze de verjaardag van haar dochtertje vieren. Het is de wereld op zijn kop!

En wat is er mis met varkens? Het zijn van nature intelligente dieren. Ze zijn nieuwsgierig en speels. Net als een hond kun je ze leren om naar hun eigen naam te luisteren. Maar een varken kan nog zo intelligent zijn, ze zullen nooit weten dat ze nooit moslim mogen worden.

 

 

 

Print Friendly
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmail

Rechtszaak #MH17 lijkt onhaalbaar. Haakt nu ook Maleisië af bij het JIT? Lezing.

JIT
De samenwerkende landen van het JIT. Foto op Facebook pagina van premier Rutte

Door Joost Niemöller

Bijna twee jaar na de aanslag op vlucht MH17 is er nog steeds geen hard bewijs gepresenteerd. Het Nederlandse OM, deelnemend aan het Joint Investigation Team( JIT) van Oekraïne, Nederland, België, Australië en Maleisië, zegt in de tweede helft van dit jaar met een aanklacht te komen. Datzelfde OM gaf begin dit jaar toe nog niets te hebben om zo’n aanklacht mee te kunnen onderbouwen. Over een mogelijk rechtszaak is niets bekend. Tegelijk lijken er nieuwe problemen op te doemen voor het JIT, nu Maleisië de samenwerking met Rusland intensiveert. En mogelijk afstand neemt van het JIT. Vandaag gaf ik een lezing over deze ontwikkelingen op het congres Dwarsdenken. Rusland en het Westen, in een zeer goed bezette St. Willibrordkerk in Utrecht. Hieronder de tekst van mijn lezing.

Lees verder Rechtszaak #MH17 lijkt onhaalbaar. Haakt nu ook Maleisië af bij het JIT? Lezing.

Print Friendly
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmail

Eindelijk! In Oostenrijk krijgt het volk de macht.

Hofe4
Bron: Washington Post

Door Joost Niemöller

Hoopvolle ontwikkelingen in Oostenrijk. Aanstaande zondag vindt de laatste ronde plaats in de presidentsverkiezingen. De twee overgebleven kandidaten zijn de 72-jarige ex-leider van de Groene partij, Alexander van der Bellen, en de zeer populaire, 45-jarige, Norbert Hofer, van de FPÖ.

Hofer is favoriet.

Een president heeft in Oostenrijk een ceremoniële rol, maar toch meer dan dat: hij kan een regering naar huis sturen. Hofer heeft al gezegd dat hij de Oostenrijkse regering had ontslagen toen die de grenzen openzette voor de golven van illegalen uit Turkije.

Hofer wil de democratie weer terugbrengen naar Oostenrijk. Hij heeft aangekondigd dat hij Oostenrijk wil ombouwen naar Zwitsers model. De dictatoriale bestuursmacht van de in elkaar gestorte Sociaal Democraten en Christen Democraten moet worden afgebroken, en in plaats daarvan moet een systeem komen met referenda. Bestuursbenoemingen zullen niet meer langs de politieke lijnen lopen. De zittende bestuursmacht zonder aanhang bij het volk zal verdwijnen.

Hofer wil dat Oostenrijk uit de EU stapt wanneer Turkije erbij komt. En hij wil nauwere banden met de leider van Hongarije, Orban, in wie hij een geestverwant ziet:

The Austrian government’s criticism of Budapest’s hardline stance on migrants “was a grave diplomatic error which I want to correct as president,” Hofer told French weekly magazine Valeurs Actuelles in a recent interview.

“Declaring that Hungary is close to fascism just because it’s the only country to apply the Schengen rules… is absurd.”

De linkse Amerikaanse pers heeft door wat er gebeurt: Oostenrijk krijgt zijn Trump.

De macht moet waar die hoort. Bij het volk.

En weer een stap in de richting die Marine Le Pen vandaag voorspelt: De EU staat op instorten. De democratie komt terug.

 

 

Print Friendly
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmail

Werkte er weer een piloot van EgyptAir mee aan crash?

EgyptDoor Joost Niemöller

Vannacht verdween een Airbus A320 van EgyptAir van de radar boven de Middellandse Zee ten zuiden van de Griekse eilanden. Het toestel was onderweg van Parijs naar Caïro. Inmiddels zijn er wrakstukken en lichamen gevonden.  Dat het om een crash gaat wordt dus niet meer betwijfeld. Dat het om een aanslag ging, lijkt waarschijnlijk, zeggen de Egyptische autoriteiten. Bij de vorige aanslag op een verkeersvliegtuig, boven de Sinaï, ontkenden de Egyptische autoriteiten in eerste instantie dat er sprake zou zijn van ‘sabotage’ van het toestel, om na maanden van standpunt te wijzigen.

Er waren geruchten over ‘een vlam in de lucht’  die gezien zou zijn door een kapitein op een schip.

Reuters cited a Greek defence ministry source who said authorities were investigating reports from the captain of a merchant ship of “a flame in the sky” around 130 nautical miles south of the Greek island of Karpathos.

De Griekse autoriteiten meldden, waarschijnlijk op basis van radarbeelden, dat de vliegbewegingen bij de crash wel heel ongewoon waren:

De Griekse minister van Defensie heeft gezegd dat de Airbus A320 van EgyptAir net het Egyptisch luchtruim was binnengevlogen, toen het plotseling twee scherpe bochten naar rechts maakte, een van 90 graden en een van 360 graden. Ook verloor hij bijna 6700 meter aan hoogte. Daarna verdween hij van de radar. Dat was om 02.45 uur.

Dat verdwijnen van de radar duidt op een explosie of het uiteenvallen van het vliegtuig. Dat moet dan gebeurd zijn nadat het toestel een enorme duikvlucht had genomen. Dat laatste blijkt wat duidelijker uit een ander nieuwsbericht over de Griekse mededelingen:

 

In Athens, Greek Defence Minister Panos Kammenos said the Airbus had first swerved 90 degrees to the left, then spun through 360 degrees to the right. After plunging from 37,000 feet to 15,000, it vanished from Greek radar screens.

De abrupte en absurde bewegingen en de duikvlucht voor het toestel van de radar verdween, zouden uitgevoerd kunnen zijn door een van de piloten. Tenzij er bijvoorbeeld sprake zou zijn van een bizar technisch falen van de automatische piloot. Het waren hoe dan ook zeer vreemde vliegbewegingen, ook volgens de luchtvaartdeskundige Les Abend bij CNN:

The 360-degree turn, that seems very abrupt. It’s not something I would do in any major emergency unless I was losing control of the aircraft,” he said.

Wat gebeurde er?

Zeker, het is nog veel te vroeg om daarover met zekerheid iets vast te stellen. Maar het is dus zeker niet ondenkbaar dat die absurde vliegbewegingen veroorzaakt werden door de piloot. Misschien gebeurde dat omdat er een vechtpartij plaatsvond in de cockpit. Bijvoorbeeld omdat er een terrorist met een bom was. Er waren drie beveiligers aan boord. Maar misschien ook omdat een van de piloten bewust wilde aansturen op een crash. Die laatste gedachte is niet zo vreemd. Zelfmoord met een vliegtuig komt vaker voor.  We herinneren ons nog goed de crash met Germanwings.

Bijzonder is hier de overeenkomst met een andere crash van een EgyptAir toestel, EgyptAir990 in 1999 in de Atlantische Oceaan . Bij die crash was er geen sprake van een bom. Uit Amerikaans onderzoek bleek toen dat de ene piloot had aangestuurd op de crash, terwijl de andere piloot de crash probeerde te verhinderen. De piloot die het toestel onverwacht omlaag stuurde, had, volgens de voice recorder, gezegd:

Tawakkalt ala Allah

Ik vertrouw op God.

 De Egyptische autoriteiten speelden een dubieuze rol bij het onderzoek, en wilden van geen schuld van de piloot weten. Ook al moesten ze meteen geweten hebben dat er iets fout zat, volgens deze reconstructie in The Atlantic:

I knew that at the start of the investigation the Egyptian delegation had included a man named Mamdouh Heshmat, a high official in civil aviation. When the cockpit voice recording first arrived at L’Enfant Plaza, Heshmat was there, and he heard it through with a headset on. According to several investigators who listened alongside him, he came out of the room looking badly shaken, and made it clear he knew that Batouti had done something wrong. He may have called Cairo with that news. The next day he flew home, never to reappear in Washington. When NTSB investigators went to Cairo, they could not find him, though it was said that he was still working for the government. I knew I wouldn’t find him either, but I wanted to see how Kelada would react to the mention of him. Kelada and I had come to the end. I said I had heard about a man who had been one of the first to listen to the tape—who could it have been? Kelada looked straight at me and said, “I don’t recall his name.” There was no reason to continue, from his perspective or mine.

Dat diezelfde Egyptische autoriteiten nu zo snel aansturen op de optie ‘terrorisme’, is opmerkelijk. Willen ze opnieuw de rol van hun piloten uitsluiten?

 

 

 

Print Friendly
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmail

Van de pot gerukte paus: Europa mag niet meer trots zijn op christelijke wortels

Canonization_2014-_The_Canonization_of_Saint_John_XXIII_and_Saint_John_Paul_II_(14036966125)
Paus Franciscus. Bron: wikipedia

Door Joost Niemöller

De huidige paus, Franciscus, liet vandaag in een interview weten, dat Europa misschien wel christelijke wortels heeft, maar dat dit zeker niet iets is waar Europa zich op voor mag laten staan:

Trotse betogen over de christelijke wortels van Europa kunnen nogal ‘koloniaal’ overkomen, meent de paus.

Europeanen mogen die christelijke achtergrond alleen nog in een ‘dienstbare’ vorm opvoeren:

De plicht van het christendom jegens Europa is er een van dienstbaarheid.

Die dienstbaarheid moet kennelijk vooral de moslims gelden die Europa de laatste jaren met tientallen miljoenen binnenwandelen. Er is geen enkele reden om dit gedrag van de moslims te zien als verovering. De christenen hebben vooral zichzelf op dit punt nogal wat te verwijten, meent deze paus. En die bijbel van de christenen deugt ook niet:

De passage in het evangelie van Matteüs waarin Jezus zijn discipelen naar alle naties stuurt, daarin kun je dezelfde opdracht tot verovering in zien.

Het is met de dag duidelijker: Met deze van de pot gerukte paus heft het katholicisme zich op. Er komt een verweekt soort multicultidrap voor in de plaats dat zich geen christendom meer mag noemen.  De hersenen van de katholieken lijken al net zo verweekt, dat ze dit allemaal comateus doorslikken. Stik er maar in.

 

 

Print Friendly
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmail

De leugens van onze bewindslieden zijn nog groter dan de Griekse schuld

Griekse schuld
Still Youtube NOS

Door Joost Niemöller

Nederlandse bewindslieden komen en gaan. Ze zeggen van alles en niemand die hen er later ooit nog op afrekent. Zo ook over de Griekse schulden aan de EU en dus ook aan de Nederlandse belastingbetaler.

Weet u nog, ooit was ene Jan Kees de Jager Minister van Financiën. Hij is nu iets hoogs bij KPN. Niemand zal hem in die wereld ooit nog aanspreken over zijn zelfverzekerde houding toen over Griekenland:

Nederland krijgt al het geld dat aan Griekenland is geleend uiteindelijk terug. Mét rente. Dat zegt minister De Jager van Financiën. “Daar ga ik absoluut van uit.”

Daar keek men toen ook wat vreemd van op. Maar ja, het was de Minister van Financiën. Die zou toch wel weten wat hij zei. En geen millimeter twijfel…

Zijn opvolger was Dijsselbloem. Die zit er nog steeds.

Ach, die schuld van Griekenland was eigenlijk relatief laag, zei Dijsselbloem nog vorig jaar.

In 2013 opperde hij dat kwijtschelding van de Griekse schulden een optie was.

Nu zegt hij weer dat dit kwijtschelden ‘uitgesloten’ is.

Er wordt zoveel geroepen door onze bewindslieden.

Weet u nog, Rutte? Geen cent extra naar Griekenland, daar ging hij de verkiezingen mee in.

Inmiddels is de Griekse schuldsituatie nog weer een stukje hopelozer:

Griekenland heeft een totale schuld van zo’n 200 miljard euro aan het IMF en de Europese Unie. Daar komt nog eens het reddingspakket ter waarde van 60 miljard bij.

Er wordt nu gesproken over het vastzetten van de rente van die schulden tot 2040 op 1,5 %. Dat wil het IMF. Maar dat zou de EU niet willen.

Ach, er wordt zoveel gezegd. Ik vertrouw geen enkele uitspraak meer van een tijdelijke bewindspersoon. Sowieso niet. Maar al helemaal niet over die schuld van Griekenland die aan ons met rente terugbetaald zou worden.

U en ik moeten gewoon blijven betalen. En onze kinderen. en onze kleinkinderen. en de kleinkinderen van onze kleinkinderen.  Deze schuld is veel te groot om ooit nog door Griekenland terugbetaald te worden. En deze schuld zal dus alleen maar groter worden. Iedereen weet dat. Maar de leugens zijn altijd weer groter dan de schuld,

 

 

Print Friendly
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmail

Burgemeester Ede legt zich neer bij autobranden Marokkanen: ‘Het staat in de bijbel.’

EdeDoor Joost Niemöller

Vannacht ging er in Ede weer een auto in de fik, hoogstwaarschijnlijk door dezelfde groep Marokkaanse relschoppers die Ede nu al weken terroriseert.

Er heerst angst in Ede, zo begrijp ik uit dit artikel van Omroep Gelderland.

De bewoonster vertelt dat ze al enige tijd met de ramen open slaapt. ‘Zo kunnen we horen wat er buiten gebeurt. Uit voorzorg hebben we ook emmers met water paraat staat in de tuin’, benadrukt ze.

Ook organiseren de buurtbewoners zichzelf, maar er is toch vooral een beeld van hulpeloosheid:

Volgens de bewoonster doet de politie er alles aan om de autobranden te voorkomen. ‘We zien hier heel veel politie op straat en als buurtbewoners lopen we zelf ook rondjes door de wijk om te kijken of we gekke dingen zien.’

Maar ondanks alle inspanningen van buurtbewoners en de politie zijn er nog geen aanhoudingen verricht. ‘De autobranden zijn niet te voorkomen. Deze woedde ’s nachts. Dan slapen de meeste mensen’, zegt Ellen.

De politie vist steeds achter het net, en doet kennelijk geen actief onderzoek bij de Marokkanen thuis. De groep wordt niet aangepakt, niet verspreid. Er wordt kennelijk niet gepost in de steegjes. De buurt wordt niet afgegrendeld in de nacht. Er is geen avondklok ingesteld. Wel worden leden van de actiegroep Identitair Verzet hard aangepakt. Zo hebben twee ervan al een boete van vijfduizend euro gekregen, alleen al omdat ze zich in de wijk bevonden.

Marokkaanse jongens die zich in de nacht met brandbaar materiaal in steegjes in Ede bevinden, worden niet opgepakt door de politie. De volstrekt passieve, mogelijk bange houding van de politie in Ede ten aanzien van Marokkaanse stenengooiers, bleek ook al uit een reportage van Powned.

De burgemeester van Ede vindt dat de Marokkaanse overheid het maar op moet lossen met wat gesprekken.

Diezelfde burgemeester stelt zich volkomen passief op: die dingen gebeuren nu eenmaal, zo is de tijd, het staat in de Bijbel:

Hoe gaat u ervoor zorgen dat u dit in de toekomst wat beter inschat?

„We leven in een gebroken samenleving.”

Wat bedoelt u?

„Lees dat maar in de Bijbel. Er zullen altijd dingen gebeuren. Nu in Ede, morgen misschien in Culemborg of Gouda. Je kan niet alles van tevoren weten.”

Dat zijn dus de feiten. Een passieve burgemeester die in de bijbel leest dat dit soort dingen nu eenmaal altijd gebeuren en die het probleem wil oplossen met Marokkanen knuffelen. Politie die zich in diezelfde lijn ook na zoveel autobranden passief blijft opstellen en de Marokkanen niet bij de kladden grijpt voor er weer een auto in de fik staat. Doodsbange bewoners die met ramen open slapen en proberen zelf de branden te blussen. En diezelfde politie grijpt wel keihard burgerwacht-achtige initiatieven aan. Want zo bang als ze zijn voor de Marokkanen, zo makkelijk durven ze de Nederlanders aan te pakken.

En premier Rutte? Die doet alsof zijn neus bloedt.

Dit is een garantie voor verdere escalatie.

 

 

 

 

Print Friendly
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmail

Het democratische Nederlandse volk: Als PVV wint, dan PVV in kabinet

P1460428Door Joost Niemöller

Een opmerkelijke uitkomst vandaag bij Maurice de Hond. Het Nederlandse volk blijkt meer doordrongen van de essentie van de democratie, dan de Nederlandse partijen. Die Nederlandse partijen hebben nu zo’n beetje allemaal (de VVD is wat vaag, de SP weet ik niet) laten weten dat ze niet, nooit niet met de PVV zullen regeren wanneer die na de komende verkiezingen de grootste worden. Deze partijen willen dus het democratische proces stopzetten om politiek/strategische redenen. De zittende politici hopen door dit cordon sanitaire de kiezer te bewegen niet op de PVV te stemmen, want de PVV zal toch niet kunnen regeren. Het is dan ook een argument dat ik regelmatig hoor uit linkse hoek. Op triomfantelijke toon. Dat daarmee dus de democratie wordt uitgeschakeld, is iets wat bij links sowieso niet zo erg leeft, valt me wel vaker op.

Maar wat blijkt nu; De gemiddelde Nederlander denkt daar anders over. Zelfs de gemiddelde SP-stemmer denkt daar anders over. Zo lees ik vandaag bij Maurice de Hond:

56% van de kiezers vindt dat als de PVV de grootste partij wordt, dat de PVV in de regering moet worden opgenomen. Bij de PVV-kiezers zijn dat alle kiezers. Kiezers van PvdA en Groen Links zijn dan het meest tegen. Bij de kiezers van de VVD en SP is ongeveer de helft voor.

Een opmerkelijke uitslag. Met hun strategie van uitsluiting riskeren de gevestigde partijen dus dat ze de democratische geest van de Nederlandse bevolking negeren. In plaats van daar triomfantelijk over doen, kunnen ze zich beter realiseren dat ze zich zo nog verder vervreemden van datzelfde volk. Want dat volk heeft wel enig besef van de democratie. Die dictatoriale houding zou bij de komende verkiezingen dus wel eens slecht voor ze kunnen uitpakken. Behalve als u PvdA en GroenLinks stemt. Dan heeft u namelijk schijt aan de democratie.

Print Friendly
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmail