EU gaat Duitsland vervolgen

imagesDoor Joost Niemöller

Ze zijn veelgeprezen, die Duitse autowegen. We weten ook allemaal hoe dat zo gekomen is, maar spreken daar liever niet teveel over. Enfin, vol gas door Duitsland, als het even kan, kiezen de Europese automobilisten daarvoor. Nu zijn die wegen niet alleen gebouwd, maar ook onderhouden door de Duitse belastingbetaler. En al dat rijden over die autowegen is ook niet zo best voor het milieu. De Duitse regering heeft dan ook gekozen voor een milieuheffing en een tolsysteem. Voor iedereen. Maar de Duitsers zelf krijgen een terugstorting. Vanwege dat betalen van die belasting namelijk.

En nu zegt de EU commissie: wij gaan die Duitsers juridisch aanpakken.

Want wat zij willen,  dat is discriminatie van de buitenlandse automobilist. Dat Duitsland perse goed voor zijn infrastructuur wil zorgen, dat moeten die Duitsers dan maar weten, is de redenering, maar ook de Roemeen, die er zelf niets aan doet, moet ongehinderd en dus zonder iets extra’s te betalen, aankomen op zijn plaats van bestemming.

Dit is het zoveelste voorbeeld van de EU logica.

U kunt denken: Net goed voor die Duitsers. Had Hitler maar niet die goede wegen moeten maken. Maar wanneer er hier eenmaal besloten is dat ieder EU land het volledig recht heeft op de eigen gemaakte investeringen van ieder ander land –en voor een deel is dat natuurlijk al zo, gezien bijvoorbeeld het vrije vestigingsbeleid, dan wordt het van kwaad tot erger. En dan zijn er ook vast nog wel wat investeringen in Nederland ook te vinden, waar de Roemenen kosteloos gebruik van dienen te maken. Daar staat dan weer tegenover dat wij gratis op hun verstopte tweebaanswegen vast mogen zitten.

Print Friendly
facebooktwittergoogle_pluslinkedinmail

Doorbraak. Geert Wilders spreekt openlijk over ‘ons volk’.

 

P1460546Door Joost Niemöller

Ik weet niet of het ergens ook al is opgemerkt, maar ik weet vrij zeker dat Geert Wilders het gisteren, tijdens zijn toespraak bij de presentatie van het nieuwe boek van Martin Bosma, voor het eerst had over ‘ons volk.’

Wilders zei gisteren onder andere:

Is het ons doel ons zelf te reduceren tot een Minderheid in Eigen Land?

Moeten wij onszelf afschaffen?
Zijn wij hier om het licht uit te doen voor de westerse beschaving?

Wat mij betreft is het antwoord vier keer Nee. We staan niet machteloos, we kunnen alles doen wat we willen. We zijn nu nog altijd in staat het tij te keren.
Dat is de grote opdracht voor onze generatie. Voor minder doen we het niet. In die opdracht moeten en zullen wij slagen.

Dankzij het boek van Martin weten we immers wat ons te wachten staat als we falen. Dan staat het voortbestaan van ons volk op het spel.

 

Lees verder Doorbraak. Geert Wilders spreekt openlijk over ‘ons volk’.

Print Friendly
facebooktwittergoogle_pluslinkedinmail

Brief: Sterke lobby voor Nobelprijs vrede Porosjenko

image
(Opklikken om te lezen)

Petro Porosjenko is de huidige president van Oekraïne. Volgens deze officiële brief van de voorzitter van het Oekraïense parlement aan het Nobelprijscomité,  is er een lobby gaande om hem benoemd te krijgen tot kandidaat voor de Nobelprijs voor de vrede.

In de brief van 19 mei wordt benadrukt hoe belangrijk het is dat de president van Oekraïne de Nobelprijs voor de Vrede in 2015 zal krijgen. Want dit zou een bevestiging zijn van de ‘unanieme ondersteuning van de Oekraïense integriteit door de democratische gemeenschap in de wereld.’ Ook de Amerikaanse neon con havik en ambassadeur Victoria Nuland, een van de grote krachten achter de coup in Kiev, wordt opgevoerd als een partij in de lobby achter de schermen:

It is of utmost importance for Mr. Poroshenko to have firm guarantees that he will be awarded the 2015 Nobel Peace Prize, since it could highlight the unanimous support of Ukrainian integrity by the democratic community of the world. Assistant Secretary of State Viktoria Nuland has highly estimated your job during her visit to Kyiv.

In de brief worden concrete namen genoemd van leden van het comité die achter de prijs voor Porosjenko zouden staan.

Nu mag u misschien denken; Porosjenko als winnaar van de Nobelprijs voor de vrede? Dat lijkt me wel erg sterk. Ook volgens bijvoorbeeld Amnesty International is hij tenslotte verantwoordelijk voor oorlogsmisdaden in het Donbas gebied. Het Oekraïense leger schoot onder andere op burgers.

Lees verder Brief: Sterke lobby voor Nobelprijs vrede Porosjenko

Print Friendly
facebooktwittergoogle_pluslinkedinmail

Kwam de immigratie van links?

479px-Ann_Coulter_2012_Shankbone_6
Ann Coulter. Bron: Wikipedia.

Door Joost Niemöller

 

In 2009 werd een belangrijk Amerikaans boek in het Nederland vertaald over de immigratie in Europa. Er was opmerkelijk veel aandacht voor in de Nederlandse pers. De auteur was Christopher Caldwell, een vooraanstaande MSM journalist, die toch kritisch schrijft over de effecten van immigratie. En tegenwoordig, zo zie ik, over de invloed van de islam op Frankrijk. Dat boek over de invloed van de islam heb ik niet gelezen.

Het eerdere boek van Caldwell, dat ik wel las, had een beetje vreemde titel: ‘Reflections on the Revolution in Europe.’ Veel interessanter vond ik de ondertitel van het boek: Can Europe be the same with different people in it?

Die ondertitel werd in de Nederlandse vertaling veranderd in: ‘Hoe de islam ons voorgoed veranderde.’ Dat is op zich wel meer accuraat, gezien de inhoud. Want helaas gaat het boek niet of nauwelijks over juist die Engelse ondertitel, die hint op het mijns inziens werkelijke probleem: De enorme verschillen in etnische samenstelling tussen de oorspronkelijke Europese bevolking en de immigranten.

Bij de presentatie van de Nederlandse vertaling in het Amsterdamse debatcentrum De Rode Hoed, sprak ik informeel met Caldwell. We hadden het toen ook over het verschil van het effect van de immigratie in de VS en in Europa. Caldwell benadrukte dat voor de islam het probleem was voor Europa. Een probleem dat in de VS niet of nauwelijks bestaat, want daar zijn de immigranten vooral latino’s. Natuurlijk, er was ook het verschil tussen de katholieke cultuur van de latino’s en de protestantse, deels Joodse, cultuur van de eerste Amerikaanse migratiegolven uit Europa, maar dat achtte hij toch van minder belang. Hoewel, dat moest gezegd, hij bijzonder open stond voor het ‘etnische argument.’ Maar zijn conclusie was toch: Jullie, in Europa, hebben door de islam een veel groter probleem dan wij, in de VS.  Ik wierp nog eens tegen dat het werkelijke migratieprobleem in Europa nog staat te beginnen, en dat is de immigratie uit donker Afrika. Ik meen me te herinneren dat ook Caldwell dat wel inzag, toen in dat gesprek. We moesten er nog maar eens over praten vond hij, maar daar kwam het helaas niet meer van.

Een andere belangrijke vraag is natuurlijk of de immigratie bewust door politici tot stand is gebracht, uit electoraal gewin. Of omwille andere redenen.

In 2009 was er een schandaal, toen uit een gelekte notitie bleek dat de Engelse Labour Party de immigratie bewust tot stand liet komen. In 2005 verscheen van Bat Ye ‘or het beroemde boek Eurabia, waarin zij met documenten aantoonde dat er door Europese politici na de oliecrisis een ‘olie voor moslimmigranten’ beleid op gang was gebracht. Links of rechts speelt niet zo’n grote rol bij Bat Ye ‘or, de Europese invloed van de politiek wel.

Nu gaat er een boek verschijnen van de Amerikaanse bestseller auteur Ann Coulter. Ze schreef er alvast een blogje over, waarin ze zegt dat ze in dit boek met heel veel nieuwe informatie gaat komen. Onder andere dat de immigratie vanuit arme landen naar de VS tot stand is gekomen door de Democraten, omwille van politiek gewin.

Lees verder Kwam de immigratie van links?

Print Friendly
facebooktwittergoogle_pluslinkedinmail

Nieuwe wet. Zo gaat Rutte mooi Nederland asielzoekers door de strot duwen.

800px-Zicht_op_Gieten
Gieten. Nu nog ongeschonden. Bon: Wikipedia.

Door Joost Niemöller

 

Er komen steeds meer asielzoekers naar Nederland. En de EU vindt het nog lang niet genoeg. Asielzoekers die aankomen in Griekenland en Italië moeten van Brussel direct doorgestuurd worden naar rijke opvanglanden als Nederland.

Wilt u een asielzoekerscentrum in uw dorp of stad? Waarschijnlijk niet. Wat kunt u ertegen doen? Straks bijna niks meer. Er is namelijk nieuwe wetgeving.

Overal in het land vinden er lokale protesten plaats tegen de komst van asielzoekerscentra, AZC’s. Maar dat zal in de toekomst steeds minder uithalen. Hier ziet u waarom.

Overal in ons land is het gaande.

Lees verder Nieuwe wet. Zo gaat Rutte mooi Nederland asielzoekers door de strot duwen.

Print Friendly
facebooktwittergoogle_pluslinkedinmail

Noteer alvast. Debat op 25 juni in De Balie over Oekraïne, MH17 en de media.

P1040769Door Joost Niemöller

 

Wie eens te rade gaat bij sommige weblogs waarbij het Amerikaanse beleid kritisch wordt gevolgd, zal daar vaak de naam ‘propaganda’ aantreffen, in relatie tot de gevestigde media in het Westen. In het Westen, wordt dat begrip meestal voorbehouden aan andere landen, zoals met name Rusland en China. Wij hebben, zo heet het dan, vrijheid van meningsuiting. Wie dan toch van ‘Westerse propaganda’ rept, wordt al snel in de hoek gezet van de complotgekkies. (Alsof er geen complotten zouden bestaan.)

Een oppervlakkige beschouwer van het nieuws zal misschien kunnen denken dat we hier echt zoiets hebben; ‘nieuws.’ Waarom sommige ontwikkelingen geen nieuws zijn, en andere wel, dat zal die zich niet echt afvragen. Nu, een zeker ongenoegen zal er zeker bestaan. Maar pas wie zich werkelijk verdiept in een onderwerp, komt erachter dat de wijze waarop het ‘nieuws’ hier wordt gebracht weldegelijk vooringenomen en gestuurd is. Vaak is het geen nieuws, maar weldegelijk propaganda.

De ontwikkelingen rondom MH17 zijn daar een goed voorbeeld van. Hoe komt het dat ‘we’ hier massaal denken dat de separatisten vlucht MH17 hebben neergeschoten? Op welke harde feiten baseren we dat? Het is iets wat de gemiddelde Nederlander vindt. Hij of zij vindt dat overigens niet met erg veel zekerheid. Hij of zij vindt dat zo’n beetje, en er is waarschijnlijk maar weinig nodig om die mening te veranderen. Bijvoorbeeld meer afgewogen berichtgeving, waarin ook aandacht wordt besteed aan ‘het andere verhaal’.  Dat weldegelijk bestaat. Gek genoeg heeft de gemiddelde Nederlander weinig vertrouwen in de media, en toch baseert die zijn enigszins wankele oordeel over MH17 juist op die media. Iets wat goed te zien is bij de onderstaande straatinterviews. Interessant daaraan zijn niet eens zozeer de antwoorden die gegeven worden, als wel de zichtbare onzekerheid die van de gezichten af te lezen valt. Het item is gemaakt door De Ommekeer,

een nog jonge organisatie die in Den Haag een reeks avonden verzorgt over een aantal onderwerpen, waarbij ook het falen van de gevestigde media een belangrijke rol speelt.

Lees verder Noteer alvast. Debat op 25 juni in De Balie over Oekraïne, MH17 en de media.

Print Friendly
facebooktwittergoogle_pluslinkedinmail

Al Jazeera roept op tot genocide Alevieten. Letterlijk!

al JazeeraDoor Joost Niemöller

We kennen hier Al Jazeera alleen maar van de Westerse versie. Een soort BBC, zwaar politiek correct, zwaar multiculti. Zo’n zender waarop beweerd wordt dat de islam en de vrijheid van meningsuiting heel goed kunnen samengaan. Een pleidooi voor de zogenaamde gematigde islam dus.

In het Midden Oosten zendt Al Jazeera, vanuit Quatar, uit in het Arabisch. Dan toont de zender een heel ander gezicht. In schreeuwende, opjuttende stijl roept bijvoorbeeld in het onderstaande filmpje deze presentator letterlijk op tot het afslachten van alle Alevieten. En hij kiest dus onverbloemd de kant van ISIS. Hij doet dat op een manier die doet denken aan de Hutu haatradio in Ruanda.

Ook blijkt uit een poll dat de kijkers naar Al Jazeera er precies zo over denken. Niet zo vreemd want het publiek van Al Jazeera steunt in overweldigende aantallen ISIS.

Bizar genoeg zit in de studio ook nog een Syriër die met feiten iets mag tegensputteren, maar hij wordt telkens op zeer botte wijze onderbroken door de presentator die op blijft roepen tot de gewelddadige dood van alle Alevieten.

Je gelooft gewoon niet wat je ziet.

Dit is dus de zender waarvan de journalisten door de Westerse elite met prijzen worden beloond.

 

Print Friendly
facebooktwittergoogle_pluslinkedinmail

Via Radio Sputnik: Foto ‘witte rook BUK’ gedebunked.

SputnikDoor Joost Niemöller

In dit blog mijn reactie op de onthulling van Max van der Werff op Radio Sputnik. Van der Werff heeft de ‘bewijsfoto’ van RTL Nieuws en Olav Koens gedebunked. De bron, Bellingcat, gaat als reactie hierop  hevig te keer op Twitter, maar komt niet met steekhoudende argumenten: De foto met de ‘witte rook’ van de Buk raket kon eenvoudigweg niet gemaakt zijn vanuit het appartement van de fotograaf, zoals Bellingcat beweert. De kabels die in een van die foto’s voor het beeld hangen, kunnen in werkelijkheid vanuit dat punt nooit zichtbaar zijn. Er zijn wel kabels die boven het raam hangen, maar deze kabels lopen een andere kant uit, en er zijn domweg geen kabels die pal voor het raam hangen, zoals de door RTL Nieuws gepubliceerde foto suggereert.

Hieronder een foto die Max van der Werff maakte van het appartement van de fotograaf. Deze foto onderstreept nog eens: Geen kabels voor de ramen. Het appartement, op de negende verdieping, vlak onder het dak, is met rode pijltjes aangegeven. (Opklikken om groot te zien.)

SAM_0297a1

Ook ga ik in dit radiofragment in op een andere Bellingcat ontmaskering, namelijk van onderzoeksjournalist  Vincent Verweij, die al op Twitter duidelijk maakte dat de bewuste Youtube film van de ‘vluchtende Buk’ bij Lugansk helemaal niet gemaakt kan zijn in separatistisch gebied, als hij inderdaad van 17 juli zou zijn, zoals de Oekraïense geheime dienst beweert. Op dat moment was die locatie namelijk in handen van de Oekraïeners, die bezig waren met een offensief. Verweij is, afgaand op zijn Tweets, bezig met een nieuw tv programma, althans was daarvoor onlangs in het Donbas gebied aan het filmen.

Het gaat ook over de weigering van RTL Nieuws baas Pieter Klein om in te gaan op deze nieuwe feiten, die zijn mediacampagne onderuit halen.

In dit radiofragment leg ik ook iets uit over het netwerk achter Bellingcat.

(Met excuses voor mijn in dit live radio fragment wat omslachtige manier van praten.)

Hieronder de wederom inhoudsloze reactie van Bellingcat/Higgins:

Higgins

 

Print Friendly
facebooktwittergoogle_pluslinkedinmail

Dit was de demo tegen de islamisering

demoDoor Joost Niemöller

Gisteren was er een bescheiden demonstratie tegen de islamisering. In het centrum van Rotterdam. Er was geen aandacht voor in de media. Er waren ook maar weinig mensen voor op de been gekomen. Dat is eigenlijk best wel een beetje treurig. Het kan toch niet zo zijn dat maar zo weinig mensen zich zorgen maken over de islamisering? Hieronder wat bewegend beeld van de demonstratie, en de toespraak van organisatrice Raffie Chohan.

 

Lees verder Dit was de demo tegen de islamisering

Print Friendly
facebooktwittergoogle_pluslinkedinmail

Het machtige ‘open society’ netwerk achter de eenvoudige blogger Bellingcat #MH17

Bellingcat
Mirror Google images

Door Joost Niemöller

De Westerse media baseren hun anti-Poetin berichtgeving over MH17 goeddeels op de blogger Bellingcat.

Van Der Spiegel. Via het Australische programma 60 Minutes.

Een Engelse krant als The Independent.  Of The Telegraph. Maar net zo goed ‘onze’ NOS. En RTL Nieuws.

Steeds weer opnieuw is Bellingcat de bron.

Willen we de Westerse propaganda omtrent MH17 ontmaskeren, dan moeten we eerst achterhalen wie of wat Bellingcat werkelijk is.

Lees verder Het machtige ‘open society’ netwerk achter de eenvoudige blogger Bellingcat #MH17

Print Friendly
facebooktwittergoogle_pluslinkedinmail