Kersttoespraak koning: tegen moslimwoorden van haat.

600px-Royal_Standard_of_the_Netherlands.svg
Bron: Wikipedia

 

“We horen woorden van haat die van generatie op generatie worden doorgegeven.”

Koning Willem Alexander hield een kersttoespraak waarin de samenhang voorop staat. Dat is een belangrijk begrip. Ik zou zelfs willen zeggen: een centraal begrip, wil onze Nederlandse samenleving overleven, dan kan dit alleen als er coherentie bestaat.

We mogen blij zijn met een koning, die, anders dan zijn moeder, weet waar het om gaat. En omdat hij dit weet, uit hij ook zijn kritiek op het moslimextremisme. Hij benoemt dat niet met name. Maar de context van zijn woorden maakt dit geheel duidelijk.

De kersttoespraken van koningin Beatrix werden steeds militanter van karakter: pro-EU, pro-multiculti, anti-Wilders. Ze was op het laatst een D66 woordvoerder geworden en daarom in een hoek terecht gekomen waar een staatshoofd niet thuishoort: een van de spelers in het politieke slagveld. Een staatshoofd hoort van iedereen te zijn en hoort daarom boven de politiek te staan.

Makkelijker gezegd dan gedaan. Een staatshoofd moet natuurlijk wel iets willen zeggen. En zodra je iets zegt, zeg je dus ook iets politieks.

Koning Willem Alexander hield vandaag zijn tweede belangrijke toespraak van dit jaar, de kersttoespraak. (PDF)

Zijn toespraak als kersverse koning na de kroonwisseling vond ik ook al goed. Hij gaf in deze toespraak aan wat hij als opdracht zag voor zijn koningschap:

Ik wil verbindingen leggen, verbanden signaleren en uitdragen wat ons, Nederlanders, verenigt, ook in tijden van grote vreugde en bij diep verdriet. Zo kan ik als Koning het wederkerig vertrouwen tussen burgers en hun overheid verstevigen, de democratie onderhouden en het algemeen belang dienen.

En in die lijn was ook zijn kersttoespraak. Een verbindend koningschap, geen verscheurend koningschap. Zeker, dat brengt altijd een hoop open deuren met zich mee. Gejaagdheid van ons dagelijks bestaan. Rustpunt. En meer van dat. Je laat je er lekker door in slaap sussen. Maar zoals gezegd, hij wilde dit keer ook iets zeggen. En daarmee zei hij dus ook iets politieks.

Interessant was dat Willem Alexander het christelijke kerstverhaal als voorbeeld stelde voor iedereen, ook voor andere geloven, en overtuigingen:

 Onafhankelijk van geloof of levensovertuiging voelen mensen zich door die boodschap aangesproken.

Wat je daar ook van mag vinden, multicultureel is het niet. Het stelt het Westen als voorbeeld. Terecht natuurlijk, maar daar zullen de GroenLinksers onder ons het niet mee eens zijn.

Maar er was meer.

Zeker, de koning leek zich bewust van de ongemakkelijkheid die de overtuiging over de christelijke kerstboodschap met zich mee kan brengen. Dat gaf hij eerder in zijn toespraak ook aan. Maar in dat moment van mogelijke relativering deed hij tegelijk iets wat helemaal niet relativeerde. Hij verbond zelfrelativering in één adem door die met een noodzakelijke reactie op de ‘woorden van haat’ die van generatie op generatie worden doorgegeven.

Door wie? Niet door ons, de mensen van goede wil die weten wat de boodschap is achter het kerstverhaal. Op welke ‘woorden’ doelde hij dan wel? Hij zei het in een context met vluchtelingenkampen met mensen op de vlucht voor honger en terreur.  We hoeven dus niet specifiek aan de islam te denken. Zou je denken. Zullen velen denken. Maar welke andere ‘woorden van haat’ worden van generatie op generatie doorgegeven?

Hier het bewuste fragment:

Het zingen van die regels als uiting van een persoonlijk geloof kan tegelijkertijd een gevoel van ongemak geven. De wereld is zo groot. De problemen zijn zo wijdvertakt. Belangen zijn zo tegengesteld. En het leed dat mensen treft is vaak huiveringwekkend. Natuurgeweld slaat gemeenschappen uiteen. We zien beelden van mensen in geïmproviseerde opvangkampen, op de vlucht voor honger en terreur. We horen woorden van haat die van generatie op generatie worden doorgegeven waardoor verzoenende geluiden van goedwillenden geen kans lijken te krijgen.

Nee, het woord ‘islam’ viel niet. Het woord ‘Syrië’ viel ook niet. En door behalve over ‘terreur’ ook over ‘natuurgeweld’ te spreken, hield Willem Alexander in het midden op welke kampen hij doelde. Toch gaat onze aandacht dit jaar niet uit naar tentenkampen door aardbevingen of iets dergelijks, maar wel naar de tentenkampen bij Syrië als gevolg van moslims die elkaar bevechten met woorden van haat die van generatie op generatie worden doorgegeven.

Willem Alexander sprak dus over de Jihad.

Hij sprak over de woorden van haat die moslimfundamentalisten van generatie op generatie doorgeven. Maar hij deed dat zonder het precies zo te benoemen. En daar heeft hij, gezien zijn positie, natuurlijk gelijk in. Wat mij betreft is hij nu al verder gegaan dan ik had durven hopen.

Lang leve deze koning!

Hieronder de kersttoespraak:

Print Friendly
facebooktwittergoogle_pluslinkedinmail

9 gedachten over “Kersttoespraak koning: tegen moslimwoorden van haat.”

  1. Misschien heeft Nederland eindelijk een staatshoofd die het nodig heeft. Willem Alexander heeft een verantwoordelijk vak geleerd: hij is brigade-generaal. Dat heeft hem realistisch gemaakt. Kort voor hij koning werd gaf hij een interview waaruit bleek dat hij goed omgaat met ontevredenheid en fouten van mensen, en hen niet hoogdravend kapittelt, zoals we vooral met kerst veel te vaak hebben meegemaakt:

    Willem-Alexander zegt dat er ruimte moet zijn voor protesten. Ook een spandoek met de tekst ‘weg met de monarchie’, waarvoor in februari in Utrecht iemand werd opgepakt moet kunnen.
    Willem-Alexander: “Dat vind ik absoluut geen probleem. En daar wil ik dit bij zeggen: ‘Die arme politieman, die dacht dat hij het beste deed, die heeft een foutje gemaakt, denk ik’. Protesteren mag altijd.”
    http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/willem-alexander-en-m%C3%A1xima-39-uitspraken

  2. Joost geeft WA het voordeel van de twijfel.
    Tja, het blijft gissen waar WA op doelde natuurlijk. Voor mij komt toch eerst het besef dat de Oranje’s er alles aan doen om hun luizenleventje veilig te stellen. Een slimme tekstschrijver laten zinspelen op nieuwe maatschappelijke verhoudingen past daar perfect in.
    Het is nog te vroeg om een duidelijk beeld van WA te schetsen, maar na de valse acties van z’n moeder, geef ik alle optredens van die familie voorlopig het nádeel van de twijfel.

  3. Afgezien van deze andere toon. blijft natuurlijk het feit dat wat WA vindt totaal onbelangrijk is.. zolang de Tweede Kamer nog zo (70%) euro- + islamofiel is..daar komt het op aan!

  4. Voor kolonialisme, stond het woord koning, model voor rijkdom. En sloegen hun onderdanen, in jacht op meer, elkaar regelmatig de hersens in. Meestal gestimuleerd door religie. Het het feest begon pas goed met wat later koloniën werd genoemd. Wat Europese koninkrijken leiding gevend maakte. In racisme bijvoorbeeld. Neem de slaven handel als startpunt en wie er veelgeld aan verdienden. Vandaag, honderd jaar later, en een moderne koning leid. Geld, rijkdom, goed belegd, in alles en nog wat. Zoals in woestijn olie religie landen. Dan ben je een idioot om het eigenbelang te laten vallen. Dat, history bewezen, doen mensen nooit.

  5. .

    En bijna iedereen was opgelucht en blij
    omdat de Koning (wat wij al jaren weten)
    zo Vorstelijk in deze Kerstspeech zei
    waarbij zelfs nauwelijks iemand werd vergeten !
    .
    nu bleek dat Hij van wanten weet en wist,
    want dat viel bij zijn ma toch steeds meer tegen
    dus dat werd zoetjesaan toch knap gemist
    daar… wat we wilden horen…werd verzwegen !
    .
    wow… zelfs de Politiek was enthousiast
    maar dàt heeft…zoals bekend…totaal geen waarde
    bij zoveel (steeds weer nieuwe) leugens uit die kast
    wat in dat poppenhuis hooguit één geest bezwaarde !
    .
    toch is er weer een heel klein beetje hoop
    want ONZE KONING heeft ’n voorzetje gegeven
    al zit ons arme Land bedreigend in de knoop
    zoals bekend…doet hoop toch steeds weer leven…
    .

Geef een reactie