Categorygeen categorie

‘Met Trump op keerpunt van de geschiedenis.’ Interview met Karel van Wolferen. Video.

Door Joost Niemöller

Trump is president van de Verenigde Staten. Het verschil met de vorige president, Obama, kan nauwelijks groter zijn. We staan op een keerpunt in de wereldgeschiedenis. Dat is de conclusie uit dit gesprek dat ik voerde met oud-journalist en emeritus hoogleraar Karel van Wolferen.

Wat zal het presidentschap van Trump gaan betekenen voor de wereld? Over die vraag gaat dit gesprek. Het gaat dus ook over de rol van de ministers die Trump aanstelde, en zijn adviseurs, zoals Henry Kissinger.

Hoe zal Trump omgaan met de nieuwe geopolitieke werkelijkheid, waarbij Rusland en China in elkaars armen zijn gedreven?

Wat zal het zelfbesef van Trump zijn ten aanzien van de nieuwe, kleinere rol van de VS binnen de globale verhoudingen?

Kan Trump nog wel iets beginnen tegen de almacht van de CIA en de Deep State?

Over deze vragen en meer gaat dit gesprek op de dag na de inauguratie van Trump.

Belangwekkende kwesties die in de hysterische anti-Trump Nederlandse Main Stream Media allang niet meer aan de orde komen.

Het gelijk van Poetin in de komende wereldorde. Essay.

Door gastauteur Guillaume Faye

Een bekend spreekwoord luidt : “De honden blaffen, maar de karavaan trekt verder”. Dat is inderdaad het geval hier en Moskou laat zich niet van de wijs brengen. De meerderheid van de Westerse media heeft de Russische interventie in Syrië omschreven als een criminele en imperialistische onderneming. Dit past binnen de  logica  van de strategie om Poetin te demoniseren. Het doel ervan is om het herstel van Rusland als internationale grootmacht te belemmeren. Het verzinsel van  Rusland als militaire dreiging, het alsmaar herhalen dat Rusland zucht onder een dictatuur, beweren dat de Krim geannexeerd is en dat Oekraïne aangevallen wordt – hetgeen het voorwendsel was voor Westerse sancties – dit alles maakt deel uit van de politieke gedachte om de koude oorlog te laten herleven. Rusland zou een ‘slecht voorbeeld’ zijn voor het Westen. Poetin zou dit slechte voorbeeld zijn omdat hij een voorstander is van patriottisme, herstel van traditionele waardes, het verwerpen van de links-libertaire ideologie, populisme, het verdedigen van de nationale identiteit enzovoorts. Het nieuwe Rusland vertegenwoordigt precies alles wat door de Westerse heersende klassen verafschuwd wordt. Deze Westerse elites zijn oligarchieën die geïsoleerd staan ten opzichte van hun volk. [1] Continue reading

Rutte: ‘Weg met Nederland.’

Door Joost Niemöller

Door met wisselend succes, maar met steeds meer volharding, iets te verklaren in de sfeer van ‘met mij krijg je geen Wilders’ heeft Rutte zich definitief in het anti-Wilders kamp geschaard en is daarmee onzichtbaar geworden tussen de andere gevestigde partijen. Weinigen lijken overigens te geloven wat hij zegt, domweg omdat zeer weinigen nog welke verkiezingsbelofte van Rutte dan ook nog zullen geloven. Maar hoe dan ook: zo wil Rutte dus de verkiezingen in. Als de grote antidemocraat die de Nederlandse kiezers hun stem wil ontnemen.

Nu is het voor die kiezers wel duidelijk: Kies je Rutte dan kies je dus voor GroenLinks, ChristenUnie, D66, PvdA, CDA. In de een of andere combinatie.

 

En daarmee kies je dus voor het vooruit schuiven van de problemen waar miljoenen Nederlanders tegenaan lopen:

-Aanhoudende illegale migratie.

-Doorgaand democratieverlies door machtsoverdracht aan de EU.

-Verdere islamisering van Nederland.

-Verzwaring van het juk van het verplichte multiculturalisme.

-Steeds meer verstikkend politiek correcte normering in de wetenschap, de media en de politiek.

-Meer problemen met Marokkaans straattuig.

-Meer overvallen, verkrachtingen, berovingen.

-Toenemende kans op die ene grote moslimaanslag in Nederland die gek genoeg nog steeds uitbleef.

-Meer uitholling van de Nederlandse identiteit en Nederlandse rituelen.

-Meer denkcensuur van de NPO.

-Verdere verpulvering van de zorg.

-Toename van de woningnood door voorrangsbeleid voor ‘vluchtelingen’.

-Meer dwarsbomen van referenda.

-Meer omvolking.

-Minder meningsvrijheid door strafoplegging door politieke rechtbanken.

 

Dat is een Nederland waarin de Nederlanders nauwelijks nog kunnen ademhalen. En Rutte? Hij lacht, hij lacht, hij lacht.

VN roept nu: apocalyptische omvolking Europa moet versnellen!

Viktor Vasnetsov, de vier ruiters van de Apocalyps

Door Joost Niemöller

De directeur generaal van de VN organisatie voor migratie stelt dat de migratie vanuit Afrika naar Europa opgevoerd moet worden. Hij richt zich met deze boodschap tot het World Economic Forum in Davos. Een in het geheim opererende eliteclub waar ook de voltallige top van het Nederlandse kabinet aanwezig is (plus Rutte) en ook Maxima.

Deze directeur-generaal heet William Lacy Swing. Maar vergeet zijn naam, hij is gewoon een functionaris. Hij is de baas van de migratietak van de VN, The International Organization for Migration (IOM), een zogeheten inter-gouvermentele organisatie. Dat wil zeggen een niet-democratische eliteclub die zich niet hoeft te verantwoorden bij de bevolkingen. De standpunten van het IOM komen dan ook voort uit die wereldelite, die er zo haar geheel eigen logica op na houdt.

Het standpunt werd gepubliceerd in de Engelse linkse elitekrant The Guardian, een soort NRC.

Er wordt een gluiperige argumentatie in gevoerd, die moet leiden tot de versnelde omvolking van Europa: Minder Europeanen, meer Afrikanen. Met andere woorden: Europa moet veranderen in Afrika. Een toestand van aanhoudende, primitieve, gewelddadige chaos.

Die redenaties gaan altijd volgens hetzelfde patroon, daarom is het goed er eens naar te kijken.

Allereerst stelt de VN baas fatalistisch vast dat er nu eenmaal niets aan te doen is: de migratie naar Europa is een gegeven. Want er worden nu eenmaal minder Europeanen geboren. Het onderwerp ‘bevolkingspolitiek’ is dus kennelijk al zozeer een taboe, dat het buiten het debat is geplaatst. Vervolgens wordt gesteld dat er als gevolg van de vergrijzing minder arbeidskrachten zullen zijn. Het feit dat Europa steeds meer een kenniseconomie is geworden en dat er door automatisering ook steeds minder werkkrachten nodig zijn, wordt volledig door hem genegeerd. Het feit dat ‘minder mensen in Europa’ misschien ook helemaal niet zo slecht is (kijk eens naar de overbevolking in en rondom Nederland) negeert hij ook. Logisch. Komt niet uit in zijn manipulatieve plaatje:

Mass migration to Europe isn’t going to end – not for decades. Economists forecast that with Europe’s birth rate falling and its native-born population rapidly ageing, the continent’s available labour force is contracting. In fact, Europe faces a worker shortage measured in the millions until at least 2050.

Vervolgens stelt de, als het hem uitkomt graag fatalistische, VN baas vast dat de bevolking in Afrika nu eenmaal verdubbelt. Dus ja; je hebt een bevolkingsexplosie in Afrika en een bevolkingsimplosie in Europa, ziedaar, twee communicerende vaten, niks meer aan te doen toch? De zwarte Afrikanen stromen in, de blanke Europeanen verdwijnen. Dit proces wordt als onvermijdelijk voorgesteld, de desastreuze gevolgen ervan voor de Europese beschaving worden genegeerd. Jammer dan, zegt de VN:

And with Africa’s population expected to double during that same period (and African economies unlikely to create jobs fast enough to absorb the emerging talent), there is simply no way two opposites – ageing Europe and youthful Africa – won’t attract.

Maar ergens voelen ze bij de VN ook wel aan dat er een addertje onder het gras zit. Want de Europese volkeren lijken dit massaal niet te willen. Daar moet dus een  gruwelijk lulverhaaltje aan geplakt worden.

Weet je wat we doen? We maken de illegale migratie legaal! 

We can start by abetting regular migration.

En waar de VN tot nu ieder politiek ingrijpen negeerde, komen ze hier met een hele reeks maatregelen om de migratie te bevorderen: sneller visas uitdelen, kennismigratie bevorderen om zo de toch al catastrofale staat van het Afrikaanse continent nog verder te ondermijnen en daarmee de migratie nog verder aan te wakkeren. Het is een plan van apocalyptische proporties:

We can assist those fleeing conflict with temporary protective status that offers asylum-seekers safety, but not permanently. We can accept young workers with short-term employment visas, while at the same time offer higher-skilled migrants student visas, which pay long-term dividends to issuers both by filling current labour gaps while generating higher incomes for migrant families for years to come.

Vanuit het niets komt de VN baas dan ineens met een stelling: door meer legale migratie loopt de illegale immigratie terug!

The more regular migrants can earn, the more irregular migrants can stay at home.

Dat is natuurlijk  leugenachtige kletskoek van iemand die dat zelf ook allang weet. Als iets migratie aanwakkert, dan is het juist eerdere migratie. Dat zijn de zogeheten netwerkeffecten die jaar in jaar uit door de wetenschap zijn vast gesteld. We zagen het in Nederland ook: Eerst heeft de bestuurselite de gastarbeiders, tegen de wil van de bevolking in, hierheen gehaald, vervolgens kwam de ‘gezinshereniging’ in Nederland, daarna kwamen de illegale stromen.

Het legaliseren van de illegale migratie zal het migratieproces dus versnellen. En dat is precies de bedoeling. In een tweestappenplan: 1. Door een fatalistische voorstelling van zaken de migratie laten gebeuren. 2. door het legaliseren de migratie vergroten.

O, wacht, die VN waanzin wordt nog ‘onderbouwd’ ook. Met historische vergelijkingen die kant noch wal raken, bijvoorbeeld omdat ze niets te maken hebben met de stelling dat legale migratie de illegale migratie zou beperken. (Het ging bovendien in het verleden om groepen mensen die wel iets bijdroegen.)

This shared-wealth model has worked for centuries, starting with the Irish, Scandinavian and Mediterranean migration waves that left Europe in the 1800s, when the possibility of thousands earning livelihoods abroad let millions remain behind. It happened again after 1989, when Poles, Romanians and citizens of other post-communist regimes flocked (not always with legal work papers) to jobs abroad that kept their people housed and fed – and their infant democracies from collapsing into chaos.

U wordt dus geacht stapelgek te zijn. Maar dat is niets nieuws. De bestuurselites gaan er allang van uit dat u stapelgek bent. U denkt namelijk met uw onderbuik. U bent niet goed wijs. en daarom doet uw stem niet mee. Alles wordt achter uw rug om beslist in Davos en bij de VN.

En dan, als sluitstuk, komt het ‘emotionele argument’, dat voor de VN dient als chantagemiddel: er verdrinken nu mensen!

Last year, almost 7,500 paid with their lives.

Ja, malloten bij de VN, maar waarom verdrinken die mensen? Omdat ze weten dat ze, eenmaal geland in Europa, kunnen blijven! Ze nemen dus het risico. Mensen verdrinken door jullie smerige beleid, wat achter gesloten deuren in Davos wordt klaargestoomd om zo de oorspronkelijke bevolking van Europa, die een ongekend grote beschavingsniveau tot stand bracht, kapot te stampen.

Zo stort de VN ons in de ondergang. Welbewust. En in het geheime overleg in Davos wordt dat met applaus onthaald.

Er is ook goed nieuws: De komende president van de VS zal niet in Davos zijn.

Hoe Asscher probeert Wilders vals onderuit te trappen. Closeread.

Door Joost Niemöller

Vandaag had Lodewijk Asscher een interview met Trouw. Daarin maakt hij duidelijk dat hij ten aanzien van Wilders een valsspeler is. We lopen de eerste vragen en antwoorden over Wilders even langs.

 Morgen houdt u uw eerste speech voor het congres. Wat staat er op het spel?

“Er gebeuren dingen die we eerder niet voor mogelijk hielden. We staan aan het begin van vier jaar Trump. In Nederland is de PVV de grootste in de peilingen. Ik ben hoopvol over wat Nederland aankan. Maar ik ben niet naïef. Alles wat hier is opgebouwd aan sociale voorzieningen, aan vrijheden, de vanzelfsprekendheid van de rechtsstaat, van een functionerende democratie, dat is aan de ene kant heel sterk, maar aan de andere kant is het volstrekt niet vanzelfsprekend. In zijn aard is het fragiel. Het vergt verdediging, strijdlust, keuzes, opoffering. We hoeven dit niet te laten gebeuren.

Kijk, hier ga je al meteen in de fout. Je wordt gevraagd wat er op het spel staat, als leider van een politieke partij. Dan gaat het er dus om wat jij wilt met het land. Welke voorstellen jij hebt. Je werd  niets gevraagd over Wilders. Maar je begint er meteen zelf mee. Dat zit dus in je hoofd: Wilders, Wilders, Wilders. Inplaats van: Nederland Nederland Nederland. Waarom moeten de mensen op je stemmen? Vanwege niet-Wilders, niet-Wilders, niet-Wilders? Maar dan kunnen ze dus toch net zo goed op al die andere partijen stemmen?

En zeg je nu dat Wilders de verzorgingsstaat wil afbreken? Waar, wanneer, hoe? (En waarom stelt Trouw die vraag niet?)

En zeg je nu dat Wilders de vrijheden in de ban wil doen? Dat is wel heel grof. Wilders werd veroordeeld in het kader van de vrijheid van meningsuiting. Hij steunde bovendien een kamervoorstel om de vrijheid van meningsuiting te verruimen. Iets waar jouw partij op tegen was!

En zeg je nu dat Wilders de democratie omver wil werpen? Hoe haal je het in je hoofd! Wilders wil juist meer democratie, namelijk directe democratie. Daar ben jij ook op tegen, niet? En jij wilt meer EU, niet? Nu, meer EU is echt minder democratie hoor. Daar hoeven we het niet eens meer over te hebben, toch?

We gaan verder.

Wat kunnen mensen doen?

“Begin eens met: ga stemmen! Doe iets! Denk na over wat de waarden zijn die echt op het spel staan. De vrijheid in dit land komt aan iedere Nederlander toe. Bij de PVV zijn alleen mensen die het met hen eens zijn Nederlanders. Zij zeggen: wie het met ons eens is beschouwen wij als goede journalisten, wie het met ons eens is beschouwen wij als goede rechters, als goede parlementariërs, wie het met ons eens is beschouwen we als goede vaderlanders. Dat is een totale ontkenning van de waarde van Nederland, van ons DNA. Hier wordt de samenhang gevonden in het feit dat we autonome mensen zijn die samen een gemeenschap vormen.”

Waar zegt Wilders dit:

Bij de PVV zijn alleen mensen die het met hen eens zijn Nederlanders.

Nou? Kom eens met een voorbeeld? Je kunt dit toch niet zomaar roepen? Dan maak je jezelf toch volstrekt ongeloofwaardig?

Trouwens, nu we het hier toch over hebben: wat zijn dat eigenlijk, Nederlanders, voor jou? Je zegt er niets over. Bedoel je dat iedereen met een dubbel paspoort automatisch ‘Nederlands’ is, zonder enig besef van de Nederlandse cultuur?

Ja, waarom denk je niet eens een keer na voor je wat zegt? Of hoeft dat niet, bij je vrienden van Trouw?

En het wordt gekker en gekker met je. Je zegt bijvoorbeeld dit:

Zij zeggen: wie het met ons eens is beschouwen wij als goede journalisten, wie het met ons eens is beschouwen wij als goede rechters, als goede parlementariërs, wie het met ons eens is beschouwen we als goede vaderlanders. Dat is een totale ontkenning van de waarde van Nederland, van ons DNA.

Waarom zit het niet in het DNA (toe maar, ineens zijn we van de weeromstuit nog Sociaal-Darwinist geworden ook)  van de Nederlanders om een mening te hebben over journalisten, parlementariërs en rechters? Want dat heeft Wilders dus. Een mening. Omdat dat in zijn DNA als Nederlander zit namelijk. Mag Wilders geen mening hebben? Zit dat in het DNA van jou als Nederlander?

En dan: Dat rechters volgens Wilders geen goede vaderlanders zouden zijn; dat komt echt alleen maar uit jouw giftige vuilbekkoker, Asscher. Dat heeft Wilders nooit gezegd. Dat weet jij ook. Dat je ermee weg mag komen van Trouw is echt een vieze schande!

Hoe komt het dat de rechtsstaat gevaar loopt?

“Er wordt veel te apathisch toegekeken. Als agenten in de nieuwjaarsnacht worden bekogeld, is dat schadelijk voor onze vrijheid en veiligheid. Zij zijn de mensen die voor ons naar voren stappen als er gevaar is. Op het moment dat je de rechters aanvalt, zoals Geert Wilders doet, doe je precies hetzelfde. Dat is het gooien van een vuurwerkbom naar mensen die, onafhankelijk, de vrijheid voor iedereen beschermen. Op het moment dat je de vrije pers aanvalt, omdat die kritisch is, dan val je de vrijheid aan. Op het moment dat je het parlement aanvalt, of zegt ‘als ik mijn zin niet krijg komt er een revolte’, dan gooi je een vuurwerkbom naar wat de parlementaire democratie inhoudt.

“Op het moment dat je zegt: ik vind mensen met een andere achtergrond en een ander geloof om die reden verdacht en ik vind dat boeken verboden moeten worden, dan steek je eigenlijk de Grondwet in de fik. Nederland is sterk genoeg om daar weerwoord aan te bieden. Maar niet als we onze schouders daarover ophalen.”

Er werd je voor de uitzondering eens een goede vraag gesteld door de Trouw journalisten. Maar je geeft er geen antwoord op. Je maakt in je hele belachelijke antwoord geen moment duidelijk waarom de rechtstaat gevaar zou lopen als Wilders iets zegt over de rechters en hun oordeel. Dat is in het vrije Nederland namelijk gewoon toegestaan. Dat zit in ons DNA. Maar niet in jouw DNA kennelijk.

O ja, ‘vrije pers.’

Hahaha!

En dan nog dat punt van ‘boeken verbieden.’

We hebben hier een wet, die zegt dat je niet op mag roepen tot geweld. Dus mag je ook geen boeken laten publiceren die oproepen tot geweld.

Dat staat dus in de wet.

Dat is ons DNA.

Maar niet jouw DNA kennelijk.

Want jij durft de koran niet te lezen waarschijnlijk. Er staat ook in wat er met Joden moet gebeuren trouwens.  Het zit in het DNA van Nederlanders dat we tegen antisemitisme zijn. Maar dat zit niet in het DNA van de aanhangers van de islam.

Weet je, er waren ooit Joden die vonden dat je Mein Kampf niet zo serieus moest nemen. Die zijn dus niet gevlucht.

 

Hebben al die PVV-stemmers dan geen punt?

“Let op, we moeten nooit de fout maken hun zorgen niet serieus te nemen. Zij trekken aan de noodrem, en dat heeft deels te maken met het onrecht dat ze ervaren in hun dagelijks leven.

“Ik hou me aan de regels, een ander niet. Ik betaal belasting, maar een ander niet. Ik wil aan het werk, maar door Europese regels kunnen Roemeense bouwvakkers het voor minder doen. Dus die dingen moeten we aanpakken. Maar je moet ook de reële zorgen van Nederlanders met een migratie-achtergrond se­rieus nemen. Vaders, moeders, die zich bang afvragen of hun kind dat studeert ooit wordt geaccepteerd als volwaardige Nederlander. Dat is de andere kant. Het is geen cafetaria-model waarbij je kunt kiezen van welke Nederlanders je de zorgen serieus moet nemen.”

Dus die dingen moeten we aanpakken.

 

Zo. Je bent vier jaar vicepremier van dit land geweest. Wat heb je aangepakt? Niks! Waar haal je het vandaan om nu zo’n grote mond op te zetten?

 

Met welk verhaal over integratie wilt u de PVV-stemmer terughalen?

“Ik kies voor een politiek die streng en liefdevol is. Ik ben als minister begonnen met de participatieverklaring. Toen vonden mensen dat belachelijk. Nu zie je hoe belangrijk het is dat je aan mensen die vanuit een heel andere cultuur hier komen expliciet maakt wat de waarden zijn in dit land: gelijkheid van man en vrouw, homo en hetero, vrijheid van meningsuiting, vrije democratie. Ik wil ook streng zijn tegen mensen die die waarden bedreigen, zoals criminele asielzoekers in Ter Apel en Weert die misbruik maken van ons asielsysteem en de lokale bevolking sarren en intimideren.”

Denk je nu echt dat zo’n flutritueel Nederlanders maakt van immigranten?

Denk je nu echt dat iemand je nog serieus kan nemen? Je was aan de macht. Je hebt je kans gehad. Het is er alleen maar erger op geworden.

Als iemand hier eigenlijk geen recht van spreken zou moeten hebben, dan is het wel de vicepremier van Nederland.

Maar van mij krijg je dat recht hoor. Want anders dan bij jou heb ik het DNA van een echte Nederlander. Het recht van de vrijheid.

Alarmerend VN rapport: Tientallen miljoenen Afrikanen komen naar EU!

Foto NASA.

Door Joost Niemöller

Zojuist publiceerde de aan de VN gerelateerde International Labour Organisation (ILO) in Genève een ijzingwekkend jaarrapport over de werkloosheid in de wereld en de te verwachten migratiestromen.

De economische groei in 2016  stond op het laagste punt in zes jaar. Verwacht wordt dat die groei in 2017 een klein beetje zal toenemen. Maar daaraan verbindt de ILO de terechte kanttekening dat de te verwachten groei de afgelopen tijd steeds naar beneden toe moest worden bijgesteld:

Global GDP growth hit a six-year low in 2016, at 3.1 per cent, well below the rate projected in the pre­vious year. Looking ahead, global economic growth is expected to pick up modestly in 2017 (3.4 per cent) and 2018 (3.6 per cent). However, as this report highlights, the forecasts for growth for 2017 have continually been revised downwards over recent years (from over 4.6 per cent forecast in 2012 to 3.4 per cent forecast in 2016) and there is persistent elevated uncertainty about the global economy.

De drang om te migreren vanuit arme landen neemt steeds meer toe. De groei is het grootste vanuit Zuid-Amerika, maar in Afrika is deze drang verreweg het grootst, en ook daar gaat de trend omhoog. Het is in Afrika nu al meer dan een derde. (Zie ook het bijgaande staatje.)

Over the coming decade, the number of international migrants may increase further. In fact, between 2009 and 2016, the share of the working-age population willing to migrate abroad permanently in­creased in almost every region of the world, except Southern Asia and South-Eastern Asia and the Pacific (figure 2). People’s inclination to move abroad increased the most in those regions where, in some of the respective countries, there was growing unemployment and slower growth in 2016. With respect to 2009, the largest increases took place in Latin America and the Caribbean and in the Arab States. Overall, the share of people willing to move abroad remained the highest in sub-Saharan Africa, at 32.1 per cent, followed closely by Latin America and the Caribbean and Northern Africa, at above 30 and 27 per cent, respectively.

De toch al trage economische groei in Afrika is de laatste tijd nog kleiner geworden.

The African economy is currently characterized by relatively weak economic growth in comparison to the average growth rate achieved in the continent over the past decade. The regional economy is expected to have expanded by only 2 per cent in 2016. Looking ahead to 2017, the economic outlook is expected to improve, with growth projected to reach 3.4 per cent in 2017 and 3.8 per cent in 2018 (dependent – at least in part – upon a recovery in commodity prices).

Dat gaat ook op voor Noord-Afrika:

Northern Africa’s economy is expected to have grown by 2.8 per cent in 2016, down from 3.5 per cent in 2015.

De moslimterreur is een belangrijke reden voor deze terugval in Noord-Afrika, zoals bijvoorbeeld in Tunesië, waar de toerisme industrie halveerde.

In Tunisia, for instance, the tourism sector has been severely affected by recent developments: tourism receipts fell by half between January 2015 and January 2016 (Ministry of Tourism, Tunisia, 2016). As a result, stimulating sufficient job-led growth to address the elevated unemployment and wide disparities in the labour market will remain a challenge.

In het Afrika beneden de Sahara staat de economische groei op het laagste niveau sinds twintig jaar, wat voor een belangrijk deel te danken is aan de dalende olieprijzen. Een algehele verslechtering is het gevolg:

At 1.6 per cent in 2016, economic growth in sub-Saharan Africa is at its lowest level in over two decades – a sharp contrast to the annual average of nearly 5 per cent over the past ten years. This downturn has largely been due to the effects of low commodity prices on resource-intensive countries, such as Angola, Nigeria and South Africa (with oil-exporting countries faring particularly poorly). The reductions in commodity revenues have typically led to fiscal tightening, amidst inflationary pressures and weaker terms of trade.

Het percentage werklozen in het Afrika beneden de Sahara blijft onveranderd hoog, maar door de bevolkingsgroei neemt het aantal werklozen sterk toe:

Sub-Saharan Africa’s unemployment rate is forecast to be 7.2 per cent in 2017, unchanged from 2016. While the unemployment rate remains stable, the number of unemployed is expected to increase from 28 million in 2016 to 29 million in 2017 due to the region’s strong labour force growth.

Het echte probleem is nog niet eens zozeer de hoge werkloosheid, maar de enorme groei van waardeloze baantjes, een typisch Derde wereld probleem, omdat er daar geen functionerende verzorgingsstaten bestaan. In de komende vier jaar zullen er 12,6 miljoen Afrikaanse jongeren op de niet bestaande arbeidsmarkt komen!

In the context of sub-Saharan Africa, however, poor-quality employment – rather than un­employment – remains the main labour market challenge. This problem is compounded by rapid popu­lation growth, specifically growth of the working-age population. For example, an additional 12.6 million youth in the region will enter the labour force over the next four years.

Voor de groeiende groep werklozen in Afrika bestaat geen enkel vooruitzicht. Dat gaat dus op voor zo’n 247 miljoen mensen.

Across most of sub-Saharan Africa, the lack of productive opportunities for youth and adults alike means that 247 million people were in vulnerable employment in 2016, equivalent to around 68 per cent of all those with jobs.

Nu stelde de VN in dit rapport al vast dat ruim een derde van alle Afrikanen een migratiewens heeft. en dat dit percentage stijgt. Onder deze groep van 247 miljoen zal deze wens zeker nog groter zijn.

Hoeveel van deze tientallen miljoenen zullen de overtocht naar Europa wagen? Zeker, er is een risico van verdrinking aan verbonden. Maar Frontex, de controledienst van de EU, verandert met de dag meer in een gratis veerdienst. De Frontex schepen liggen al vlak voor de Afrikaanse kust te wachten om de zogenaamde vluchtelingen op te pikken. Dat verkleint de risico’s voor de miljoenen jonge Afrikaanse mannen aanzienlijk, en zulk nieuws gaat snel.

Je zou denken: Hier maken de EU regeringen zich wel druk over. Heeft u er iets van gemerkt?

Of je zou kunnen denken: zo’n rapport is groot nieuws in de media. Ik zag alleen nog een artikel erover in de Duitse krant Die Welt.

Lamgeslagen wachten we de horden af.

Wat kunnen we verwachten van premier Wilders?

Door gastauteur Victor Onrust

Wilders, Trump, Marine Le Pen, Frauke Petry, Victor Orban, Filip Dewinter, Nigel Farage worden door de MSM en mainstream politici met graagte samen op de hoop van het verderfelijke populisme of erger gegooid. Nu zijn er zeker overeenkomsten en is er hier en daar wederzijdse waardering, maar het zijn zeer verschillende partijen met nogal verschillende ideeën en vooral zeer verschillende mogelijkheden voor als ze ooit aan de macht komen.

Er wordt hier en daar gefilosofeerd over Wilders als premier en hoewel dat moment nog zeer ver weg lijkt, is het nuttig om na te denken over de vraag wat de mogelijkheden van premier Wilders zijn, even veronderstellend dat hij op een of andere manier een gehoorzame meerderheid in de kamers heeft.

De grenzen sluiten, terugkeren naar een zelfstandige natiestaat die “slechts” de handelsverdragen hoeft te sluiten waar die zin in heeft en een eigen onafhankelijke buitenlandse politiek gaat voeren is wel een gedeeld uitgangspunt van deze politici. Maar gaat dat lukken? Zijn de voorwaarden daarvoor aanwezig?

Bij Trump zijn die voorwaarden inderdaad aanwezig. Het is zeer de vraag is of hij zal gaan doen wat hij gezegd heeft, ook omdat die meerderheid wel eens minder gehoorzaam zou kunnen zijn, maar hij heeft de mogelijkheden om te doen wat hij beloofd heeft. Hij is de leider van het machtigste land ter wereld en dat laat op zijn minst de theoretische mogelijkheid open om de grenzen te sluiten, niet alleen voor ongewenste migratie, maar vooral voor ongewenst handels en kapitaalsverkeer. Of de belofte van de Ford fabrieken om in de VS productie te handhaven en uit te breiden direct door zijn overwinning is afgedwongen of niet is van minder belang. Het is in ieder geval een signaal. Wat het allemaal op zal leveren is een tweede.

Nederland is bepaald niet het machtigste land ter wereld. Integendeel, als je naar de staat van het justitiële apparaat en het leger kijkt behoort het tot de zwakste van de ontwikkelde, “westerse” landen, hoewel andere kleine landen niet veel sterker zijn. Een heel verschil met de Gouden Eeuw, waar Wilders zich graag aan spiegelt. Economisch stellen we misschien nog wel wat voor, maar uiteindelijk komt macht in deze wereld nog steeds uit de loop van een geweer. Als je je belangen wil doorzetten of verdedigen moet je een stevige knuppel achter de hand hebben. Het Verenigd Koningrijk of Frankrijk maken nog wel een kans. Zij beschikken nog over een knuppel van enige betekenis. Nederland en veel andere leden van de EU maken weinig klaar. De landen die nu z.g. onafhankelijk van de EU een eigen politiek kunnen volgen kunnen dat slechts binnen zeer beperkte marges. Marges die voor Nederland als handelsland en als aanhangsel van Duitsland nog aanzienlijk kleiner zijn.

Moeten we ons dan maar neerleggen bij de dictatuur van de EU? Zeker niet. We zouden moeten streven naar een serieuze, democratische Noordwest Europese Federatie. Hoe die er uit zou kunnen zien heb ik geschetst in “Coup Europa“.

Victor Onrust is op Twitter.

Het ‘politieke debat’ in Nederland

Door Joost Niemöller

Liberaal: ‘Jullie zijn altijd maar kwaad. Waarom niet een beetje meer positiviteit?’

Patriot: ‘Waarover?’

Liberaal: ‘Zie je, daar begin je al weer. Nou, kijk eens naar de welvaart. We zijn er toch enorm op vooruit gegaan?’

Socialist: ‘Ja, ten koste van de ontwikkelingslanden, die wij altijd hebben uitgebuit.’

Patriot: ‘Waarom vergeten de socialisten altijd de eigen arbeiders?’

Socialist: ‘De arbeiders hebben zich door jullie racistische vertoog in de luren laten leggen. Wij voeden ze op tot wereldburgers. De nieuwe diverse mens is goed voor iedereen!’

Liberaal: ‘Met een markteconomie wordt het beter voor iedereen.’

Patriot: ‘Nee, met een internationale markteconomie, gaat het eigen volk eraan.’

Socialist: ‘Volk. Weer zo’n term. Dat zei Hitler ook.’

Liberaal: ‘Precies, en we zien hoe dat is afgelopen.’

Socialist: ‘Nou, Hitler was anders wel rechts. Net als de liberalen.’

Liberaal: ‘Wilde je ons met Hitler vergelijken dan?’

Socialist: ‘Nee, maar de populisten wel!’

Patriot: ‘Het woord ‘populist’ zegt niets. Dat zegt alleen iets over de stijl van politiek voeren. We zijn patriotten.’

Socialist: ‘Nog erger. Met nationalisme krijg je oorlog. Ons streven is de internationale vrede waarbij iedereen gelijk is.’

Liberaal: ‘Je bedoelt “gelijke kansen” heeft.’

Socialist: ‘Neen, “gelijk is.”’

Patriot: ‘Je bedoelt “gelijk gemaakt worden.” Door opgelegde quotasystemen, etnische vermenging, het afschaffen van de democratie, het geweldsmonopolie van de overheid, uithollen van het onderwijs, invoeren van de islam overal…’

Liberaal: ‘Hoho! Daar ga je weer met je complottheorieën! Altijd weer kwaad! Kom eens met oplossingen!’

Patriot: ‘Nou, minder Marokkanen bijvoorbeeld.’

Liberaal en Socialist tegelijk: ‘Nazi! Nu slepen we je voor de rechter!!!”

 

Wat? De socialisten vinden ineens dingen over immigratie!

Je gelooft je ogen niet. Vanmiddag liet een woordvoerder van Labour weten dat ze de immigratie in Groot Brittannië willen verminderen. Wat? Echt waar? Stop de persen. Toen Labour nog iets te beslissen had, zetten ze de grenzen met opzet wagenwijd open om Groot Brittannië te vernietigen, zo werd achteraf toegegeven.

Dus ja, een opmerkelijke uitspraak.

Nog verder ging zijn socialistische broeder in Duitsland. Die riep –hou u vast-  op tot een cultuurstrijd met het islamisme!

Laat dat even bezinken. Volgens de socialisten bestaat er toch niet zoiets als een cultuurstrijd, of een discussie over waarden en normen? Er kan hoogstens sprake zijn van een armoedeprobleem en dus van een herverdeling van de armoede.  Al een jaar of vijftig was dat het enige geluid wat uit die kringen kwam.

En kijk. De PvdA. In Nederland juicht de Volkskrant omdat Asscher de arbeidsmigratie heeft aangestipt.

Aangestipt. Jawel. Het is natuurlijk niks. Het gaat ook niet gepaard met enige maatregel. Het is alleen maar iets waarop de socialisten binnen EU verband over zouden moeten spreken, zegt Asscher. Maar dat hij het zegt! De woorden ‘arbeidsmigratie’ en ‘probleem’ in één zin! Wat is er toch met die socialisten aan de hand?

Nu, als je wilt weten wat er met de socialisten aan de hand is, hoef je alleen maar te kijken naar de peilingen en naar de kiesresultaten. De socialisten zijn verpletterd door de patriottische beweging in de EU. Ze zijn niet bestaand geworden.

Het is dus van geen enkele betekenis meer wat ze roepen.

Maar dat ze het roepen is op zich wel komisch.

AH neemt liever Jamaicaanse ‘vluchteling’ in dienst dan Nederlander. Een moeder reageert.

Hoofdkantoor AH in Zaandam. Foto: Niels Kim. Bron: Wikipedia.

Een paar dagen geleden bracht RTL Nieuws een politiek correct heldenverhaal.

Een manager van de Albert Heijn deed er alles aan om zogenaamde ‘vluchtelingen’ in dienst te nemen. Eerst ging dat niet goed. Maar kosten nog moeite werden gespaard. Ook bij de gemeente. Alles werd op alles gezet, want bepaald gemakkelijk ging het niet, zo lezen we:

Maar al snel verschenen de eerste hobbels op de weg: de instroom van kandidaten verliep veel langzamer dan gedacht. Maar vijf statushouders bleken geschikt en beschikbaar, terwijl de Albert Heijn eerder rekende op 20. Door taal- en communicatieproblemen vielen uiteindelijk vier van deze vijf kandidaten af. Slechts eentje is nog in dienst.

“Dit gaat ‘m niet worden, dacht ik na die eerste groep,” vertelt Gambou. “Hartstikke leuk, dat convenant, maar in de praktijk gaat het niet zo gemakkelijk.” De supermarktmanager besloot nog een keer met de gemeente om tafel te gaan. Samen verscherpten ze de eisen en breidden ze de selectie- en trainingsprocedure uit.

En zie, het wonder! Het kost wat, maar dan houd je ze ook in dienst:

Een nieuwe groep van acht statushouders werd geselecteerd die nu in acht verschillende winkels in het centrum van Amsterdam werken. Het opleidingstraject bestaat bij de nieuwe groep uit twee keer vier weken, met elke zaterdag een gezamenlijke (taal)training en halverwege een eerste evaluatiemoment. Doorlopen ze beide maanden, dan krijgen de vluchtelingen een contract van 7 maanden, met een volwaardig salaris. Elke statushouder is in de winkel gekoppeld aan een buddy voor het geval dat een klant een vraag stelt en ze het antwoord nog niet weten.

Ja waarschijnlijk kost het veel meer dan het ooit zal opleveren, maar dan heb je ook een fijn gevoel over jezelf. En dat is ook wat waard voor een Gutmensch.  We lezen dat ze te laat komen, dat ze naar buiten gaan om te roken, enzovoort, enzovoort. Maar daar staat dus een hoop tegenover:

Op Gambou’s eigen locatie werkt een statushouder uit Jamaica en gaat alles op rolletjes. “Hij komt elke ochtend zingend binnen, daar word je heel vrolijk van.”

Wacht eens even. Een statushouder uit Jamaica?

Jamaica staat toch gewoon op de lijst met veilige landen?

De praktijk is dus anders. We nemen gewoon iedereen op. Dus ook homo’s uit Jamaica. Want die hebben het daar heel moeilijk. Ik geloof dat zo. Als het tenminste echt om homo’s gaat. Overal in de wereld hebben homo’s het moeilijk. Maar waar ligt de grens op deze manier?

Enfin, die Jamaicaan gaat nu zingend naar zijn werk. Prachtig. Maar hoe zit dat met Nederlandse jongeren met een probleem?

Een moeder, naam bij mij bekend, die me mailde, klom in de pen toen ze dat bericht las. Ze schreef naar Albert Heijn:

Sinds wanneer ben je vluchteling als je uit Jamaica komt dit is toch geen oorlogsgebied

Van mijn kant grote verontwaardiging dat deze mensen contracten krijgen terwijl we onze eigen  mensen niet in dienst hebben. Mensen van de voedselbank jongeren werklozen etc.
Het zal wel goedkoper zijn ik vind het echt vreemde praktijken en hoop niet dat u hiermee door gaat .

Daarop kreeg ze een standaard reactie van de supermarkt:

Albert Heijn neemt deel aan deze pilot in de regio Amsterdam omdat we met onze supermarkten midden in de maatschappij staan en met onze winkels verbonden zijn met de buurt. Wij zijn betrokken bij ontwikkelingen in de buurt en de stad of gemeente. Als partner van de gemeente Amsterdam trekken we samen op in maatschappelijke thema’s. De vluchtelingenproblematiek is voor de gemeente een actueel en relevant onderwerp. Hierin denken we vanuit onze lokale betrokkenheid als vanzelfsprekend mee.
Aangaande het Nederlands asielbeleid en de toekenning tot ‘statushouder’ verwijzen we u graag door naar de IND en het Ministerie van Veiligheid en Justitie.

Waarop de bewuste moeder liet weten:

Dank voor uw reactie. U kunt mij verwijzen wat u wilt, naar IND, maar ik reageer op u. U hebt ook, naar mij, een maatschappelijke verantwoordelijkheid. Ik vind het pijnlijk te moeten constateren dat AH kennelijk niet de betrokkenheid voelt met onze eigen bevolking die al jaren aan de grond zit. Maar voor “vluchtelingen” zet u de deuren wijd open. Deze projecten worden zwaar gesubsidieerd, dus hoe dan ook zijn de arbeidskrachten zijnde (illegale) immigranten voor u, AH, goedkoper. Dat ze zich een status verworven hebben zegt mij niets, uit heel veel berichten in zowel binnenlandse als buitenlandse media, reguliere als alternatieve media, blijkt dat heel veel van deze immigranten, zo niet de md homo. Maar wie controleert dat? En zelfs als dat allemaal zo is, wat hebben wij daarmee te maken? Sterker nog, ze ontwrichten de Europese samenlevingen, vallen deze met geweld aan, denk ook aan eeste, niet uit oorlogsgebied komen. Ze willen het leger niet in, zijn het niet eens met hun huidige regeringen (wie en waar wel?) en zijn zogenaamde talrijke aanrandingen van vrouwen en kinderen. Om maar te zwijgen over onze Westerse normen en waarden die hen niet aanstaan en die constant aangesproken worden. Daarbij weten deze lieden altijd prima de weg te vinden in onze sociale vangnetten zoals bleek toen grootschalige fraude met uitkeringen aan het licht kwam, op basis van meerdere identiteiten. Nu zitten wij met al deze types opgescheept en kan de emancipatie van vrouwen en homo’s op de schop; de leefbaarheid in de wijken gaat zienderogen achteruit. En u brengt het als een verworvenheid en als een maatschappelijke plicht! Weet u wel hoeveel Nederlanders ons land inmiddels ontvluchten? Weet u wel hoeveel Joden er inmiddels weg zijn?

Aangezien dus blijkt dat het een samenwerking betreft tussen een groot winkelconcern en een overheidsinstantie moet ik concluderen dat mijn belastinggeld wederom terecht komt bij bedenkelijke initiatieven. Daarbij zijn het dus geen vluchtelingen, het zou al heel wat schelen wanneer u dat woord uit uw vocabulaire schrapt aangaande deze doelgroep, daar ze door minimaal 7 (!!!) veilige landen zijn getrokken om juist in Nederland (o.a, maar ook Duitsland, UK zijn in trek) terecht te kunnen komen.

Ik handhaaf uiteraard mijn standpunt dat er heel veel Nederlanders zijn, en dan heb ik het helaas niet voor u, over die statushouders die plotseling ook allemaal Nederlanders zijn, die ook graag zouden willen werken. En met de mogelijkheid van een subsidie en een training, ook meer perspectief zouden hebben. U houdt met dit soort acties deze welkomcultuur in stand en zo gaat Nederland naar de ……bah bah!

En dan uit Jamaica, wat een gotspe! Laat me zien waar daar oorlog is? Kletskoek allemaal, u moest zich schamen dat u als authentiek Nederlands bedrijf meewerkt aan deze rampspoed. Maar nog zonder de nieuwsberichten te lezen, kan een weldenkend en verstandig persoon, op zijn vingers natellen dat dit een bedreiging van onze samenleving is.

Deze moeder, zo liet ze me weten, had nog een speciale reden om zo te reageren op dit bizarre personeelsbeleid van de Albert Heijn. Haar zoon had er twee jaar gewerkt, en toen werd hij te duur en kon hij gaan. Ze liet me weten:

Opeens bleken zijn beperkingen in de weg te staan en op mijn aanbod dat zijn coach (pgb)  hem kon begeleiden, werd toen negatief gereageerd. Opeens mankeerde er al een hele tijd van alles aan hem wat hij overigens zelf niet herkende; dat zegt niet altijd alles, maar ik begreep er ook niks van. Ze hadden hem dan minimaal een waarschuwing moeten geven. Hij kon terugkomen wanneer hij evt. een wajong zou hebben (dat was toen nog niet) maar ze achtten de kans wel klein. Dus na 2 jaar uitbuiten, kon hij vertrekken.

Maar analfabeten in dienst nemen kan kennelijk wel.

Dat is dus de werkelijkheid. Voor de schone schijn en via allerlei dure overheidsprojecten er alles aan doen om zogenaamde ‘vluchtelingen’ in dienst te nemen, zelfs uit het veilige land Jamaica, maar voor een Nederlandse jongen kan er niets gedaan worden, want dan is het al snel te duur.

© 2017 De Nieuwe Realist

Theme by Anders NorénUp ↑