Ik kreeg uit verschillende hoeken nog enkele foto’s binnen, die me bevestigden in de partijdige rol die de politie innam bij de ‘confrontatie’ vandaag op Het Plein, tussen linkse Antifa’s, en deelnemers aan de PVV demonstratie op de Koekamp bij het Centraal Station.
Foto’s opklikken naar groot.
Foto 1. Hier is de demonstratie te zien van het kleine clubje Antifa’s op Het Plein. Ze schreeuwden ‘nazi’s raus’ en ‘PVV fascisten’ en meer van dat. Ook maakten ze, zoals hier te zien, duidelijk provocerende gebaren, en gingen ze gekleed in het gevechtstenue van de krakers, gezicht afgedekt enz. Maar kijk dan eens naar de politie. De ME’s stonden gericht naar de ‘PVV-kant’. De politie agenten op de fiets stonden naar de kant van de extreemlinkse agressievelingen. Waarom?
Foto 2. De PVV-ers van hun kant stonden er een beetje lacherig naar te kijken. Hoezo vormden zij de bedreiging waar de ME zo op gefocused moest zijn?
Foto 3. De politie maant de PVV-ers, die dus alleen maar een beetje stonden te kijken, van het plein af te gaan.
Foto 4 en 5. De PVV demonstranten hielden het al snel voor gezien en gingen een pilsje pakken. Maar toen werden juist zij door de ME geprest om te verdwijnen. Waarom? Omdat ze een biertje dronken? Of omdat de Antifa’s zo agressief stonden te doen?
Zo zie je maar weer. Als je een grote bek hebt, krijg je de politie aan je kant.
23 september 2013 om 14:14
De AIVD infiltreerde in AFA en probeerde die te “verbreden”. Het zou zomaar kunnen dat de moorden op Pim Fortuyn en Theo van Gogh, en de hysterie tegen Geert Wilders het resultaat zijn van AIVD beleid.
Zie https://www.indymedia.nl/nl/2011/06/76439.shtml, ook de reacties.
22 september 2013 om 17:48
We weten toch wel zo zachtjes aan hoe socialisten zich gedragen in Nederland, het is niet alleen in de partij maar de denkwijze zit ook diep verankerd in overheidsdenken. De ander is altijd fout en wij weten het beter dan jullie (u). Het socialisme wordt door vele partijen in Nederland uitgedragen, onlangs is de VVD van Rutte ook overgestapt vanwege het pluche. De politiek is een kwestie van handel in leugens geworden lijkt het wel.
Verkoop van leugens zonder garantie, heel anders dan waar het geld echt moet worden verdiend.
22 september 2013 om 12:13
Ha, ik zie nu dat ik de Antifa’s hier en daar verhaspeld heb tot Antifada’s. Hoe komt een mens erbij, niet?
22 september 2013 om 19:32
Nou het is eigenlijk wel logisch Caroline, om de antifada’s zo te noemen. Ze behoren (vaak misschien niet bewust) tot dezelfde beweging als de bekende intifada groeperingen, ze steunen de islamisering en de uitbreiding van het Sharia-gebied en ze bestrijden de vrijheid van meningsuiting en alle andere vormen van gelijkberechtiging en vrijheid die zo kenmerkend zijn voor het westerse deel van de wereld.
22 september 2013 om 11:49
Caroline,
Precies. En het is vooral bizar om dan later in de media weer te zien hoe het gedraaid wordt, alsof er twee groepen potentieel gewelddadigen tegenover elkaar stonden.
Jos,
de dubbelzinnigheid van de politie blijkt er ook weer uit, dat ze die Antifa’s wel de hele tijd in de gaten hielden. Dus ergens wisten ze precies hoe het zat.
22 september 2013 om 11:43
Gisteren kon ik er door snotneus helaas niet bij zijn. Van een demonstratie voor het vrije woord ooit op De Dam, herinner ik me die Antifada’s ook. Wij waren met weinig, en vielen nauwelijks op. Toen kwamen er enige Antifada’s aangesneld, in het zwart en gemaskerd en met megafoon, om ons, vrije-woord-fascisten te bedreigen en aan te vliegen. De politie behandelde ons toen of wij de agressors waren, maanden ons tot kalmte, en liet de antifa’s geheel en al ongemoeid. Nou zaten we ook vlak bij hun ‘nest’ Vrankrijk bij het Spui, ook al een cadeautje van de staat aan die club (onder meer bekend van schedelbreuken e.d.), dus wie weet was het daarom.
Of wie weet was het gisteren gewoon wat ik zo langzamerhand denk: de Antifa’s zijn deel van de stoottroepen van de staat, te gebruiken om de ‘brave burger’ in samenwerken met de officiële stoottroepen, de politie dus, in submissie te intimideren. Ik haal dat ook uit de berichtgeving van Joost, dat hij die Antifada’s en hun gedrag wel verwachtte, maar dat de omkering van alle waarden door de politie door hem als het meest schokkend werd ervaren. Tenminste, zo werkte het toen bij mij, want je kan wel vermoeden dat iets zo zit, maar als je het dan voor je ogen ziet gebeuren, is het toch schokkend. Want wie wil het eigenlijk geloven, dat het inderdaad is zoals het is?
22 september 2013 om 11:21
Dit is wat je krijgt als het handhaven van de openbare orde belangrijker wordt, dan het handhaven van de wet. Uit angst voor een confrontatie (en negatieve publiciteit voor de politie), besluit men dat het makkelijker is om vreedzame betogers weg te leiden. Wat ze zouden moeten doen, is zorgen dat de geweldsuitlokkers niet in de positie komen om schade aan te richten. In plaats van PVV’ers uit het café te sleuren en hun vrijheid te beperken.
Dat is ”mob rule”. Dreiging met geweld wordt beloond, in plaats van bestraft. Dit moet stoppen. Kijk wat we bereid zijn om in te leveren, uit angst voor islamitisch geweld. Hetzelfde principe. De wet zou voor iedereen in gelijke mate moeten gelden en gehoorzame burgers moeten worden beschermd, niet vervolgd. Dit is echter al lang niet meer de normale gang van zaken in Nederland. Deze (vooral) autochtone mensen moeten betalen en verder hun mond houden. Rechten, welke rechten? Veel ergernis en woede komt hier ook vandaan, wat natuurlijk terecht is. Ik sta in principe achter de politie, maar zoals ze hier optreden: daar kan ik niet mee leven.
Wie wordt er onderdrukt? Wie wordt er gediscrimineerd? Dat zijn deze mensen, in dat café. Dat is juwelier Kamerbeek in Nijmegen. Dat zijn de Nederlandse werkenden en belastingbetalers. De Molukkers in Culemborg. Mensen als jij, Joost, die gedwongen worden om in de marge te opereren (vanwege jouw ongewenste opvattingen). Dat is het regime waar men gisteren in Den Haag óók tegen protesteerde. Om een woord van de SP te lenen: Basta!