Waarom ik ‘betaald’ ga

31 reacties

N

Niet alleen als dagelijkse column. Het wordt een andere journalistieke insteek.

 

Na de moord op Pim Fortuyn schreven mijn collega Stan de Jong en ik een reeks onderzoeksverhalen over Volkert van der Graaf en diens milieu voor HP/De Tijd. Daarbij verzuchtte De Jong eens hoe het toch kwam dat wij bijna de enigen waren in Nederland die zich op dit onderwerp gestort hadden.

De Nederlandse journalistiek heeft nu eenmaal geen interesse als het gaat over zaken die niet politiek correct geacht worden. De immigratie als probleem, of de EU als probleem. De islam als probleem. En al helemaal niet een kennelijk heikel onderwerp als de verschillen tussen etnische groepen. Zelden of nooit kwam het in een onderzoeksprogramma’s op de Nederlandse televisie aan de orde. In de vele discussieprogramma’s wordt er soms iets geroepen, niet onderbouwd.

Daarom wil ik een nieuw mediakanaal. Om de veenbrand een stem te geven. En om ook niet politiek correcte zaken te onderzoeken. En om interviews te doen met personen die je zelden echt aan het woord hoort komen.

Dat moet dus op een betaalsite. Want er moet wel een minimaal inkomen zijn. Deze heet De Nieuwe Realist. Het Nieuwe Realisme is de mooie, want neutrale term die bedacht werd door een wetenschapster in een studie over de strijd tegen het multiculturalisme, een beweging waarin ook de islamkritiek opgaat, de immigratiekritiek, het nationalistische streven en de pogingen om de voortschrijdende machtsuitbreiding van de EU te stoppen.

 

Print Friendly
facebooktwittergoogle_pluslinkedin

31 gedachten over “Waarom ik ‘betaald’ ga”

  5. Beste Joost. We wensen je veel succes. We hebben een abonnement genomen, maar vinden we het tot nu toe een lastig en ontoegankelijk geheel. “Klik hier verder” onder het eerste deel van het artikel werkt niet.

  6. We kunnen, ondanks het feit dat we zijn ingelogd het artikel niet lezen, worden verwezen naar Cleeng, maar hoe moeten we dat doen? Op dit moment word ik al bozer! Heb het al eerder geprobeerd.

        1. Ik heb me op die pagina eerst geregistreerd (linksonder in het vakje) en toen een wachtwoord ontvangen en toen deed het het. Het vreemde is wel dat jij wel al kunt reageren, en ik dat voor registratie, niet kon.

  9. Erm…de “klik hier verder” doet het niet.
    Tenminste, bij mij vernieuwd de pagina en ik kom weer op dezelfde “waarom ik betaald ga’ zonder de rest van het artikel. Als er een rest van het artikel is maar ik neem aan van wel?

    Of doe ik iets blonds?

  12. Fijn dat ik weer kan reageren op de stukken van Joost – of Joost dat leuk vindt moeten we maar hopen. In ieder geval ben ik blij dat hij weer een eigen site heeft waarop gereageerd kan worden want dat is toch eigenlijk wel het leukste. En als er iemand online financieel succes verdient dan ik hij het wel. En Joost heeft inderdaad een goede en grote groep van eigen reageerders.

    Benieuwd wanneer Hannibal met een eigen site komt – die mis ik ook nog altijd zeer. Hoe meer nieuwe rechtse sites er komen hoe beter, want Michael van der Galien heeft al meer mensen van DDS geband dan Erdogan journalisten in de gevangenis heeft gegooid!

  15. Joost, veel succes met de site. Er is behoefte aan minder politiek-correcte praat, maar waarom nu een betaalsite en niet een gesponsorde met wat reclame. Schrijf je goed, en dat doe je,dan staan ze in de rij om te mogen adverteren.

  16. Wow Joost wat een stap!

    Laat ik vooropstellen dat ik je alle succes van de wereld wens.
    Maar ik moet zeggen dat ik erg twijfel om een abonnement te nemen.

    Iedere dag las ik je artikel op DDS, het was een verademing om intelligente-niet-politiek-correcte stukken te lezen. En het is schandalig dat dit realistische geluid geweerd wordt uit de Nederlandse media. Lang zag ik de NCRV als ‘de uitzondering op de regel’, tot… Wat een walgelijke triestigheid allemaal!

    Maar ik hou niet van betaalsites.. Ook vind ik het wel wat duur, een (symbolisch) tientje per jaar had voor mij een heel ander verhaal geweest.
    Ik geloof dat ik je wel begrijp in je beslissing, het momentum, je reeds trouwe lezerspubliek, je unieke geluid, je kwaliteit en niet te vergeten je vechtershart! Zonder dat laatste had je, je al lang laten inkapselen door de heersende ‘elite’.

    Ik weet een beetje waar ik over praat. Ik werkte 10 jaar als internetredacteur bij een zogenaamde kwaliteitskrant. Ik heb zodoende goed begrepen wat die ‘kwaliteit’ inhoud. Ik heb me in dit werk altijd ingezet voor het ‘open en correct’ laten reageren op artikelen, en dat viel niet mee.
    Mijn eerste gevecht was met een collega die iedere reactie met het woordje ‘moslim’ verwijderde, dat was te generaliserend moet je weten.. Na tien jaar vechten tegen de bierkaai was mijn laatste gevecht met een nieuwe collega die het nodig vond het woordje ‘moslim’ te verwijderen bij het daderprofiel, uit het vrijwel 1 op 1 (zonder dat ene woordje dan) doorgeplaatste persbericht over de Fort Hood shooting in 2009..

    Bierkaai…

    Zo blij was ik met een eerlijke journalist, jij dus. En nu ga je achter een betaalhek, wat doe je me an?.. ;)

    Ik ga d’r nog eens goed over nadenken,
    Groeten van @machteloze uit Bali

    1. Tudeo,
      Ik begrijp je problemen. Maar als mensen eenmaal echt gaan zien dat dit een ‘andere krant’gaat worden, die iets biedt wat verder in Nederland ontbreekt. (Een kreet), dan ben ik er van overtuigd dat het gaat werken. Het is een kwestie van lange adem en genoeg mensen die erin geloven, alvast dank, Joost.

  17. Geachte Heer Niemöller,

    bij deze wens ik U succes toe. Ik kon Uw stukjes altijd goed waarderen omdat U wel redelijk verstandig en maatschappijkritisch bent en daarnaast correct Nederlands kunt schrijven. Ik spreek niet per ongeluk in het verleden, ik ben een onverbeterlijke krent en alles wat achter een betaalmuur zit dat voltrekt zich buiten mijn waarneming. Dus ik zal niet veel meer van U lezen.

    U zal dit alles goed doordacht hebben en een weloverwogen besluit hebben genomen, maar ik denk niet dat het zinvol is. Beter is het om het tegenovergestelde te doen. De kritische klok te luiden zodat iedereen het kan horen, en de kassabel in stilte te laten klingelen, hoe weet ik ook niet. Als ik het wist dan zou ik het zeggen. Misschien moet er gewoon één grote publieksgerichte blog komen, net als voorheen “DNP” en Joop. Ik weet dat daar ook karrenvrachten aan geld bij moet, dus zij hebben het ook nog niet uitgevonden.

    Ik denk dat het goed is om aan de massa te blijven denken als doelgroep. Advertenties zijn altijd een goede financiering gebleken, want adverteerders komen als het publiek komt en het geld komt dus als het publiek tevreden is en blijft. Bij elke andere niet-democratische manier van financiering gaat de schoen ergens knellen. Radio en TV, bioscoop-film, pop-muziek en krant worden tegenwoordig alleen maar gefinancierd uit advertenties. Tegen bijbetaling mogen sommigen er eerder van genieten, als men niet wenst bij te betalen krijgt men alles evengoed, alleen voorzien van extra reclame en geniet er pas later van. Elke bioscoopfilm komt ooit een keer op TV, maar dan voorzien van extra toegevoegde reclame, men kan deze film gratis zien, maar soms pas jaren later. Kortom het moet kunnen, ik denk er nog even over na.

    1. Beste, dank dat u de moeite heeft gedaan.
      Nee, het antwoord is zeker nog niet gevonden. Maar ik moet zeggen: Deze methode werkt vooralsnog beter dan ik had gedacht. Een gestage stroom aanmeldingen/lezers. Gezien het feit dat ik heus begrijp dat er een hobbel genomen moet worden, ben ik tevreden. Ergens is het ook een principekwestie: als je een stoel maakt, geef je die ook niet weg, en niemand vindt dat vreemd. Zolang je goed kunt zitten op die stoel. En wat niks kost lijkt ook niks waard.
      -de opbrengsten van advertenties zijn vooralsnog zeer beperkt.
      -Zeuren om subsidie is beneden mijn waardigheid.

Geef een reactie