Bron: Wikipedia
In Frankrijk is de nodige ophef ontstaan nu in korte tijd al de tweede juwelier zich verdedigde tegen overvallers door deze te doden.
Enige weken geleden liet de kleindochter van Jean-Marie Le Pen, Marion Marechal-Le Pen, van zich spreken door een juwelier te steunen die een overvaller had gedood.
Nu spreekt Marine Le Pen zich nog meer uit. Opnieuw werd een overvaller gedood door een juwelier. Dat gebeurde in Marne. Er waren twee overvallers, de ene dood, de ander gevlucht.
De juwelier zit momenteel vast, maar omdat er sprake is van een ‘vermoeden van zelfverdediging’ kan hij voor de Franse wet vrijkomen.
Marine Le Pen vindt nu dat de juwelier zijn beoordeling in vrijheid moet kunnen afwachten.
Volgens mij heeft ze hier gewoon gelijk. Waarom zou een juwelier er in zijn eigen winkel lol in hebben om zomaar klanten dood te schieten? Waarom moet hij als verdachte beschouwd worden? Dat er van overheidswege in geval van zo’n incident een check nodig is, lijkt me niet meer dan normaal. Maar het is absurd om de juwelier in kwestie als verdachte te beschouwen en hem vast te houden. De man, en zijn familie heeft zo al stress genoeg.
Waren we in Nederland maar zo ver dat we überhaupt al een dergelijke discussie konden voeren. In Nederland heeft een juwelier niet eens recht op een wapen om zich te verdedigen. En dat maakt het overvallen tot een makkie.
Het was toch ook in NL, waar een storm van verontwaardiging opging toen die juwelier (na-de-zoveelste-overval) verlamd raakte en in rolstoel verder moet leven. Het was een “bepaald” deel-type van ,t nl-volk, door wie hij steevast werd overvallen.
Ze kwamen zelfs open-en-bloot, foto,s van de winkel- situatie maken en voorbereidingen treffen. Alles onder ,t oog van die juwelier.
De verontwaardiging betrof niet voor de juwelier, die invalide geraakte, NEE…. het kleine bordje op de deur waarin vermeldt werd dat maroc/en antiliaanse jongeren, niet gewenst waren in zijn zaak.
Het heeft voordelen om als verdachte te worden aangemerkt. Je hebt dan recht om te zwijgen. Je krijgt gratis juridische bijstand. Dus iemand als verdachte aanwijzen, kan ook gebeuren om hem te beschermen. Laten we wel wezen, er is iemand dood en er is iemand die daar de hand in heeft. De zaak moet worden uitgezocht, dan ben je per definitie verdachte. Iets anders is een eventuele vrijheidsbeneming. Dat zou niet moeten. Maar ook hier kan een goede reden zijn, bijvoorbeeld om even rust te brengen voor de partijen.
Ik lees hier net in de krant dat de juwelier na 2 dagen werd vrijgelaten. De grote meerderheid van de bevolking stond achter hem.
De dader was een recidivist, al meerdere keren vastgezeten.