Ik probeer het te begrijpen, maar ik begrijp het niet. De burgemeester van Amsterdam heeft dus opnieuw weer besloten om de portemonnee van de Nederlandse belastingbetaler te trekken en de groep van zo’n 150 uitgeprocedeerde ‘asielzoekers’ zes maanden gratis onderdak te bieden.
Let wel, we hebben het hier dus over mensen waarvan zelfs de D66 rechters van dit land uiteindelijk vonden dat ze geen recht hebben nog langer in dit land te blijven. Ze moeten, vond de rechter, terug naar hun eigen land.
Het onderdak, een eigen kamer, bed, bad, verwarming en eten en drinken erbij, hadden de ‘asielzoekers’ in eerste instantie afgewezen, want ze wilden meer luxe. Ze waren namelijk ‘getraumatiseerd.’
Dat riep bij PVV Kamerlid Roland van Vliet terechte woede op:
Eruit stampen die gasten!
liet hij per Twitter weten, en hij kon dat ook verklaren;
Van Vliet trekt een vergelijking met Nederlanders die „in rij voor de voedselbank staan.” En dat terwijl afgewezen asielzoekers volgens hem „gratis bad, bed en brood” afwijzen.
Met als gevolg dat de altijd inzetbare huilebalk Sharon Gesthuizen van de SP, die dat onrecht voor de Nederlanders kennelijk helemaal niet ziet, de organisaties om het legertje ‘asielzoekers’ heen opriep om aangifte te doen tegen Van Vliet!
Hier is toch iets zo erg mis…
Het patroon is overigens allang bekend. ‘Asielzoekers’ worden beloond. Wie tegen het onrecht protesteert wordt bestraft.
En het gaat al heel lang terug.
In 1980 zaten er zo honderden Marokkanen in de Mozes en Aäronkerk in Amsterdam. Het waren zogeheten ‘witte illegalen.’ Wat er wit aan was heb ik nooit begrepen overigens. Maar ze waren hier ten onrechte en ze moesten dus terug naar Marokko, vond de rechter, en dat was voor de linkse huilebalken van die tijd een onverdraaglijke gedachte, want het moest zo ongeveer een hel zijn om in Marokko te wonen. In die tijd waren er nog Nederlanders die niet alleen vonden dat dit niet deugde (want die zijn er nu ook), maar die ook vonden dat daar iets aan gedaan moest worden. Een aantal jongeren, aanwezig bij de oprichtingsvergadering van de Nederlandse Centrumpartij, trok op naar de kerk, er ontstond een vechtpartij, daarover werd in de krant geschreven dat het een ‘knokploeg’ van extreemrechts zou zijn. De jongens kregen een enorme douw van de rechter. Ze moesten maanden vastzitten. Ze moesten ook nog eens duizend gulden smartgeld betalen aan de Marokkanen, oordeelde politierechter Dacosta, want:
“Door deze betalingswijze uit eigen zak hoop ik dat het tot u beiden doordringt dat u andere opvattingen dient te hebben over vreemdelingen in dit land.”
Dat ze veroordeeld werden wegens geweld, daar valt nog iets voor te zeggen. (Overigens waren de Marokkanen overweldigend in de meerderheid, en zij hadden met nog veel meer geweld de jongeren uit de kerk geslagen, maar van hen werd niemand voor de rechter gebracht.) Maar dat ze een boete moesten betalen, alleen maar omdat ze vonden dat het Nederlandse recht qua vreemdelingen ook uitgevoerd moest worden, dat was natuurlijk volkomen gestoord. De rechter vond dus dat ze moesten betalen voor hun overtuiging!
Maar zelfs de Telegraaf schreef daar instemmend over. Dit waren tenslotte nazi’s.
Inmiddels zijn er ook media, zoals Powned, die vinden dat de groep ‘asielzoekers’ die nu toch zijn natje en droogje van de belastingbetaler krijgt, geen punt heeft. En zijn er Kamerleden die er kwaad over kunnen worden.
Maar er zijn geen Nederlanders meer die protesteren. Zeker, dat protesteren hoeft helemaal niet met geweld. Maar waar blijft het protest voor de deur van die voormalige gevangenis?
Het is er niet. We lijken ons allang neergelegd te hebben bij het onvermijdelijke: De niet te stuiten massa immigratie uit landen waar ze het wat minder hebben als hier. En de kennelijk vanzelfsprekende ‘opvang’ door de Nederlandse staat. Ook nadat hun verblijf juridisch gesproken niet gerechtvaardigd is. Diezelfde Nederlandse staat probeert zelfs wanhopig de overtreders af te kopen met geld, alsjeblieft, alsjeblieft ga terug naar je land, alsjeblieft!
We kijken ernaar en we halen onze schouders op. We vinden het weliswaar niet helemaal oké allemaal, we zien de problemen ook wel, maar ja.
En dat stemt dus treurig.
Het stemt treurig.. Maar zo wordt de burger steeds bozer, en kiest voor ‘populisten’.. En ééns gaat de vlam in de pan. En dan..?
De moedeloze, murw gebeukte, te vaak besodemieterde, schijnbaar ongeïnteresseerde burger gaat zolang te water tot ze breekt.
Komt omdat ze in Amsterdam zitten als je t mij vraagt.
Amsterdammers doen zelf geen ruk om die godverlaten negorij een beetje leefbaar te houden.
De enige die nog wel eens een poging in die richting deed was ome Frik.
Verder vinden Amsterdammers alles best, Hiz but Tahrir conferenties in de stad, Sharia4Holland die met hun zwarte vlag wapperen op de Dam, zwarte Piet vervangen, het kruis op de mijter van de Sint weglaten, stadsdeelraden die iedereen belazeren, de lijst van wat Amsterdammers gelaten over zich heen laten komen is te lang om op te noemen.
En maar Groenlinks, PvdA, VVD, GeenID66 stemmen.
En als er dan eens iets van protest is zoals een paar jaar terug van de EDL dat moet je op een industrieterrein in the middle of nowhere staan te blauwbekken belaagd door AJAX hooligans.
En daar moet ik mijn auto voor starten? Krankzinnige parkeertarieven betalen om ergens in een uithoek te gaan protesteren, thx but no thx.
Amsterdam mag wat mij betreft lijden wat het overkomt.
Zoals nu bij het stukje op GS staat over de tropenmuseum Pieten: Amsterdam is Nederland niet. Meer.
Amsterdam begint inderdaad steeds minder op de rest van Nederland te lijken. En het rare is: ze hebben niks in de gaten.
Het is niemand opgevallen, maar tijdens het debat heeft Sharon Gesthuizen (SP) een nogal schokkende uitspraak gedaan toen ze Fritsma (PVV) interrumpeerde: Het is geen enkel probleem als in de grote steden meer allochtonen dan autochtonen woonde.
Ze vroeg aan Fritsma wat het probleem is. Helaas noemde Fritsma alleen het rijtje standaard argumenten op (criminaliteit, islamisering) maar hij vergat het belangrijkste argument: Er is maar één Nederland en als de meerderheid van de bevolking allochtoon is, bestaat Nederland de facto niet meer.
Waarom er geen protestanten staan is niet zo vreemd: Ze zijn niet verenigd.
Gelijkgestemden vinden is heel lastig.
De PVV laat geen leden toe, en zo ontmoet je ook geen mensen die er hetzelfde over denken om vervolgens actie te voeren.
Eigenlijk zou de SP actie moeten voeren. Het zijn namelijk vooral de gewone werkende mensen die last van deze illegalen hebben. Maar de SP wil juist dat dit uitschot een verblijfsvergunning krijgt.
De SP moet terug naar de roots uit de tijd van Gastarbeid en kapitaal. Uiteraard zonder Mao (dat is uit de tijd), maar ook vooral zonder nieuw-linkse types als Sharon Gesthuizen en zonder Palastijnen-knuffelaars. De SP moet weer een echte arbeiderspartij worden. De arbeiders hebben complete wijken naar de bliksem zien gaan door immigratie, en die moeten gemobiliseerd worden voor het protest.
Een aspect wat ook meespeelt is dat meedoen in zo’n protest voor veel mensen carrièremoord is, zeker mensen die in de (semi)publieke sector werkzaam zijn.
Op krantenarchief Delpher van de KB heb ik een zoekopdracht gegeven voor “mozes en aaronkerk marokkanen”:
http://kranten.delpher.nl/nl/results/index/query/mozes+en+aaronkerk+marokkanen/coll/ddd
Veel leesplezier.
dank!
Nederland heeft zeepbellen, teveel. De meest populaire is het huizenbezit. Gevolgd door zekerheid, sociaal. Nummer drie is AOW pensioen. Deze grote drie kunnen, politiek gesproken, niet opgelost worden. Lees CDA opkomst en ondergang.
De oplossing ligt in wat Marx opschreef. Genoeg touw geven en problemen lossen zich op. De absurditeit om buitenlanders huisvesting, zekerheid, plus vol AOW te geven is het spreek woordelijke touw. Schrappen, versoberen die hap. Het werkte in de zorg ook prima. Gezonde mensen kregen geld terug. De gammele niet. Schande, discriminatie! Met het verlangde resultaat dat allemaal, evenredig, volgens Spekman, melkkoe is.
Eens met rapunzel, ik ga daar niet rondlopen. Kan ik ook nog eens aangevallen worden als vermeend ‘deporteur’ of/en racist. Er zijn in Amsterdam kennelijk geen mensen die er last van hebben. Althans dat denk ik.
Ik weet niet hoe niet dat werkt. Ik lees hierboven: “De burgemeester van Amsterdam heeft dus opnieuw weer besloten om de portemonnee van de Nederlandse belastingbetaler te trekken”.
Kan die burgemeester dan over Nederlands belasting geld beslissen?, komt dat geld niet uit de gemeentelijke belastingen?
Als hij kan beslissen over landelijk belastinggeld dan kan ik die Amsterdamse burgers wel begrijpen, ze kunnen voor hun mooie idealen staan en het hele land er voor laten betalen. In dat geval zie ik wel een reden om iets te doen. Maar dan hiertegen. Niet om daar voor die ex gevangenis te gaan demonstreren.
Een andere reden waarom er niemand komt naar zo’n eventueel protest is denk ik dat de meesten evan ons ouderen zijn.
Joost Niemöller mag ik dit stuk proberen op de telegraaf te plaatsen op wuz gr Monalisa
Dat een blonde vrouw en een uitkering van minimaal 1500 euro per maand nog aan lijstje met eisen ontbrak zeg, moslims hebben daar volgens hun eigen regels gewoon recht op hoor.
Als antwoord op de vraag “Waar blijft het verzet?”
Identitair Verzet heeft al meerdere flyer- en plakacties gehouden bij de asieleisers in Amsterdam en Den Haag. Ook is er gepoogd een manifestatie op touw te zetten in Amsterdam, maar die werd onder dreigementen afgezegd. Kijk maar bij de actieverslagen op http://www.IDVerzet.org
Er is èèn zekerheid. In de toekomst zullen mensen die nu pro praten, fel tegen zijn. Het zit in de cultuur van het beestje. Pro Spaans, pro katholiek, pro, Frans, pro republiek, pro Duits, in meerderheid, het werd, en word opnieuw, anti. Intussen is het fijn om Goed te zijn.