Bron: Twitter
In een interview liet de adviseur Europese zaken van Marine le Pen weten met welke vier punten het zeven partijen blok PVV/FN/LegaNord/FPÖ/Vlaams Belang/Zweden Democraten/ Sharon Bonici de Europese verkiezingen in zal gaan.
De rest van dit artikel is afgeschermd. Gebruik Cleeng om het te bekijken.
Exclusief
Het 4 punten plan groep Wilders/Le Pen is klaar
Neem abonnement v/a €4.99
Powered by
Ik mis een “Nee tegen de Euro”. Zijn de 7 partijen het daarover niet eens?
Over de EP fracties staat op Wikipedia:
These groups are not parties, but looser coalitions. They are strictly forbidden to campaign during the European elections since this is the exclusive responsibility of the Europarties. Each political group is assumed to have a set of core principles, and political groups that cannot demonstrate this may be disbanded.
Working together in Groups benefits European political parties: for example, the European Free Alliance (5 MEPs in sixth Parliament) and the European Greens (37 MEPs in sixth Parliament) have more power by working together in the European Greens–European Free Alliance Group (42 MEPs) than they would have as stand-alone parties, bringing their causes much-needed additional support. Further incentives for co-operating in Groups include financial subsidies from the Parliament and guaranteed seats on committees which are not afforded to Independent MEPs.
For a Group to be formally recognised in the Parliament, it must fulfil the conditions laid down in the relevant European Parliament Rule of Procedure. That Rule lays down the minimum criteria a Group must meet to qualify as a Group. Provided those criteria are met, MEPs can theoretically create any Group they like. This was put to the test when MEPs attempted to create a far-right Group called “Identity, Tradition, Sovereignty” (ITS). This generated controversy and there were concerns about public funds going towards a far-right Group. Attempts to block the formation of ITS were unsuccessful, but ITS were blocked from leading positions on committees, a privilege usually afforded to all Groups.
These events spurred MEPs, mainly from the largest two groups, to approve a rise in the threshold for groups for the 2009–2014 term to a minimum of 25 MEPs from at least seven states. This was opposed by many MEPs, including the Liberal group, for being detrimental to democracy and the two other smallest groups in Parliament, whilst supporters argued that the change made it harder for the far right to claim EU funds whilst still enabling 2.5% of MEPs to form a group.
http://en.wikipedia.org/wiki/Political_groups_of_the_European_Parliament#cite_note-EUO_rise-6
Dus als er rechtse machtsvorming dreigt te ontstaan worden de regels snel aangepast. Zoiets gebeurde ook met Janmaat’s CD: om die te saboteren werden nieuwe partijen verplicht om in elk kiesdistrict (nu zijn dat er 20) 30 ondersteuningsverklaringen in te leveren. Het was moeilijk om ondertekenaars te vinden door de dreiging van gebroken ramen en carrières.
Er zijn nu 7 partijen bij elkaar die ruim voldoende zetels gaan halen; maar misschien komen niet alle 7 partijen in het parlement.
Sharon Bonici een onzekere factor: zij is een éénling op Malta, en zoals het er nu naar uitziet zal het van haar kiezers afhangen of er een machtige skeptische fractie ontstaat. Dit geeft weer eens de semi-dictatoriale waanzin van het Europese parlement aan.
André, je bedoelt, neme ik aan een nee tegen de EU. Ik denk dat ze het op dat punt niet eens zullen worden.
Ik denk dat je voor Bonici vast wel een andere enkele zetel kunt invullen. Maar als ze zich helder profileert gaat ze vast op Malta veel stemmen trekken. De weerzin tegen de immigratie en de ‘onmacht’ van de EU moet daar heel groot zijn.
Waarom zitten de Ware Finnen niet in de coalitie? Als Sharon Bonici vervalt, hebben we toch nog 7 partijen. Dat is geloof ik een minimum vereiste. Ik neem aan dat ook de Ware Finnen de 4 punten onderschrijven.
Koos,
Ze worden soms wel genoemd en soms niet. iets vergelijkbaars met De Deense Volkspartij, de eerste partner van Wilders destijds. en een voorbeeld voor hem.
Joost, ik bedoel een Nee tegen de Euro. Maar misschien begrijp ik het niet goed, en is dat niet iets voor het EP. Maar ook dan zou ik toch een standpunt over de mislukte muntunie verwachten.
Ja, dat punt staat er inderdaad niet in. Ik heb geen idee wat het eurostandpunt is buiten de PVV. Het zou mooi zijn als er op dit punt een coalitie zou komen met de AfD, die volgens mij flink gaan scoren, maar zich verder afzijdig zullen houden van iedere tendens naar ‘populisme.’
Punt 3: Nee tegen ongelijke globalisering.
Het lijkt me voor de gemiddelde burger niet meteen duidelijk wat hier precies wordt bedoeld. Het zal met voorbeelden moeten worden toegelicht. Bijvoorbeeld dat scheepsladingen Moslims naar Europa worden gehaald, maar dat niet dezelfde hoeveelheden Christenen als cultuurverrijkers in het Midden-Oosten worden verwelkomd.
Het is inderdaad vaag gesteld, Koos.
Ik denk eerder aan het feit dat sommigen, zoals de middenklasse, en de onderklasse, veel meer last hebben van de globalisering dan de elite.
Punt 3:
Globalisering is alleen goed voor de upper-class
En:
Globalisering mag niet ontaarden in ont-Westersing
Hooguit de bovenklasse die profiteert inderdaad, al vraag ik me of daar werkelijk welvaartstoename te bespeuren valt.
Waar het om gaat zijn de arbeiders, ook de hoogopgeleiden dus, die moeten concurreren met miljarden Aziaten die er alles aan zullen doen om de economische macht naar zich toe te trekken en wie de kapitaalstromen analyseert weet dat ze daar voor een aardig deel in slagen. Hun lonen omhoog, die van ons omlaag. Globalisering is nivellering, de EU is nivellering. En ja, als je qua welvaart per capita bovenaan staat zoals NL in de jaren ’80 nog stond dan moet je steeds meer inleveren. Simpele, harde realiteit die zelfs Wilders zou moeten kunnen uitleggen op een heldere manier.
Naast globalisering speelt automatisering een nog grotere rol.
Robots worden de komende 5 jaar 500% meer efficient en dat betekent dat er weer veel minder arbeiders nodig zijn.
De cijfers sijpelen beetje bij beetje binnen, maar het verhaal van de krapte op de arbeidsmarkt en de noodzaak van het binnenlaten van immigranten vanwege vergrijzing is onder economen weerlegd, de realiteit van teveel aanbod op de arbeidsmarkt zal op 100% zeker de komende jaren algemeen worden erkend.
Ook hier geldt dat Wilders dit vrij eenvoudig uit moet kunnen leggen. Zo niet, dan moet hij dit delegeren, want met oneliners alleen komt ie niet meer weg bij hoogopgeleid, hardwerkend NL.
Monetaire soevereiniteit, waar FN overigens voor is, wordt lastiger uitleggen, maar dat het verlaten van de euro, zelfs nu nog, vooral voordelen met zich meebrengt staat buiten kijf. Een land als Japan heeft geen probleem met een staatsschuld van 200% / GDP enkel omdat het monetair soeverein is. Schulden genoteerd in Yen kennen nooit een probleem zijn, onze schuld noteert als het ware in een vreemde valuta, vandaar het verlies van de AAA.
Wat mij betreft hoeft Wilders niets te delegeren. Iedereen met gezond verstand snapt dat hij gelijk heeft. Het probleem is juist dat dit gezonde verstand door de MSM onderuit is gehaald. De propaganda van de MSM heeft een pathologische toestand geschapen, die alleen nog in een burgeroorlog kan ontaarden. De enige uitweg is een overname van de MSM.
Stel dat het lukt, de PVV haalt 40 zetels en wordt de grootste partij ergens tussen nu en 2025.
Dan zal er toch geregeerd moeten worden en daarvoor zijn loyale, ervaren ministers nodig die stabiliteit garanderen.
Dergelijke ministers voelen zich minder aangesproken door het geschreeuw dat Wilders nu laat horen. Er moet een verhaal komen anders zullen bijvoorbeeld SGP-ministers, die je nu eenmaal nodig hebt vanwege bestuurlijk talent, passen en dan bereik je niet voldoende.
Overigens is een overname van de PO m.i. het meest kansrijk als deze eerst fors in ingekrompen, medewerkers moeten blij zijn dat ze hun fijne baantje mogen behouden.
@Koos 7 januari, 2014 om 08:45
http://tinyurl.com/cnmcm7t
Werkloosheid Italie nieuwe record op 12,7%. Jeugdwerkloosheid 41,6%.
In Nederland is de werkloosheid nu wat gedaald, maar enkel vanwege ontmoediging. Mensen staan niet meer ingeschreven als werkzoekend en tellen dus niet meer mee als beroepsbevolking. Logisch natuurlijk, als 50-jarige bouwvakker kom je nooit meer aan de bak als er tienduizenden etnisch Turkse Bulgaren klaar staan om het werk te doen.
Daarnaast zijn er 150.000 mensen uit loondienst ZZP’er geworden. Mensen die nog wel een baan hebben, maar minder zijn gaan verdienen. Wat je in de zorg ziet is dat er ‘duur’ Nederlands personeel wordt ontslagen, vervolgens worden er goedkope Portugezen aangenomen voor dezelfde functie.
De echte (U6) werkloosheid ligt dus veel hoger dan het U3-cijfer doet vermoeden en het vrij besteedbaar inkomen daalt omdat de belastingen zijn verhoogd, dit beeld van een op zijn best kwakkelende economie zullen we blijven zien zolang we in de eurozone blijven zitten. Het probleem zijn de liabilities in een vreemde valuta, we bezitten onze eigen munt niet meer. Neem een voorbeeld aan Japan van hoe het wel moet.
In ieder geval blijven de cijfertjes tot aan de verkiezingen redelijk terwijl iedereen weet dat het in de echte economie veel slechter gaat.
Tegen globalisering zijn. Tsk. Dat is als tegen slecht weer zijn. Globalisering is nu eenmaal een proces dat al millenia op gang is. Van dorp via regio en provincie, land, continent tot wereld: de wereld wordt kleiner, vooral door betere reis- en communicatiemiddelen. Zoiets kan niet teruggedraaid worden.
Tegenstanders van globalisering zijn vooral tegen industrialisering van arme regio’s van weleer, die ook eens wat geld gaan verdienen. Een andere verdeling van de welvaart, en dat is niet eerlijk. Oooh nee.
Wilders retoriek als geschreeuw omschrijven is beslist geen objectieve kwalificatie en zegt meer over de mentaliteit van de kwalificeerder dan over Wilders.
Globalisering in een vrije markt is niet hetzelfde als leven onder vakbondsdictatuur. Na de Tweede wereldoorlog schonk de socialistische Britse regering de tekeningen van de Rolls Roys Drwent straalmotor aan de massamoordenaar J Stalin. Tel uit die winst!