Je moet een stok hebben om te slaan en een worst hebben om voor te houden. De EU heeft alleen maar die worst, bij elkaar gescharreld door u, de belastingbetaler. Die worst wordt sinds jaar en dag Oekraïne voorgehouden, met als gevolg dat het land in geweld uiteen valt.
Nu die stok nog. Gisteren waren de EU ministers van defensie bijeen. De Rijksoverheid bracht er een bericht over uit:
De kop boven dit bericht:
EU wil militaire capaciteit snel vergroten
De opening van het bericht:
De 28 Defensieministers van de EU maken de komende periode vaart met het versterken van de gezamenlijke militaire capaciteit en slagkracht. Dit moet met name gebeuren door nog meer samen te werken. De ministers zijn hiervoor bijeen in Athene.
De Europese Raad van Regeringsleiders concludeerde vorig jaar december dat het van groot belang is dat Europa zijn Defensiecapaciteit versterkt. Tijdens de huidige 2-daagse top werken de Defensieministers dit verder uit.
Minister Jeanine Hennis-Plasschaert riep haar collega’s op tot een diepgaand debat over het raamwerk dat de komende jaren sturing moeten geven aan de capaciteitsversterking. Ze benadrukte hierbij het belang van de betrokkenheid van de nationale parlementen.
Verder steunde de minister het voorstel van haar Zweedse collega om bij de volgende bijeenkomst stil te staan bij de politieke besluitvorming rond de inzet van de EU-Battlegroup.
Er moeten spijkers met koppen geslagen worden kennelijk.
Het is duidelijk wat de achterliggende doelstellingen zijn:
- De EU dreigt uiteen te vallen. De interne tegenstellingen worden te groot.
- Een aloude strategie wordt uit de kas gehaald: Het creëren van een gezamenlijke vijand.
- Hiervoor is Rusland uitgekozen. De Poetin hetze in de media laait niet zomaar steeds meer op.
- De Koude Oorlog wordt opnieuw tot leven gebracht. Een levensgevaarlijk spel. Oekraïne is het eerste slachtoffer. Meer landen zullen volgen.
- Via dit spel zal ook het anti-Russische Turkije snel binnen de EU gebracht worden.
Betekent onze vijandigheid tegen EU-uitbreiding met Oekraïne dat we tegen de mensen die daar voor hun onafhankelijkheid vechten en kogels vangen zeggen: Zoek het zelf maar uit? Want ze krijgen geen hulp van Obama, en alleen morele steun uit Europa.
Dat laatste is overigens wel te begrijpen. Steun van EU voor opstand is gelijk aan steun van Duitsland voor de opstand, en dat riekt veel te veel naar WO II. Dus is men voorzichtig. Duitsers verschuilen zich achter EU.
Maar voor mij geldt: NL uit de EU, maar dat wil niet zeggen dat de EU (of Dld) niks voor Oekraïense onafhankelijkheid mag ondernemen.
Als steeds (Libië, Syrië en etc) zijn het weer de mensen die zich van de staatsmacht in het eens Vrije Westen hebben meester gemaakt (en daarmee van alles wat we hebben/hadden) die de zogenaamde oppositie financieren en van wapens voorzien. Misselijkmakende oorlogshitsers zijn het, geheel verblind door zucht naar meer, meer, meer voor zichzelf (macht, geld) ten koste en op kosten van alles en iedereen die het ongeluk heeft onder hun terreur te zuchten. Wij dus, om het maar even helemaal duidelijk te maken.
Het wil er bij mij niet in dat mensen, gesteld voor de keuze om al dan niet onder de EU-terreur en uitzuigerij te vallen, kiezen voor het dat wel doen. Gewoon niet, tenzij die mensen ervoor worden betaald om dat wel te doen.
En maar blèren over democratie, iets wat in de ogen van de EU-mensen en hun nationale trawanten slechts dient te bestaan voor mensen die nog niet onder de EU-cs-terreur vallen. Zij die dat wel doen, alweer: wij dus, zijn voor democratie en verder alles immers veel te dom en onderontwikkeld om ook maar de geringste zeggenschap te hebben over het eigen leven en het bestuur waaronder wij zuchten. Ook ons eigen geld kunnen we beter door anderen laten uitgeven naar hun goeddunken, want wat wij goeddunken, dat is niet relevant.
Laat de Oekraïne met rust, en hits niet aan tot WOIII, roep ik zo hard als ik kan naar alle dovemansoren die daar op uit zijn, al is het maar om de euro te redden.
Uit de EU, en wel NU!!!!
Uit de EU, en wel NU!!!! was het slot van de bijdrage van Caroline.
Ik denk dat we er met die slogan (nog) niet zijn. Helaas zal hier een Hollandse Lente moeten plaats vinden en dat zal tot enorme problemen leiden. Dat moet dan maar want we hebben het zelf zo ver laten komen.
Het probleem Europa is hun geschiedenis. Religie, hand in hand met rovers, die nu koninklijk heten, was het ijzersterke fundament wat tot 1800 duurde. Daarna kreeg kennis een kans wat een ader bloot legde. Europa was afhankelijk. Dit veroorzaakte W.O 1. Een soort maffia Royal gebeuren. Slaven, soldaten, vochten uit wie van hun de grootste had. Over slavernij gesproken, het was verplicht. Weigering kon. Maar was ook een doodvonnis. Daarna bracht de veel geprijsde Hitler, nazi, uitkomst door de formule levensruimte. Europa, voor 1938 was wild enthousiast. Na 1945 bleek hij en het ook niet te deugen. Elke E.U intellectueel, [ boven 130 IQ ] werkt voor het vervolg. Het alternatief is werken, zelf, voor brood. Wat in Ben Hur, the movie, positief uitwerkte. Knappe mensen weten dat de werkelijkheid anders is. U, de mindere IQ, roeit, vecht, voor hun glorie. En gaan dan tevreden dood. Die Maya en Ancient Aliens. Zij hadden het zelfde probleem.
ErUit!
En zo worden we door de “boven ons gestelde” stilletjes aan een gewapend conflict in gerommeld.
En af en toe denk ik; misschien maar beter ook. Dan kan Rusland onmiddellijk een einde aan de EU maken.
Op Nieuwsuur een paar dagen geleden werd vermeld dat Janoekowitz het leger niet kon inzetten omdat dit leger niet onvoorwaardelijk achter hem staat. Hoe zit dat eigenlijk met ons eigen leger? Als hier de pleuris uitbreekt, steunt het leger dan de multiculti-idioten, of de patriotten? Zouden de bezuinigingen op defensie, en de nu volgende opschaling van een EU-leger, soms een strategie zijn om het eigen volk definitief onschadelijk te maken?
“EU wil militaire capaciteit snel vergroten”
Wat ik in het artikel en, helaas, ook in de bovenstaande reacties mis is de hamvraag:
Waar wordt het commando over die vergrote capaciteit gevestigd?
Want je kunt op je klompen aanvoelen dat het vergroten van de capaciteit slechts een opmaat is. Stap 2 is het standaardiseren van de verschillende krijgsmachten. Zodat ze allemaal gestroomlijnd met elkaar kunnen samenwerken. De laatste stap is dat de diverse opperbevelhebbers een baas boven zich krijgen, omdat er natuurlijk maar één kapitein op het schip kan zijn.
Die ene superopperbevelhebber zal in goed democratisch overleg (denk aan het referendum inzake de Europese Grondwet) gevestigd worden in Brussel. Misschien een mooie volgende carrièrestap voor Frans Timmermans. Die kan in vijf talen het commando geven om een invasie in Israel uit te voeren.
We hebben al een Nato. De enige reden die ik kan bedenken om een EU-leger op te richten, is om de VS en Turkije kwijt te raken. Een lichtpuntje.
Ik ben verbaasd. Ook over andere Twitteraars die uit EU-haat Oekraïne aan de graaiende Sovjet kliek aldaar willen overlaten. Uiteraard zijn die opstandelingen geen heilige boontjes en overal waar gevochten wordt zie je wel ultra’s van links of rechts opduiken. Voorlopig zal ieder regime daar wel een soort corruptie kennen. Maar zo bont als Janoekovitsj c.s. het maken zal het niet worden. De EU heeft als ik het goed heb maar een heel klein worstje van 500M voorgehouden. Vergeleken met de paar G van Poetin maakt dat geen indruk. Ik denk dan ook dat het regime daar vooral is ingestort omdat het geen betrouwbare ordehandhavers meer heeft en Poetin op dit moment in ieder geval geen zin heeft in militaire avonturen. De rol van de EU is gering zo niet afwezig. En Poetin is dan wel een veel betere en machtiger politicus maar zijn regime is een paar slagen bedenkelijker dan dat van de EU. Ik denk niet dat Joost zijn blog het daar lang zou volhouden.
Het optreden van de clowns v Baalen en Verhofstadt was potsierlijk maar verder onschadelijk.
Dit alles heeft verder niets te maken met de versterking van de defensie. Puur noodzakelijk om de belangen van de EU in de wereld beter te kunnen dienen, want we kunnen niet meer meeliften met de US en dat zou ook niet moeten. Het idee dat NL alleen een zinvolle krijgsmacht overeind kan houden is ronduit lachwekkend.
-Tsja, die Van Baalen en z’n Belgische kompaan hebben natuurlijk makkelijk praten daar in Kiev, zelf hebben zij, wanneer er eenmaal problemen komen binnen de EU nog altijd de Eurogendfor achter de hand
Uit de EU en wel zo gauw mogelijk.
Met die kneuzen zoals van Baalen en Verhofstadt zitten we zo midden in een oorlog.
De Nederlandse regering heeft de laatste jaren al zoveel onbehoorlijke beslissingen genomen daar kun je niet veel goeds meer van verwachten.
Waarom de EU een leger wil? Wie nu nog niet ziet dat dat is om de bevolkingen van de aan de EU onderhorig gemaakte staten de hersens in te slaan, die zal het wel nooit zien. Lees ter verlichting het Verdrag van Lissabon er maar op na.
Wat is er nog meer nodig voor mensen om te beseffen dat de dictatuur niet dreigt maar al daar is? Een belastingdruk van 100% en het recht op de eerste nacht van je dochters en zonen?
..
De bleke reet met bril als muppet-secondant van de nieuwe Ome Adolf hebben het in hun ‘speech’ maar steeds over ‘WE, as the European Union’… maar aan welk mandaat ontlenen zij deze uitlatingen ?
Geen politicus vraagt hiernaar of stelt het aan de orde..?
En daarna zit de bleke billen met bril op uitnodiging bij Pauwel & Wauwel te verkondigen dat hij de Ukraïne kent…
Putin heeft achter de schermen de vingers al aan de gaskraan. Dat achterliggende conflict over pijpleidingen etc., over gas transporten tegen de wil van het ‘Bremlin’ zou in de MSM gewoon benoemd moeten worden.
Want dáár gaat het om, en niet om het straatarme en tot op het bot corrupte West-Ukraïne..
-