Zojuist het debat gezien in Buitenhof tussen Joost Eerdmans van Leefbaar Rotterdam en Hamit Karakus van de PvdA Rotterdam? Pittig debatje niet? Ze zaten behoorlijk elkaars vliegen af te vangen. Volgens Eerdmans was de PvdA van het ‘pamperen’ en zijzelf van het ‘aanpakken.’ Maar presentatrice Marcia Luyten had de verkiezingsprogramma’s van beide partijen bekeken en constateerde dat er 80% overeenkomst was.
En, gingen ze samen werken? Anders dan bij vorige verkiezingen sloten beide partijen nu niets uit. Met andere woorden: Ja.
Informeel hoor ik dat er bij Leefbaar Rotterdam intern al een besluit is genomen: Samen met de PvdA verder. Dat moet ook wel. Want hadden ze een andere boodschap, dan hadden ze die voor de verkiezingen graag gecommuniceerd.
Zo gaat dat in Nederland. Eerst een tijdje ruziemaken en dan polderen we wel weer verder. Een glas, een plas en alles wordt weer wat het was.
Het kan ook anders.
Eind januari dit jaar zei Ronald Sörensen, samen met Pim Fortuyn de oprichter van Leefbaar Rotterdam in een nieuwsbrief van Leefbaar Rotterdam het volgende:
“Sluit de partij uit die zich schuldig heeft gemaakt aan fraude (vorige verkiezingen), cliëntelisme, het opsluiten meisjes in internaten, verspilling van belastinggeld, meten met twee maten, enz.”
En zo moet het natuurlijk ook. In Buitenhof had Joost Eerdmans harde woorden over het cliëntelisme van de PvdA, dat alleen maar erger wordt naarmate de PvdA zich dieper in de Turkse en Marokkaanse subculturen van Rotterdam ingraaft. Dat is geen partij voor heel Rotterdam meer, maar een partij van de deelbelangen. Als Joost Eerdmans hier echt meent wat hij zegt, dan moet hij al voor de verkiezingen heel duidelijk de PvdA uitsluiten, en niet nu al inbouwen dat je bezig bent met de ondergraving van die havenstad waar we toch eigenlijk zo trots op zouden moeten zijn.
Maar dat doet Eerdmans niet. Hij gaat voor het pluche en voor de machtsverstrengeling met een corrupte immigrantenpartij.
Zo wordt Rotterdam het Napels aan het Hollandsch Diep.
Ik snap wat je bedoelt, Joost.
Aan de andere kant is er misschien geen andere keus.
Wanneer je echter vooraf duidelijke eisen stelt en afspraken maakt, moet je de “radicalisering” van de PvdA in toom kunnen houden.
De een òp het pluche, de ander nog in afwachting daarvan.
On verra…
.
Joost Eerdmans moet vernuftig balanceren
en heeft dus ongetwijfeld heel diep nágedacht
nee, die laat zich écht niet als ‘n schaapje scheren
.
‘k zet er ‘n flesje op dat hij het laatste lacht,
bij deze slalom tussen appelen en peren
en de puzzel daar ’n goeie moes toch van te brouwen !
.
bij deze man zat er nog nooit iets echt te zweren
ik durf hem on-omwonden te vertrouwen,
hij is gewoon een vent onder de heren…
.
dus we zullen zien wat hij er straks van bakt…
nee, met Joost is Rotjeknor (lijkt mij) niet uitgekakt…
.
Jasterke
.
Stemmen is voor vee!
Het Sahria recht lijkt volgens Berger uit Leiden ook voor 95% op gewoon recht, maar in de vijf procent verschil, zit het venijn. Zo ook met de partijprogramma’s. Veel lijkt op elkaar, maar de verschillen zijn het belangrijkst.
Ook ik zou het liefst zien dat de PvdA niet gaat meeregeren in R’dam. Maar het is ook wel verstandig de partij niet te voren uit te sluiten. iets wat de PvdA in Den Haag wel doet met de PVV. Dat is toch ook een irritante strategie.
We moeten maar gewoon zien hoe de verkiezingsuitslag is.
Ik zou Eerdmans er niet bij voorbaat al van beschuldigen dat hij voor het pluche gaat. Het belangrijkste is dat LR in de gemeenteraad KOMT. Als dat samen met de PVDA is, is de kans groot dat dat ten koste gaat van de PVDA (qua populariteit) of ten goede komt van de PVDA (qua doelstellingen). Mooi zou het zijn als een wig gedreven kan worden tussen de Moslimaanhang en de niet-Moslimaanhang van de PVDA.