Steeds meer moet ik tot de conclusie komen dat er bij het politiek correcte links dat heerst bij onze media en in de politiek, niet zoiets bestaat als een gedachtewereld. Dat wil zeggen niet van zoiets als zelf ontwikkelde gedachten die aan de werkelijkheid worden getoetst. Er bestaat alleen een mechanisme om te herhalen wat anderen ook al zeiden, om zodoende dicht in de groep te blijven, waar het veilig is. Darwin zou je er alles over kunnen vertellen waarom dit gebeurt. Maar Darwin maakt in dit soort kringen nooit een beste beurt.
Er is sprake van vrij rondzwevende frasen die eindeloos herhaald worden en nooit tegen gesproken. Dit is natuurlijk eigenlijk heel triest, want het leidt tot vergaande hersenverweking. Buiten de groep tekent zich meteen de enorme zwakte af. Een redelijk debat met een individu is niet meer mogelijk.
Gisteravond was ik als gast gevraagd bij het programma The Stream, van de Engelstalige versie van Al Jazeera. Dit is een interactief, op het internet gericht programma, met veel Twitterberrichten en ingesproken filmpjes van luisteraars.
Het onderwerp was de boze Marokkanen in Nederland naar aanleiding van de ‘minder minder minder’ uitspraken van Geert Wilders.
Ik was de enige spreker die bereid was om meer te zeggen dan dat Wilders nu compleet over de lijn was gegaan, dat zijn partij op instorten stond en dat de Marokkanen in Nederland nu eindelijk hun stem lieten horen.
Het is op zich al reden voor dankbaarheid als je voor zo’n programma gevraagd wordt, en, hoe minimaal ook, hier en daar een kiezeltje in de vijver mag gooien. Althans, dat is dan altijd maar mijn instelling in dit soort zaken. Positief blijven.
Wie schetst mijn verbazing dat Tofik Dibi gelijk begon met schedelmeter dit en dat (hij had iets gehoord, zoveel was duidelijk, waar het precies over ging, dat wist hij niet) en dat ik dus een racist was. Sterker nog: Hij begon bij Al Jazeera te klikken: Weet u wel wie die Joost Niemoller eigenlijk is? De andere sprekers stemden hier ongezien mee in. Verder werd op geen van mijn argumenten ingegaan. Niet dat ik het anders verwachtte. Maar onder het voeren van een discussie verstaat men bij correct links niets anders dan schelden. Ooit heb ik nog wel eens gevraagd wat ze daar nu mee bedoelden, met dat ‘racist.’ Het bleek dat ze in alle gevallen geen idee hadden. Dus ik ben maar gestopt met dat te vragen. Het heeft geen zin om schelden op te vatten als serieuze bijdrage.
Wat ik heb geleerd in dit soort gevallen is rustig blijven en het gescheld negeren. Dan is het uiteindelijk ook niet effectief. En kun je in de tussentijd nog een beetje zeggen wat je op het hart ligt. Wat je zeker niet moet doen is meegaan in hun punt. Dus gaan zeggen dat dit of dat juist ‘geen racisme’ is. Daarop volgt dan meteen de voorspelbare emotionele reactie: ‘Hoe durft u dat te zeggen!’
Er was ook een bijkomstig technisch ding. Ik bevond mij in een kleine studio in Berlijn, met op de achtergrond de Brandenburger Tor, alsof ik klaar stond om de ontwikkelingen in Duitsland te duiden, wat niet het geval was. Er zat een vertraging in de verbinding, en het geluid kwam binnen via een oortje, maar zacht. Het gevolg was dat ik lastig het woord kon nemen, maar dat men dit mij ook moeilijk weer af kon afnemen, aangezien ik de opwinding of de tegenwerpingen ook met vertraging binnen kreeg.
Hieronder het youtube filmpje. Zo zien de internationale kijkers naar Al Jazeera dus wat er aan de hand is in Nederland.
Door een of ander wonderbaarlijk toeval kreeg ik ook nog het laatste woord, waarna het programma werd afgesloten met een woedende kakofonie van de PC mannetjes en vrouwtjes. Droevige grijns. Want ondertussen leven we in een niet ongevaarlijke situatie als er met een Al Qaida vlag gezwaaid wordt bij hetzelfde Amsterdamse plein waar de Joden in de Tweede Wereldoorlog werden weggevoerd, dat de burgemeester daar een haattoespraak houdt tegen een politicus, en niets zegt over die Al Qaida vlag.
mijn petje af voor deze moedige daad, Joost. De gevolgen van de massa-immigratie worden al 40 jaar onderschat (ik heb het op mijn werk ondervonden) en nog steeds is men als door Allah cq. God met waanzin geslagen. Of door Jaweh. Zelfs veel Joodse Nederlanders haten namelijk Wilders cumsuis. En in mijn hoogopgeleide sociale kring loopt de meerderheid nog steeds met roze kopkleppen op. Arm Nederland!
We hebben het afgekeken (mijn vrouw en ik) wat niet meeviel door alle racisme aantijgingen en andere clichés om maar de kritische burger in een fout hokje te stoppen.
Ondanks de beperkte mogelijkheden heb je toch wel een paar duidelijke standpunten gemaakt Joost. En dat is knap!
Op de achtergrond nog FC Bayern München die weer eens kampioen is geworden in Berlijn zal ook wel gestoord hebben.
Mag ik de jeugdige tegenstanders van je nogal veel horen roepen zonder ook maar 1 echt argument behalve Wilders is een racist en zijn aanhangers zijn slecht geïnformeerd en als het economisch tegenzit wordt er altijd een zondebok gezocht in dit geval Marokkanen.
In 1950 vond de politieke elite Nederland vol met 10 miljoen inwoners, en er werd emigratie gestimuleerd. Toen was dus het beleid minder mensen minder mensen minder mensen. Zo werd het niet gezegd, maar wel uitgevoerd. Zoals de overheid nu ook remigratie bevorderd zonder expliciet minder minder te roepen.
Dachten je tegenstanders soms dat er ergens een land te vinden is die een groep immigranten wil hebben waarvan 65% crimineel gedrag vertoont? en in verhouding veel meer uitkering afhankelijk is dan de bestaande bevolking. En dan zijn de bijkomstige problemen (anti westerse sentimenten, Sharia, eerwraak, etc) niet eens meegewogen.
De massa immigratie was en is een politiek besluit.
De Europese Unie is een politiek besluit. Met overdracht van vergaande bevoegdheden.
Open grenzen en 1 munt is een politiek besluit.
Geldverspilling en windhandel is een politiek besluit
En als voorbeeld:
Democratie naar Zwitsers model, met meer directe invloed van burgers is een politiek besluit
Het is volkomen legitiem om met al die politieke besluiten het eens of oneens te zijn en te kiezen voor een politieke partij die zich daarover ontfermt.
Over de manier waarop dat gebeurd kan je discussiëren.
Maar als er maar 1 partij is die zich daar druk om maakt blijft er weinig keuze over.
Dat die partij als ongewenst beschouwt wordt door alle andere partijen en de gelijkgeschakelde media wanneer die partij groot dreigt te worden hoeft niemand te verbazen.
Dat kan lukken tot op zekere hoogte. Het onschadelijk maken.
Alleen gaan die mensen nooit meer op de gangbare oude politiek stemmen omdat die niets meer te bieden hebben dan meer chaos en achteruitgang waarvoor ze van begin af aan verantwoordelijk gehouden worden.
Dat zou toch een keertje moeten doordringen in Den haag of Brussel.
Petje af voor de presentatrice, zij wilde juist duidelijk krijgen wat Joost vindt. In NL proberen presentatoren vooral de “andere mening” te dwarsbomen. Joost kreeg een faire gelegenheid.
Ja triest dat Dibi begint met de tegenstander te besmeuren, met zo iemand zou je niet in discussie moeten gaan, maar ja, je hebt soms geen keus.
Een ander punt is de taal. We doen nu allemaal of we in de EU grensoverschrijdend een dialoog kunnen voeren. maar als je hier ziet hoe moeizaam het gaat, de discussie in het Engels, en dan zijn het hoog opgeleide mensen, dan kan je je afvragen of we werkelijk die grensoverschrijdende democratie aankunnen. Ik meen van niet. Het Europees Parlement kan nooit goed beïnvloed worden(maar dit terzijde).
Joost deed het prima!
Hier de beledigde onschuld uithangen, maar hoe doen de Marokkanen het in eigen land?
http://www.powned.tv/nieuws/buitenland/2014/03/marokko_buitenlanders_moeten_i.html
Marokko, buitenlanders moeten integreren.
Migranten en illegalen in Marokko hebben het zwaar. Ze worden soms gediscrimineerd door de autochtone bevolking, wonen in kleine huizen of kampen en worden soms opgejaagd of zomaar opgepakt door de politie.
Om discriminatie tegen te gaan beginnen Marokkaanse maatschappelijke organisaties vrijdag een grote landelijke campagne, schrijft het ANP. Tegelijk wil de Marokkaanse regering dat buitenlanders integreren.
================================
http://www.bladna.nl/marokko-syrische-vluchtelingen-uitzetten,08050.html
Marokko gaat lastige Syrische vluchtelingen uitzetten. 2014
===============================================
http://wijblijvenhier.nl/nieuws/racisme-in-marokko-verboden-om-appartementen-aan-afrikanen-te-verhuren/
Racisme in Marokko: ‘Verboden om appartementen aan Afrikanen te verhuren’
Een bord met de mededeling dat een appartement niet verhuurd mag worden aan Afrikanen. Het is de trieste realiteit in Marokko, dat te kampen heeft met veel Afrikaanse migranten. Het incident is een van de vele gevallen waaruit blijkt dat de donkere burgers nog altijd achtergesteld worden. Vooral donkere migranten (je hebt ook donkere Marokkanen, vooral in Zuid-Marokko) hebben het zwaar te verduren.
“Blacks in Morocco have been marginalized for centuries, with the dominant Moroccan culture
============================================
http://www.telegraaf.nl/buitenland/21518175/__Schok_om_fatwa_Marokko__.html
Schok om fatwa Marokko
Imams in Marokko hebben bepaald dat moslims die zich tegen de islam keren uitgeroeid moeten worden. De fatwa werd dinsdag in een Marokkaanse krant gepubliceerd. Religieuze minderheden en mensenrechtenorganisaties zijn geschokt.
Op 26 minuten zegt Tofik Dibi:
“It is so easy to say that we only have problems with immigrants. They pay a lot of taxes”.
Een gratuite opmerking.
De kritiek vanuit de PVV is dat we *veel te veel* (niet: “alleen maar”) problemen hebben met *niet-westerse* (niet: alle soorten) immigranten, voornamelijk met een islamitische of Antilliaanse achtergrond.
De regering wil niet uitzoeken in hoeverre niet-westerse immigranten een positieve bijdrage leveren aan onze economie, en Tofik’s stemt daarmee in, neem ik aan. Maar hij doet hier alsof die bijdrage zeer positief is.
Voor Tofik:
http://www.elsevier.nl/Politiek/nieuws/2010/5/Massa-immigratie-kost-Nederland-7-miljard-euro-per-jaar-ELSEVIER266116W/
Massa-immigratie kost Nederland 7 miljard euro per jaar.
============
Zou Tofik trouwens nog in de wachtgeld-regeling zitten?
Betreffende zender en prioriteiten. Dat is dus Wilders. Niet Syria. Geen verdwenen vliegtuig, met een gelovige piloot achter het wiel. De oorlog tussen echt gelovigen, met als deelnemers de koning van Saoedi en Iran, heeft niets te doen met Marokkanen. Wilders is wereldnieuws, volgens die zender. De hamvraag, emigratie naar gelovige landen, van ongelovigen, hoe staat het daarmee?
Goed gedaan Joost, je kwam sterk over omdat je rustig bleef en sterke inhoudelijke opmerkingen had.
Ik zie weinig NL-tv omdat ik (gelukkig) ver weg woon en m’n internet daar vaak te traag voor is. Voor sommige dingenzoals dit, maak ik een uitzondering. Mijn hemel, wat ben ik blij dat ik ver weg ben van dat soort gruwelijke mensen, klasse dat je rustig en inhoudelijk bleef.
Da’s nou ook toevallig, krijg ik gisteren de nieuwe Skepter binnen met een omslagartikel van Jaco Berveling getiteld “Op het tweede gezicht”. Een verhandeling over gelaatkunde…
Nou Tofik Dibi, eat your heart out.
Robert heeft een sterk punt wat betreft taal. Ikzelf zou nooit een diepgaande discussie in een vreemde taal kunnen voeren. Je wordt dan min of meer gedwongen in vooraf geprepareerde zinnetjes te spreken, en degenen die goed zijn in de gebruikte taal hebben een ongerechtvaardigde voorsprong. Het Europees parlement kan daarom nooit naar behoren functioneren.
De punten die jij inbrengt in het debat zijn sowieso niet besteed aan de Dibi´s en consorten. Daar buitelen de rationalisaties over elkaar heen om vooral de waarheid uit hun blikveld te houden. Voor de goede verstaander is het een pracht demonstratie dat het belang van Nederland geen enkele bestaansgrond heeft in hun chronische verongelijktheid. Tofik tooide zich in zijn parlementaire periode met vals begrip, maar nu zijn de gloves off. Alweer door de mand gevallen. Het wachten is op formidabel protest dat wij zulke lepe opportunisten serieus blijven nemen.
Joost was de enige man bij de discussie. Mannen gaan uit van feiten, vrouwen van wetten en ideologieen.
Kletskoek Koos.
Joost, besef je ook dat je vanuit een wanhopig positivsme naïf bent. Het heeft geeen enkele zin met gestoorden in debat te gaan. Voor het uitwisselen van een hoed is toch minstens een hoofd van gelijke grootte nodig.
Wat heb je bereikt anders dan als racist te boek te staan? Nu vind ik dit een pre, want het duidt op werkende hersens, maar het aantal fans dat bij bewustijn is lijkt mij dit niet te kunnen compenseren.
Tegeltjeswijsheid: apen zijn ongeschikt als huisdier.