De ambtenaren in Brussel hebben met terugwerkende kracht een loonsverhoging gekregen van bijna een procent. De Nederlandse ambtenaren zitten in deze tijd van crisis en bezuinigingen tot 2015 op een nullijn. Dat is veelzeggend. Kennelijk is het mogelijk dat binnen een democratische gemeenschap een periode van loonsmatiging voor ambtenaren kan worden ingesteld. Maar de EU is als bureaucratisch orgaan zo ver van ons verwijderd, dat de belangen van de ambtenaren zelf hoger worden ingeschat als het algemeen belang. Men leeft er in een bubble. Men denkt in een bubble.
Hoeveel ambtenaren er nu precies voor de EU werken is gek genoeg niet eens bekend. Volgens de ene schatting gaat het om 50.000, volgens een andere schatting om 170.000. Door de EU zelf wordt benadrukt dat er maar heel weinig ambtenaren zijn. Maar de EU kan niet eens vertellen hoeveel ambtenaren er meer dan 140.000 euro per jaar verdienen. Zo ingewikkeld zou het allemaal geworden zijn met die toeslagen. Dus hoe serieus moeten we die verklaringen van de EU over de EU nog nemen.
In Nederlandse verkiezingen kun je als partij populair worden door te beloven dat je gaat bezuinigen op het ambtenarenapparaat. Binnen EU verband is zo’n onderwerp helemaal niet aan de orde, simpelweg omdat de EU geen democratische ruimte vormt, geen Demos. Zelfs Frans Timmermans moest dat laatst toegeven.
In stilte worden daarom de salarissen van de EU ambtenaren weer verhoogd, en blijven de krankzinnige bonusregelingen gewoon in stand.
Ja, een SP-er in het Europarlement maakt zich er druk over in een stukje.
En dat is het dan.
EU ambtenaren werken zich de naad uit de broek. Waaraan, waarmee en waarvoor weten we niet. Hoeveel er daaraan werken mogen we niet weten. Dat zou in een democratie natuurlijk ondenkbaar moeten zijn, maar de EU is geen democratie en is ook nooit als zodanig bedoeld geweest. Het is een communistisch-socialistisch systeem met de wortels in de eerste 10 jaar na de 2e wereldoorlog, de zaadjes kwamen uit de denkbeelden van de spindoctors van Hitler en Stalin.
Waarom willen we dat niet zien?
Hitler en Stalin waren tenminste nog niet zo stom om bakken immigranten binnen te halen. De EU is op lange termijn erger dan deze twee dictatoren.
Stalin deed wat anders: die migreerde hele volken naar andere delen van zijn rijk, zonder toestemming te vragen aan de betreffende volken of de bewoners van de gebieden waar zij zich mochten vestigen. Hitler haalde daarentegen wél heel veel migranten binnen: SS-ers en kampbewakers.Niet zo’n gelukkig voorbeeld, dunkt-mij.
Geen communistisch, maar een corporatistisch, dus fascistisch systeem.
De eigendomsrechten van het kapitaal zijn niet gewijzigd, alleen de zeggenschap.
Koos:
“Hitler en Stalin waren tenminste nog niet zo stom om bakken immigranten binnen te halen. De EU is op lange termijn erger dan deze twee dictatoren.”
Als we moeten kiezen, Koos, tussen het binnenhalen van bakken immigranten, of het uitroeien van één groep daarvan, laten we dan in vredesnaam kiezen voor het binnenhalen. Alles beter dan ze uit te roeien.
Het blijvend binnenhalen van steeds meer gespuis zal op termijn tot nieuwe uitroei-acties leiden. Wie de uitroeier, en wie de uitgeroeide zal zijn, is nog onzeker.
Eerst zij, er zullen veel slachtoffers vallen aan onze kant, (nu al) alvorens er wordt teruggeslagen.
Indien de heersende kliek tegen ons kiest heet dat een burgeroorlog, anders een nationale bevrijdingsoorlog.
Er werd voor ons gekozen, als we het zelf voor het zeggen hadden gehad waren er geen bakken vol binnengekomen. Nu ze er zijn zullen we moeten leren leven met de fouten van hen die menen voor ons te moeten denken omdat wij maar dom volk zijn.
Over uitroeien moeten we niets eens denken, laten wij in elk geval onze beschaving nog handhaven. We moeten hopen op en werken aan assimilatie en bevrijding van de geestelijke aberraties van onze nieuwe landgenoten. Dat zal met onze huidige leiders en hun denkbeelden wel nooit gebeuren, maar misschien keert de wal ooit het schip komt er een landsbestuur dat daaraan zal willen meewerken.
Uitroeien is geen optie, daar zou je niet eens over moeten nadenken, wat wel een zeer goede optie is, ophouden met pamperen, als ze niet alles in de schoot geworpen krijgen en ze worden verplicht een bijdrage aan de maatschappij te leveren, ook in Djebella, en met hoofddoek, kun je schoffelen, of papier prikken, daar is zelfs een goede kennis van het Nederlands niet voor nodig, dat kun je in de avonduren, tijdens je verplichte les , best onder de knie krijgen, als participerende burger
dan zullen ze misschien hard hollend terug gaan naar eigen land
de Europese Unie zou ons welvaart brengen
Vrede en democratie
Alleen is wel de vraag voor wie?
De bevolking is door de eurocraten
Buiten alle besluitvorming gelaten.
Referendums werden genegeerd
Het “nee” van de bevolking niet geaccepteerd
De natiestaten en hun parlementen
Zijn voor de Europese Unie
Ongewenste concurrenten.
Ze proberen nu met grote woorden
Hun federale staat te slijten
Terwijl ze de klachten
Van de bevolking niet hoorden
En dat lijkt ze niet te spijten!!
Door de afgedwongen solidariteit
met de frauderende zuidelijke staten
Die het schulden maken
Nog steeds niet kunnen laten
Raken de donorlanden hun welvaart kwijt.
En stilletjes nadert het uur
Dat heel Europa is verworden
Tot de door hen gewenste dictatuur
Ook al maken grote horden
Demonstranten hen het leven zuur.
Waar in de zuidelijke landen
De mensen kwaad de straat op gaan
Zijn wij in ons land nog niet wakker
Klinkt het protest aanmerkelijk zwakker
Al zien we het wel de verkeerde kant op gaan.
Nederlanders laten nu eenmaal
Graag de boel de boel
Klagen achter hun computer
Je krijgt ze lastig uit hun luie stoel
Ook al raken die Europese besluiten ons allemaal.
Volgens onze regering
Loopt het allemaal niet zo’n vaart
Maar door al zijn leugens
Is het woord van Rutte
Voor de bevolking geen donder meer waard!!
Door:
Willemientje
Het gaat niet om een loonsverhoging maar een aanpassing aan de index, de levensduurte m.a.w. In België zou het zeer slecht opgevat worden als je dit beschouwt als een loonsverhoging. Er wordt een gemiddelde gemaakt van de prijsstijgingen in enkele landen die vastliggen. EU-ambtenaren hebben dan, met een jaar vertraging, een aanpassing van hun loon naar boven of beneden, een systeem dat in alle landen wordt toegepast, maar nooit aanzien wordt als een loonsverhoging, vermits het gaat om een rechtzetting.
Vreemd ook dat er niet wordt verwezen naar de inkrimping van 5% van het personeel over 5 jaar.
Vreemd ook dat er geen gewag wordt gemaakt dat EU-ambtenaren sinds 1/1/14 opnieuw in een 40-uren werkweek terecht gekomen zijn.
Ook vreemd dat er niet is uitgelegd dat EU-ambtenaren nu langer moeten werken voor ze op pensioen mogen. De effectieve pensioengerechtigde leeftijd is nu 66 jaar.
Eveneens vreemd dat er niet wordt uitgelegd dat de carrière langzamer loopt dan hetgeen beloofd was bij het begin van een loopbaan bij de EU door het nieuwe Statuut sinds 1/1/14.
Spijtig ook dat er geen gewag wordt gemaakt van een speciale bijkomende belasting van 6% bovenop de reeds geheven belasting op het inkomen.
Jammer dat u niet het aantal EU-ambtenaren vindt, het zijn er 55.000. Ter vergelijking in Parijs alleen al zijn er 50.000. Gewoon eens googelen en ik had het gevonden, maar dat deed ik met plezier
Verder spreekt u over bonussen. Kan u specificeren dewelke want bonussen ken ik alleen van banken, niet voor EU-ambtenaren.
In uw regels voor dit forum schrijft u dat “trollen” niet toegelaten is; dit is o.a. desinformeren. Ik laat het aan uw lezers over om uit te maken of u desinformeert of niet.
Ik ben bijzonder benieuwd of u tegen dit beetje kritiek maar vooral correcte informatie kunt.
http://www.europarl.europa.eu/news/fr/news-room/content/20121211FCS04528/5/html/Combien-de-fonctionnaires-y-a-t-il-dans-l'Union-europ%C3%A9enne
http://www.conf-sfe.org/files/panoptique/pdf/nr-108-1391431205.pdf.
http://ec.europa.eu/civil_service/job/official/index_nl.htm