Huidige Europese ministers van defensie. Bron: Twitter
Rusland is een mannelijke maatschappij.
West-Europa is een vrouwelijke maatschappij.
En dan zeker een land als Nederland. Hier staat alles in het teken van het overleg. In de Nederlandse media wordt een term als ‘leiderschap’ zelden in positieve zin gebruikt. Wel een heel positief woord in de Nederlandse media is ‘luisteren.’
De Nederlandse leiders missen vaak iedere mannelijkheid, en zijn haast seksloos. Rutte. Balkenende. Macho gedrag in de eigen kring wordt afgestraft. Zoals bij Samsom. De weerzin tegen mannelijke assertiviteit is in de Nederlandse media enorm. Wilders.
In Rusland bestaat een heel andere cultuur. Er is respect voor leiderschap. De cultuur is mannelijk. Dat komt mooi tot uitdrukking in dit onderzoeksschema. Vergelijk in dit schema Rusland met Nederland en je ziet werelden van verschil. Dit systeem van de Nederlandse organisatiepsycholoog Geert Hofstede verklaart het huidige onbegrip dat geleid heeft tot de problemen op de Oekraïne. Als gevolg daarvan staat een technocratisch ‘leiderloos’ model, terug te vinden in de EU, maar ook in een Amerikaanse president zonder ballen, tegenover een mannelijke leider als Poetin.
Dit conflict zal in het nadeel van de EU uitwerken, want vrouwelijke overlegmodellen werken in tijden van vrede, maar niet in tijden van oorlog. De Europese landen zullen zich op andere wijze gaan opstellen. Meer conflict bereid. Maar goed georganiseerd.
Gezien de grote kracht die de Europese landen in het verleden hebben laten zien kan dit, in samenwerking met de Russen, uiteindelijk goed uitpakken. Maar vooralsnog gaan we onrustige tijden tegemoet.
Overigens was de laatste Europese leider met ballen een vrouw.
De lachende derden zijn de moslims: Obama heeft de militaire samenwerking met Rusland opgezegd. Een volstrekt idiote, overdreven, en uiterst gevaarlijke reactie. En waarover gaat het eigenlijk? De Krim was altijd al min of meer “bezet”, en tot een halve eeuw geleden Russisch. Het argument van Poetin om de op de Krim wonende Russen te beschermen is eigenlijk al niet eens nodig. Maar dat dit argument wel eens gerechtvaardigd zou kunnen zijn, daar willen de Westerse “leiders” niet eens aan denken. Want wat is dat nu voor flauwekul, je eigen volk beschermen?
Of Obama ballen heeft weet ik niet, hij heeft in elkgeval een andere agenda dan die goed voor het westen is, hij heeft een moslimbroederschaps agenda, en keert zich op die manier telkens tegen de geopolitiek belangen van het westen.
Ook nu weer, neo-nazi’s geholpen door moslim terroristen aan het bewind in de Ukraine.
In Egypte heeft hij de kous op de neus gekregen, hier ook.
gefeminiseerd en politiek gecorrigeerd.
‘Leiders’ zijn autoritaire, mannelijk schauvinistische varkens.
tegenwoordig mogen leiders niet leiden, maar ‘coördineren’ ze. Het zijn mede-bepalers.
alles is in het postmoderne, politiek correcte taalgebruik ontdaan van realiteit en vervangen door versluierende en incorrecte woorden.
Dit doet ons langzamaan de das om. Twee generaties zijn hier al door verziekt en snappen de ballen van hoe het werkelijk toegaat in de wereld.
Ik mag het niet zeggen natuurlijk, maar dat plaatje van die schooljuffen die ministers van Defensie blijken te zijn doet me de tranen in de ogen schieten. Of het van het lachen of het huilen komt laat ik in het midden.
Door mannen geleide samenlevingen zijn het resultaat van een natuurlijk selectieproces. Een maatschappij die door vrouwen geleid wordt heeft geen reele overlevingskans. De doelbewuste feminisering van onze maatschappij is een gevaarlijk experiment. De voorlopige resultaten zouden alle signalen op rood moeten zetten.