Duindorp 2007. Bron: Wikipedia
Alfred Vierling was ooit de politieke assistent van Hans Janmaat, en kaderlid van de Centrumpartij. Daarna kreeg hij een Berufsverbot. Hij woont al twintig jaar in de Haagse wijk Duindorp. Die is nu in de aandacht omdat de ramen van nieuwe bewoners, allochtonen, worden ingegooid. Volgens Vierling is er echter iets heel anders aan de hand. Hieronder zijn blog.
Door Alfred Vierling
Al 20 jaar woon ik in Duindorp. Dat is de enige plek in Nederland met sociale woningbouw waar men als Europeaan kan leven en vooral kan slapen. Ik heb daarvoor in Amsterdam en Den Haag 17 jaar lang tussen moslims moeten wonen: Muezzin geloei, 24 uur moslim gejammer, onze vrouwen voor hoer uitgemaakt, onze honden weggeschopt, allemaal in karton zo dunne huisjes.
Burgemeester van Aartsen wil geen racisme tolereren,
maar verzwijgt het racisme door immigranten.
Burgemeester Van Aartsen wil Duindorp de multiculturele samenleving, die door Merkel, Cameron and Sarkozy is afgezworen opdringen. Mijn Centrumpartij die als eerste waarschuwde voor islamisering en allochtone overwoekering,waarvoor ik 135.000 stemmen tijdens de euroverkiezingen in 1984 behaalde, werd door o.a. de VVD met geweld uitgeblust. Ook Fortuyn, Hirshi Ali en Wilders zijn niet in staat gebleken de ramkoers van deze VVD-er tegen de eigen bevolking te stuiten. Maar de vuile hypocriet legt deze overval door rurale immigranten natuurlijk niet op in de Frankenslag, de elitebuurt war hijzelf woont:
Multicul for you, but not in my back yard.
Ik stel voor, dat de Duindorpers met luidsprekerauto’s de elitewijken ingaan om de van Aartsen cum suis zelf ook uit hun bed te pesten met moslimmuziek of Antilliaanse cultuuruitingen.
Het ergste is nog, dat onze autoriteiten, pers en academici de Duindorpers belachelijk maken wegens hun gebrek aan verbale gaven in plaats van deze mensen te helpen hun ellende te verwoorden.
Ik zal het buurthuis voorstellen een openbaar debat te houden om de geheime omwegen via woningbouw (Vestia), politie, sociaal opbouwwerk en scholen vanwege het gemeentebestuur te pareren. Maar al deze instellingen zijn in handen van de sociaaldemocraten, die alleen floreren op allochtoon electoraal substraat. Er is behoudens beperkte reactiemogelijkheden op websites geen spreekbuis voor de klemgereden Duindorpers.
De Gemeente heeft immers de helft van de woningen in Duindorp afgebroken om geld te verdienen met juppenwoningen. Er is nog een derde deel van het aantal afgebroken woningen teruggebouwd. Men pleegt wel etnisch voorrangsbeleid ten detrimente van de sociaal-zwakkeren van de ‘ontvangende samenleving’. Zie mijn nota: Centrumdemocratisch Beleid ter Bescherming van het Nederlands Staatsburgerschap’, SWOCI
1985.
Wie is van Aartsen?
Van Aartsen heeft al meer bloed aan zijn handen. Hij is als minister van Landbouw verantwoordelijk voor de massale ruiming van 7 miljoen varkens, waarvan de helft moest stikken onder het gewicht van hun soortgenoten in de electrocutievrachtwagens. Hij is als Minister van Buitenlandse zaken verantwoordelijk voor de oorlogsmisdaden begaan door onze luchtmacht in het kader van de illegale NAVO-oorlog tegen Joegoslavie met duizenden doden tot gevolg.Zie: ‘NATO Crimes in Yougoslavia- Documentary Evidence 2 tomes marsh-april, april-june 1999 en mijn Complaint (klacht) tegen o.m. van Aartsen bij het Internationaal Strafrechttribunaal voor ex-Joegoslavie. (zie deze website onder publicaties).
Hij heeft zelfs geweigerd de ouders te ontvangen van Sonja Milenkowitz, het meisje dat door onze F-16′s werd vermoord toen zij de slachtoffers van hun eerste aanval aan het verzorgen was. Den Haag ‘de wereldhoofdstad van het internationale recht en de vrede’? Hoezo, Den Haag schendt bij voortduring het internationale recht, sanctioneert als NAVO-bondgenoot drones aanvallen op onschuldige burgers in tal van landen en heeft nog in 2010 de opslag van nucleaire slagveldwapens toegestaan, te vervoeren met de F-35 (Joint Strike Fighters).
Maar nu gaat Van Aartsen dus Duindorp aanvallen om er ook een kleurarme wijk van te maken, alsof ook maar ergens in Europa een multiculti wijk is gelukt. Laat hij dat experiment maar eerst eens in de Frankenslag uitproberen. Als die pilot-studie dan wel goede resultaten oplevert zal Duindorp volgen.
drs alfred vierling
Duindorp
Lees ook dit blog, over hoe er gesold is met de inwoners van Duindorp.
Hieronder de reportage over Duindorp waardoor alle commotie ontstond vandaag:
Alfred Vierling:
“Mijn Centrumpartij die als eerste waarschuwde voor islamisering en allochtone overwoekering…”
Sorry, Alfred, maar de eerste was de Nederlandse Volksunie. Die verspreidde pamfletten met onder andere de tekst: “Hou Nederland blank en veilig.” Dat was lang vóór de Centrumpartij was opgericht.
“Multicul for you, but not in my garden.”
Je bedoelt: Not In My Back Yard (NIMBY).
“… de van Aartsen cum sortes…”
Je bedoelt: Cum Suis.
“… het meisje dat door onze F-16′s werd vermoord…”
Je bedoelt: het meisje dat door onze F-16′s werd gedood. Voor moord is voorbedachten rade noodzakelijk. Daar wil je die piloten toch niet van beschuldigen?
Alles bij elkaar, Alfred: ik leef helemaal met je mee. Duindorp voor de Duindorpers. Maar voor een universitair geschoolde is je artikel wel wat slordig. Dat doet afbreuk aan je zaak. En Van Aartsen doet me altijd denken aan een haan met stront aan z’n poten (Mr. Roothaert in Dr. Vlimmen).
Strijdmakkers vallen elkaar niet in het openbaar af
Ik kies mijn strijdmakkers zelf, Koos.
maar inhoudelijk heel geloofwaardig en ondergetekende kan de doorklinkende machteloze woede heel goed invoelen.
van Aarsten speelt de verontwaardigde Gutmensch net een D 66 er.
Als de buurthuizen onwillig zijn kan misschien een demo op het Malieveld worden georganiseerd. Spandoeken met bijvoorbeeld “Maak van Duindorp geen Schilderswijk”, etc, etc.
al is het maar een zwijgende protestmars over de Boulevard en langs Duindorp…
Het zal gerust nog wel een tijd goed gaan, maar als er meer Nederlanders zijn die er achter komen dat allochtonen eerder een compleet ingericht huis krijgen, geen problemen met een uitkering, lagere straffen, kortom aan alle kanten bevoordeeld worden door het autochtone(linkse) deel van de bevolking, dan zal de bom een keer gaan barsten.
De bevolking van de Haagse wijk pikt het terecht niet langer.
We moeten onder ogen zien dat de gemiddelde Nederlander een hypocriet volkje is(is ook bekend in de psychiatrie) die er geen enkel probleem mee heeft zijn landgenoten te verraden. Dat was in de Tweede Wereldoorlog al zo en daar is weinig aan veranderd.
Tijdens de oorlog zaten slechts weinig mensen in het verzet, maar na de oorlog leek het wel of iedereen in het verzet had gezeten.
Amsterdam was een beschamend voorbeeld voor het verraad in de oorlog.(ambtenaren, politie, burgers)
Nederland raakte zijn autonomiteit kwijt door de oorlog met Duitsland en nu raken we onze autonomiteit kwijt aan een stel oorlogzuchtige baasjes in Brussel. Het is in beide gevallen strijdig met de grondwet. maar nu legt het merendeel van de bevolking er zich bij neer, het is beschamend het te moeten constateren.
Netjes Alfred groetjes Cor Zwalve
J.C.Th. Kohler:
In België wordt c.s. ook wel per abuis opgevat als een afkorting van consorten (‘medestanders’, ‘soortgelijken’, met negatieve bijbetekenis) en ten onrechte voorafgegaan door en: b.v. Pietersen en c.s.
Zou Alfred V. het ook nog op deze manier bedoeld kunnen hebben?
Claire,
zoals je zelf al aangaf vatten die vermaledijde Belgen, die ook nog de pretentie hebben beter Nederlands te spreken dan wij, dat “per abuis” zo op. Dat wil zeggen dat zij “c.s.” opvatten als consorten. Niet als cum sorten, zoals het in het artikel stond, vóór het werd gecorrigeerd. Dat slaat nergens op.
Overigens vind ik niet dat ik in een artikel van een Nederlander rekening moet gaan houden met de abusieve opvattingen van Belgen.
J.C. Th . Kohler
Dat moet ook niet. Het soms in je achterhoofd hebben kan de corrigeerlust wat indammen.
;-))
Alle gekheid op een stokje: het gaat natuurlijk om de inhoud en de boodschap en niet om een taalles.
Tot genoegen.
Claire:
“het gaat natuurlijk om de inhoud en de boodschap en niet om een taalles.”
Mijn eerste reactie hierboven maakt ook duidelijk dat de inhoud niet klopt. Er staan téveel beweringen in die ófwel onjuist zijn, ofwel niet onderbouwd.
Is TOTALE REMIGRATIE foutloos gespeld?