Kwam het tegen via Facebook, dit Youtubefilmpje met daarop het lied ‘Volkert moet dood.’ Dat is in de punktraditie dan ook ongeveer de hele tekst. Als ik het goed versta, hoor ik ook nog dat Volkert een ‘mietje’ is. De artiest zou zijn ene Brigae M. Hier meer erover. Het nummer is al wat ouder, maar circuleert nu weer opnieuw.
Dit is precies waar ik bang voor ben. Er is een volkomen onrechtvaardig oordeel uitgesproken door een rechter. Want: Volkert van der Graaf zou met zijn daad, volgens deze rechter, niet de democratie in het gevaar gebracht hebben. Dus ook geen levenslang. Hoe haal je het in je hoofd. Het is dan ook onverteerbaar dat Volkert nu een vrij man is.
Maar moet hij dood? En moet iemand daarvoor gaan zorgen?
Dat is helemaal de verkeerde weg.
We leven in Nederland niet in een land waar misdaad met persoonlijke wraak moet worden gestraft. Ook onrechtvaardige rechtspraak is rechtspraak. Die kan met woorden en met woede worden bestreden. Maar niet met nog eens een moord.
Het is precies waar ik bang voor ben, zoals gezegd. Maar dat betekent nog niet dat het noodlottig zo moet gebeuren.
Op het internet kwam ik de afgelopen jaren anonieme uitspraken tegen dat er plannen zouden zijn om, enz…
Doe het niet. Wie je ook bent. En waar je ook bent. Doe het niet.
Oog om oog, tand om tand. Dat is gewoon menselijk denken wat iedereen begrijpt, ook de minder gifted. De vrijlating begrijpt niemand behalve de mensen die er brood mee verdienen. Zij gaan er vanuit dat hun denken superieur zou zijn aan de rest. Een voorbeeld.
Duizenden mensen, vooral juristen, verdienen hun brood in de asiel industrie. Met succes.
Het resultaat is te zien als de minder gifted nieuwe buren krijgen, regelrecht uit de woestijn.
Protesteren helpt niet. De betreffende brood eraan verdienende mensen, hebben, en krijgen dit prachtwijk probleem niet. Dit soort denken en rechtsspraak deed Roland Freisler ook. Een bom erop was in zijn geval dè oplossing. Niemand die daar tegen protesteerde.
De uitspraak van de rechter wordt door veel mensen niet begrepen, de argumentatie van deze beste man al helemaal niet. Het zou naïef zijn te denken dat deze rechter (rechtbank)naar eer en geweten gehandeld heeft, er zit veel meer achter.
De laatste tijd komen er steeds meer berichten naar buiten dat het op alle onderdelen van de Nederlandse Staat helemaal mis is, zo ook bij de rechterlijke macht.
Liegende rechters, rechters die mijneed plegen, kinderporno bij rechters en officieren van justitie en als ook nog blijkt dat de gewezen hoogste ambtenaar van Nederland Joris Demmink geen schone handen heeft dan dondert het hele rechtssysteem in elkaar en dus de rechtsstaat. Er zal alles, maar dan ook alles aan gedaan worden om te bewijzen dat Demmink onschuldig is, dit ondanks dat er vele getuigen hebben verklaard dat Demmink geen schone handen heeft.
Ik ben het wel eens met de schrijver dat Volkert van der G. niet vermoord moet worden, maar ik heb er wel begrip voor als het toch gebeurd.
De doodsangst waaronder VvdG zal moeten leven is al een mooie aanvulling op de veel te lichte straf. Als ik hem was zou ik naar Argentinie emigreren. Daar zaten na WO-2 ook een hoop Nazi’s die bang waren voor represailles.
Overigens is vermoorden zinloos. Nuttiger zou het zijn om hem levend te vangen, en hem te interviewen over de vraag of hij Fortuyn met behulp van de overheid heeft uitgeschakeld.
Ter herinnering aan hetgeen we definitief kwijt zijn:
http://www.youtube.com/watch?v=EZ_BFQQ3vVE
U bent een christenhond, u bent een vies varken,
dat zeggen zij!
http://tinyurl.com/695hw55
Debat van maart 2002:
http://tinyurl.com/76svqyv
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/1871126/2014/05/01/Buren-bang-voor-terugkeer-Volkert-van-der-Graaf.dhtml
Gelukkig is het NIET OM AAN TE HOREN en verder ook vrijwel onverstaanbaar. Dus de invloed blijft dan hopelijk beperkt.
Joost, besteedt er liever geen aandacht aan, want dat is voor types als Opstelten en Teeven alleen maar een excuus om Van der Graaf ook nog eens op kosten van de belastingbetalers te gaan beveiligen. En dat nog eens, zoals Teeven doet, lekker bij iedereen in te wrijven ook (verborgen en toch duidelijke boodschap: het leven van Van der Graaf is meer waard dan van welk lid van het klootjesvolk dan ook, die moeten werken en belasting betalen om Van der Graaf te onderhouden en beschermen, en dat is in de huidige ‘rechtsstaat’ alleen maar redelijk en rechtvaardig).
Ik ga Van der Graaf in ieder geval niet vermoorden, verder gaat mijn verantwoordelijkheid voor deze man niet. En mijn interesse in die man ook niet. Het zal ongetwijfeld een hufter zijn, maar hij is de enige niet.
Merk ook op dat je door aandacht te geven aan wat niet gebeurd is (en waarschijnlijk ook niet zal gebeuren), de moord op Van der Graaf, bijdraagt aan de profilering als slachtoffer van de enige die wel een bewezen moordenaar is, Van der Graaf, en de hele rest van Nederland wegzet als verdachten van de moord op Van der Graaf. Hoe Orwelliaans wil je het hebben?
Ik vind het in ieder geval nogal beledigend om verzocht te worden iemand die ik toch al niet van plan was te vermoorden, niet te vermoorden. Ik ben namelijk geen moordenaar, en word dan ook liever niet al zodanig aangesproken. Dat zal voor meer mensen die er niet over denken wie dan ook te vermoorden, ook zo gelden.
Beste Joost,
geen aandacht schenken aan Volkert.
Wat er ook gebeurt het is altijd goed!
V.v.d.G.kan van mij ook BARSTEN. Lees mijn bijdragen:
http://www.vrijspreker.nl/wp/2014/05/nederland-anno-2014/#comments
Iemand wel eens van Toine Manders gehoord?
(NEE, ik bedoel niet die vvd-afgevaardigde in het EU-parlement)
http://www.telegraaf.nl/binnenland/22581038/__Protestmars_tegen_Volkert_van_der_G.__.html
Legendarisch!
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/611698/2012/05/05/Pim-Fortuyn-op-herhaling-De-islam-is-een-achterlijke-cultuur.dhtml