Het was een niet gering schandaal waarmee het AD kwam deze ochtend: Europarlementslid Hans van Baalen had een privéfonds opgezet met rijke zakenlieden en wil nu niet vrijgegeven waaraan het geld van dat fonds is gespendeerd. En dat in verkiezingstijd. Van Baalen is zoals bekend lijsttrekker voor de VVD bij de Europese verkiezingen.
Ik dacht: Groot nieuws. Rel.
Maar nee hoor.
Kijk eens in hoeverre de media het opgepikt hebben.
Nauwelijks dus.
Duikt NRC handelsblad erin?
Mwoa.
De Volkskrant dan?
Niet dus.
Trouw dan?
Ook niet.
Telegraaf?
Echt niet.
Vanavond in EenVandaag?
Geen denken aan.
Nieuwsuur?
Huh? Wat?
Pauw & Witteman?
Andere belangwekkende gasten.
Hoe kan zoiets? Het gaat hier om een belangrijke integriteitskwestie. Van Baalen liet zich betalen door rijke vrienden uit de zakenwereld. Wat deed hij daarvoor terug? Het wordt ons niet verteld en kennelijk hoeven we het wettelijk gezien ook niet te weten. Dat werpt weer een extra smet op de EU, maar ook op de sjoemelcultuur die er sowieso al bestaat bij de VVD bestuurders. Een ernstige zaak voor de democratie. En dat terwijl we moeten beslissen of we wel of niet op deze man moeten gaan stemmen.
Maar een rel is alleen een rel als de media er een rel inzien. En dat is dus niet het geval. Waarom niet? Ach, daar hoef je niet zo heel lang over na te denken. Stemmen die nu niet bij de VVD komen, zouden wel eens bij de PVV kunnen komen. Of bij Artikel50, die kleine partij die qua liberale ideologie nog dichter tegen de VVD aanleunt, maar wel anti-EU is.
De media zijn pro-EU. Anti VVD nieuws is anti-EU nieuws. Dus wordt het wel een mediarel als die mevrouw van het CIDI voor de honderdduizendste keer begint over de vermeende foute vrienden van Wilders, maar wordt het geen mediarel als blijkt dat een prominent politicus zich laat betalen door vrienden en het niet nodig vindt zich te verantwoorden wat hij met die betalingen doet. Iets wat toch echt raakt aan de wortels van de democratie.
Zit Hans van Baalen er voor zichzelf en voor zijn rijke vriendjes in Brussel? Of zit hij er voor de VVD belangen? Het lijkt me een nogal relevante vraag. Hij heeft de schijn tegen. Maar de media halen hun schouders op en besluiten de zaak niet verder uit te spitten.
Heel, heel dubieus.
Hehe….nee heur, van Baalen is slechts een nuttige idioot voor de eurofiele voor de MSM controlerende elite, maar wat echt om te gieren is dat deze bolle idioot dat zelf niet eens in de gaten heeft.
.
Er was eens ’n zekere Hans,
die vrienden had…méér zelfs dan fans
en daar was hij blij mee,
want wat door z’n keel glee
voldeed véél meer, dan ethische glans !
.
Van Baalen is het prototype van de louche liberaal.
Nu eten we ook waarom dit soort corrupte figuren zich zo graag bij de EU willen aansluiten! Dit is voor hun een grote fraude-speeltuin!
corr. eten=weten
Die mevrouw van het Cidi moet nu haar mond open trekken en stellen dat Van Baalen indirect Israël discrimineert d.w.z. een antisemiet is. Ik denk dat ze dan de handjes op elkaar krijgt. Van Baalen moet nog verder opgepompt en dan snel laten leeglopen en richting maan.
Breaking:
Onze krant van uitgeslapen Nederland bericht dat de president van de Europese Unie, ene Herman Rampui naar de Oekraine gaat.
Als je er snel over heen leest heb je het niet eens door, maar als je het niet weerlegt wordt het wel waarheid.
http://www.telegraaf.nl/buitenland/22603015/__EU-president_naar_Kiev__.html
Gelukkig is ven Rompuy een lachwekkende schertsfiguur. Die zal niet zo snel echt president van Europa worden. Dan denk ik dat nog eerder aan Wilders! Wie weet, na een monsterzege? Het zou niks meer en niks minder betekenen dan de redding van het beschaafde continent.
Als corruptie de norm is, is corruptie geen nieuws.
Overigens vind ik dat aanzetten tot massamoord (en Van Baalen laat geen kans daartoe voorbij gaan), nog veel erger dan dat onsmakelijke gekrabbel met stichtingen en centjes en geheimpjes en wat al niet meer.
Dat de man een moordenaar is (doen plegen) vind ik nog net iets erger dan dat het een oplichter is. Maar ja, óf/óf is het in dit geval dus niet, het is én/én.
Positief punt: Van Van Baalen kan je op alle manieren balen. Het kost een paar centen, maar dan heb je ook wat.
Niet on topic, maar heeft wel alles met graaierij te maken.
Mededeling voor lezers met een huurwoning:
http://fubarbaar.wordpress.com/2014/03/10/sloopbonus-voor-directie-corporaties/comment-page-1/#comment-2815
Van Baalen? een extremistisch gebruiksvoorwerp.
Hij weet het maar dat zal hem een zorg wezen zolang de euro,s zijn portemonnaie inrollen.
Wat betreft de media is het overduidelijk dat als je als journalist niet luistert naar de hierarchie, aldaar aanwezig , dan kun je ver(t)rekken en ligt er hooguit een soort Melkertbaan in het verschiet en daar betaal je je hypotheek niet van, er van uitgaande, dat je een jong gezin en kinderen hebt.
De verzwijgmacht van de gelijkgeschakelde media is hun belangrijkste wapen.
Moskou, rt.com, online victory parade bekeken. Hans, tijdje terug, in Kiev, stond met zijn maatje oorlog te schreeuwen. Zielig en vies mannetje eigenlijk. Dat dit soort rommel mens nog serieus genomen word is onbegrijpelijk.
Het gros van tweebenigen komt niet voorbij het blaatstadium.
Wie heeft er baat bij demoncratie?