Gerome slavemarket
Er wordt schande over gesproken dat een burgemeester van het Front National in een klein Frans stadje wil stoppen met de slavernijherdenking.
Volgens mij heeft de goede man volkomen gelijk.
Slavernij is gruwelijk. Het zou uit de wereld verbannen moeten worden. Het is goed dat er actie tegen gevoerd wordt.
Er zijn nu zo’n dertig miljoen slaven. De slavernij vindt nu vooral plaats in delen van Afrika en in Azië. Niet in het Westen. Toch worden wij in het Westen geacht ons het meest schuldig te voelen over de slavernij.
En dat is omdat we bij ‘slavernij’ allemaal dienen te denken aan één vorm van slavernij; die door de blanken plaatsvond, van Afrika naar Amerika.
Wat we niet geacht worden te herinneren is dat deze slavernij onderdeel was van een algemeen slavernijpatroon, waarbij het juist geen regel was dat ‘zwart’ het slachtoffer was en ‘wit’ de dader. Eerst werden massaal blanke slaven door andere blanken verscheept vanuit Europa, omdat dit goedkoper was. Een feit dat helemaal uit ons collectieve geheugen verdwenen is. Omdat we het niet zo interessant vinden om ons dat te herinneren.
En dan de slavernij door de Arabieren. Daar is iets meer over bekend. Ze namen op enorme schaal blanken als slaven. Iets waar uiteraard geen herdenking over bestaat. Al is het maar omdat de Arabieren zich er niet schuldig over voelen en omdat wij, blanken, het niet politieke correct vinden om moslims daaraan te herinneren.
De Arabieren hebben naar schatting ook nog eens 10 tot 18 miljoen zwarte slaven meegenomen uit Afrika.
En dat herdenkt uiteraard ook niemand.
Wist u trouwens dat er in de Middeleeuwen slavenroutes bestonden vanuit het Noorden van Europa, met name Finland naar het Midden Oosten omdat blonde jongens en meisjes golden als een luxe artikel? Waarschijnlijk niet. We vinden dat hier in het Westen allemaal niet zo interessant. Het enige dat we interessant vinden is zoeken naar redenen om de blanken neer te zetten als het grootste tuig wat ooit op de aarde heeft rondgelopen. En dat er eigenlijk maar één conflict in de wereld is wat er werkelijk toe doet, namelijk wat de zwarten werd aangedaan door de blanken.
We vinden dat allemaal zozeer het ergste wat er is, dat er Hollywood blockbusters zijn om heerlijk in dat schuldgevoel weg te zakken. Al eens een Hollywood film gezien over blanke slaven? Tuurlijk niet. Blanken zijn geen slachtoffers. Blanken zijn alleen daders.
Precies om die reden heeft burgemeester Franck Briffaut van Villers-Cotterêts het grootste gelijk van de wereld om te stoppen met deze disproportionele en walgelijke slavernijherdenking die niets meer is dan pathetische zelfkwelling.
Stiekem gedenk ik toch mijn eigen slavernij op 21 juni, de dag die geldt als de dag dat ik voor mezelf kan gaan werken en dus alleen nog BTW, energieheffing, watergeld, parkeergeld en etc. etc. hoef te betalen, maar mijn inkomstenbelasting in ieder geval voor het hele jaar is ingehouden, En dan ben ik niet eens blond, het zal dus wel aan mijn blauwe ogen liggen.
Het in eigendom hebben van slaven, oude vorm, of personeel, moderne vorm, is een noodzakelijk kwaad. Een soort liefde haat huwelijk.
Jammer dat je je schuldig voelt over iets wat 150 jaar geleden gebeurt is, Joost.
Hoe zou dat toch komen?
Om niemand zich meer schuldig te laten voelen kunnen we ook wel de dodenherdenking en Bevrijdingsdag afschaffen, sneu om al die Duitsers en Italianen met een misplaatst historisch schuldgevoel op te zadelen.
Alsof dat de enige landen zijn die ooit oorlog gevoerd hebben.
En dat eeuwige kerstmis en pasen, kruisig je 1 messias, wordt je daar als Jood nog generaties lang aan herinnert.
Ik bedoel kruisigen was heel gewoon toen, hoor.
ik stem voor, laten we iedereen bevrijden van zijn door blinde vaderlandsliefde gevoede cognitieve dissonantie.
Beste Joost, het getal van 10 tot 18 miljoen negerslaven die naar de Arabische landen zijn verscheept, dat lijkt me uit te lucht gegrepen. Vergeet niet dat het al meer dan duizend jaar aan de gang is, er zouden dan slechts tienduizend per jaar nodig zijn, de legers die men nodig had verslonden al meer slaven dan dat. Vergeet niet dat een slaaf slechts een zes werkzame jaren voor de boeg had, meer zat er niet in. Ik kas ergens dat er meer dan 60 miljoen negertjes uit Afrika naar de Arabische wereld zijn verscheept en ongeveer 30 miljoen negertjes uit Afrika naar de beide Amerika’s. Er zijn nu in de Arabische wereld geen negers meer, en in op het Amerikaanse continent wèl. Dat komt door de castratie van negers voordat ze in de Arabische landen te werk werden gesteld. Ik weet niet of dat nu zo prettig is geweest, ik geloof van niet.
Dat lijken mij wel hele hoge aantallen, gezien het feit dat er in die tijd nog niet zoveel Afrikanen waren. Het zou betekenen dat de Arabieren (toen ook nog niet zoveel) de hele Afrikaanse vijver hadden leeggevist, en S-Arabië net zoveel zwarten zou hebben als de VS nu. Minstens.
Het “Nederlandse aandeel” in de slavenhandel bedroeg ongeveer 550000 personen tussen 1500 en 1850, die begon dan wel erg snel na de ontdekking van Amerika, onwaarschijnlijk snel zelfs: http://www.vocsite.nl/geschiedenis/slavernij.html. Als je je een weg aan kappen bent door de VS-jungle, dan heb je natuurlijk nog geen plantages, lijkt me.
En ik heb wel eens gelezen (weet niet meer waar) dat bij de zwarte door arabieren gehouden slaven alles wat aan mannelijkheid doet denken, werd verwijderd. Deze penis/ballenverwijdering leidde er toe dat slechts ongeveer 1 op de 20 mannelijke slaven ook daadwerkelijk slaaf werd, en de rest die was dood. Kinderen verwekken zat er uiteraard niet in, en zo lijkt het wel of die slavernij nooit bestaan heeft. Genocide heet dat.
Op dit moment zouden er (afgezien van de bewoners van zogenaamde verzorgingsstaten) in India en Arabië en Afrika nog ca 30 miljoen slaven leven. Daarover hoor je de herdenkers en Zwarte Piet-ers nou nooit. Ook over de beelden van gelynchte en op andere walgelijke manieren geëxecuteerde negers in Libië wordt stoer gezwegen. Het is ook om die reden dat ik geen zin heb om naar die zogenaamde herdenkers te luisteren.
Het westen heeft de slavernij afgeschaft, dat wordt vaak en te graag vergeten. Hoewel, denkend aan de mensen in China nú, is ook daar anders over te denken. Die slavenarbeid daar, houdt de zaken hier ‘goedkoop’, totdat ons daarmee voor onszelf gegraven graf klaar is, en daarna doet het er natuurlijk niet meer toe.
Nee Joost, als je mannen castreert, dan maken die geen kinderen. En als je ze doodslaat als je er niets meer aan hebt (iets wat me waarschijnlijk lijkt, want vandaag de dag is men in Arabië niet veel beter voor de slaven), dan houd je natuurlijk geen bevolking meer over.
Ik heb de enorme slavenpitten op Zanzibar nog gezien, echt enorm (en dan al deels gesloopt/voor iets anders gebruikt), en dat was dan nog niet eens een grote ‘overslaghaven’.
De Arabieren waren gewoon veel wreder en dodelijker dan de christelijke slavenhouders.
Ik heb een klacht ingediend bij de ombudsvrouw van de Volkskrant vanwege de framing in de kop: dat de “rel” de schuld zou zijn van het FN.
We moeten niet de slavernij herdenken, maar het feit dat wij in het Westen een einde hebben gemaakt aan deze millennialange misstand. We hebben ons een tijdje laten verleiden om mee te doen en zoals alles wat westerse ondernemers doen, deden we dat erg goed. Maar we hebben er een punt achter gezet toen we tot bezinning kwamen. Na duizenden jaren wereldwijde praktijk.
Daar moeten we trots op zijn en alle afstammelingen van slaven dienen daar m.i. dankbaar voor te zijn. Een historische mijlpaal!
deze slavernij herdenken houdt ook af van de taak om slavernij in de hele wereld uit te bannen, te beginnen in de Islamitische wereld, waar slavernij door de Koran wordt gelegaliseerd.
Als je sommige kranten en overige pers mag geloven dan zijn we als je het goed uitlegt nog steeds bezig met een vorm van slavernij. De pers juicht dat op basis van een politiek geweten toe en de burgemeesters zijn zelfs voor een kinderslavernij-pardon. We importeren massaal allerlei Arabische mensen en overig gevogelte uit o.a. Afrika en we willen ze voor de sier inzetten als werkvolk. Want uiteindelijk kunnen ze, het moet wel eerlijk lijken, niet allemaal aan het uitkeringsinfuus. Gelukkig wordt dat infuus gevoed door de werkende en zeker ook de niet werkende Nederlandse autochtonen die niet gediscrimineerd worden door hun werkgevers; hooguit door de politiek
Waarom werd de apartheid in Zuid-Afrika afgeschaft en hier in Nederland, door nagenoeg dezelfde mensen die eerst tegen waren, ingevoerd? Ik denk dat ik maar eens lekker ga discrimineren; opvallen doe ik dan toch niet.
Uit mijn nog niet afgeronde onderzoek naar een vergelijking tussen islamitische slavernij en de westerse slavernij blijkt dat de 1e 18 tot25 miljoen slaven zou hebben gemaakt middels de jihad.
De westersen zouden 3 miljoen slaven in een kortere periode met zilver hebben gekocht op de stranden van west Afrika .
Het ging hier om overwonnen stammen wier afgehakte hoofden de ingangen van de kraal pleegden sieren.
Maar voor zilver wil je er wel afstand van doen.
Een rudimentaire en erg vroege humanitaire actie dus, dat opkopen van verslagenen.
Vergeten wordt ook dat de islamieten ook jihad pleegden in Azië dus ook daar roofden, moordden en slaven maakten, met een totaal aantal slachtoffers tegen de 200 miljoen.
Waarom er geen zwarte Arabieren bestaan is eenvoudig, de mannelijke slaven werden gecastreerd door de ballen te pletten tussen 2 platte stenen, een procedure die 90% niet overleefde, de rest werd te werk gesteld vnl in het suikerriet.
Bij de herovering van Cyprus op de islamieten stuitten de Europeanen voor het eerst op deze vorm van slavernij, en de Portugezen namen dit als eersten over op plantages op madeira en de Azoren .
De vrouwelijke slaven werkten als sex slavin en kinderen die werden geboren werden direct dood geslagen.
Daarom zijn er in het westen wel nakomelingen van zwarte slaven, in de islam wereld niet.
Dat is dus genocide, westerse slavernij is dus geen genocide.
Het westen heeft een relatief korte periode gekend met slavernij , van 1550_1850.
Marx constateerde dat een maatschappij die qua productie meer kan opleveren dan het in leven houden van die persoon, slavernij kan invoeren, maar als die maatschappij zich verder ontwikkeld, ze die slavernij ook weer zal afschaffen.
De islamitische maatschappij is nog steeds primitief, en het huidige probleem is dat de nog steeds bestaande islamitische slavernij niet benoemd mag worden omdat die dus voortkomt en de resultante is van de jihad, ie de koran.
Om de slavernij te verbieden moet je dus de islam verbieden.
Uit mijn nog niet afgeronde onderzoek naar een vergelijking tussen islamitische slavernij en de westerse slavernij blijkt dat de 1e 18 tot25 miljoen slaven zou hebben gemaakt middels de jihad.
De westersen zouden 3 miljoen slaven in een kortere periode met zilver hebben gekocht op de stranden van west Afrika .
Het ging hier om overwonnen stammen wier afgehakte hoofden de ingangen van de kraal pleegden sieren.
Maar voor zilver wil je er wel afstand van doen.
Een rudimentaire en erg vroege humanitaire actie dus, dat opkopen van verslagenen.
Vergeten wordt ook dat de islamieten ook jihad pleegden in Azië dus ook daar roofden, moordden en slaven maakten, met een totaal aantal slachtoffers tegen de 200 miljoen.
Waarom er geen zwarte Arabieren bestaan is eenvoudig, de mannelijke slaven werden gecastreerd door de ballen te pletten tussen 2 platte stenen, een procedure die 90% niet overleefde, de rest werd te werk gesteld vnl in het suikerriet.
Bij de herovering van Cyprus op de islamieten stuitten de Europeanen voor het eerst op deze vorm van slavernij, en de Portugezen namen dit als eersten over op plantages op madeira en de Azoren .
De vrouwelijke slaven werkten als sex slavin en kinderen die werden geboren werden direct dood geslagen.
Daarom zijn er in het westen wel nakomelingen van zwarte slaven, in de islam wereld niet.
Dat is dus genocide, westerse slavernij is dus geen genocide.
Het westen heeft een relatief korte periode gekend met slavernij , van 1550_1850.
Marx constateerde dat een maatschappij die qua productie meer kan opleveren dan het in leven houden van die persoon, slavernij kan invoeren, maar als die maatschappij zich verder ontwikkeld, ze die slavernij ook weer zal afschaffen.
De islamitische maatschappij is nog steeds primitief, en het huidige probleem is dat de nog steeds bestaande islamitische slavernij niet benoemd mag worden omdat die dus voortkomt en de resultante is van de jihad, ie de koran.
Om de slavernij te verbieden moet je dus de islam verbieden.