De afgesplitste Bontes en Van Klaveren gaan ervoor. Ze zijn een nieuwe partij begonnen, Voor Nederland, VNL.
Hun verkiezingsprogramma lezend, wordt het mij niet duidelijk waarom ze zich niet bij de VVD hebben aangesloten. Het is bijna helemaal hetzelfde. Belastingverlaging, individualisme, ‘EU-realisme’ geen standpunt over de islam. Geen standpunt over het controleren van de Nederlandse grenzen. Een liberale partij, zoals we de VVD hebben en D66, met iets meer nadruk op het nationalisme.
Het credo:
Geef de vrije markt volop de ruimte.
Het standpunt over immigratie is net zo vaag als bij de VVD. Letterlijk worden dezelfde termen gebruikt: Geen ‘kansloze’ immigratie. Maar hoe uit te maken valt wie wel of niet ‘kansloos’ zou zijn, dat staat er niet in.
Tegelijkertijd wordt het ook de kansrijke Belgische en Duitse immigranten moeilijk gemaakt om hier te blijven:
Wij willen tijdelijke contracten voor vreemdelingen, ook als zij afkomstig zijn uit een EU-lidstaat.
Wat daar de logica van is, ontgaat me.
Nederland moet van de VNL zich aansluiten bij de multiculturele en multi etnische VS en GB:
Washington en Londen zijn onze belangrijkste internationale geopolitieke partners.
Het Rusland van Poetin is de vijand:
Nederland moet zo min mogelijk afhankelijk zijn van Rusland en instabiele regio’s als het Midden-Oosten.
Verder wordt in de beginselverklaring een warrig, onuitgewerkt, en vooral wreed, mensbeeld aangehangen:
Wij hanteren een realistisch beeld van de mens: beperkt, met zwaktes en tekorten. Dit betekent dat niet de maatschappij of ‘het systeem’ verantwoordelijk is voor menselijk falen, maar de individuele mens. Vrijheid brengt verantwoordelijkheid met zich mee. Bij ons is er geen ruimte voor socialistische ideeën over de maakbaarheid van de samenleving.
Dat klinkt op zijn minst niet erg logisch. Als de mens zwak is en tekorten heeft, dan zou die toch een steuntje in de rug kunnen gebruiken. Natuurlijk is de mens zwak en kent hij tekorten. Daar is vaak niet veel aan te doen. Dan moet je het ook een beetje leefbaar kunnen maken, zou ik zeggen. Maar om dan weer alles terug te werpen op ‘de individuele mens’, dat lijkt me dan wel een beetje erg wreed: Zwakken? Jammer dan. Pech gehad.
Het is, dunkt me, het een of het ander: of de mens is volledig maakbaar, zoals de socialisten zeggen, en dan moeten we er alles aan doen om er als maatschappij het meeste uit te halen. Dat is dan zelfs een maatschappelijke plicht. Onzinnig natuurlijk, maar wel coherent. Of de mens is niet maakbaar, want nu eenmaal getroffen door allerlei biologisch en genetisch bepaalde tekortkomingen. Zo is het natuurlijk. Dat betekent dat je het niet allemaal kunt gooien op de individuele vrijheid die verantwoordelijkheid met zich meebrengt. Doe je dat wel, dan ben je in mijn optiek een beetje… onmenselijk.
Als ik het zo lees, dan lijkt het me eerder ‘warhoofdig’, de logica wordt door de heren misschien dan wel bemind maar niet in acht genomen.
Enfin, eerst maar een individuele (een andere is er niet) vrijheid, maar daar lijk je me deze partij (of welke dan ook) niet voor nodig te hebben.
‘Stoofjesklanten’ zou Heer Bommel deze mannen genoemd hebben, en dat zou hij dan mooi hebben gezegd.
Een soort Telegraaf-partij. Kleinburgerlijk en fantasieloos.
Waarom doet dit stel me toch zo denken aan F. Jacobse en Tedje van Es? De tegenpartij. Samen voor ons eigen! https://www.youtube.com/watch?v=y9pCLbSYlOM
Toen hadden we Rugop ’81.
Nu vind ik het tijd worden voor Rugop 2014..!!!
Maar dan wel alle profiteurs BUITEN onze landsgrenzen..!!!
https://www.youtube.com/watch?v=H78UrqYEFp0
Toen ik Bontes voor het eerst op een PVV bijeenkomst zag was het meteen de laatste keer dat ik daaraan behoefte had.
Aan Bontes en Van Klaveren zou ik willen zeggen: Kish mir in tuchas.
Ik ben PVV-er en dat blijf ik.
Benieuwd wie daar straks op gaat stemmen.
Meer versnippering, minder sociaal, ik heb het vandaag al eerder gezegd. Ach, de kiezer rekent onmiddellijk met hen af.
@Kohler
Dus jij bent en blijft een PVV-er. OKE dat is prima, maar waar stem jij eigenlijk op? Op PVV of op Wilders? PVV is Wilders en niets anders.
Daar Wilders er steeds een zootje van maakt als het in de peilingen goed gaat, ben ik er van afgestapt. Het zou voor de PVV beter zijn dat Wilders naar Brussel gaat en hier een goede opvolger het volk ‘verbindt’.
Cees,
je kan van Wilders zeggen wat je wilt. Het probleem is dat er simpelweg geen alternatief is.
Als je wilt laten weten wat je van de Führers in Brussel en de neo NSB-ers in Den Haag vindt, MOET je wel op de PVV stemmen.
Als je wilt laten weten dat de tsunami aan kansloze sprinkhanen meer is dan wij kunnen verdragen, MOET je wel op Geert Wilders stemmen.
Als je wilt laten weten dat Nederland geen moslimland is en dat ook niet moet worden, MOET je wel op Geert Wilders stemmen.
Als je dat gedaan hebt, en niet eerder, kunnen we over de tekortkomingen van Geert Wilders verder praten. Die zijn er en die zie ik ook. Maar voorlopig is er niemand die ons, het volk van Nederland, vertegenwoordigt. En al doet hij het soms wat onbeholpen, hij doet het toch maar.
Kan allemaal WEL WAAR zijn, maar met Wilders komen we helemaal niks verder. Echt helemaal niks verder. Wat Nederland nodig heeft is een man als Fortuyn, iemand die mensen bindt. En die politiek weer bij de burger brengt. Nu zie je dat men Wilders keer op keer zwart maakt en Wilders kan er niets tegen in brengen, omdat hij zich gedraagt als een verwende misselijke puber. Zie zijn minder minder uitspraak. Kostte meteen in de peilingen zetels, hij verloor er kamerleden mee (men dacht zelfs aan het uiteenvallen van de PVV) en last but not least hij verprutste hiermee de GROTE KANS om echt het verschil in Europa te gaan maken. De meest misselijke partij D66 ging er met de trofee vandoor.
Vergeet dit allemaal niet – Wilders moet weg en er zijn vast en zeker wel alternatieven. Niemand is onvervangbaar.
Begin ik me toch af te vragen door wie jij wordt gestuurd om tweedracht te zaaien.
Als bij-product meeliften op het succes van de PVV, zal de gedachte zijn.
Kansloos. Iedereen met ogen in z’n kop ziet wat het is: Verraders NL.
.
Zolang niemand in staat blijkt Wilders’standpunten met inhoudelijke (onpersoonlijke) argumenten te pareren…is hij de ENIGE politicus die mijn vertrouwen verdient en dus houdt !
De Nederlandse democratie is allang ontaard in een poppenkast. Waarbij het alleen nog om de poppetjes en hun carriere draait en allang niet meer om het publiek!
“Wij hanteren een realistisch beeld van de mens: beperkt, met zwaktes en tekorten.”
Ze hebben zeker goed in de spiegel gekeken.
En aangezien politici ook uit mensen bestaan, hebben ze dezelfde zwakten en tekorten. Wie zegt dat zij de dingen dan beter kunnen? Het is vreemd: zodra mensen in de politiek gaan, is er opeens een onderscheid tussen henzelf en ‘het volk’.
Instant arrogantie en instant meerderwaardigheids- en messiascomplex.
De enige integere politicus is degene die toewerkt naar een directe democratie, met grote aandacht voor onderwijs en kennisoverdracht, zodat de zwaktes en tekorten verminderd worden.
Zoals het nu wordt gesteld klinkt het idd bijzonder gevaarlijk.