Door Ronald Kaatee
Zijn er werkelijk mensen verbaasd over het feit dat de NOS berichtgeving censureert en bijvoorbeeld hakenkruizen bij het anti-Israël protest afgelopen zaterdag bewust buiten beeld hield? Zouden er nog mensen zijn die geloven dat de zenders PvdA1, PvdA2 en PvdA3 (met dank aan Martin Bosma) hun best doen om betrouwbare en relevante feiten te presenteren, ook als die feiten de sprookjes over een alsmaar vrediger, welvarender en blij-multicultureler Europa weerspreken? Feiten die aantonen dat onze elite veel meer geïnteresseerd is in het op maffia-achtige wijze uitpersen van de eigen bevolking dan in het welzijn van de eigen bevolking? Ze zijn daarboven zelfs zo zelfverzekerd dat het niet eens meer uitmaakt dat niet iedereen steeds maar weer de schijn ophoudt.
Want ga maar na: volgens Mathieu Weggeman, lid van de Raad voor Cultuur, is de publieke omroep (NPO) te weinig pluriform waardoor die het gevaar loopt ‘te verworden tot eenheidsworst’ (de Volkskrant, 11-07-2014). De voorzitter van de NPO, de heer Hagoort, ging hem een aantal jaar geleden voor met zijn uitspraak dat de actualiteitenrubrieken van de NPO drie keer de Volkskrant zouden zijn. Twee jaar geleden stelde de algemeen directeur van de NOS, de heer De Jong, ook al vast dat de NPO onvoldoende pluriform is op het gebied van opinie.
De NPO heeft natuurlijk gelijk laten weten zich niet in de kritiek van de heer Weggeman te herkennen en een pluriform aanbod te bieden ‘waarin uiteenlopende perspectieven en opvattingen de ruimte krijgen’ (de Volkskrant, 11-07-2014). Over deze kwestie heb ik toevallig vorig jaar per mail contact gehad met de heer Timmer, toen nog directeur tv-programmering van de NPO (inmiddels voorzitter en algemeen directeur van de VARA-BNN – hoe verrassend). Ik vroeg hem om voorbeelden van programma’s die zouden aantonen dat de islam onverenigbaar is met de waarden van een vrije Westerse samenleving, die het failliet van ontwikkelingssamenwerking zouden belichten, die vraagtekens zouden plaatsen bij de klimaathysterie, die het uitmoorden van de laatste christenen in veel islamitische landen aan de kaak zouden stellen, die duidelijk zouden maken dat Israël een oase van beschaving is in een woestijn van barbarij, die zouden wijzen op de afgrond waar we met de huidige EU op af stevenen en die aandacht zouden schenken aan het toenemend aantal racistische moorden op blanken in Zuid-Afrika. Voorwaar, een heel rijtje onderwerpen. Met een politiek wat minder correcte insteek. Waarmee het broodnodige democratische debat in dit land flink aangezwengeld zou kunnen worden. De heer Timmer wist veelzeggend genoeg niet één voorbeeld te noemen.
De voorbeelden waaruit juist het tegendeel blijkt van een streven naar een pluriform aanbod met uiteenlopende perspectieven en opvattingen stapelen zich op: van het scheppen van een klimaat waarin het gerechtvaardigd zou kunnen lijken om Pim Fortuyn en nu weer Geert Wilders te liquideren tot de stelselmatige desinformatie over Europa, Israël en de islam. En waarom denkt u dat we Joost Niemöller zo weinig op de buis zien? Waarom zien we de arabist Hans Jansen zo weinig in de actualiteitenprogramma’s sinds zijn getuigenis in de zaak-Wilders? Net nu er in Arabië zo veel aan de hand is. En antisemitisme, daar heeft de NPO het natuurlijk alleen maar over als het aan extreemrechts kan worden gerelateerd, aan Jean-Marie le Pen liefst. Dat Joden vanwege de islamitische haat- en terreurcampagnes van moslims beter niet als Jood herkenbaar over straat kunnen gaan en naar een schuilsynagoge moeten, daarover zwijgt de NPO. En dat de Nederlandse overheid via Palestijnse uitbetaalloketten kopgeld betaalt, veel rianter dan de Duitse bezetter ooit heeft gedaan, ook voor die informatie moet u niet bij de NPO zijn. Het gebeurt allemaal wel met uw en mijn belastinggeld. We laten ons censureren en we betalen kopgeld. Ik wens u verder nog een prettige dag.
Ronald Kaatee, ex-voorzitter Populistische Omroep Nederland
Nou, zullen we dan onze eigen youtube-tv gaan maken? Ik voel er wel voor.
Hallo Caroline,
Heb je ideeën? Tijd? Geld zou natuurlijk ook mooi zijn. Wij (Populistische Omroep Nederland) realiseren ons dat we met beeld en geluid moeten komen en het niet zo zeer van geschreven teksten moeten hebben.
Geld? Nee, maar ik dacht dat je/jullie al een beginnend netwerk hadden om dat te krijgen. In ieder geval zul je de namen hebben van mensen die jullie omroep wel steunden, en misschien er voor voelen dit plan te steunen.
Kijk eens naar http://www.ukcolumn.org/, dat lijkt me niet te veel hoeven te kosten, en een tikje minder kan ook nog wel.
Inderdaad schiet alleen het geschreven woord niet op, je zult ook met een andere kijk op het nieuws moeten komen (en vooral met nieuws dat doodgezwegen wordt), met feiten. Die zijn redelijk makkelijk te verzamelen, want dat is iets wat ieder die de MSM heeft afgezworen, nu toch al voor zich doet. Hebben we een kanaal om dat door te geven, dan komt (vermoed ik) de rest vanzelf.
Interessant die UKcolumn, dat kende ik nog niet. Zoiets zou al helemaal niet gek zijn, als we dat in Nederland hadden. Maar ook daar zit natuurlijk een team achter. We zijn nog ziet zo ver, maar met een flink vernieuwd en versterkt bestuur (sinds april) met een nieuwe, jonge, voorzitter gaan we zeker meer doen dan stukjes schrijven.
Misschien is het hoog tijd dat er zo’n team komt om iets in elkaar te zetten. Ik wilde daaral een plan voor lanceren op de laatste vergadering van ‘geen tolerantie voor intolerantie’ maar die vergadering ging niet door.
Misschien alsnog de kopen bij elkaar steken?
All chiefs and no Indians, zoals ze dat in de krijgskunst noemen.
We hebben nodig: een simpele camera en een you tube account en mensen die (vrijwillig) nieuws aanleveren. Camera heeft iedereen op zijn telefoon desnoods. Kortom, niet besturen voordat je aan de slag bent.
In het begin zal het zeker niet veel verder gaan dan linken plaatsen en via twitter ed publiceren dat ze er zijn (of facebook), enfin, misschien is bij elkaar komen een goed idee.
Niet om te besturen wat er niet is, maar om te maken wat er dan komt
Nederlanders zijn bange schijterds. Nee niet onze voorouders, maar de babyboom- en de huidige generatie. We durven hier tegen de NPO helemaal niet in verzet te gaan. We laten alles over ons heen komen, ook nu weer. En inderdaad heeft de schrijver gelijk als hij zegt dat de NPO direkt het anti-semitisme vermeldt als ze het aan extreem rechts, zoals Le Pen kunnen linken. Maar zaterdag bleek dat de linkse goe gemeente volledig van het padje af is gegaan en dat wordt dan heel bewust er allemaal uitgeknipt, want het was slechts een ‘incidentje’. Zo kennen we de politieke elite, de NPO en de media.
Bange schijterds zijn we, want we zouden dit niet moeten pikken. En vandaag komt er nog een zwarte bladzijde bij ook: Srebenica. Ja hoor Dutchbat is verantwoordelijk voor de dood van die moslimmannen. Ik raad iedereen aan eens dit gesprek te beluisteren tussen Karremans en Mladic, direct na de val. Kijk hoe onze ‘piano-player’, want zo noemt Karremans zichzelf, in zijn broek schijt van angst. Maar kijk ook hoe hij denkt dat de andere zijde wel zoals hijzelf zal denken, mooi niet dus. Hier is de link (interessant):
http://www.youtube.com/watch?v=idf_sdeVpO4
Oh ja, waar is toch dat fotorolletje gebleven ??????
dat er bij bestuurders grote minachting is voor de belastingbetaler wordt hier weer aangetoond.
ook jammer is, dat rechts niet de mogelijkheid onderzoekt voor samenwerking en een alternatief geluid
Media-grabbelton: voor elk wat wils.
http://fubarbaar.wordpress.com/2014/01/23/nos-kruipt-bij-pvdaars-in-de-reet/#comments
De npo doet er alles aan om Wilders’ PVV klein te houden, daarom manipuleert of ontkent zij alle nieuwsfeiten die het gelijk van Wilders aantonen.
Helaas laat de gemiddelde Nederlander zich hierdoor nog steeds kritiekloos voorlichten en vinden de politieke tegenstanders hier ammunitie voor hun valse argumenten.
Zonder deze staatspropoganda zou het electorale speelveld er totaal anders uitzien, en zouden succesvolle en mediagenieke personen zich zonder vreze kunnen uitspreken vóór de PVV.
Het establishment zal er ALLES aan doen dit te voorkomen.
Machteloze
Ben het helemaal met u eens, maar wat doen we er aan?
Persoonlijk heb ik een brief naar Annemarie Jorritsma gestuurd die na het “Minder, minder”
van Geert Wilders, publiekelijk afstand van de heer Wilders zijn uitspraak heeft gedaan.
Zij was de burgemeester van alle burgers van Almere!
Volgens haar zette de heer Wilders burgers tegen elkaar op!
Wethouder Huis van Leefbaar Almere kreeg de gelegenheid om zijn afkeer van de PVV
bij BNR te uiten!
Er woonden veel te veel PVV stemmers in Almere, met de vraag wat hij daaraan zou willen
doen was zijn antwoord, ze te gaan bestrijden!
Ik heb Jorritsma gevraagd, waarom zij niet publiekelijk afstand van de heer Huis zijn uitspraak heeft gedaan, net zoals bij Wilders!!!
Nu zette zetten zij burgers tegen elkaar op!!!
Mijn slotzin was, dat ik mij gediscrimineerd voelde door de burgemeester van Almere!!!
De fractie van Almere had een motie ingediend, maar die werd natuurlijk verworpen!
Waarom heeft zij de voorzitter van de Moskee niet op zijn vingers getikt, die openlijk in de
krant voor 100% zeker was dat een PVVer het hakenkruis op de muur had geplaatst?
Ook deze man ga ik schriftelijk benaderen!!!
In Oost Duitsland werd in 1989 hardnekkig en geweldloos tegen de muur gedemonstreerd. Dat leidde uiteindelijk tot de val van deze muur. Zoiets moet hier toch ook kunnen. Een permanente demonstratie tegen de PO en tegen de censuur. Op het Malieveld, of op het Museumplein, of whereever. Veel mensen weten immers niet dat die censuur er is.
@ D.G. Neree en Caroline
D.G. Neree, ik mail je zo wel even.
Caroline, je hebt natuurlijk helemaal gelijk dat er weinig te besturen valt als je verder niets doet. Maar we hebben altijd bijzonder weinig vergaderd (toevallig gisteravond wel), maar helaas in het verleden ook maar weinig gefilmd. Daar gaat binnenkort dus verandering in komen. Leon Sloots is onze nieuwe voorzitter. Hij is nog student, maar heeft veel in zijn mars. Is ook actief op de sociale media, ik niet. Onze grote probleem was dat we bijna allemaal ook nog eens een baan hebben en zelfs nog andere activiteiten. Dat is een van de makken van rechts: meestal werken ze (en vaak staan ego’s een vruchtbare samenwerking in de weg).