Een van de dingen die geleerd konden worden van de reconstructies na de moord op Theo van Gogh, was dat de AIVD het er enorm bij had laten zitten. Ze hadden de groep rond Bouyeri in principe in het oog, ze wisten dat Bouyeri zelf in hoog tempo radicaliseerde, maar ze stapelden blunder op blunder, informatie werd niet doorgegeven aan de plaatselijke autoriteiten enzovoort enzovoort.
Is het inmiddels beter geworden, is dan de bange vraag. Kennelijk niet.
In Den Haag werd de groei van ISIS oogluikend toegestaan. De burgemeester van Den Haag vindt het prima dat ISIS er een demonstratie organiseert. Zo wordt een niets ontziende terroristische beweging domweg gelegaliseerd. Achter de schermen lijkt bij de gemeente Den Haag de paniek weldegelijk uitgebroken, want men trekt daar nu ineens een groot bedrag uit voor de ISIS bestrijding in de stad. Te laat, denk je dan. Want hoe lang gaat het wel niet duren voordat dergelijke bedragen worden toegepast?
Ook in Arnhem, zo leert het laatste AIVD rapport, is al een flinke ISIS gemeenschap ontstaan.
En zelfs als de plaatselijke moskee initiatief ontplooit en de lokale overheid inlicht over radicalisering van moslimjongeren, dan doet de gemeente niets, zo blijkt nu weer uit een reconstructie uit Delft in NRC Handelsblad.
De ISIS groeperingen in Europa provoceren verder met foto’s waarin ISIS symbolen gehouden worden voor typische terrorismedoelen, zoals het Centraal Station in Amsterdam.
Minister Plasterk bezweert dat het bij de AIVD allemaal veilige handen is, en toch worden nu ineens aangekondigde bezuinigingen weer terug gedraaid.
Paniekvoetbal. En veel te laat. Het monster is wakker.
Ik vraag me dan af wie je het monster noemt. De overheid is in mijn ogen in ieder geval niet wakker en vraagt om een aanslag. En die zullen ze krijgen. Dat is niet iets van dat het niet zal gebeuren, nee hoor, alleen is de vraag nog wanneer en ik persoonlijk denk dat het niet echt lang zal duren.
Een overheid heeft primair tot taak om de burgers te beschermen, maar hierin verzaken ze keer op keer. Het is bij hen alleen maar zakken vullen en mooie baantjes aan elkaar doorgeven. Je wordt er kotsmisselijk van. En dan zeggen ze dat het wel meevalt, want het zijn er maar een paar honderd. Welnu in Nazi Duitsland was het ook maar een heel klein clubje en we kennen allemaal de afloop van hun bemoeienissen met de maatschappij.
Griezelig allemaal.
Eerlijk gezegd vind ik onze overheid nog enger dan dat ISIS.
Samsomsalabanbom
Mensen die aardig gevonden willen worden zijn niet aardig.
Achteraf is het makkelijk om crimineel gedrag van de regering aan te tonen.
Daar moeten eerst veel onschuldige slachtoffers voor vallen.
Maar onder de bijzondere rechtleging is het nog steeds mogelijk om ze te executeren .
Rechtspleging dus.
Ellian noemt, in zijn Elsevier-artikel, de overheid ONVERSCHILLIG.
Eerder nog denk ik dat de overheid volledig GEJURIDISEERD is.
De fixatie op wetten die in feite al lang door de feiten zijn ingehaald, hebben een verlammende werking op het gezond verstand en ontnemen de overheid elke vorm van inlevingsvermogen.
Wat we in feite nodig hebben is een geniale, bevlogen en betrokken staatsman die BOVEN de wet kan uitstijgen.
Zoiets als Pim Fortuyn dus.
er zit er 1 aan te komen, maar die is zo bloeddorstig !
Wat men in ‘Den Haag’ onder (heel veel) anders blijkbaar niet best begrijpt, is dat het ISIS gaat om het vestigen van een kalifaat, en dus in de eerste plaats om het onthoofden van de regering. Dit onthoofden dient, zo leren de beelden, letterlijk te worden genomen. Wij, het eenvoudige volk, dienen ons (na de noodzakelijke bloedoffers en bekeringen, maar als lid van het volk kán je geluk hebben, als lid van de regering/parlement/burgemeester e.d. niet) slechts aan een andere heer te onderwerpen. Junker of Ali Baba, dat is de keuze die wij hebben, en Junker (zie Oekraïne, zie beleid jegens Syrië en Irak en -ooit- Libië) die was al bondgenoot van die bende, dus wat maakt het (qua bloeddorst) eigenlijk uit, of je netjes door de kat of haram door de hond gebeten wordt. Uit de coulissen komt dan weer de één, dan weer de ander naar voren gesneld, niet?
Aangaande juridisering? Inderdaad, door al die regels is niet alleen het bestuur maar ook het volk gevangen. De tijd van een rood zoodje op het Groene Zoodje (http://nl.wikipedia.org/wiki/Johan_de_Witt) ligt al eeuwen achter ons. In Nederland zal geen revolutie komen, het is er immers verboden om op het gras te lopen.
Robbert Baruch (PvdA-Statenlid) heeft aangifte van bedreiging gedaan: https://twitter.com/RBaruch/status/485763732715630592/photo/1
De politie heeft niet ingegrepen toen bij de ISIS-demonstratie Joden bedreigd werden. Dit, terwijl Burgemeester Van Aartsen (VVD) beloofde dat de politie zou ingrijpen bij overtredingen van de wet tijdens de demonastratie.
http://www.robbertbaruch.nl/voorbeeldig-islamitisch-gedrag/
Dat had ik de burgemeester al vantevoren gemaild, dat ISIS in allerlei uitspraken en doelstellingen aanzet tot haat en geweld tegen Sjie-ieten, Joden, Christenen en Atheisten en zij dus bij voorbaat strafbaar zijn en de openbare orde aantasten. Maar ik kreeg een mail terug dat de demonstratie niet doorging, volgens de burgemeester. Een demonstratie die dus gewoon wel doorging, zo bleek achteraf. Zo goed worden die ISIS-gasten dus in de gaten gehouden…
Nee, de overheid beschermt u niet als puntje bij paaltje komt.
Ik vindt het prachtig dat iedereen mag demonstreren en meningsuiten. Prima. Maar bedreiging, aanzet tot haat en geweld en schending van de Nederlandse openbare orde (mij lijkt het stichten van een kalifaat op het grondgebied van ons Koninkrijk een behoorlijke schending van de huidige openbare orde, ondanks alles) staan in de Nederlandse wet en de overheid handhaaft de wet niet. Net zo als de wet op het Nederlanderschap gewoon niet gehandhaafd wordt.
Na het zomerreces wordt de Nederlandse wet pas gehandhaafd. Als er dan nog gevangenissen open zijn uiteraard, want anders gaat ook die uitgestelde handhaving niet door.
Robbert Baruch doet iets goeds, en dat is het aanzetten tot handhaven van de wet. Ik vind dat verfrissend.