De Rechtbank Amsterdam deed uitspraak over de Zwarte Piet kwestie. Zwarte Piet moet bij zijn intocht in Amsterdam aan banden worden gelegd. Althans; de burgemeester moet er opnieuw over oordelen, en daarbij moet er rekening gehouden worden met het feit dat de Zwarte Piet zoals we hem nu kennen, kwetsend is voor sommigen.
De gemeente verleent vergunning voor de intocht van Sinterklaas. Daarbij worden geen voorwaarden gesteld aan de verschijning van Zwarte Piet. Het wordt dus eigenlijk maar zo’n beetje aan de mensen over gelaten. Maar in een multiculturele maatschappij kan niets meer zo’n beetje aan de mensen overgelaten worden, ook een doodgewoon kinderfeestje niet, aangezien in een multiculturele maatschappij niets meer doodgewoon is, en alles tot achter de komma met regels vastgelegd moet worden.
Elke uitspraak. Elke grap. Alles komt voor de rechter. Want de gekwetsten in deze maatschappij hebben het laatste recht, mits zij behoren tot de ‘minderheden’ in onze multiculturele samenleving. Het eindresultaat is dat de autochtone, blanke bevolking met de handboeien aan zich door Nederland moet bewegen, en zich bij voorbaat schuldig dient te voelen, ook al zijn er geen intenties om te kwetsen.
De blanken zijn de nieuwe slaven.
Misschien vindt u dat een beetje overdreven. Nu, kijk dan maar even goed naar het vonnis.
Wat stelden de rechters, mr. H.B. van Gijn (voorzitter) mrs. K. Oldekamp-Bakker en A.D. Belcheva (leden) in dit geval vast?
Allereerst dus dat in de vergunning niet is vastgelegd hoe de Zwarte Piet dient te spreken, hoe hij zich gedraagt en hoe hij er uit ziet. Daarbij neemt de rechter van de klagers over hoe hij er in de praktijk uit zou zien, en hoe hij zich gedraagt, namelijk als knecht, en ‘gebroken Nederlands’ sprekend, zonder dat dit op enige wijze onderbouwd wordt:
De rechtbank stelt vast dat over de figuur van Zwarte Piet in de aanvraag noch in de vergunning iets staat vermeld. Het gangbare uiterlijk van Zwarte Piet is dat hij dikke rode lippen heeft, zwart kroeshaar en ringoorbellen. Hij spreekt gebroken Nederlands. Hij vervult de rol van knecht. De vergunning staat er niet aan in de weg dat een Zwarte Piet met dit uiterlijk en deze rol deel uitmaakt van de intocht.
De burgemeester van Amsterdam had besloten geen bezwaar te zien in de Sinterklaas intocht. Maar, zegt de rechter nu, daarbij heeft de burgemeester geen recht gedaan aan een mail van het College voor de Rechten van de Mens. Dit college vindt dat Zwarte Piet racistisch is, ook al zijn er geen racistische bedoelingen. Het racistische karakter van Zwarte Piet zou blijken uit het feit dat sommigen zich gekwetst voelen.
Dat vindt de rechter een terechte redenering:
Bij de stukken bevinden zich een e-mailbericht van het College voor de Rechten van de Mens van 22 oktober 2013 aan mevrouw [naam 1], een e-mailbericht van 27 november 2013 aan mevrouw [naam 2] en een e-mailbericht van 8 april 2014 aan de Stichting Nationaal Monument Nederlands Slavernijverleden. Blijkens deze e-mailberichten stelt het College zich op het standpunt dat Zwarte Piet een fenomeen is dat een racistisch onderdeel is van de Sinterklaastraditie. Ook al is het niet racistisch bedoeld, het wordt wel als kwetsend ervaren. Het bevestigen van stereotype beelden (dom, knecht, en donker) werkt door en mensen hebben er last van. Uit eigen onderzoek weet het College dat discriminatie veelal niet de intentie is maar wel het effect van gedrag.
De rechter neemt de stellingname van de klager over. De verschijning van Zwarte Piet maakt dat zwarte mensen zich minderwaardig voelen en dat ze worden herinnerd aan een slavernijverleden:
De rechtbank onderkent dat voor veel Amsterdammers Zwarte Piet een sprookjesfiguur uit de kindertijd is. Dit neemt niet weg dat gelet op het standpunt van het College, de uitkomst van het onderzoek van het Bureau Onderzoek en Statistiek en hetgeen eisers hebben aangevoerd, zoals vermeld in overweging 15.5, aannemelijk is dat de figuur van Zwarte Piet in de vorm zoals geschetst in overweging 15.8 bij zwarte mensen tot gevoelens van minderwaardigheid leidt en daarmee tot een negatieve stereotypering van de zwarte mens. Met name de rol van knecht en het uiterlijk en het gedrag van Zwarte Piet leiden immers tot het beeld dat zwarte mensen ondergeschikt en dom zijn. De rechtbank wijst er in dit verband op dat verweerder blijkens het bestreden besluit ook deze mening is toegedaan. Volgens verweerder moet Zwarte Piet blijven, maar moet Zwarte Piet steeds minder zwart en minder knecht worden. Krompraat, kroeshaar, dikke lippen, oorringen en onderdanigheid bevestigen de door menigeen gevoelde band met slavernij en zijn daarom te vermijden, aldus verweerder.
De burgemeester moet binnen zes weken met een nieuwe uitspraak komen over de regulering van de Sinterklaas intocht:
Verweerder zal een nieuw besluit moeten nemen met inachtneming van deze uitspraak. De rechtbank stelt hiervoor een termijn van zes weken.
Het zal er wel toe leiden dat de Zwarte Piet een Witte Piet wordt. Het ligt niet in de aard van de Nederlanders om op te komen voor de Nederlandse cultuur. Het ligt ook niet in de aard van een PvdA burgemeester om zich te verzetten tegen de gevolgen van de multiculturele dictatuur.
Interessant is dan dus de vraag wie nu de echte slaven zijn. De nieuwe heersers zijn in elk geval de mensen die een alleenrecht hebben gekregen op gekwetstheid. Intenties van degenen die geacht worden te kwetsen, doen er namelijk niet meer toe, aldus de Rechtbank Amsterdam.
De blanken zijn de nieuwe slaven.
6 juli 2014 om 23:50
Iemand al eens stil gestaan bij de mogelijkheid dat dit ook consequenties kan hebben voor bijv de Gay Pride Kanaaltocht? Want er zullen ongetwijfeld nogal wat figuren rondlopen die menen zich gekwetst te mogen voelen door wat daarin zoal zichtbaar is. Als dit vonnis overeind blijft in ieder geval ons muslim cohort, maar ik denk dat er ook uit andere religieuze hoek het nodige mag worden verwacht.
4 juli 2014 om 13:17
Inmiddels heeft ook de adel het voornemen om een rechtszaak aan te spannen tegen de smurfen.
4 juli 2014 om 11:31
Geen gezeur, gepolder of over genuanceerde aanbevelingen hoe ‘zwartepiet’ er uit moet zien. Zwartepiet is een bekend kinderfeest figuur en dat moet zo blijven mijns inziens. Van de week op radio 1 was deze vermaledijde racist Quinsy Gario die eigenlijk de initiator achter dit hele proces van sloop de Nederlandse cultuur is.
Tenenkrommend lag ik in mijn bed te luisteren naar dit zooitje van cultuurverraders die het hoogste woord voerden. Zelfs de mensen die met redelijke argumenten hen probeerden te overtuigen werden ook snel het bos in gestuurd door de gespreksleider. Eén ding moet ik toegeven Quinsy Gario heeft wel heel veel ijzers in het vuur liggen om de Nederlandse cultuur naar de haaien te helpen.
In mijn optiek is hij gewoon een ziekelijke neger die gewoon de pest aan de blanke en blauwogige Nederlanders heeft. Door het oude vertrouwde Nederlands sinterklaas kinderfeest te bombarderen door het beladen woord ‘racisme’ veelvuldig te gebruiken, een etnische racist die de racisme kaart trekt, hoe gek wil je het hebben hier in Nederland.
3 juli 2014 om 23:48
Deze Rechtbank heeft met de uitspraak kool en geit (sorry misschien discriminerend t.a.v. booslims) willen sparen. Het gaat enkel om de opdracht om alleen voor het jaar 2013 een nieuwe beslissing te nemen op het verzoek om een vergunning. Nou een beetje meer motiveren en dezelfde beslissing komt er uit. Het kan zelfs een gedoogbeslissing worden met als oogmerk m.b.t. 2014 zien we wel verder.
Het valt me een beetje tegen van deze Rechtbank om een gezochte uitspraak te doen in plaats van verzoekers niet-ontvankelijk te verklaren. Dat komt ook wel een beetje omdat Amsterdammers nogal de neiging hebben om (net als ons Kabinet) te zwalken. Eerst doet men ferm en gaandeweg wordt alles afgezwakt en gaat men zogenaamd meedenken. Ja, zo maak je je eigen zwakheden openbaar (dank Eberhard van der Laan).
De gemeente gaat ondertussen tegen de primaire beslissing in hoger beroep bij de Raad van State hoorde ik. Dan zal de nieuwe beslissing van de gemeente (binnen 6 weken te vormen) daar worden meegenomen.
Dan krijg je straks pré-judiciële vragen aan het Europees Hof en dat duurt gemiddeld een paar jaar. Ondertussen vieren we het Sinterklaasfeest met Zwarte Pieten want de zaak is onder de rechter. De gemeente moet uitgaan van bestendig beleid.
Overigens las ik ergens dat artikel 8 van (ik meen) het EVRM in het geding zou zijn. Kennelijk doelt men op de inbraak in de persoonlijke levenssfeer door de Overheid. Dat is nu juist niet aan de orde.
De Overheid geeft een vergunning af op verzoek van een partij bijv. een groep middenstanders om in de openbare ruimte iets te organiseren. Dat heeft niets met privé van wie dan ook te maken. Slechts als de Overheid, als Overheid, ingrijpt op privéterrein dan geldt art.8 voormeld. Bijv. als de politie bij mij binnentreedt omdat ik Sint en Pieten bij mij thuis heb uitgenodigd. Dan word ik beschermd tegen de Overheid (behalve als Piet met een pistool in zijn krullen loopt).
In de uitspraak staat bijvoorbeeld: Ook al is het niet racistisch bedoeld, het wordt wel als kwetsend ervaren.
Zo lust ik er nog wel een. Ik ervaar elke dag, net als ieder ander, heel veel en ik krijg dus heel veel indrukken op mij afgevuurd; lang niet allemaal even prettig.
Nu mag bijv een Arabier mij uitschelden voor kafir. Daar komt hij dan mee weg omdat het niet racistisch is bedoeld dus geen discriminatie. Of ik het kwetsend vind, is dan ineens niet interessant. In dezelfde lijn geldt dat aanhangers van ISIS hooguit aangeven dat mijn kop eraf moet omdat ik een blanke voormalig christelijke autochtoon ben. Dat is geen discriminatie maar ik vind het wel kwetsend. Als mijn kop er af is, ben ik echter gekwetst tot op het bot.
Stel dat een uitsmijter een groep Marokkanen buiten de deur houdt. Dan zegt hij dat het niet racistisch is bedoeld maar dat hij zich gekwetst voelt door het aantal van de groep.
Laten we toch lekker discrimineren wat maakt het uit. Het toont aan dat er onderscheid is en dat is feitelijk. Als we nu massaal achter het Nederlands voetbalelftal staan, discrimineren we dan de andere Europese volkeren omdat we een Nederlands volkslied zingen i.p.v. een Beethoven hymne?
Is het discrimineren door ons uitgevonden? Nee, het wordt ons opgedrongen door stammen die van nature niet in deze delta voorkwamen. We hebben hen als gast uitgenodigd aan tafel maar wij vinden zelf de hond in de pot.
Overigens lees ik elders inmiddels dat jurist King (niet van de pepermuntjes want die zijn witter dan wit) kennelijk niet al te fris bezig is in het kader van asielrecht. Hij vertegenwoordigt de toch wel weinig representatief te achten enorme groep van ca. 20 klagers.
3 juli 2014 om 21:59
Beste Joost, dit hele geneuzel kun je heel snel om kieperen. Een paar goede juristen hierop zetten en er blijft helemaal niets meer staan van de uitspraak en de argumentatie van de eisers.
Een klein voorbeeldje uit de uitspraak: “Met name de rol van knecht en het uiterlijk en het gedrag van Zwarte Piet leiden immers tot het beeld dat zwarte mensen ondergeschikt en dom zijn.”
Dat de rechtbank blijkbaar niet goed is ingeleefd in de samenleving geven ze met de zin weer. Een klein onderzoekje kan al aantonen dat inderdaad veel zwarte mensen DOM zijn. En daarbij ook nog eens ONBESCHOFT, RESPECTLOOS EN AGRESSIEF. Allemaal ingredienten waarmee je aantoont dat men kompleet anders is dan een blanke, een Chinees of een Pers. En hoe toon je dit aan? Kijk gewoon maar eens een paar afleveringen van Hardcore Pawn bij Veronica. Daar krijg je vele zwarten te zien uit Detroit. En die bevestigen inderdaad dat ze meervoudig DOM, ONBESCHOFT, RESPECTLOOS EN AGRESSIEF ZIJN.
Ik ben een ZWARTE PIET. Als het straks november is ga ik er onnoemlijk veel T-shirts van maken en dan komt die zin erop en het volgens de rechter stereotype figuur van ZWARTE PIET. Bestellen kan nu al.
3 juli 2014 om 21:36
Toch is er nog hoop. Het hele tafereel speelt zich af in Amsterdam, de stad waar ze menen te moeten denken e, staan voor heel Nederland.
Maar Sinterklaas komt niet alleen in Amsterdam ons land binnen. In elke gemeente met een watertje binnen haar grenzen komt de Sint aan wal, en ik kan mij gewoon niet voorstellen dat bv. in mijn woonplaats een witte Piet de Sint zal vergezellen.
Slaap lekker verder zult u zeggen, maar het verzet kan wel eens taaier zijn dan Quincy Gario cs denken.
Zwarte Piet staat wat mij betreft voor alles wat de autochtonen Nederlanders al is afgenomen.
De emmer is zo goed als vol!
3 juli 2014 om 21:27
Zwarte Piet lijkt helemaal niet op een neger. Het is een clownstype, net als Pierrot, de clown met het spierwitte gezicht.
3 juli 2014 om 21:20
“Het gangbare uiterlijk van Zwarte Piet is dat hij dikke rode lippen heeft, zwart kroeshaar en ringoorbellen. Hij spreekt gebroken Nederlands.”
Zou Zwarte Piet dan toch oorspronkelijk een Surinamer zijn?
j.c.th.kohler@online.nl
3 juli 2014 om 21:14
.
Mij…van der Laan… wordt wéér die Zwarte Piet eens toegespeeld
dus je begrijpt, dat kan mij niet verheugen
’s mans rode dikke lippen zijn mij al jaren worst
.
IK ben er echt van overtuigd, dat al die jongens deugen,]
want ken ze stuk voor stuk als mooi verklede brave borst
maar er ZIJN hier creaturen die ’t toch weer beter weten !
.
nou, mijn schouders hebben heel wat flauwekul getorst
maar tegen deze halvegaren zeg ik (Eberhard): de neten
en deze Rechter dient met voorrang de woestijn in gekameeld…
.
maar helaas…van deze van der Laan moet deze rijmerd van het hart:
die gaat wat anders zeggen lui….maak vast de borst maar zwart 😛
.
3 juli 2014 om 19:06
zwarte piet is een karakituur van de lichtgetinte moor,(echt zwarte mensen bestaan niet) en staat voor de overwinning van de christenheid op de islam. afschaffing van zwarte piet is het verloochenen van martel en later sobieski. ook de croissant (halve maan) staat voor die overwinningen en komt oorspronkelijk uit oostenrijk. eveneens afschaffen? .
3 juli 2014 om 18:42
Het eerstvolgende feest wat aan de beurt is zal Kerstmis wel worden. De moslim gemeenschap in europa zal dat ook als kwetsend ervaren want Christenen zijn tenslotte dhimmies en moeten worden onderworpen aan de moslims en er zal altijd een draak van een rechter in Nederland te vinden zijn die voor de moslims door de knieën zal gaan en ik ben bang dat het er van barst in ons volslagen doorgeslagen rechterswereldje..
Over een paar jaar zullen we verplicht worden de ramadan te respecteren en er aan deel te nemen want tegen die tijd zal D’66 wel aan het bewind zijn en dan zullen de rapen helemaal gaar zijn.
3 juli 2014 om 19:12
zal Kerstmis wel worden
“in bepaalde steden van duitsland is iets dergelijks al gebeurd
3 juli 2014 om 18:37
http://eunmask.wordpress.com/2014/07/03/de-anti-discriminatie-waanzin-van-de-lage-landen/
3 juli 2014 om 18:14
Misschien vindt u dat een beetje overdreven. Nu, kijk dan maar even goed naar het vonnis.
Wij zijn verloren ergens in. En niemand weet waar het precies mis is gegaan.
We gaan er alleen mee door. Iedereen heeft een mening ergens over en alles dient gerespecteerd te worden, zonder ergens verder over na te denken.
Wat zal het volgende zijn, Pasen en Pinksteren, die door iemand als schokkend ervaren wordt? En alles begint weer opnieuw. Wij zijn uitverkocht.