Door Ronald Kaatee

Het lijkt wel of eerst het hoofd van de Amerikaanse journalist James Foley moest rollen voordat de ogen van velen geopend konden worden. Geopend voor het feit dat ‘excessief geweld en de islam dicht bij elkaar liggen’ (Afshin Ellian, elsevier.nl, 22-8-2014). Een feit dat jarenlang door Den Haag (uitzonderingen als Pim Fortuyn, Ayaan Hirsi Ali en Geert Wilders daargelaten) en de mainstreammedia onder het tapijt werd geveegd. Dat is nu niet langer mogelijk.

 

Sander van Walsum van de Volkskrant schreef 21-8 in het commentaar getiteld ‘Islam en terrorisme': ‘En steeds is daar de rituele verzekering dat moslimterrorisme niets met de islam te maken heeft. Daarmee kan echter allang niet meer worden volstaan. Zolang terroristen zich op de zuivere islam beroepen, heeft hun terreur alles met de islam te maken – of de ‘gematigden’ dat nu leuk vinden of niet.’ Ik roep de woorden van islamkenner professor Bernard Lewis in herinnering: ‘Er zijn vele gematigde moslims, maar de islam is niet gematigd’. Nog één stap en ook de spreekbuis van multicultureel Nederland is zover om deze waarheid als een koe te onderschrijven.

 

Het NOS journaal van 22-8 (20:00) kon er ook niet onderuit en opende met: ‘Het kabinet zegt alles op alles te zetten om Nederland te beschermen tegen radicalisering’ waarna premier Rutte aan het woord kwam, die op zijn wekelijkse persconferentie onder meer had gezegd ‘Er zijn grenzen. En als die grenzen overschreden worden, dan zal de staat die grenzen vastberaden bewaken.’ Verslaggever Ron Fresen had een ‘ongekend scherpe premier Rutte’ gehoord. Het kabinet zal ‘geen middel onbeproefd’ laten. Helaas stemmen de genoemde middelen weinig hoopvol. Naast nieuwe wetten zal gebruik worden gemaakt van bestaande mogelijkheden om paspoorten af te pakken, uitreizen te voorkomen, uitkeringen af te nemen en er komt een voorstel om het makkelijker te maken het Nederlanderschap af te pakken.

 

Daarmee zal de oorlog niet worden gewonnen. Wat op zijn minst nodig is, is een volledige stop op de immigratie van moslims, een stevig remigratiebeleid en het uitwijzen van criminelen met een dubbele nationaliteit (waaronder zich buitenproportioneel veel moslims bevinden). Inderdaad: ‘minder, minder, minder’. Moslims uit allerlei landen stromen nog steeds bij bosjes tegelijk het land binnen, jaarlijks tienduizenden. Hoewel zeker niet alle moslims tot terreuraanslagen zullen overgaan, is het onverantwoord om moslims te laten immigreren, wetende dat een fors percentage wel bereid zal zijn om tot terreuraanslagen over te gaan. Wetende ook dat jihadisten door de overgrote meerderheid van de moslims in Nederland worden gesteund en bewonderd (73% van de moslims vindt de Syriëgangers helden, dat is inclusief de sjiieten die over het algemeen het Syrische bewind steunen). Dweilen met de kraan open is niet handig, dus elk zinvol beleid zal moeten beginnen met het stoppen van de instroom.

 

Maar goed, ‘minder, minder, minder’ is PVV-beleid en ook nu nog brengt de elite zijn eigen kinderen nog liever naar de slachtbank dan toe te geven dat Wilders het al die tijd bij het rechte eind had. Wat in plaats van het humane en uiterst verstandige PVV-beleid dan soelaas zou kunnen bieden is het aannemen van de volgende motie in de Tweede Kamer: ‘De Kamer verzoekt de regering in woord en daad uit te dragen dat het invoeren van de sharia in welk deel van de Nederlandse samenleving dan ook afgewezen en met alle mogelijke middelen bestreden moet worden.’ Het zou mooi zijn als de Tweede Kamer deze motie op 27 oktober aan zou nemen, exact vier jaar na de motie-Halsema, met daaronder de namen van de Kamerleden Halsema, Cohen, Pechtold en Roemer: ‘(…) verzoekt de regering in woord en daad uit te dragen dat het tegengaan van islamisering geen doelstelling van beleid is (…)’.

 

Het valt te voorspellen dat ook dit voorstel voor de politiek correcte elite nog een brug te ver is. Want enkel en alleen op de islam gericht, een religie die volgens velen niet wezenlijk verschilt van jodendom en christendom. Een vreedzame religie die zo af en toe gekaapt wordt door radicalen. Dan blijft er maar één ding over. Een veel verdergaand voorstel dat voorbijgaat aan al het Kurieren am Symptom (zoals het verbieden van het verheerlijken van geweld of het zwaaien met IS-vlaggen) waar de discussie in dreigt te verzanden. Een radicaal voorstel dat aansluit bij de weerbare democratie zoals die in Duitsland is vormgegeven: tolereer geen intolerantie en verbied alle religies en ideologieën die zowel in theorie als in de praktijk op grootschalige wijze racistisch en gewelddadig zijn. Hoe moeilijk kan het zijn?

 

Ronald Kaatee, redacteur Populistische Omroep Nederland