“Mensen uitsluiten, dat moeten we niet willen.” Zo zegt links het altijd, wanneer iemand kanttekeningen plaats bij het immigratiebeleid, of islamkritiek heeft. Want: denk aan de oorlog. Toen werden er ook mensen uitgesloten. Maar in de praktijk doen linkse mensen altijd graag aan uitsluiten en lijstjes maken. De mensen die deugen en de mensen die niet deugen. Bij links weten ze de scheidslijn altijd precies te leggen.
Neem nu de advertentie die het CIDI liet opstellen over het stoppen van de Jodenhaat (PDF). Hierop ziet u de mensen die volgens het CIDI deugen, en die dus het recht hebben zich tegen de Jodenhaat uit te spreken. Ook Geert Wilders werd gevraagd voor de lijst. Maar zijn naam verscheen toch niet in de advertentie.
Bij de bijeenkomst op de Dam zei Esther Voet dat er ‘ruimte moet zijn voor mensen met verschillende meningen. En daar past respect bij.’ (op één minuut veertig).
Er waren op die bijeenkomst op de Dam diverse politici als sprekers, waaronder Bolkestein en Voordewind. Ik was ook op die demonstratie op de Dam omdat ik me zorgen maak over Israël, en vroeg Esther Voet later nog per Twitter of er geen spreker van de PVV was uitgenodigd. Voet leek zeer haar best te hebben gedaan namelijk dat sommige tegenstribbelende sprekers, als bijvoorbeeld Bolkestein, uiteindelijk toch wel kwamen. Op die vraag naar de PVV kwam geen duidelijk antwoord van Esther Voet. Alleen in het algemeen dat iedereen op de Dam welkom was. Toen ik nog eens met nadruk vroeg of een spreker van de PVV niet uitgenodigd was, kwam er geen antwoord meer.
Nu weten we dus hoe het zit. PVV-ers zijn niet gewenst bij het CIDI van Esther Voet. Het is maar dat u weet dat sommige mensen kennelijk nooit echt zullen leren van wat er in de oorlog gebeurde.
Misschien is het wel typisch vrouwelijk om niet te (willen) snappen wie je als bondgenoot moet kiezen. Daar is namelijk veel overkoepelend, en pragmatisch inzicht voor nodig. Zo wil Esther Voet NIET dat de PVV bondgenoot is van haar CIDI, en zo wil ze ook NIET dat de PVV bondgenoot is van het FN. Ze staart zich blind op details en ziet de grote lijnen niet.
Mens ga toch koken!
Nou nou, omdat die dhimmi Voet toevallig een vrouw is, maar ff álle vrouwen over één kam scheren?!
Er zijn zat vrouwen die wèl een overkoepelend en pragmatisch inzicht hebben, hoor! En er zijn ook heel veel mannen die dat niet hebben.
Gelukkig gaat het de laatste tijd iets beter, dankzij de vrouw-onvriendelijkheid van de Islam. Maar toch zou je verwachten dat ALLE vrouwen om die reden wat kritischer waren. En dat is beslist nog niet het geval!
Inderdaad Koos het lijkt er op dat vrouwen rare wezens zijn. Gelukkig zijn er ook nogal wat die normaal trachten te doen. Ook al mogen ze elkaar totaal niet dan nog trekken ze samen op; een soort tic zou ik dat noemen. Op GS noemt men ze niet voor niets “spleetpiemeligen”. Nederland is teveel gefeminiseerd lijkt het wel. We hebben een truttige bijna homomaatschappij. Kunstzinnig zijn is prachtig maar als we allemaal schilderijen maken, heb je geen afzetgebied.
Het Cidi is bang om o.a. de PvdA-adepten tegen zich te krijgen zodat de PVV, een club zonder subsidie waar niets valt te halen, op afstand wordt gehouden. Eerst op het moment dat er massaal op Joden wordt gejaagd, wordt men wakker. Maar dan is het te laat. Zie Irak, Syrië enz. enz. Later, veel later wanneer het collectieve geheugen gaat dementeren, blijkt dat heel veel mensen in verzet zijn gegaan want dat levert geld op. Ik had ze bij mij in de bijstand maar ze gingen veel meer vangen met een uitkering vanwege verzet toen ze aannemelijk maakten dat ze verzet hadden gepleegd (of wat er op leek want de echte helden waren al dood). We zullen het met vrouwen moeten doen, ca 20% van de bevolking echter niet. Je hebt ze, denk aan de Allahvolgers, hard nodig anders sterft je geslacht uit voordat het geslacht wordt.
@gnor,
de eerste generatie vecht voor vrijheid
de tweede generatie beheert de vrijheid
de derde generatie studeert kunstgeschiedenis
de vierde generatie is verloren
Otto von Bismarck
de contraminent !
.
Wij zijn de Prominenten en ook boos,
want Jodenhaat willen we hier niet zien
en in ons Landje moet je veilig kunnen wonen
,
dus onbedreigd en ongeslagen bovendien
dàt willen wij als 1 man hier dus tonen
aan alle onbenullen die het maar niet willen leren
,
wij zijn geen Prominent voor spek en bonen
en wie ons negeert gaan we als 1 man scheren !
.
alleen die Wilders hé…(als u die vent soms kent)
DIE is natuurlijk duidelijk minder prominent !
.
Gevonden
die voet is allang volledig en zeer diep gebukt voor de islam.
het laatste overtuigende bewijs werd geleverd toen ze mee liep in de demo “we zijn allemaal marokkanen”.
Ja, die oorlog he.
Nu hebben we ISIS. De broeders van de SS. En Hamas. Weer een ideologie die de mensheid verdeelt in Übermenschen (gelovigen) en Untermenschen (ongelovigen). Weer zijn de Übermenschen op het vernietingspad. Ga het maar vragen aan die 40.000 vrouwen en kinderen op die berg in Irak. De geschiedenis herhaalt zich voor onze ogen. Inclusief Joodsche Raad.
Goed stuk, Joost. ‘Compleet van de pot gerukt’ dacht ik toen ik hierover las. Je wilt antisemitisme bestrijden en dan houd je met een of andere rotsmoes Wilders erbuiten. Het zal niet lang meer duren voordat de grachtengordel erachter is dat de islam vol met extremisten zit. En dan gaan ze daar misschien ook over piepen, maar natuurlijk zonder de PVV. Ze eten liever hun eigen kinderen op dan toe te geven dat de PVV al die tijd gelijk had. Zelfde geldt voor de EU, de lastverlichting, de klimaathype, ontwikkelingssamenwerking en zo kunnen we nog wel even doorgaan.
Opvallend is wel dat onze zelfverklaarde intellectuele voorhoede altijd ongeveer pas ergens achter komt, als de rest, de intellectuele achterhoede dus blijkbaar, er al een jaar op vijftig op heeft gewezen.
Dat komt omdat die mensen niet zelf de gevolgen dragen voor hun vaak volslagen verkeerde ideeën en daden, maar in een positie zijn dat anderen te laten doen.
We worden niet veronderstelt de werkelijke inhoud te begrijpen. We worden veronderstelt de boodschapper van de werkelijke inhoud te haten. Daar is alles in de mainstream-politiek, mainstream-elite en mainstream-media op gericht: Haat de boodschapper van de werkelijkheid, en de werkelijkheid gaat weg. Onze zelfbenoemde elite wenst. dat het zo werkt en keer op keer gaat ze zo te werk.
Ik vind dat de Islamcritici van nu tot de intellectuele voorhoede moeten worden gerekend, en
de Islamofielen tot de achterhoede.
Volgens mij zien jullie het een en ander over het hoofd.
http://fubarbaar.wordpress.com/2014/08/07/interview-wilders/comment-page-1/#comment-5686
Klik de link naar de brief aan.
Ik denk dat november 2011 de eerste keer was dat ik iets schreef over Ester Voet. Begin van een lezing voor de JOVD:
“Afgelopen woensdag was ik bij de Kristalnachtherdenking in Amsterdam. Daar sprak de 90-jarige mevrouw Rubinstein, ooggetuige.
Op de vraag of er een les in de Kristallnacht zit voor vandaag antwoordde ze zonder omhaal: “Nou, niet bang zijn dus”.
Esther Voet vroeg nog wat door en vatte vervolgens de woorden van mevrouw Rubinstein samen als: “Discriminatie tegengaan”. Bijzonder. HET kenmerk van de leer van Mohammed is angst aanjagen.
Zelfs de gelovigen worden in de Koran wel aangeduid als ‘de vrezenden’, de ongelovigen, de vijanden, moeten helemaal bang zijn. Angst aanjagen door Mohammed of Allah -er zit niet zo veel licht tussen beiden- is de essentie van deze leer. Op driekwart van alle bladzijden van de Koran staan wel een of meer bedreigingen. De allereerste opgave voor wie uitgedaagd wordt door die leer is vanzelfsprekend: je geen angst laten aanjagen.
Ouder is niet vanzelf wijzer maar in dit geval was de oudere dame dus beslist de wijste.”
http://www.islamofobie.nl/index.php/blog/meer/tekst_lezing_wenselijkheid_en_kans_op_een_westerse_islam/
Angst aanjagen, Frans? Als Obama toch bezig is het tuig uit te roeien laat ‘m het dan meteen goed doen.
http://www.huffingtonpost.com/2013/06/22/pork-laced-bullets-designed-to-send-muslims-straight-to-hell_n_3480150.html?utm_hp_ref=mostpopular
Zie ook> tinyurl.com/lqydcjm
Idem: snopes.com/rumors/pershing.asp
Een initiatief dat aansluit bij een legende waarvan niet helemaal duidelijk is waar hij vandaan komt en in hoeverre hij op waarheid berust. Een mooie legende.
http://urbanlegends.about.com/library/bl_black_jack_pershing.htm
Bizar ook, de ‘uitleg’ die je er hier en daar bij vindt, over dat het niet werkt als knoflook tegen een vampier. De schrijvers daarvan hebben het concept ‘angst aanjagen’ niet helemaal begrepen.
Als de oorlog er was om van te leren, dan zou het altijd oorlog zijn.