Peter Anshof: Jalta verspreidt leugens over Geert Wilders. (Videocolumn)

Peter Anshof heeft een abonnement op Jalta. Hij wist niet dat hoofdredacteur Joshua Livestro zo’n bloedhekel heeft aan Geert Wilders. zodanig dat hij Wilders uitspraken in de mond legt die hij nooit heeft gedaan. ‘Jalta? Dacht het niet.’

Print Friendly
facebooktwittergoogle_pluslinkedin

28 gedachten over “Peter Anshof: Jalta verspreidt leugens over Geert Wilders. (Videocolumn)”

  1. Had je dat echt nog niet gemerkt op DDS? Wilders-berichten werden daar altijd en alleen maar met citroensap en azijn geserveerd. Ik kreeg er ooit eens een ban omdat ik er wat van zei, van het voortdurend uitschelden van de mensen die op Wilders stemden, tokkie was het mooiste wat er af kon, maar meestal was het toch iets als ‘domme’ of ‘stomme’ of ‘laagopgeleide’ tokkie. En uiteraard wel voortdurend klagen over de verruwing van het debat natuurlijk, want dat hoort er een beetje bij, bij al dat schelden op andersdenkenden. Chic conservatief heet zo iets :-)

    1. @Caroline
      DDS is een moslim-site met Snoefi redactie. Daarom wordt het onderste uit de kan gehaald om Hr. Wilders/PVV te beschadigen. Ik maak ze uit voor ‘Sjonny’s’, hoerenloper, hoerenzoon, gluiperd. En alles wat je maar kunt bedenken. En ik krijg geen ban ! En het interesseert me geen bal ook al spelen ze deze reactie door. Men is daar een vies spelletje aan het spelen ! Woordgrap: Ban lieu !

    2. .
      Tja, van die nep reclames kon DDS natuurlijk geen 7 fte in stand houden. Waarschijnlijk werd en wordt zij gefinancierd door derden. Helemaal niet erg natuurlijk. Op een gegeven moment september vorig jaar geloof ik werd er gereorganiseerd en ging de bezem er doorheen.
      .
      Het vuurtje van de kritische massa werd in het brandpunt met zorg uitgetrapt en de bonte verzameling van de meest uiteenlopende denkers werd uiteengeslagen. Dit stond zo duidelijk haaks op het succes van het gebeuren dat het wel opzet moest zijn. SIndsdien liep het leeg.
      .
      DDS werd een krant als ThePostOnline en Elsevier. Mooie foto’s, goede titels, maar geen analyse. Nu heb ik mij laten vertellen dat deze formule bij het middenkader juist heel goed aan slaat en dat het storm loopt.
      Maar de verdieping is dus weg.
      .
      Ik moet zeggen dat ik aan DDS oude stijl de beste herinneringen bewaar. Iedereen veegde op laatst met iedereen de vloer aan, DDS werd een plaatsvervangende lust. Het mooiste en meest intieme moment was op oud jaar 12/13 toen Gielah tot de beste reageerder werd uitgeroepen.
      .
      De kritische massa lijkt met opzet uitgedoofd. Het hart is nu uit DDS. Het werd een kloon van ThePostOnline en Elsevier. Zij strijden om de bokaal der nietszeggendheid. Telkens als ik bij Elsevier of ThePostOnline begin te lezen is het artikel al weer uit. Dat schiet niet op natuurlijk.
      .
      En dan Jalta. Zou het een Amerikaanse financier zijn of toch gewoon de EU die al die schrijvers kalt stelt? Natuurlijk moeten zij ook eten. Maar zeg, nu zonder gekheid, vond u ze nu zo goed die schrijvers van Jalta? De enige die echt goed was is onze Jean. Die was op het laatst ook de intellectuele kurk waar de club op dreef.
      .
      Het zijn de reageerders die het niveau van een weblog bepalen, behalve bij het mijne natuurlijk :)

  2. Heb het clipje bekeken.
    8 minuten en 17 seconden draait Wilders om de vraag heen over hoeveel er zullen moeten vertrekken, maar dan zegt hij toch echt letterlijk “You are talking about millions now” (en vervolgt met dat dat het er nog meer zullen worden).
    Dat is niet hetzelfde als allemaal.
    Tijdens die 8 minuten heeft hij alle tijd gehad om na te denken over het aantal dat hij zal noemen.
    Helaas. Het is niet anders.
    Overigens ben ik geen fan van van Livestro, wel van Nanninga. Geen abonnee geworden omdat de nadruk ligt op opinie, ipv op onderzoek.

    1. Gisteren zag ik dat de helft van de gedetineerden in België, moslim is, waarschijnlijk representatief voor geheel Europa.
      Omdat bij 90% van de verkrachtingen en 100% van het terrorisme, net als bij eerwraak, moslims de daders zijn, mag je aannemen dat het totaal aantal terug te sturen moslims in de miljoenen zal lopen.
      Dat is ook nodig om het maximum percentage weer onder de drempel te krijgen ,waaronder ze nog geen aanslagen plegen.

    2. Heb het filmpje ook zojuist bekeken. De interviewer lijkt uit op een uitspraak van Wilders die kan worden gebruikt in de titel van een opiniestuk. Wilders stelt bij herhaling, uiteraard om niet verkeerd geïnterpreteerd te worden, dat hij niets heeft tegen loyale moslims, dat zij waar nodig geholpen kunnen worden, maar dat statistieken uitwijzen dat een groot deel van de moslims in Europa de sharia willen implementeren of vanwege criminaliteit in het gevang zitten. Op een totale populatie van 50 miljoen moslims of meer zijn dat er gauw al miljoenen. Deze moslims, die wil hij repatriëren. Oftewel, zoek het maar uit in een islamitisch werelddeel, maar niet in Europa, waar onze vrijheden moeten worden beschermd.

  3. Iedereen die ooit op die site is geweest, weet dat DDS een anti-PVV blog is. Vrijwel elke redacteur en columnist is een hartstochtelijk Wildershater. En tegen verkiezingstijd wordt altijd een tandje bijgezet en dagelijks hetze gevoerd tegen de PVV. Heel af en toe wordt er een token (pro)PVVer aan het woord gelaten, maar ik ken niemand die zich daardoor in de luren laat leggen.

  4. Hey Frans, Wilders lijkt het te hebben over “70% van de gevangenisbevolking” en over die moslims die de sharia willen invoeren. Hij denkt dat dat er miljoenen zijn, zo niet tientallen miljoenen.

    Overigens kan hij daar naast zitten; dat moet nader onderzocht worden. Maar zijn principiële standpunt is: wie crimineel is en wie het Westen de sharia wil opleggen, kan vertrekken. Wilders besefte in 2009 waarschijnlijk heel goed dat je een inwoner met één paspoort (het Nederlandse) niet kunt laten vertrekken – waarheen dan? Ook besefte hij heel goed dat het gros van de Turkse en Marokkaanse allochtonen – ook wie hier geboren is – twee paspoorten heeft.

    Het voert te ver om hier uit te wijden wat ik hier allemaal van vindt – laten we het erop houden dat ik er genuanceerder in sta dan Wilders – maar het onderwerp is hier: wat heeft hij gezegd en hoe heeft hij het gezegd?

    Daar komt bij dat ook zo rond 2009, 2010 een politiek-correcte (of in elk geval niet nieuw-rechts gekleurde) reisdocumentaire van de Belgische tv uit de mond van een moslim jongere ergens in Noord-Afrika optekende dat hij voorzag dat zijn geloofs- en volksgenoten massaal zouden worden uitgekotst door West-Europa. Hij leek dat tot op zekere hoogte nog te begrijpen ook.

    1. Mijn boosheid zit veel meer in het fout citeren.
      Wilders’ woorden zijn zijn woorden.
      Joshua Livestro schroomt niet te doen als citeerde hij, maar belangrijke woorden die nuanceren gewoon weg te laten.
      De “scoop” dat “Wilders alle Moslims weg wil”, zoals #Jalta beweert, blijkt uit de feiten een gekleurd anti-Wilders-betoog.
      Niks “journalistiek”, derhalve..

  5. Onhandig wel dat je hier een toespraakje neerzet, Peter Anshof, terwijl men (ik in ieder geval en ik ben een van de 17 miljoen die niet geabonneerd zijn op Jalta) de tekst waarover dat verhaal gaat niet kan zien.
    Je had mijns inziens beter gewoon op Jalta zelf kunnen reageren.
    Toch iets meer kans dat meneer Livestro dan wel gereageerd had.
    Nu heeft het een nogal hoog ‘ach en wee’ karakter.
    Het heeft het effect dat zulke naarlingen als ik die hele clip gaan bekijken en dan eigenlijk juist weer wat negatiever over meneer Wilders gaan denken.
    Terwijl dat volgens mij niet de bedoeling van de video was.

    1. Reageren op Jalta betekent dat enkel abonnees de reactie zien. Maar ik begrijp je wel: je moet immers maar van mij geloven dat Joshua Livestro in zijn betoog op die betaalsite zegt wat hij zegt. Over de clip: Tel eens hoe vaak hij zegt dat hij niets tegen goodwillende moslims heeft: ik rust mijn zaak…

    2. Wilders wordt door die journalist nogal in de hoek gedreven vind ik. 8 minuten tijd om na te denken ziet er bij mij anders uit. Hij wordt in de hoek gedreven van; een bepaald getal, zoveel miljoen wil ik uitzetten. Dat ziet men graag, lekker duidelijk en je kan er lekker op schieten. Livestro lijkt dat ook graag te willen.

      Wilders kon (door de druk denk ik) niet komen tot bijvoorbeeld “dat hebben ze zelf in de hand. Hoe lager het percentage onaangepasten hoe minder er van mij weg hoeven.

      Aan de andere kant; Wilders zegt zoiets ook niet als hij wel de rust en de tijd krijgt. Of er dat niet in zit of dat het zijn tactiek is weet ik niet.

  6. Ik lees Jalta niet, maar bekijk DDS wel regelmatig en vluchtig.

    Gedurende een tijd werd daar “artikel 50″ in het nieuws gebracht als partij voor de verkiezingen.

    Inmiddels is VNL zich aan het profileren. De partij met Bontes. Die schijnt voornamelijk gevuld te worden met allerlei weglopers bij de PVV. Dat schijnt te kunnen: je laat je kiezen, dan ontstaat een reden om uit de partij te stappen, en dan blijf je zelfstandig op je plek zitten in het parlement? Dan ga je ondertussen ook nog eens een andere partij oprichten? Het komt mij allemaal erg opportunistisch over?

    Hoe dan ook, VNL zette zichzelf in eerste instantie in de markt “tussen de VVD en de PVV”. Inmiddels gaan ze voor netjes (niet ordinair zoals Wilders) en daarnaast rechts van de VVD, Verder zetten ze de PVV inmiddels weg als veel te links weg.
    Nu er veel ontevreden kiezers zijn bij de VVD, valt er een gat op rechts. De PVV is inmiddels zo gebashed, dat een “fatsoenlijke” en “politiek correcte Nederlander” daar niet meer op wil stemmen: zie de kans.

    Wat u, Peter Anshof, opmerkte, vreesde ik al een beetje voor.

  7. Ook grappig was de “leugen ” dat Fox zei dat Birmingham nu Birming werd genoemd vanwege de grote aantallen moslims die ham niet halal vinden.
    De BBC zei vervolgens dat het gelul was van Fox, zoals altijd.
    Op de site van de Mirror regende het wel van de commentaren dat Fox gelijk had.
    Je kon ze sorteren en ik telde al 25000 mensen die achter die feiten stonden.Inmiddels is dat er vanaf gehaald en je kunt ook niet meer reageren.Bewijs dus dat BBC en links in Engeland dezelfde streken uithaalt als de NPO.

  8. Ik heb het filmpje net bekeken. Dank.
    De ondertiteling zegt dat Wilders miljoenen moslims wil deporteren. Dat zegt hij absoluut niet in het filmpje. De ondertiteling is daar neergezet door iemand die een pertinente leugen verkondigd.

    Wilders zit tegenover een enorm vooringenomen interviewer, die zuur kijkt en een vraag blijft stellen, die eigenlijk niet te beantwoorden is. Wilders heeft het immers over een maatschappelijke tendens die zou kunnen plaatsvinden.

    Wilders blijft rustig uitleggen, dat hij de Islam als een probleem ziet voor de westerse samenleving, vanwege de intolerantie die in de Islam cultuur leeft. Dan zegt hij ook steeds dat hij niets tegen moslims heeft, zolang ze zich aanpassen. Wel ziet hij een immigratiestop wenselijk, daar een enorme ongebreidelde immigratiestroom uit die landen een negatief effect zou kunnen hebben op de samenleving, vanwege die intolerantie. Hij noemt criminaliteitsstatistieken, ook in Denemarken, die een aanwijzing zouden kunnen geven. De interviewer blijft de onmogelijk te beantwoorden vraag maar stellen, maar stellen, maar stellen…

  9. Geen geschikte draad maar wel de moeite waard, de volgende
    Kamervragen over een tot bloedens toe genaaide kringspier…
    http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/01/de_swastika_van_gelauff.html
    Zie ook: tinyurl.com/nr2mhvc

  10. hillbilly

    De partij van Bontes heeft maar twee zetels in de tweede kamer,
    Ze kunnen profileren wat ze willen, alleen als er een kamerlid bij de PVV weg
    zou lopen en zijn of haar zetel meeneemt zouden zich bij Bontes aan kunnen sluiten!
    Waar ze het nu over hebben PVVers die overstappen naar VNL, die komen
    bij de Provinciale staten vandaan! Ze kunnen alleen maar lid van die partij
    worden en verder niet! Het zijn gasten die niet meer bij de PVV op de
    kandidatenlijst geplaatst worden op die ene uit Groningen na!
    VNL is gewoon mensen van de PVV aan het ronselen met de mededeling
    dat het kabinet gauw valt en wordt hun een plaats op de kieslijst beloofd!
    Vreemd dat ze het nu opeens allemaal goed met elkaar kunnen vinden!
    Van Klaveren is een heel smerig mannetje die zogenaamd voor het minder,
    minder uit de partij is gestapt, maar een jaar daarvoor al bezig was binnen
    de PVV, een partij voor zichzelf te beginnen, samen met Laurence Stassen!
    Net als vandaag, Geert had direct na het gebeuren in Frankrijk een debat aangevraagd!
    Wie gaat er vandaag weer met de eer strijken “Joram van KLaveren”
    Let op mijn woorden, die gasten vechten elkaar eerdaags allemaal de tent
    uit! Zoek maar op Google wat van Klaveren zelf over de moslims zei!
    Meneer van Klaveren die een geldboete heeft gehad wegens rijden onder
    invloed, weigeren van een Alcohol controle en tijdelijk zijn rijbewijs
    in heeft moeten leveren! Dat is nu “FATSOENLIJK RECHTS”
    Waarom schrijven die lieve jongens bij DDS daar niet eens over!!!

  11. Dat lijkt inderdaad een staaltje riooljournalistiek van Livestro. Een “hit-piece”. Zelfs De Telegraaf heeft die verfrommelde uitspraak indertijd toegelicht. Waarom belt hij Wilders niet voor een commentaar of puntig interview bij die oude msm-koe. Dat zou nog iets kunnen toevoegen, zeker nu. Beetje “double check” kan immers een kwaad in deze barre en roerige tijden van “endgames” en overheidsgestuurde desinformatie.
    Maar van jalta verwachtte ik eerlijk gezegd al niet veel anders dan DDS (waar ik al een tijdje helemaal klaar mee ben, en niet meer langswaai): wereldvreemde Atlanticisten en gecontroleerde oppositie. Arme Nanninga dacht ik nog, wat een demotie, zij moest eens weten.

  12. Hij verkondigd een rechts regeringsstandpunt over de PVV. Hou je dat tegen het licht dan zie je niet verstand aan het werk. Wel wat nivelleren word genoemd. Van wijsheid en domheid. Het resultaat is van windmolen gekte, via de zorg en immigratie, naar de steen MH 17, duidelijk zichtbaar. Latere generaties, woestijn gelovig uiteraard, gaan daar grapjes over maken. In kalifaat Nederland.

  13. Nanninga achter slot en grendel bij Livestro ! Dat vind ik toch wel een gemis. Ik denk dat ze ook voor haar carriere hier een fout maakt. Ik vond haar een steunpilaar. In mooi gesproken woorden en duidelijke teksten en met goede argumenten iets kunnen brengen ! Ik ben jaloers op jouw taalgebruik en -kennis. ‘Meiske’ laat je toch niet vastbinden. We hebben je nodig in de strijd tegen de media en politiek, die blind zijn voor islamhaat !!
    En betalen doe ik niet voor een site, die Hr. Wilders zoals hierboven blijkt veracht.

  14. Zojuist gelezen:
    ‘Studenten voor Rechtvaardig Palestina’ SRP hebben aangekondigd dat ze een diskussie willen over een ‘Joden-vrije VU’. Later is dat afgezwakt tot ‘Israel-vrije VU’,

    Niet te geloven
    http://www.joop.nl/leven/detail/artikel/30326_vu_verbiedt_debat_over_israel_vrije_universiteit/

    1. En die VU is nota bene opgericht door vrome reformatorische christenen… zéér trouw aan Israël… die met busjes langs de deuren van mede-christenen gingen om geld daarvoor op te halen.

      Die VU is -zeker in de laatste decennia- geheel van God en gezond verstand losgeraakt.
      Ze hebben daar bijvoorbeeld gebedsruimtes voor islamieten… wat ieder van de oprechte mensen, die zo voor de VU gestreden hebben… en ongelooflijke gruwel zou zijn geweest.

      En… klein detail… was het niet Peter Breedveld die daar werkt?
      Onwillekeurig denk je dan als orthodox christen aan de eerste regels van psalm 79 vers 1.. in de Oude Berijming:
      ” Getrouwe God… de heid’nen zijn gekomen,
      zij hebben driest uw erfdeel ingenomen”.

      1. De VU is vanaf de sixties een marxistisch bolwerk. En zoals je weet collaboreren de marxisten met de islam. Waarom ze dat doen is mij overigens een raadsel.
        Peter Breedveld (VU) was toch die man die zei dat alle PVV’ers moeten worden doodgeschoten?

        1. Yep.
          Er is toch dat aardige filmpje… waarop Rutger Castricum hem op zijn werkplek probeert te interviewen… en hij min of meer panisch naar de portiers balie rent?

  15. Livestro is een Wilders hater en Telegraaf jongetje. Daarom heb ik geen seconde overwogen om mij bij Jalta aan te melden. Als je De Dagelijkse Standaard daarvoor had gevolgd, weet je al genoeg.
    Het is een vreselijk in en in gemeen leugenaartje, deze nep rechtse bal.

Geef een reactie