Door Caroline Vonhoff
Het is jammer en helaas, maar niet anders. Het kán logischerwijs ook niet anders, en dat komt omdat de staat niet gericht is op het welbevinden van de mensen die hij meent te moeten besturen, maar op het eigen voortbestaan en dus het zo groot mogelijk worden als wordt verdragen. Het product van de staat is daarmee meteen omschreven: geen gedoe en storende inbreuken op die staat (de behandelobjecten van artikel 1 grondwet). Voeg daarbij dat de staat mensenwerk is, en die mensen door hun eigen particuliere belangen worden gedreven en niet door zoiets vaags als een slechts maar zeer zelden bestaand ‘algemeen belang’, en de redenen voor het mislukken van vrijwel ieder staatsstreven (gezien vanuit de onderdaan v/h de burger dan) liggen zo voor de hand, dat oprapen nauwelijks nog nodig is.
Omdat de staat er niet (meer) is om het staatsapparaat te besturen (en daar zou een staat voor moeten zijn, daarvoor en verder voor niets), maar is uitgegroeid tot een soort al-bestierende godheid en dan niet eens in het diepst van zijn gedachten, maar gewoon: voor op de tong, gaat altijd alles mis. Alles behalve dan dat iedere mislukking weer tot hetzelfde leidt: een eis tot verhoging van het budget, en meer!meer!meer! van hetzelfde maar dan duurder!duurder!duurder! Meer!meer!meer! geld en dus macht voor de staat, en zoals het helaas dan gaat: minder!minder!minder! voor de mens/het volk. Immers: hoe groter de staat, hoe kleiner de mens. Vroeger zei men dat oorlog de gezondheid van de staat was, tegenwoordig is de mislukking dat. Nou, het is in ieder geval minder gevaarlijk, maar dat is slechts een schrale troost en voor niet langer dan die duurt.
Binnen de overheid/staat noemt iedereen zich weliswaar verantwoordelijk en neemt verantwoordelijkheid en dergelijke dingen meer, maar dat zegt dus helemaal niets, omdat de persoonlijke aansprakelijkheid ontbreekt. Maar ja, dat past natuurlijk goed bij een godheid die natuurlijk sowieso onfeilbaar is, en onnavolgbaar voor simpele zielen. Zo heeft het aloude ‘het is des Heeren’s wil of het zou niet wezen’ een nieuwe en aanmerkelijk ergerniswekkender inhoud gekregen dan ooit. En dat verandert niet doordat de staat inmiddels ook al zelf aardbevingen verzorgt, want hoe die dat doet, dat zien we allemaal maar al te goed. Wat dat betreft heeft de staat ook wel iets van een BV of een NV: je doet maar wat en zolang je je maar de BV of NV Jansen noemt, dan kan je als Jansen gewoon van alles doen zonder er ooit op te worden aangesproken.
Maar terug naar de staat, ook een rechtspersoon immers. Dat die nooit iets goed kan doen in de ogen van het merendeel van de financiers van alle fraais dat die bewerkstelligt, is niet alleen omdat dat niet het doel is, maar ook omdat er nogal wat mensen binnen de staat de econoom Keynes aanhangen.
Diens theorie is eigenlijk nogal eenvoudig: als er onvoldoende vraag is naar goederen en diensten door ‘gewone mensen’ dan moet de economie gestimuleerd worden door de staat. De staat heeft daarvoor geld nodig, en dat pakt die staat met geweld van de mensen af. Met dat geld gaat de staat dan dingen ondernemen die mensen zelf niet ondernemen omdat ze er de zin niet van inzagen om dat te doen. Kortom: producten en diensten inkopen die niemand zou aanschaffen als hij daar in vrijheid een beslissing zou kunnen nemen. Tegen de tijd dat de mensen dan weer zelf gaan besteden omdat de ‘economie is aangetrokken’, zo wil die theorie, dan kan de staat weer een tandje minder doen met de uitgaven. Maar helaas, zeg ik dan, die tijd komt dus nooit, want uit de aard der zaak trekt een aldus leeg getrokken economie nooit meer aan.
En zo krijgen we dan de raarste producten voor onze kiezen, van windmolens tot HSL-lijnen van een nog niet eerder beproefd model, van feta-kaas van een paar miljard per ons tot doodlopende Betuwelijnen, van steeds meer verkiezingen van steeds meer bestuurslagen tot …… enfin, je kan het zo gek niet bedenken, alles gaat, als er maar niemand op zit te wachten.
En de staat, die besteedde voort, net zo lang tot die als een (hier dan)mini-USSR van de ene op de andere dag opeens niet meer is. En aangezien de laatste daad van iedere staat altijd is, alles te stelen wat er maar te stelen is om vervolgens aan te monsteren op De Noorderzon, zouden we van dat moment niet eens al te ver af kunnen zitten. Een mens mag immers hopen toch?
De Staat? Dat zijn wij! En daar zit nu juist het probleem. De smerigheid zit tot in het merg van onze samenleving. De gecondioneerde kul wordt ons gewoon met de paplepel ingegoten. En wanneer mensen niet langer zelf meer nadenken, dan worden het make schapen. Een enkele lonely wolf als Joost c.s. daargelaten.
Wij zijn de staat helemaal niet. Deel van de samenleving, maar dat is dus iets anders.
In een democratie kiest het volk de volksvertegenwoordigers. De staat der Nederlanden. Dus dat zijn wij. Tenzij je het anders wil definiëren natuurlijk. Maar in principe is dat zo.
Het woord ‘volksvertegenwoordigers’ zet u een beetje op het verkeerde been.
De Staten Generaal vertegenwoordigen weliswaar het gehele Nederlandse volk volgens artikel 50 van de Grondwet, maar zij hebben slechts trouw gezworen aan de Koning en het Statuut voor het Koninkrijk volgens artikel 60 van de Grondwet.
Er is dus nadrukkelijk geen trouw aan het Nederlandse volk gezworen. Het is zelfs zo, dat wanneer een lid van de Staten Generaal iets te veel de oren naar het volk zou laten hangen, deze in de schoenen geschoven kan worden, dat deze zijn ambt aanvaard heeft door iets te beloven (aan het volk) en met last en ruggespraak (met het volk) te beslissen. Iets wat dus echt niet mag.
Er is formeel niet eens een Nederlands volk (zie de grondwet), en het sprookje dat het anders is en dat wij onze vertegenwoordigers kiezen om onze belangen te dienen, dat ken ik nou wel. Die vertegenwoordigers leggen dan ook geen eed aan ons af maar aan de Koning. En tenzij u toevallig de koning bent, heeft u daar dus niets aan.
Nederland is een grondgebied. De mensen die zich Nederlander noemen vormen daar de samenleving. De staat is daar de parasiet van, ook wel bestuursorgaan genoemd. De belangen van de Nederlandse staat (vaak kortweg: Nederlands belang genoemd) zijn niet de belangen van de samenleving hier, maar van de -verrassing- staat.
Uiteraard is het vervelend om te weten, maar toch maar beter wel dan niet.
En democratie is een manier om macht te legitimeren, niet een manier om het (afgeschafte) volk in die macht te laten delen.
Een democratie kan alleen tot een fatsoenlijk/draagbaar resultaat leiden met een behoorlijke grondwet (van: we, the people dus), en een staat die niet meer doet dan de daar uitdrukkelijk per onderwerp genoemde zaken. “De staat maakt geen wetten over andere dan de hier uitdrukkelijk genoemde onderwerpen: …”
“Het maximale budget voor staat is 1% waarde alle transactie, per jaar’, verder geen belastingen, garanties sterkmakingen en etc.’
Zoiets, dan zou je iets hebben, maar de staat zou nog steeds de staat zijn, een achterbakse dienaar of een meedogenloze meester, meer smaken zijn er helaas niet.
Nou ja, de kiezer zou best de eerst volgende keer massaal Geert Wilders kunnen gaan stemmen om deze “parasitaire staat” te vervangen. Maar dat zal echt niet gebeuren nu Alexander Pechtold nogal in de lift zit in de peilingen. Dus, voor mij is het wel duidelijk. Ieder volk krijgt de regering die ze verdient.
Maak je geen zorgen, het maakt echt niet uit.
Nee, daar ben ik ook bang voor Caroline. Maar de toekomst zal het leren.
Denk inderdaad dat het niets uitmaakt, maar in mijn geval is deze constatering juist aanleiding voor zeer grote zorgen.
We kunnen echt niets doen en ook massaal stemmen op de PVV zal niets veranderen.
Denk dat onze toekomst er weinig fraai uitziet
“Het is opmerkelijk wat Carl Friedrich von Weizsäcker, de oudere broer van voormalig President van Duitsland, 25 jaar (!)” geledenschreef in zijn laatste boek, .Carl Friedrich von Weizsäcker ‘De bedreigde vrede – , Hanser, München 1994, ISBN 3446176977Von Weizsäcker Hanser Verlag voorspeld in zijn laatste grote werk “De bedreigde vrede” in1983, de ondergang van het communisme binnen Sovjet Unie binnen een paar jaar (hij werd hierom uitgelachen).Zijn voorspelling op welk niveau van beloning,-Gehaltsabhängige terug zou vallen als het communisme niet meer bestaat, was schokkend.Weizsäcker beschrijft de gevolgen van een beginnende mondialisering (hoewel in die tijd dit woord er nog niet was?)
Citaat:1. ..De werkloosheid zal…
Zelf maar verder googlen op von Weiszsacker, krijg het hier er niet op.
Ik denk dat democratie geen goed systeem is.
Ik zou liever een zakenkabinet zien met capabele personen, die dus geen lidmaatschap hebben bij een AllochtonenClub of GeenIdeePartij of Veel Val Declareren Partij.
.
Zelf heb ik veel bewondering voor de belastingdienst (uitvoeringsorg.). Al die belastingen, al die Toeslagen, al die aangiftes (BTW/IB/LB/ZVW enz.), de inning, de uitbetaling. Hoe krijgen ze het klaar !
Uit ervaring weet ik wel dat er nu iemand op de knop van 2012 is aan het drukken !!!
Nou bewondering voor de belastingdienst? Deze organisatie rammelt aan alle kanten, en ja, zeker moeten ze een krankzinnig stelsel van regels uitvoeren, wat zo ingewikkeld is, dat je een belastingadviseur nodig hebt om aan alle vereisten te voldoen.
Maar als keiharde tolgaarder (betaal je btw maar eens te laat, of dien je aangifte vennootschapsbelasting maar een dag te laat in) is de fiscus een succesvol incassobureau. Maar het is dan ook puur eigenbelang van de bietsende overheid om zoveel mogelijk geld binnen te harken. Iets voor de Grieken?
De staat is er niet voor ons, wij zijn er voor de staat. Een zeer vervelende constatering. De vraag is wat kunnen we er aan doen. Ik stel voor om belasting zo veel mogelijk proberen te ontwijken. Hoe? Ga zoveel mogelijk boodschappen doen over de grens en vergeet meteen niet te tanken. Verdere uitleg door Toine Manders hieronder. Verdere suggesties zijn welkom.
Waarom belastingontwijking uw morele plicht is en hoe u belasting kunt ontwijken
door Toine Manders.: https://www.youtube.com/watch?v=Ydi7sB6jV00
Zo, de hut is verkocht. Even de 25-25% waardeverlies afgetikt sinds het begin van de crisis. Soit. Bevrijd van bank en fiscus gaan we 2e helft 2015 zon en zee tegemoet overzee. Als ik zo ongeveer de helft van mijn huidige omzet draai, kan ik dezelfde leefstijl aanhouden. Een stukje omzet in dollars opbouwen als tegenwicht voor die flut-euro en alles komt goed. Waarom zou je in dit islamiserende, corrupte (hoi VVD, hoi PVDA) kutland blijven, als je elders beter voor jezelf kunt en mag zorgen?
Een land dat meehelpt een oorlog op te stoken en met de mond vol tanden staat, als 200 van zijn burgers daarvan het willekeurige slachtoffer worden. Een bevolking die dat pikt. Als de begrafenis maar sereen is. Un-fuckung-believable. Aan mij niet meer besteed. Dooeei!!
Gefeliciteerd dat het allemaal gelukt is zoals je wilde. Succes gewenst, en met internet blijft alles net zo ver/dichtbij als het hier al was.
@Heikneuter 23 februari 2015 om 13:47 “Zo, de hut is verkocht.”
.
Proficiat! U gaat zich bij de (sedert 2002) kleine miljoen Nederlanders in de diaspora voegen begrijp ik. Alweer een verlies voor NL, en een winst voor elders, en voor uzelf en de uwen uiteraard. Er zijn inmiddels voldoende (ei)landen waar men zich vrijer voelt (en voorlopig ook werkelijk is) dan in NL.
In aanvulling op Caroline: blijf hier reageren, zolang het internet nog niet op slot is gegooid maakt het wat dat betreft niet uit waar men is op deze aardkloot.
een ding moet je ze nageven. De grenzenloze creativiteit in het bedenken van belastingen en het vinden van termen ervoor en tegelijkertijd het verbloemen van hun nutteloosheid. Wat dacht u van de term particpatie maatschappij? Dat betekent voor de burger 2x betalen als je iets wenst georganiseerd te zien. Ik ben benieuwd of we straks ook nog particuliere brandweerdiensten in kunnen gaan huren.
Waarom niet? De mensen op wie je stemt komen echt geen branden bij je blussen, dat doen de brandweermannen. Amsterdam (die houten stad op palen) heeft altijd (particuliere) brandwachten gehad, en Nachtwachten die er beroemd mee werden.
En als je dan niet mee participeert (belasting betaald) komen ze in naam des Konings je huis leeghalen.
Sowieso merkwaardig want de koning betaald geen belasting en door het verleden is hij ook nog eens een onrechtmatige koning. Het mooie van deze participatie samenleving is ook dat je overal in mee participeert. Wij participeren gratis mee in van die mooie windmolens die bij ons in de achtertuin staan. Het kost de staat maar 302.000 euro per jaar aan subsidie per molen en ze zijn ook nog eens niet rendabel. Dat is toch mooi. Dat de mensen niet meer kunnen slapen van het gebrom dat is toch ook mooi meegenomen en dat de huizen daardoor nog meer onder water staan ook. Alles heeft zijn prijs, Je participeert of je participeert.
Maar gelukkig is die meneer van de SER ,wij noemen geen namen, Ed Nijpels, het zat. Al die negatieve geluiden over die prachtige horizon vervuilende windmolens. Dus dan is dat opgelost, want wij zijn het ook zat.
Dankjewel Caroline.
Toen ik jouw stukje las moest ik hieraan denken : https://www.youtube.com/watchv=EUS1m5MSt9k
😉
Sorry, het was deze:
https://www.youtube.com/watch?v=EUS1m5MSt9k
Hij is fraai, leuk en erger: helemaal waar.
Maar Caroline, hoe moet volgens jou dan een samenleving zijn ingericht die zichzelf tegen invasoren kan beschermen, en waar een fatsoenlijke rechtspraak is? Is dat niet noodzakelijkerwijze een staat?
Koos toch, je maakt me nu echt aan het lachen? Want wie heeft de invasie hier bewerkstelligt en gaat daar vrolijk mee door op kosten van de samenleving? Jij? Ik? Joost? Nee dus, dat is de staat, die het niets kost en die er alles (meer onderdanen, meer redenen om belasting te heffen, meer onrust, meer verdeeldheid, minder in gemeenschapsgevoel gegrond verzet, meer macht kortom) mee wint.
En waar zat de regering bij de vorige invasie, en waar was het Nederlandse goud?
En als je mijn stukje leest zie je dat het niet een aanval op de staat is, maar een uitleg van het waarom de staat zowel op praktische als intellectuele gronden niet kan werken zoals de onderdanen denken dat die staat bedoeld is.
Graag zou ik mijn ‘redenen’ (staatsdoel en Keynes) met andere aangevuld zien, want er is vast meer te bedenken.
Keynes: u spaart voor ijskast maar wacht nog even met aankoop wegens andere prioriteiten: staat pakt uw spaargeld en koopt er een oven van 🙂
Papa Caroline zei ooit in de klas na het verkeerd uitspreken van de naam van Keynes, dat de uitspraak lijkt op brains
Maar te rijmen zijn Keynes en brains uiteraard niet 🙂
Tenzij die Keynes van meet af aan nefaste bedoelingen had met de mens, dan weer wel.
Veel van wat ik schrijf valt steeds weg.
Een overheid die niet aan een dikke ketting ligt, zoals de Nederlandse, zal altijd problemen zoeken of veroorzaken om die vervolgens niet op te lossen, maar wel zelf uit te dijen. Ze zijn niet gek daar. Want een overheid die zijn taak vakundig verricht, levert geen marmeren toiletten en een luizebaantje voor papierschuivers op. Dit drama is mooi samengevat in een recent citaat van een FBI-bobo: “If you’re submitting budget proposals for a law enforcement agency, for an intelligence agency, you’re not going to submit the proposal that «We won the war on terror and everything’s great» cuz the first thing that’s gonna happen is your budget’s gonna be cut in half. You know, it’s my opposite of Jesse Jackson’s «Keep Hope Alive» it’s «Keep Fear Alive». Keep it alive.” (Thomas Fuentes, voormalig assistant director FBI). Zo gaan die dingen als men het maar laat gaan.
Onze huidige samenleving is kort samen te vatten; eenrichtingsparticipatie, alles ten gunste van de staat. Het lijkt op een democratische dictatuur.
Zeuren. 1940 januari. En de staat der Nederlanden. Voor jaren een bolwerk van vreugde, vrijheid, en blijdschap. Wetten en regels bepalen het leven van een koloniale macht. Dankzij herschrijving van verleden word dat nooit naar voren gebracht. Die macht, toen. Verdween door Grebbeberg lafaards. Dood was hun lot. De overwinnaar, lees 1945, bevrijding, en wie zorgde voor.
En u bedoelt….?
Politici zijn niet een capabel om hun eigen puin te ruimen.
Citaat:1. ..De werkloosheid zal wereldwijd onvermoede proporties aannemen.
2.De.. lonen zullen dalen tot een ongekende minimum
.3.Alle sociale stelsels zullen instorten met het faillissement van de staat. Pension betalingen eerst. De trigger is een wereldwijde economische crisis van enorme dimensie, die wordt veroorzaakt door speculanten.
4… 20 jaar na de val van het communisme, lijden mensen weer honger in Duitsland
.5. Het gevaar van een burgeroorlog stijgt dramatisch over de hele wereld.
6. De heersende elite is gedwongen om zich met privé-legers te beschermen.
7.Om hun heerschappij,te handhaven zullen deze elites in een vroeg stadium gebruik maken van de totale controlestaat,, invoering van een mondiale dictatuur.
8. De handlangers van de elite zijn corrupte politici.
9. De kapitaalwereld dwingt een ongekend nationalisme (fascisme) af, als garantie tegen een eventueel opnieuw opkomend communisme.
10. Met het oog op behoud van zijn macht, zal u de…
10. Met het oog op behoud van zijn macht, zal u de wereldbevolking tot een minimum beperkt worden. Dit wordt gedaan door middel van kunstmatig geproduceerde ziekten. Dit kan door bio-wapens maar ook door middel van gerichte hongersnoden en oorlogen. Omdat de meeste mensen niet langer in hun eigen onderhoudkunnen voorzien zullen de rijken tot steun werden gedwongen, waardoor voor hen een enorm, gevaarlijke potentieel voor conflict ontstaat
11.Vanwege grondstof bezit en onderhouden van de eigen macht, zullen grootmachten bereid zijn tot het voeren van oorlog met kernwapens en andere massavernietigingswapens.
12.De mensheid zal na de ondergang van het communisme, het meest scrupulose en onmenselijke systeem ervaren zoals de mensheid nooit tevoren heeft meegemaakt , hun Armageddon.
Het systeem, dat verantwoordelijk is voor deze misdaden is heet “ongecontroleerd kapitalisme”
.C. F. von Weizsäcker (25 jaar geleden) zei dat zijn boek, die hij beschreef als zijn laatste grote…
.C. F. von Weizsäcker (25 jaar geleden) zei dat zijn boek, die hij beschreef als zijn laatste grote werk, met zekerheid niet door de bevolking begrepen zou worden, en deze dingen dus zijn beloop zullen nemen! Hij omschreef het Duitse volk weinig vleiend als volgt:Absoluut Obrigkeitshörig, van denken gespeend, typische ordertakers, een held uit de vijand, maar een totaal gebrek aan morele moed!De typische Duitser verdedigt zichzelf pas als hij niets meer heeft, het is de moeite waard iets om zich te verdedigen. Wanneer hij echter wakker wordt uit zijn slaap dan zal hij alles in blinde woede kort en klein slaat, ook dat gene wat hem nog had kunnen helpen..De enige hoop die Weizsäcker nog heeft is of:deze planeet nog steeds bewoonbaar is na deze onvermijdelijke onrust. Het feit is, , dat de kleine kliek die denkt dat de wereld van hun is een eenvoudige en duidelijke slogan heeft.:”Een wereld waarin wij het niet alleen voor het zeggen hebben , die hoeven wij de toekomst ook niet te geven
Wat een gedoe was dit, zal wel aan mijn computervaardigheden liggen.
Leur al wat langer met deze citaten en meer een meer raak ik er van overtuigt dat onze toekomst er zo uit gaat zien en er is niets meer wat hier aan veranderd kan worden.
De illusie van verkiezingen , is alleen maar om ons zoet te houden, intussen wordt er een agenda afgedraaid, waarvan islamisering het belangrijkste punt is, ongeacht of zgn links of rechts het voor het zeggen heeft.
@twix 24 februari 2015 om 22:19 “Leur al wat langer met deze citaten en meer een meer raak ik er van overtuigt dat onze toekomst er zo uit gaat zien…”
.
Interessante bijdrage! Dat is de NWO waar Von Weizsäcker voor waarschuwt, en daar wordt al ruim een eeuw hard aan ondermijnd/onteigend/gedreigd/geoorlogd/gecrisist. De neocons en banksters, duivelse sociopaten, willen de mensheid onderwerpen en grotendeels afschaffen. Zij streven naar een Polpottiaans neo-feodalimse in een vorm waar zefs de godwins van zouden huiveren. ISIS bijvoorbeeld, is en project van precies dat anglo-amerikaanse (en zionistische) rapalje. Het is geen genoegen dat zo te moeten melden, maar het is niet anders. Interessant hierbij is dat het “ons” opgedrongen koningshuis een niet onbelangrijke rol speelt in die agenda (denk aan bea en haar papa). Over koekoeksjong gesproken… Maar goed, Rusland en China onderwerpen is een elementair onderdeel van dat NWO programma, en dat eindspel is nu volop in ontwikkeling.
Waar een klein land toch groot in kan zijn @Delecluze.
Denk dat veel van de kop van de slang hier zit.
Overigens ben ik dit soort zaken steeds meer gaan zien in het licht van. dat onze geschiedenis nu eenmaal niet lineair, doch cyclisch verloopt.
Zag hier wat aardige artikelen over voorbij komen van Guillaume Faye.
Wie of wat er precies achter zit blijft gissen, maar denk dat er nu niets meer aan te doen is.
Voel me behoorlijk schuldig naar het kroost dat ik op de wereld heb gezet, want volgens mij is de toekomst inktzwart