Peter Anshof: ‘Culturen moet je niet teveel mengen.’ (video)
40 reacties op “Peter Anshof: ‘Culturen moet je niet teveel mengen.’ (video)”
Reacties zijn gesloten.
Reacties zijn gesloten.
ik vind het nog niet eens zo erg dat culturen mengen.
wat ik wel erg vind is dat zekere culturen onze cultuur vijandig gezind zijn !
dat die culturen onze cultuur wil vernietigen zodat zij de heersende cultuur worden !
.
dat is de “dankbaarheid”die wij terug krijgen van dergelijke culturen.
.
“mede mogelijk gemaakt door Tineke Ceelen”
en bedankt he, fijn goedmens t**f !
Behoorlijk racistisch dit filmpje. Ik vraag me trouwens af wat deze Peter Anshof bijdraagt of heeft bijgedragen aan ‘onze’ westerse samenleving. Je kunt natuurlijk altijd iemand minachtend benaderen, bijvoorbeeld over de cultuur of whatever, maar vertel eens waarom jij van jezelf vindt dat jij zo veel beter bent dan die ander. Nogmaals Joost, plaats dit soort idiote filmpjes niet, dat is beter en vertroebelt de discussie niet.
Ja, dat gaat wat oplossen. Alleen debatteren met goedgekeurde meningen. Dat werkt al 50 jaar perfect. Not.
Racistisch je uitlaten en minderwaardig over anderen doen is ook geen oplossing. Eerder werkt het alleen maar polariserend. Ikzelf ben ook niet blij met al die asielzoekers. Hoe we dit moeten oplossen is m.i. simpel: wij zijn de baas in dit land, niet Brussel, niet Europa, niet de VN en als je uitgeprocedeerd bent dan hopla wegwezen. Doe je het niet dan pak ze maar op en houd ze vast in een tentenkamp. Heb je er genoeg dan met vervoer terug naar waar ze vandaan zijn gekomen.
“Behoorlijk racistisch dit filmpje”
.
@ ceesve, heb het filmpje nog eens heel serieus bekeken, kan werkelijk niets racistisch ontdekken, verlicht mij eens even ceesve, waar is de hr anshof racistisch ?
.
Ik vraag me trouwens af wat deze Peter Anshof bijdraagt of heeft bijgedragen aan ‘onze’ westerse samenleving”
.
mallerd, waarom moet iemand iets bijgedragen hebben om een mening te mogen verkondigen ?
.
“aan “onze” samenleving”
.
het feit dat je ONZE tussen haakjes schrijft zegt mij alweer genoeg ceesve,
weg met ons, nederland is van iedereen.
engerd…
Volgens mij begrijp je het niet goed Harry. Van mij mag iedereen een mening hebben, geen probleem mee. Maar wat deze Peter verkondigt is geen mening maar een keihard standpunt: jou motten we hier niet. Om het simpele feit dat de persoon anders is en naar zijn mening alleen maar geld gaat kosten, dat HIJ moet betalen. Daarom vraag ik aan hem wat hij zoal heeft bijgedragen en nog gaat bijdragen. Want zoals ik hem zie is hij zelf een handophouder. Daar heb je een gezegde voor “de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet”.
En wat dat onze betekent, daar sla je de plank ook al weer mis. Onze samenleving is de huidige samenleving van allen die zich hier bevinden en op een vreedzame wijze met elkaar samen leven. Heeft niks met ‘weg met ons’ of ‘Nederland is van iedereen’ te maken.
Goed lezen en goed begrijpen voorkomt al veel miscommunicatie.
Sinds wanneer zijn asielzoekers en illegalen een “ras”?
Sinds wanneer is het erkennen van enorme cultuurverschillen “racistisch”?
Sinds wanneer beschouw ik mijzelf als “beter”?
@ hr Peter Anshof van Gijn,
.
je merkt bij de linkse goedmens goed dat als je een open zenuw raakt, dat ze je voor racist uit gaan maken.
.
eigenlijk is racist verworden tot een geuzennaam.
Grappig Harry, dat jij zo reageert. Je doelt duidelijk op mij en ik kan je verzekeren dat ik absoluut geen linkse gedachtegoed omarm.
Beste Peter, beluister je eigen video gewoon nog eens. Als jij vindt dat anderen hier geen recht zouden hebben omdat jij dit zou moeten betalen (belastingbetaler) dan ben je toch echt fout bezig. Je zegt bijvoorbeeld ook dat cultuurverschillen problemen opleveren. Heb jij daar ervaring mee? Kun je dit onderbouwen? Culturen moet je niet mengen, nog zo’n uitspraak van je. En weer dezelfde vragen voor je zoals hier voorheen. Bekijk misschien eens je eigen stamboom, mogelijk dat je vele cultuurvermengingen tegenkomt.
@CeesvE 16 april 2015 om 21:01 “Behoorlijk racistisch dit filmpje”
Beste CeesvanE. Anders dan u luister ik graag naar de (rake) columns van Anshof. Maar als ik u goed begrijp pleit u ervoor om mij en anderen dat genoegen te ontnemen. Zeventig jaar na de ondergang van de censuur en onderdrukking door het socialisme van de daad, en vijfhonderd jaar na de oprichting van de gedachtenpolitie die ketters (de ‘politiek incorrecten’) tot zwijgen moest brengen. Maar dan nog vind ik van uw beschuldiging niets terug in deze column. Zelfs niet in de pauze tussen de woorden of de ruimte tussen de uitgesproken regels. Draait er mogelijk een bandje mee in uw hoofd met pasklare perverse ideeën? Dat zou één en ander kunnen verklaren.
Totale Remigratie! Migratie is de bron van alleculturele spanningen en heeft nog nooit iets opgelost.
Dar je culturen niet moet vermengen, lijkt me volkomen vanzelfsprekend. Maar nog erger is het dat deze “vermenging” alleen in het westen plaatsvindt. In de arabische wereld is men juist enthousiast aan het ontmengen.
De globalisering is niet geglobaliseerd, maar alleen iets van onszelf.
Zie verder de wijsgerige bespiegelingen van Jip.Gulzen.
De Nederlandse cultuur is ook een optelsom resultaat. Begin bij jaar nul. Bazen, burgers, en slaven. De laatsten zijn onze barbaar voorouders. Ook van de koning.
In de loop van 2000 jaar groeide er iets wat de naam cultuur kreeg. De volksmond, niet geschiedschrijvers, praten van verkocht of belazerd worden en er bij staan. Of neem het gezellig wegen van heksen. De volmaking van deze cultuur is de S.V.B.
Van Vikingen, tot Fransen, en van Duitsers tot Spanjolen, zij gebruikten Nederland als de spreekwoordelijke vaatdoek madam. Het resultaat zijn wij.
Die Vikingen, Fransen, Duitsers en Spanjolen waren wel allemaal Europeanen.
Dat is dus geen vergoelijking voor import van exotische culturen / rassen.
Dat “ras” klinkt natuurlijk weer ranzig. Maar ik ben er de laatste decennia steeds meer van overtuigd geraakt dat de mens van nature racistisch is, en zich alleen op zijn gemak voelt binnen de eigen etnische groep.
Eigenlijk was dat allang duidelijk door de toestanden in Zuid Afrika, en in de Verenigde staten.
Maar onze goedmensen wilden zo nodig bewijzen dat WIJ zo moreel hoogstaand waren dat racisme HIER nooit zou kunnen ontstaan.
Ze hoeven nu alleen nog maar ongelijk te bekennen.
Beste Koos, vele Spanjaarden en ook bijvoorbeeld Portugezen stammen weer af van stammen uit Noord Afrika. Of ben je in de geschiedenis vergeten om rekening te houden met bijvoorbeeld de Moren. Die heersten nogal behoorlijk lang in Spanje. En toentertijd vond er ook vermenging plaats en ja dit gaat eeuwenlang zo door. En de bekendste was wel Hannibal. Die trok met zijn olifanten de pyreneen en de Alpen over. Deed je in die tijd niet binnen een weekje of zo. En dan bijvoorbeeld nog de Fransen. Die heersten lange tijd over de lage landen en ook daar kwamen vele vermengingen in voor. En die Fransen, tja ook daar stammen er toch ongelofelijk veel af van de vroegeren Noord Afrikanen. Er is nergens een zuiver ras en of cultuur. Ik wil hiermee zeggen dat we allemaal produkten zijn van vermenging
Natuurlijk is er vermenging. Maar er zijn, met name in de arische landen (Scandinavie, Nederland, en Duitsland), nog heel veel tamelijk “raszuivere” Germanen. Zoals men ook wel oude hondenrassen pleegt terug te fokken, zullen edelgermanen over niet al te lange tijd, misschien ook worden gereconstrueerd. Erg he?
Gaat over 2015 en massale instroom van Afrikanen en Midden-Oostenaars op heden. Die daar in hun EIGEN omgeving veel beter, veel meer bij HEN passend én Goedkoper kunnen worden opgevangen…
Je geschiedenislessen *kuch* doen daar niets aan af of toe.
Dus Peter, ik mag niet verhalen over de geschiedenis, maar jij blijkbaar wel. Waarom zeg ik dit? Omdat jij zo stellig bent in je overtuiging dat het vermengen van culturen niet moet worden gedaan. Daar heb je dus input voor nodig om dit te kunnen stellen (zonder input is het namelijk een loze kreet in de ruimte) en die input kan alleen in het verleden zijn opgebouwd. Nogmaals onderbouw die stelling eens met feiten. En roep niet zomaar iets waar je blijkbaar niet veel van af weet. Hierdoor roep je alleen maar weerstand op. Gemiste kansen noemt men dit.
Ceesve,
Tot 50 jaar terug bestond er geen multicul.
In de jaren 70 werd INEENS beweerd dat multicul iets zaligmakends was.
De bewijslast ligt dus bij degenen die dit beweerden, en nog steeds beweren.
Maar eigenlijk is allang bewezen dat multicul iets slechts is.
Lees de nieuwsberichten!
Noem mij 1 voordeel van de multicul!
Cees begint met “behoorlijk racistisch”.
Dan gaat hij o.a. de geschiednis erbij halen, en stellen dat volkeren (rassen?) vermengingen in de oudheid in het heden geen probleem oplevert? (onzin, niet relevant)
Ook wordt Peter Anshof zijn opbrengst saldo van gesuggereerd,dat dat negatief is waarschijnlijk: Cees zijn vrouw die zijn kinderen thuis verzorgd heeft het thuis stevig te voorduren natuurlijk. (buren zeggen het ook, die Cees, laat maar) onzin dus
Dan wordt het gezagpunt aan geschaafd. Ze Rutte, heb ie selluf ervaring in de zorg? Bek houwe dan effe. Onzin
Al met al, zal weinig aan valide argumenten resteren, dan de conclusie dat Cees iemand voor racist uitmaakt. Een strafrechtelijke tenlastelegging, maar zonder aangifte in publiek gebruikt, kan dat als laster worden beschouwd. De buren zeiden het al. Cees, laat maar…
De “Gutmensch”is de vijand, de landverrader en de crimineel. Doelbewust maken ze het land kapot, gesteund door alle partijen ( minus PVV ) en media.
De “Gutmensch”is het etterende gezwel van de maatschappij.
Maar de meerderheid pikt het: dus de afgrond is verdiend.
En dan worden christenen van boord gegooid door islamieten. En die komen daarna gewoon binnen: het is een pure misdaad van de regentenkliek der Gutmenschen.
En CeesvanE is ook weer zo’n voorbeeld van de politiek correcte Gutmensch.
Het gevaar en de vijand!
types als ceesve zijn de oorzaak waarom de maatschappij tot een zeer explosief geheel zal etteren.
.
vooral maar recht praten wat krom is en niemand is illegaal,
de autochtoon -lees belastingbetaler- moet zijn bek houden als het land wat zij eeuwen lang opgebouwd hebben tot een welvarend land, afgebroken wordt door heel kansloos afrika plus het midden oosten.
.
moet je toch een fijn gevoel geven, dat eeuwige boete doen !
Na wereldoorlog II lag Nederland volledig in puin. Dus eeuwenlang een land hebben opgebouwd tot een welvarend land is een beetje dom om zo te stellen. Daarnaast vraag ik me af of het land wel zo welvarend is, zo opgebouwd is. Feit is wel dat ik kan stellen dat de staatsschuld al bijna 500 miljard euro is. Fijn opgebouwd, dat dan weer wel.
mooie logica, dus nederland was voor ww2 geen welvarend land met een beschaafde cultuur, infrastructuur, beschaving, gezondheidszorg e.d ?
tjonge jonge ceesve, u gaat lekker hoor.
ceesve, fijn he, ons verwijten dat de staatsschuld sinds de intrede van de euro (die ons door de strot is gedouwd) is verdubbeld in 12 jaar tijd !
man, man, man, mafferd.
CeesvE gaat hier hetzelfde politiek correcte windhandeltje opzetten als Beukman op DDS, dat mede door hem in samenwerking met de redactie daar onleesbaar is geworden.
Anshof heeft kort gezegd gelijk: culturen kun je beter niet blind mengen. Aangrenzende culturen kunnen soms leuke dingen uitwisselen,maar alles zonder dwang, spontaan en is dan pas mogelijk wederzijds verrijkend. Het woord racisme wordt het lachtertje en leegste woord van de 21 e eeuw. Een geuzenkreet wat mij betreft nu. Machteloos gekrijs van politiek correcte eucjes en ideologische rommelmarketenters
Prachtig om te lezen hoe men mensen op simpele wijze een etiket weet op te plakken. Volgens Harrynak ben ik iemand die de oorzaak is dat de maatschappij tot een explosief zal gaan etteren. (De maatschappij, dat ben jij, dat ben ik, dat zijn wij allemaal).
Volgens LeoKarelJan ben ik een gutmensch, politiek correct, het gevaar en de vijand. Nou nou, dat is me nogal wat. Ken jij mij dan LeoKarelJan dat je zomaar in het wilde iemand tot een gevaar en de vijand weet te bestempelen?
Hillbilly denkt te kunnen analyseren en begrijpt er totaal niets van en haalt er buren bij, werkelijk komisch allemaal.
Nogmaals: ik ben ook niet gelukkig met deze situatie en zie die mensen liever daarblijven dan hierheen komen. Maar met schreeuwen, schelden, vernederen en wat nog meer los je het probleem niet op. Je moet er over in gesprek met elkaar om tot een sluitende oplossing voor nu en later te komen. Door de eerder genoemde opstelling stuit je juist iedereen tegen de borst !!!!
“Je moet er over in gesprek met elkaar om tot een sluitende oplossing voor nu en later te komen”
.
ja hoor job, kopje thee erbij ?
@CeesvE 18 april 2015 om 12:23
“…met schreeuwen, schelden, vernederen en wat nog meer los je het probleem niet op.”
Dit is precies wat u doet met uw scheldpartijen zoals op 16 april 2015 om 21:01.
“…Prachtig om te lezen hoe men mensen op simpele wijze een etiket weet op te plakken.”
U ridiciulseert alweer anderen om wat u zelf doet.
“…ik ben ook niet gelukkig met deze situatie en zie die mensen liever daarblijven dan hierheen komen.”
Zeg dat dan. Overigens gaat het niet om “die mensen” als u goed geluisterd heeft, maar om cultuur. Waardenkader, tradities, omgangsvormen, enzovoorts.
“Goed lezen en goed begrijpen voorkomt al veel miscommunicatie.”
U vergeet “goed luisteren”, want ook dat is blijkbaar niet uw sterkste punt.
Kortom: Quod erat demonstrandum. Als iemand hier een pot is die de ketel verwijt dat hij zwart ziet (17 april 2015 om 08:57), dan bent u dat wel.
Ik vind het allemaal niet zo prachtig en komisch.
Iemand meteen op voorhand voor racist uitmaken vind ik niet komisch.
Daarna dan met wat argumenten aankomen is eigenlijk mosterd na de maaltijd.
Wordt ik dan geacht om serieus te blijven? Natuurlijk haal ik de buren erbij.
Maar vindt wat je vindt, dat is gelukkig je goed recht. En wees zorgvuldig met het gebruik van laster. Dit advies is mijn goed recht.
Moet me toch van het hart dat het er allemaal niet beter op wordt. Een item dat hier al drie dagen staat, door een videoblogger die ook al geen hoogtepunt is, gevolgd door een volstrekt nutteloze en zinloze discussie.
Bij The Post Online kan alleen nog gereageerd worden met een Facebook-account. Dat heb ik niet en dat wil ik ook niet.
De Dagelijkse Standaard is verworden tot een Story/Privé-achtige ouwewijvensite, waar je ook Facebook moet hebben om te kunnen reageren.
Bij de Vrije Chroniqueurs gebeurt ook al weinig tot niets.
Blijft over de site van E. J. Bron. Wordt regelmatig ververst en aangevuld, dus het schijnt wel te kunnen. Waar moeten we dán naartoe?
j.c.th.kohler@ziggo.nl
Een onderste steen regering aan het werk. Dat kan van alles zijn. Zolang je waarde hecht aan morgen. Neem Pim of Theo als landelijk voorbeeld. Door ongelukje en ziekte verdwenen vele discussies. Joost nam een voortouw wat hem een kandidaat maakt. Neem discussie B.B.B. En 20 dagen de gevangenis in. Voor 14 km te hard rijden. Niemand die lult over een president met een steen. Joost moet het begrepen hebben. Bij twijfel volg de Ukraine vrienden van onderste steen gespuis.
@ bas, puur uit nieuwsgierigheid en niet lullig bedoeld,
komt/bent u uit nederland en is het uw gewoonte zo “metaforisch” te schrijven ?
of zijn uw reacties vertaald door een standaard vertaalprogramma ?
Harrynak, volgens familie vanaf 1500, bewezen, woonachtig in Nederland. Daarvoor, onbewezen, tot de Romeinse tijd. Zelf probeer ik een lang verhaal kort te houden. Geleerd als kleuter in een kerk. Waarin een volwassene uren nodig had om luisteraars te vertellen dat zij niet deugden.
DDS lijkt bakzijl te hebben gehaald, je kunt weer normaal reageren.
Wie de “Clash of Civilizations” heeft uitgevonden verdient een Nobelprijs voor de Vrede. Het is hen gelukt! Goed nadenken mensen, jullie worden tegen elkaar opgezet door “The Powers That Be”. In plaats dat jullie de rijen sluiten, laten jullie je uit elkaar spelen en nooit iets van de geschiedenis hebben geleerd. Onze geliefde Amerikaanse, Britse en Israëlische broeders creëren de ene na de andere extremistische groepering, van Al-Qaida naar Jahbat al-Nusra naar ISIS naar IS naar Boko Haram en het enige wat men kan doen is elkaar in de haren vliegen. Prachtig!
” jullie worden tegen elkaar opgezet door “The Powers That Be” ”
.
al zou dat zo zijn, wat verandert dat aan het feit dat we hier in nederland/europa compleet overlopen worden door moslims/islam ?
.
wat zouden wij daar aan moeten doen dan volgens u beste they knew ?
“wat zouden wij daar aan moeten doen dan volgens u beste they knew?”
Ik zou de oorzaak aanpakken en niet het gevolg, anders blijven wij maar in dat cirkeltje ronddraaien. Het is nu ruim 225 jaar na de Franse Revolutie en de houdbaarheidsdatum is ruimschoots overschreden. Inmiddels zijn er weer ‘elite’ opgestaan die er eigenlijk niet horen te zijn. “Liberté, Égalité, Fraternité” is niet meer en dat moet je niet afreageren op vluchtelingen in een bootje want die zijn eveneens slachtoffer, net als jij.
Die theorie dat wij die haatbaarden maken, komt uit de fantasie van de haatbaarden imams (Koran). Beetje aangepast naar de tijd, meer niet. Nu zijn ze weer met Yemen bezig. Schijnt dat Houthi’s daar platgebombardeerd moeten worden omdat ze het heiligdom van de soennitische haatbaarden (Mekka) bedreigen. Niets van waar: de Saud hebben een haatbaardenhekel aan Houthi’s. Dat is de reden.
Vluchtelingen zijn slachtoffers, meestal dan. Die kunnen elke theorie onderbouwing verschaffen. Opvallend is dat haatbaarden weinig om vluchtelingen geven, zeker wat betreft de golfstaten, die er een enkele opnemen, behalve superarm Yemen (250.000 vluchtelingen)? Daar hebben die rijke golfstaten nu juist een hekelhaat tegen? Haatbaarden, de grootste intriganten die er zijn.