5 reacties op “Interview met Paul Meijer over Goebbels, Wilders, Janmaat, MH17 en de EU. (video)”
De processen tegen Janmaat en de aanslag tegen Janmaat laten de ware aard van de regentenkliek en de media zien. Vooral het opnemen voor en het goedpraten van de aanslagplegers door media en regentenkliek is meer dan walgelijk. Het laat zien hoe de politiek correcte dictatuur van de Gutmenschen alles haat wat buiten de orde valt. ( Tenzij het van links komt)
Het laat ook zien dat de regentenkliek geen scrupules heeft als het gaat om echte ( rechtse ) dissidenten “kalt” te stellen. Griezelig: een echte fascistische eigenschap van deze kliek. Smeerlap Marcel van Dam staat hier model voor.
Het trieste van dit alles is dat er na al die jaren niets veranderd is. Eerst was Janmaat de racist, toen Fortuyn en nu is Wilders de racist. Ik hoor het zoveel om mij heen. Heel veel mensen zijn het eigenlijk eens met Wilders. Maar durven niet op hem te stemmen omdat ze geen racist willen zijn. Wat dat aan gaat doen de politiek en de media hun werk goed.
Het ligt niet aan de media, de stok die altijd wel een hond raakt, maar aan de mentaliteit van mensen, en die kan ook niet door media radicaal veranderd worden.
Bijzonder boeiend interview. Ik zie nu al uit naar het boek, al is het omdat veel van wat besproken is mij niet bekend was of slechts voor een deel en dan ook noch “gekleurd”. Misschien mag je zo onderhand vaststellen dat wij al decennialang geen echte democratie hebben, maar een politiek correct regime. Waar je als het ware wel geacht wordt een ijsje met een ander smaakje te mogen kiezen, maar niet iets anders dan ijs.
De belangrijkste reden om Wilders boven Fortuyn te stellen is een pragmatische: Wat hebben we er nu nog aan om Fortuyn te verafgoden? Dat zou, zeker uit de mond van Joost, een affront tegen Wilders zijn, iets wat onder de huidige omstandigheden alleen maar contraproductief is.
De processen tegen Janmaat en de aanslag tegen Janmaat laten de ware aard van de regentenkliek en de media zien. Vooral het opnemen voor en het goedpraten van de aanslagplegers door media en regentenkliek is meer dan walgelijk. Het laat zien hoe de politiek correcte dictatuur van de Gutmenschen alles haat wat buiten de orde valt. ( Tenzij het van links komt)
Het laat ook zien dat de regentenkliek geen scrupules heeft als het gaat om echte ( rechtse ) dissidenten “kalt” te stellen. Griezelig: een echte fascistische eigenschap van deze kliek. Smeerlap Marcel van Dam staat hier model voor.
Het trieste van dit alles is dat er na al die jaren niets veranderd is. Eerst was Janmaat de racist, toen Fortuyn en nu is Wilders de racist. Ik hoor het zoveel om mij heen. Heel veel mensen zijn het eigenlijk eens met Wilders. Maar durven niet op hem te stemmen omdat ze geen racist willen zijn. Wat dat aan gaat doen de politiek en de media hun werk goed.
Het ligt niet aan de media, de stok die altijd wel een hond raakt, maar aan de mentaliteit van mensen, en die kan ook niet door media radicaal veranderd worden.
Bijzonder boeiend interview. Ik zie nu al uit naar het boek, al is het omdat veel van wat besproken is mij niet bekend was of slechts voor een deel en dan ook noch “gekleurd”. Misschien mag je zo onderhand vaststellen dat wij al decennialang geen echte democratie hebben, maar een politiek correct regime. Waar je als het ware wel geacht wordt een ijsje met een ander smaakje te mogen kiezen, maar niet iets anders dan ijs.
De belangrijkste reden om Wilders boven Fortuyn te stellen is een pragmatische: Wat hebben we er nu nog aan om Fortuyn te verafgoden? Dat zou, zeker uit de mond van Joost, een affront tegen Wilders zijn, iets wat onder de huidige omstandigheden alleen maar contraproductief is.