Onthullende interviews met ‘wanhopige asielzoekers’ in Calais. Video.

CalaisDoor Joost Niemöller

Het zijn de vragen die de journalisten niet stellen. Hoe komt het dat jullie zulke dure horloges dragen? Hebben jullie geld? Ja dus. Waarom willen jullie naar Engeland? Omdat je daar snel een huis krijgt en een Engels paspoort, en omdat Engeland ‘een koninkrijk’ is, en Frankrijk, dat is ‘shit’, want ‘dat is EU’. Ze willen niet tweede klas, ze willen eerste klas, zo maken ze duidelijk. De twee interviewers van ‘Britain First’ vragen waarom ze niet in Italië en Frankrijk willen blijven, want het ging ze toch om hun veiligheid? Deze jonge mannen, uit Soedan, Eritreia en Syrië geven zonder blikken of blozen toe dat het hen helemaal niet gaat om de veiligheid, maar omdat ze willen dat er goed voor hen gezorgd gaat worden. De interviewers werpen op dat de bewoners van Engeland helemaal niet op hun komst zitten te wachten, maar dan zeggen de ‘wanhopigen’ ronduit dat dit hen niet interesseert. Ze komen gewoon, of de Engelse bevolking dat nu wil of niet.

Dat zijn de vragen en de antwoorden waar de NOS nooit mee komt. De vragen en de antwoorden die de waarheid blootleggen namelijk.

Hier de onthullende video.

Print Friendly
Facebooktwittergoogle_pluslinkedin

24 reacties op “Onthullende interviews met ‘wanhopige asielzoekers’ in Calais. Video.”

  1. Ik herhaal het maar weer eens: Moslims zijn géén apart volk. Zij hebben geen eigen thuisland en vormen dus geen aparte identiteit. Islam is slechts een ideologie: de leer van Mohammed wijst het hele concept van landen en volkeren van de hand, begrijpt het niet, en heeft er geen enkel respect voor. Dit blijkt nog eens uit de gesprekken met deze wereldvreemde personen.

  2. We weten nu zo langzamerhand wel hoe dit tuig uit de hoorn van Afrika aan dat geld en horloges komen; piraterij.
    En als die gasten eenmaal hun paradijs in Europa hebben gevonden dan laten ze hun vrouwen komen, die dan kinderen zullen krijgen, veel kinderen. Dus binnen vijf jaar is het aantal migranten 5 keer zo groot. En onze marine maar zieltjes redden op de Middellandse Zee. Wat een ongelooflijk schadelijk beleid. Mede dankzij die Brussel. Australie stuurt vluchtelingen bootjes sinds 2013 gewoon terug. Die hebben dit jaar dan ook geen boot vluchtelingen meeraan land gehad. Dit systeem werkt dus. Ter plaatse terugsturen. Onmenselijk? Onze miltairen mogen wel civielen doelen in het midden oosten of waar dan ook bombarderen. Maar een bootje met tuig terugsturen mag niet?

  3. “I don’t care about the English people'”, vond ik nog wel het ergste. Geen fuck geven om de Engelsen, maar wel verwachten dat diezelfde mensen een levenlang voor je gaan zorgen. Ik ben niet verrast, maar walgelijk vind ik het wel.

    1. Zoals ik al schreef ze komen in Engeland in een enclave van landgenoten terecht met landgenoten die hen helpen In een parallelle samenleving. Ik ben zelf jarenlang expat geweest en weet hoe dit werkt Ook in Nederland zijn veel parallelle samenlevingen met hun eigen raadsmannen

  4. Je zal deze beeldennooit op de NPO of RTL zien. We hebben helaas geen onafhankelijke tv zender.

    1. Dat klopt Pier, maar JIJ kunt die beelden toch doorsturen naar al je vrienden, familie en bekenden. Doe dit dan ook en praat erover zodat de ogen een keertje opengaan. En als niets helpt dan kunnen we nog altijd met elkaar Brussel bestormen zoals de Fransen vroeger de Bastille bestormden. Uiteindelijk zal het hiertoe wel gaan leiden.

  5. Hun schepen op de Middellandse Zee dienen getorpedeerd of gebombardeerd te worden. Kijken hoeveel er nog deze kant op willen. Dit type heeft lak aan het Westers systeem en kan alleen met zeer harde hand beteugeld worden. Niet voor niets dat daar (nog) meer dictaturen zijn. Daar moeten we helaas, gedwongen door de VS en de kerken, democratie brengen. Water naar de zee dragen heet zoiets. Ontwikkelingsgeld keert zich inmiddels heel hard tegen de gevers. En maar doorgaan met geven via “onze” EU en allerlei andere goedgelovigen.

    1. Eigenlijk hebben we hier te maken met een variant van massale piraterij.
      Piraten vermomd als vluchteling.
      En de gutmensch-dictators trappen er in.
      Zelfs volkskrant-lezers wordt het teveel:
      http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/08/68_volkskrant-lezers_wil_grenz.html#comments

  6. Het beangstigende is dat er geen enkel plan is hoe deze stroom te stoppen of te reguleren. Er is maar een verplichting opgelegd aan alle EU landen ook aan de landen die ineens heel driftig hekken een muren aan het oprichten zijn. WE moeten ze over Europa verdelen maar ZE echter hebben hele andere ideeën en hun toekomstige vaderland al gekozen .

  7. Gewoon net als Japan doen
    http://nos.nl/artikel/2024052-japan-liet-elf-asielzoekers-toe-in-2014.html

  8. De als een soort veredelde Carnavalsvereniging -plop ineens wastie er- opgerichte EU incl. hun eigen clublied en ‘vetleren medallies’ heeft door hun naievisme, het op de verkeerde plaats zetten van de verkeerde mensen een GIGA blunder gemaakt, die Europa niet alleen, maar ook Afrika enorm zal veranderen in de komende decennia.
    Obama’s ‘Homeland’ blijft weer gevrijwaard, alhoewel de aanstoker van de vuurtjes overal waar we kijken, Dag op dag, van incident naar incident, uit ZIJN koker komen….
    Dit gáat niet goed en kán niet goedgaan.
    Wachten is op de vonk. Want hoelang kun je hele volken met open ogen bedonderen zoals o.a. Dijsselbloem en Rutte doen, gesteund door de als Verhofstadt lallende lullenclub in het Poenpaleis te Brussel…?
    Wat mij betreft zou de show allang over zijn: helaas blijken de torpedo’s op en kunnen we alleen slechts ‘pang pang’ roepen.

    Pang Pang roepen samen met politieke zelfbevlekker Pechtold. ..?

    Walgelijk, en gelijkertijd meelijwekkend.

  9. Krijg je er van als je het ene na de andere land plat bombardeert en leeg steelt van alle grondstoffen….onder het mom tegen terrorisme…….

    1. Dat doet de VS alleen, niet wij.
      Laat die asielzoekers dus naar Amerika gaan, en niet naar ons.

  10. Ik vind het altijd een beetje vreemd als mensen zeggen dat dit door de EU komt. Het is de EU die voorkomt dat het probleem aangepakt word, zeker waar.
    Maar de eerste contouren die tekenden zich in de jaren ’80 vorige eeuw al af.

  11. Het is islamitisch tuig van de richel. Nietsnutten en haters van het Westen. Walgelijke beesten.
    En die slappe vragen van de “journalisten”: de media zijn totaal verrot in hun multikul politieke correctheid.

  12. Ik bedoel natuurlijk de slappe vragen van de MSM, niet van de vragenstellers in het filmpje.

  13. Al die vuile Gutmenschen die het voor dit soort smeerlappen opnemen, zijn landverraders en dienen met de grootst mogelijk minachting behandeld te worden. En dat geldt vooral die media klootzakken.

  14. Het moet iedereen toch wel duidelijk zijn, als deze jongeren eenmaal in Engeland zijn dat zij zich dan wenden tot hun (stam-, religie) landgenoten die hen hun rechten vertellen en welke stappen ze moeten ondernemen . Dus niets asielzoekerskamp en maar afwachten Ze zijn daar als thuis met alleen veel betere voorwaarden

  15. Mag ik even uw aandacht vragen voor het volgende?
    Hoe komen arme sloebers uit Libië en Syrië aan een bedrag van tussen de €7000 en €14.000 om met een bootje naar Europa te varen? Het antwoord vindt u hieronder.
    http://www.wanttoknow.nl/nieuws/mensensmokkelaars-betaalt-door-krachten-vs/

  16. Kapitaal won de koude oorlog. Nederland reageerde direct. Iedereen rijk werd onderdeel van de cultuur. Goedheid en geven als gevolg. Wij hebben het goed en zij slecht werd er ingepompt tot het de neus uitkwam. Ontsnapping uit deze gekte was alleen mogelijk door veel met vakantie te gaan naar arme cultuur landen. Fijn en vaak heel goedkoop. De plaat voor de kop landgenoot knecht, op vakantie, begon zichzelf te zien als gezonden van boven. Met Bertje als ontwikkeling leider in Afrika, kon je op de vingers uitrekenen dat eenmaal de rekening betaald moest worden. Ratten verlaten als eerste lekke en zinkende boten. Dat gebeurde hier ook. Voorouders spraken van vader in zijn hemel en wij met de immigrant.

  17. ik hoop toch niet dat iemand zich hier overbaast…..toch?
    dat de meeste niet vluchten vanuit veiligheids overwegingen lijkt me nou niet echt een ontdekking. als het hier (economisch) slecht zou zijn ga ik het ook ergens anders proberen. het maakt me dan ook echt geen reet uit of de inwoners van het land waar ik naar toe wil dit wel of niet zien zitten, zolang ik binnen kom vind ik het prima. volgens mij moet je je woede/frustratie meer op de overheden die dit toelaten en niet op de z.g. “vluchtelingen”.
    en ja dat ze zeggen dat ze moslim zijn…….is als vragen aan een limbo of ie katholiek is.
    mooie horloge heb je……heb ik niet gezien., is ie duur/echt/gestolen??…….wat een gaaaaap opmerking
    en leuke organisatie ook First British Activist……….gezellig clubje joh.

    liever geen immigratie, “echte” vluchtelingen zijn altijd welkom.
    maar ik begrijp die mensen wel die het proberen.

      1. tja idd niks aan te doen. je kan het toch echt mensen die het proberen niet kwalijk nemen, ik zou het ook doen.
        trouwens grafiekje is wel leuk bij artikel. geeft volgens mij toch echt aan dat er rondom crisis/oorlog “massa” immigratie ontstaat, voor de rest valt het wel mee.
        don’t get me wrong, ik heb ze liever ook niet maar ga nou niet zitten huilen dat er mensen zijn die het proberen.

  18. Ik begrijp niet waarom deze mensen naar Engeland gaan.

    Ten eerste heeft Engeland volgens mij minder royale sociale voorzieningen dan Nederland. Engeland staat niet bekend als een royale verzorgingsstaat.

    Ten tweede: Als ze in Frankrijk asiel krijgen, dan kunnen ze toch gewoon naar Engeland emigreren? Het is immers allemaal EU.

Reacties zijn gesloten.