Interview met mij over immigratie, de media en de leugens. (Video)
12 gedachten over “Interview met mij over immigratie, de media en de leugens. (Video)”
Reacties zijn gesloten.
Reacties zijn gesloten.
Mooi zo rustig als Joost de vragen beantwoord, komt over als een echte autoriteit op het gebied van immigratie en hoe de media en politiek daarmee omgaan.
.
Hoe mooi ik dit interview ook vindt, en hoe zeer ik ook toejuich hoe dit buiten de MSM tot stand komt, moet ik toch iets kwijt.
.
Ik meende bij de interviewer iets van vooringenomenheid te bespeuren, laten we zeggen positief tov PVV. Voor de verandering. Maar het punt wat ik wil maken is dat vooringenomenheid de andere kant op de norm is bij MSM, maar dat interviewers zoals Pauw en consorten vaak wel een professioneel nivo hebben wat die vooringenomenheid verhult zodat je als argeloze kijker al snel geneigd bent propaganda voor informatie te slikken. Puur door de gelikte presentatie.
.
Het is mijn stellige overtuiging dat zonder dit soort false ‘journalisten’ het electoraat er heel anders uit had gexien, en de PVV al lang zou regeren. Hoewel…, dan had Fortuyn waarschijnlijk nog gewoon geleefd en had de PVV nooit…
@Machteloze, de interviewer pretendeert ook niet neutraal te zijn in deze, zoals de MSM dat wel doen, althans voor de bühne. De interviewer is echter wel onafhankelijk.
Hey, de karakter teller werkt niet goed. Hij geeft foute informatie, lijkt wel een linkse ‘journalist’ 😉
Op Twitter plaatse Weird Duk een link naar een artikel Wall Street Journal > https://t.co/zWGCCRL9Mi < Lezen zou ik willen zeggen
– citaat "People are starting to see how the EU threatens their cultural identity".
– citaat: "There is no need to imagine a world without the nations of Europe. It’s clear what needs to happen. We need to reconquer our national sovereignty, abolish EU treaties such as the Schengen treaty and reaffirm the supremacy of national parliaments.
Goed interview !
Er kan niet genoeg gehamerd worden op het feit dat deze immigratie golf zeer gevaarlijk is voor Europa. Ik lees berichten dat in delen van Duitse steden de politie geen controle meer heeft. Gezins hereniging, het ultimie streven van de Gutmensch, zal dit probleem in Europa onoplosbaar maken. Hoeveel potentiele terroristen zijn er binnen gehaald? Europa is, denk ik, verloren.
Dat grijsgedraaide argument van Lucassen over de Duitse immigranten in de gouden eeuw kun je nog ontkrachten door aan te voeren dat dat in feite helemaal geen immigratie was, als je Europees denkt (zoals ongetwijfeld Lucassen zelf).
Zou het mogelijk zijn om mensen die zich in de jaren 80 schuldig hebben gemaakt aan obstructie van de democratie, alsnog voor de rechter te dagen?
Zojuist het hoofdstuk “geweld bij de centrum democraten” gelezen. Het leest lekker weg, een beetje als soft porno: het is wat ranzig, maar je realiseert je tegelijkertijd dat de bereidheid tot geweld onvermijdelijk is voor een controversiele politieke beweging die in de openbaarheid treedt.
De auteur van “mijn strijd” (1924) merkt terloops op dat de beveiligingsdienst van een politieke beweging uit de eigen gelederen moet worden gerecruteerd. Daar heeft de CD zich duidelijk aan gehouden! Ik vraag me steeds af hoe Wilders dit doet. Er loopt altijd een schimmig groepje om hem heen. Op mij maken die een behoorlijk steriele indruk, als een groepje eunuchen, zonder enige hartstocht voor het partijprogramma. Maar misschien vergis ik mij.
Gelijk hebben of ongelijk is in geschiedenis altijd afhankelijk van omstandigheden.
Neem boek Mein Kampf als voorbeeld. Dat boek kreeg bij uitgifte gelijk, alle, van Bilderberg voorouders en hun hiel likkers, de heur mens.. Begrijpelijk. Schrijver was hun hoop om eenmaal dat te doen wat in Rusland niet lukte, na hun revolutie. Herstel van respect, eerbied, voor blauw bloed en aanhang. Hun sympathie veranderde 17 jaar later, 1942, in iets anders. Het resultaat was van paard favoriet veranderen. Met als resultaat de bekende stilte en herdenking, door hun. Geschiedenis gaf hun twee keer, en officieel, gelijk. De derde keer gebeurt vandaag. Door èèn kenmerk. Eigen volk bent u, zij, de Bilderberg +, staan daar boven. Menselijk en begrijpelijk. Eigenlijk is dat het toppunt van zieligheid door inteelt. Hun angst is uw toekomst.
Zeg eens ‘Bas’, als je nu eens gewoon duidlijk opschreef wat je bedoelt? Dit gestoethaspel is, althans voor mij, zo helder als koffiedik!
Goodgoan: Gait H.M. Leferink
De HRM (HoofdRioolMedia) proberen, samen met de Lafbek-politici, om ons deze vloedgolf te laten slikken! Het lijkt echt een monsterverbond tussen politiek en HRM! Want:
* Tot vervelens toe worden de termen ‘vluchtelingen’ en ‘asylzoekers’ gebruikt. In de hoop dat we, door dat telkens herhalen, die woorden overnemen en zo geleidelijkaan deze ILLEGALE IMMIGRANTEN ook nog normaal gaan vinden!
* We krijgen HALVE WAARHEDEN te zien, horen en lezen: Dat dode jongetje op het strand wèl, dat de vader ervan mensensmokkelaar is niet! Dat ze proberen onder of over prikkeldraad door te kruipen wèl, dat ze aangeboden voedsel en kleding weggoien niet. Medelijden-kommentaar van het type ‘wat zijn ze toch sieluchchch’ wèl, dat een deel van hen steelt als de raven niet. HRM-kommentaar dat tegen deze vloedgolf protesterenden veroordeelt als ‘extreem rechts’wèl, de reacties van economen die voorspellen dat dit wel mis moet gaan niet.
Zie verder deel 2.
Deel 2.
Kritische uitlatingen over Orban vanuit Hongarije, Thilo Sarrasin uit Duitsland en Seehofer uit Beieren wèl, kommentaar van het soort als: ‘Maar ZIJ moeten toch ook hun eigen broek ophouden, net zo goed als wij?’ niet. Genoeg voorbeelden?
Mijn konklusie: dit is STIEKEM VAN TEVOREN AFGESPROKEN! Door HRM (=MSM) en Glibberpolitici. Die hautain op ons ‘belastingbetalertjes’ neerkijken, als een 21e eeuws ‘Herrenvolk’.
En discussies met een student politicologie van de UvA in 2008 hebben me in die mening versterkt! Want de nieuwste modetjes in Mokum/Drugsdorp straalden van hem af: ACHTERBAKSHEID en LAFHEID. Wat me toen al deed denken: ‘Dàt konden wel eens toekomstige trends worden in de politiek. En helaas zie ik dat ik gelijk krijg……… Al zou ik er wat voor over hebben om het NIET te krijgen!
Goodgoan: Gait H.M. Leferink