Zojuist leverde ik commentaar op het Engelstalige Russische kanaal Sputnik Radio. Over het morgen gepresenteerde rapport over MH17. Dat is politiek aangestuurd. Hier terug te luisteren:
Rapport #MH17 politiek aangestuurd? Radiocommentaar.
Gezien de westerse hetze tegen Rusland aangaande MH17, is het ontdenkbaar dat het technisch rapport anders zal uitvallen dan het dienen van het later dit jaar volgende juridisch onderzoek. Dit betekent dat indien er technische bewijzen zouden bestaan die in de richting van Rusland of de pro-Russische rebellen in Donbas zouden wijzen, dan zou dat een jaar geleden reeds bekend gemaakt zijn. Het rapport dat morgen veschijnt zal dus niets zeggend of vals zijn.
Gezien het eerdere optreden van Rusland in Georgië en de inname van De Krim is er alle reden om de Russische leiders te wantrouwen.
Ken uw geschiedenis; het was Nato die probeerde Ossetie en de Krim uit Rusland’s invloedsfeer weg te nemen. Beide pogingen mislukten omdat Rusland haar grenzen en haar (etnische) bevolking beschermt. Neem even de tijd om dit te bekijken:
https://www.youtube.com/watch?v=fgP7fYhJI1g
https://www.youtube.com/watch?v=W1zvb_ottiw
En de Russische vloot, Zwarte zee vloot thuishaven Sebastopol ligt in de Krim.
De enige manier om via de Bosporus (Istanboel) de middellandse zee op te gaan en de Atlantische oceaan. Erg belangrijk strategisch belang. Rusland heeft al zo weinig havens.
Stel je voor dat een belangrijke marine haven van de USA dreigt overgenomen te worden door een buitenlandse mogendheid (En die barsten van de havens) Dan heb je de poppen an het dansen.
Doet Rusland het zijn ze opeens agressor.
Pure westerse propaganda.
@August
Huh? Ehm Georgië viel Zuid Ossetie binnen en daarop werd verzocht om te helpen. Diverse steden waren in de tuin gebombardeerd door Georgië. Maar ja hij was zo enig met zijn Nederlandse vrouw……
Krim is een referendum over geweest. Zelf mogen constateren dat men blij was lod=s te zijn van Nazi Kiev.
@August,
Tja, vandaar dat het ICC een onderzoek instelt naar Michael Saakashvili.
” The documents contain enough evidence to prosecute Saakashvili for starting the conflict, which may carry a prison sentence from 30 years to life, she said.”
https://www.rt.com/news/318150-icc-south-ossetia-war-saakashvili/
Wat zijn wij toch goed op de hoogte.
Dat klopt niet. Rusland werd door de Alqueda op hun grenssteden gebombardeerd vanuit Georgië. Logisch dat Rusland hun aanviel, niet Georgië, maar de terroristen in Georgië. Na vijf dagen waren ze weg.
Hoe lang doet de NATO over om een land te verlaten? Laat staan hoe lang doen ze over om in het land acties te voeren?
Georgië is nu geen gevaar meer voor Rusland, en het leven gaat daar gewoon door, is het ook zo bij de door NATO totaal verwoeste landen?
Tel de doden, tel het percentage burger slachtoffers, de NATO specialiteit is om zo veel burgers te raken. Rusland kiest voor een chirurgische aanpak. Waar heel weinig collaterale slachtoffers vallen.
Rusland respecteert zijn burgers belasting geld, de NATO dwingt ons en verspilt het dat het een lieve lust is..
@PabloHein Perfect en kernachtig verwoord. Precies zo als het(waarheid) is! Dank.
zie ook: https://herstelderepubliek.wordpress.com/2015/10/12/nieuw-nederland-post-2/comment-page-1/#comment-99535
Al het harde forensische bewijs is in handen van de onderzoekers: autopsierapporten, het vliegtuigwrak, de flightrecorders, de communicatie tussen bemanning en verkeersleiding. Dan zijn er nog de data van militaire waarnemings- en spionageapparatuur. Als de OVV/het JIT zouden willen zijn oorzaak en daders gisteren bekend. Maar nee,………
Het publiek krijgt ook waarschijnlijk alle bewijzen niet te zien, zodat niet bepaald kan worden welke gegevens de Onderzoeksraad al of niet heeft gebruikt of genegeerd in hun onderzoek.
DG
Hier in Singapore het tenenkrommende nieuws gezien. Het is echt weerzinwekkend!
Die mensen zijn het slachtoffer van het onvermogen van de EU en hun vazallen in de nationale regeringen. Wel een conflict opstoken (hallo Verhofstad, hallo van Baalen), maar niet alert zijn op eventuele gevolgen. Die mensen zijn levensgevaarlijk voor ons allemaal. En ik blijf het verdacht vinden dat vliegtuigen van ‘witte’ landen om Oekraïne heen vlogen en vliegtuigen van ‘bruine’ landen blijkbaar eroverheen. Is DAT de onderste steen die niet boven mag komen? Is er gegokt met mensenlevens om die opgefokte rebellen in Oost-Oekraïne in het mes te laten lopen? Die waren na hun ‘luchtafweersuccessen’ op steeds grotere hoogten in de dagen voor MH17 gespitst op meer.
Wie er ook achter deze aanslag zat,het zal moeilijk te bewijzen zijn.
Feit is wel dat Oekraïne in zijn strijd tegen de separatisten gebruik maakt van Jihadisten.De corrupte bende in dat land heeft overal schijt aan.
http://terrorismemonitor.nl/jihadisten-gebruiken-oekraine-als-gateway-naar-europa/
Is het onderzoek politiek aangestuurd? Dat zal ongetwijfeld zo zijn.
Betreft het een aanslag? Ik denk gewoon een (dramatisch) ongeluk.
Is Rusland verantwoordelijk? Deels maar net zo veel/weing als Oekraine en de EU/NL.
Wat ik wel opvallend vind is dat eerdere verhalen over een aanval met een SU25 (??) nu nergens meer te horen zijn………of heb ik wat gemist?
In Netwerk sorteerde de Staatsomroep alvast voor op de m.i. gewenste uitkomst dat de daders nooit veroordeeld gaan worden. Want tsja, medewerking van de Russen (De NOS ging er maar vast vanuit dat die de daders waren, want het was toch immers een Russische Buk) viel toch niet te verwachten. Zum kotzen,
Ik heb inmiddels deel A van het rapport gelezen. Als de voorgestelde feiten kloppen, als de gepubliceerde conclusies uit de feiten kloppen, dan valt er weinig tegen de eindconclusies in te brengen. Ik heb slechtere onderzoeksrapporten gezien.
Het lijkt mij dat de Onderzoeksraad, weliswaar erg laat, toch een gedegen rapport heeft geproduceerd. Dat dit niet het antwoord geeft op alle vragen, lijkt me ook duidelijk. Het verhaal is nog niet af.
Ik ben benieuwd of lieden die deskundiger zijn dan ik, fouten kunnen ontdekken in dit rapport. Zoveel weet ik nou ook niet….
Ik heb nog niet veel gelezen, maar wel dat waar ik het meest benieuwd naar was en het meest van weet. Opvallend is dat naar een gewenste conclusie is toegeschreven, juiste vaktermen worden gemeden en vervangen zijn door vernederlandste worden uit het engels. Het ergste is nog dat er fouten in staan en dat die fouten leiden tot een onjuiste conclusie. Zo is het niet mogelijk om 200 miliseconden in 20 miliseconden te proppen, om maar een voorbeeld te noemen. Toch wordt op basis van zo’n cruciale fout een voorbarige en onjuiste conclusie getrokken. Daardoor is de indruk al gewekt, dat het hier om broddelwerk gaat. Als ik tijd vind, zal ik de vindingen uitvoeriger uit de doeken.
@Criticaster Laten we er maar van uit gaan, dat de voorgestelde feiten al totaal niet kloppen.
Als je iets te verbergen hebt, een false flag aanslag dan zorgen de daders wel voor de benodigde “valse” feiten.
Kogelgaten vliegtuigpaneeltjes kun je ook op de grond maken of achteraf(na het zogenaamde neerstorten)!
Nogmaals MH17 = MH370 incl in formaline gedrenkte passagiers (je moet ze toch 4 maanden land ‘goed’ houden.
P.s. Zijn de echte getuigen wel gehoord? Of leven die al niet meer?
Valse getuigen genoeg, die koop je gewoon.
@merijn
Hhhhhhhhhhhh geweldig!!! Ik zie een enorm ondergronds complex voor me met (transparante) tanken formaline vol lijken en een allemaal gekloonde zeer slaafse gedrochten die allerlei paneeltjes aan het namaken zijn.
Ja mooi, uw reactie was humoristisch bedoelt…………toch?
Soms is een gefabriceerd sportbroekje al genoeg om de wereld voor de gek te houden, in het geval van de vuurwerkramp is het in elk geval goed gelukt. Tot twee rechercheurs aan die leugen niet meer mee wilden doen en dientengevolge eerloos werden ontslagen. Dat is de reputatie van Nederland, dus bij de MH17 is het niet beter. Vlindervormige metaalstukjes in een zuurbad uitvreten en verroesten is een kleinigheidje, dat is geen hogere wetenschap voor nodig. Foto van een uitlaat van de schroothoop erbij en het gros van de wereld gelooft dat de MH17 door een raket is neergehaald.