Een stem voor de ‘populisten’ is een stem voor vrede, welvaart en directe democratie

Marine Le PenDoor Joost Niemöller

We staan in Nederland aan de vooravond van zeer belangrijke verkiezingen die eigenlijk een referendum vormen over waar het heen moet gaan, zoals Rob Kern vandaag schreef. Maar het is breder dan Nederland. Overal in het Westen lijkt het nieuwe realisme ingang te gaan vinden.

Iemand als Rob de Wijk vindt dat benauwend. Rob de Wijk gaat in zijn column in Trouw altijd zo over de kop, dat ik hem steeds met plezier lees. Hij is de pure neocon, de pure NAVO lobbyist, en tegelijk, maar dat staat niet los van elkaar, de pure vertegenwoordiger van het elite denken. Zo puur krijg je ze zelden. Zoals hij schrijft, zo werkt het buikgevoel van het bestuursestablishment. Of het nu gaat om de top van de PvdA, het CDA of de VVD, dat maakt allemaal niet zoveel uit. Wil je dat establishment begrijpen, dan moet je Rob de Wijk lezen.

Zijn columns gaan heel vaak over het ‘populisme’, dat hij als een groot gevaar ziet. Ook vandaag weer. De Wijk schetst het zwartste scenario van de neocon:

Augustus 2017. Donald Trump is president van de Verenigde Staten. Marine Le Pen heeft het Franse presidentschap veroverd. De rechtse FPÖ-populist Norbert Hofer is na de afgekeurde verkiezingen van 2016 alsnog president van Oostenrijk geworden. Geert Wilders heeft de verkiezingen in Nederland gewonnen en wordt premier.

Hoe stelt u zich de wereld dan voor? Nou, ik zou denken dat dit betekent dat er eindelijk een einde komt aan de kunstmatig aangejaagde en uitgestelde Koude Oorlog, en dat we ons kunnen gaan richten op de belangrijke zaken in de wereld: Het tot rust laten komen van de massamigratie. Het tot leven brengen van de directe democratie. De wederopbouw van het nationalisme dat in de Westerse wereld alles en iedereen op deed duwen in een vaart der volkeren die in de geschiedenis van de mensheid zijn weerga niet heeft gekend. De macht terug bij de mensen, en weg bij het militaire complex en het internationale grootkapitaal, aangestuurd door de internationale banken. En eindelijk het stuiten van de islamisering ter hand genomen. Niets dan goeds kortom. Heel veel achterstallig onderhoud.

Zo ziet Rob de Wijk dat niet. De Wijk redeneert steevast toe naar één ding; onze verhouding met Poetin. Hij staat met beide benen in de Koude Oorlog.  In een bipolair wereldbeeld. Het is de VS, met Europa op sleeptouw, tegenover het Rusland van Poetin. In het denkraam van iemand als De Wijk, toch een professioneel kenner van de internationale wereld, bestaat er geen China, geen Brazilië, geen India, geen opkomend Zuid-Oost Azië, geen bevolkingsexplosie in het arm blijvende werelddeel Afrika, geen islam, geen terrorisme, er bestaat alleen de VS tegenover Rusland. En op die as ziet hij dan in zijn ogen iets dramatisch gebeuren als die verschrikkelijke populisten aan de macht komen. Daarbij baseert hij zich op het meest magere bewijsmateriaal en insinueert hij er lustig op los. Geen detail is hem te klein om veelzeggend te maken:

Hoe ziet de westerse wereld eruit als rechtse populisten aan de macht komen? Zonder uitzondering zijn ze dol op Rusland. Trump en Poetin hebben elkaar al als krachtige leiders geprezen. Le Pens Front National hangt financieel aan een Russisch infuus; en de economische relatie tussen Oostenrijk en Rusland is nu al innig. Wilders drukte in 2014 de kritiek van PVV-Kamerlid De Roon op de Russische interventiepolitiek de kop in. Bovendien is hij dol op autoritaire leiders. ‘Hongarije heeft Orbán. Een leider. Wij hebben Rutte. Een slapjanus’, twitterde hij eerder dit jaar.

Europa maakt onderdeel uit van het Euraziatische continent; een enorm gebied met geweldige economische kansen. In China wordt dat goed begrepen, daar wordt nu in hoog tempo gebouwd aan een nieuwe zijde route; een goederentrein netwerk dat voor ongekende verbindingen gaat zorgen. De EU sancties tegen Rusland frustreren dit economische proces, dat voor voorspoed kan zorgen in Europa, Rusland en China. Rusland is de grootste buur van Europa en het is uiteraard de taak van Europa om dit ook de grootste broer te laten worden, om zo de directe weg naar China te openen. Door dit niet te doen zal Europa zijn eigen ondergang graven. Want van het telkens zwakker wordende Multi etnisch verdeelde Amerika hebben we in de toekomst weinig meer te verwachten. Het enige wat de VS heeft is een enorm leger.

Uiteraard zal dit een einde maken aan de exclusieve relatie tussen de EU en de VS, die in werkelijkheid een onderdanigheidsrelatie is; de VS legde al direct na WOII op dat het overwonnen Duitsland vastgebonden moest worden aan Frankrijk, de Benelux en Italië. In 1339855779ruil voor de Marshallhulp.

En de overkoepelende NAVO werd opgelegd om de slaafrelatie van toen nog West-Europa in te versterken in de bedoelde opbouw naar een Federale Unie en de ontmanteling van de soevereine natiestaten. Hiertoe werd de vrees voor de Russische Beer aangewakkerd. Een vrees die overigens ten tijde van de Sovjet Unie niet onterecht was, want dat werd gedreven door het wereldcommunisme dat overal wilde heersen. Nu wordt de NAVO weer halsoverkop versterkt tegen Poetin. Want die zou een bedreiging vormen.

Dit is de keuze waar we voor staan: NAVO of Eurazië. Oorlog of welvaart.

Maar het is niet die keuze die Rob de Wijk ons voorlegt, want hij wil zijn lezers gevangen houden in zijn bipolaire frame: Poetin is het gevaar. Want kijk maar naar de Krim, roept De Wijk dan, daaruit blijkt de ware aard van Poetin: Landjepik.

Een rechts-populistische aardverschuiving zorgt ervoor dat de sancties die na de annexatie van de Krim werden ingesteld, snel worden opgeheven. Poetin weet dan dat landjepik mag.

Landjepik?

Het was de Russische bevolking van de Krim zelf die dit wilde. Ook uit Amerikaans onderzoek, zoals dat van het gerenommeerde bureau PEW, bleek dat onweerlegbaar.

Na de coup in Kiev viel Oekraïne uiteen in een pro-Russisch en een pro-EU deel. Wie weigert deze status quo te erkennen, zoals neocons als Rob de Wijk dat doen, ontketent welbewust een voor Europa levensgevaarlijke situatie, waar een wereldoorlog wordt uitgelokt omwille van  Amerikaanse belangen.

Deze Amerikaanse belangen zijn voor Rob de Wijk altijd ‘het internationale recht’, de EU en de NAVO, alsof dit losstaande, neutrale grootheden zouden zijn. De Wijk vreest dat met de komst van de populisten zijn kaartenhuis in elkaar zal storten, en ja, daarin heeft hij natuurlijk wel gelijk:

Het internationale recht is dan op dat punt dood, evenals de EU en de Navo. De EU is overbodig omdat die club indruist tegen de ideologie van het soevereinisme, dat uitgaat van de zelfstandigheid van de staat en supranationalisme verwerpt. De Navo was al door Trump terzijde geschoven en zal door rechts-populisten ten grave worden gedragen omdat Rusland een vriend, geen vijand is.

En dan is Rob de Wijk ook zijn baantjes kwijt.

Enfin, Rob de Wijk raast in zijn column maar verder over Poetin dit en Poetin dat. Ik ga dat niet allemaal aanhalen. U moet het zelf maar lezen. En van Poetin komt hij uiteindelijk uit bij Hitler, want weet je wie ook de democratie wilde opheffen na democratisch aan de macht gekomen te zijn?

Populisten spelen met vuur. Maar dat geldt ook voor de kiezers die hen aan de macht brengen. Het is al lang bekend dat kiezers de democratische rechtsstaat om zeep kunnen helpen en hun land in de richting van racisme, xenofobie, conflict en zelfs fascisme kunnen duwen.

Goed. Zo zijn we weer thuis.

‘Denkers’ als De Wijk draaien steeds in hetzelfde kringetje rond. Ze willen u grijpen in een hetzerig frame dat, zoals Marine Le Pen vandaag weer overtuigend aangaf in een ijzersterk interview voor CNN, niet in het belang is van de Europese landen. Want het leidt slecht tot oorlog. Rob de Wijk is een van die mensen die ons met steeds een beetje trekken en duwen in een nieuwe wereldoorlog wil storten. Ach, hij is maar een trekpopje natuurlijk. De echte macht zit achter de muren die het de bevolkingen verbiedt.

Print Friendly
Facebooktwittergoogle_pluslinkedin

47 reacties op “Een stem voor de ‘populisten’ is een stem voor vrede, welvaart en directe democratie”

  1. Wat geeft deze politieke elite het recht om af te breken wat generaties van Nederlanders hebben opgebouwd? Hoezo populisme? En wat dan nog? Zijn activeren, mobiliseren en indien nodig radicaliseren aan links voorbehouden voorrechten?

    1. De bevolking, die maar op deze trekpoppen blijft stemmen. Dat legitimeert deze houding. Politici en ander linkschvolk vinden “het plebs” maar één keer in de vier jaar interessant, als ze weer bevestiging nodig hebben van wat ze allemaal uitvreten.
      Mijn advies: gun ze die bevestiging NIET! Iedere stem op deze volidioten of hun aanhang is in hun ogen een bevestiging dat de door hen gevoerde afbraak goedgekeurd wordt. Gelukkig beginnen steeds meer mensen dat zelf in te zien omdat zo’n beetje iedereen en z’n moeder (en tante) tegenwoordig op Facebook zit en de door de MSM gepubliceerde leugens één voor één onderuit worden gehaald.
      Ik ben wel van mening dat als in maart 2017 het linkszooitje weer aan de macht komt, het nooit meer goed komt met NL.

  2. Wat Nederland nodig heeft zijn zeer welbespraakte mensen als Nigel Farage, Marine Le Pin en Frauke Petry. Wilders doet het goed maar zal toch een niveau hogerop moeten (geinterviewd worden door CNN bijvoorbeeld).
    UKIP heeft bijgedragen aan Brexit, Front National heeft zeer goede peilingen in Frankrijk en de AfD schiet als een vuurpijl omhoog in Duitsland. De PVV moet echt met iets (politiek) substantieels komen anders wordt het een gezever tussen Jan Roos (plotseling de lijsttrekker van VNL, jawel) en DENK Sylvana & co, whatever. Gezever omdat er geen echte discussie bestaat en Wilders slechts een richting uit blijft roepen. Op de een of andere manier werkt het gewoon niet met Nederlands andersdenkende politici. Misschien eens een professioneel adviseur inhuren, of is dit te min of te duur? Lijkt er wel op.

    1. Helemaal mee eens. Waarom kan dat wel in Duitsland bijvoorbeeld met het AfD. Actieve leden, hoogopgeleid kader, salon fähige kandidaten. Serieuze mensen. Zijn die hier niet meer? Als het een kwestie van durven is hoeft het al niet meer.

    2. @Cale
      Denkt u werkelijk dat zulks nodig in met Teun van Dijck op de lijst. U moet de man zijn c.v. echt eens even bekijken.
      Waar Nederland, maar niet alleen Nederland, mee op zitten gescheept is een pers die er alle belang bij heeft het EU gedrocht in de lucht te houden. Een onafhankelijke pers, is een waanidee. Helaas.
      Laat u niet opnieuw bedotten door de media in aanloop naar de volgende
      verkiezingen. Voor u het weet is het een coalitie van SP tot aan D’66 en dan kan het orkest op de Titanic beginnen te spelen.

      1. Of dhr. Teun van Dijck werkelijk een politiek zwaargewicht is weet ik niet. Maar wat betreft Uw mening over de pers daar ben ik het helemaal mee eens. Met een correct functionerende media had niet alleen Nederland maar de gehele wereld er een stuk beter uitgezien, daar ben ik van overtuigd.
        Hier nog een mooi recent voorbeeld:
        https://www.youtube.com/watch?v=k4aIIpCDsLU

    3. Waarbij het mij wel opvalt dat Wilders (al is het vanwege zijn uitspraken / verkiezingsprogramma) de enige is waarover de buitenlandse media schrijft (zie ook een berg recente retweets van Geert)

  3. De kiesdrempel moet dringend worden aangepast. Straks hebben we 100 partijtjes die ieder bestaan uit 3 man en 1 paardekop die de lijsttrekker speelt. Dan krijgt erdo zijn zin en de rest huurt als paardekop iemand uit die nu bij GTST of DWDD wat mogen zwatelen. Kunnen ze dan in de 2e Kamer voortzetten waar eigenlijk niks zal veranderen want het is nu ook al een poppekast met praatpoppetjes en een circus met rondbuitelende en voor zichzelf beginnende clowntjes.

  4. De Wijk is natuurlijk helemaal geen autoriteit of kenner-deskundige op zijn gebied. Als je met de hele Hoogovensfabriek voor je kop loopt aan staalplaat,kun nergens meer serieus aanspraak op maken, behalve dan preken voor de eigen slinkende policor parochie. Ik zal het emmertje gal in de aardappelschilkrant zeker niet lezen,ik ben moe van al die ziekelijke en beledigende riedels van kwasten,die door de MSM en hun trawanten als deskundologen worden neergezet,maar in werkelijkheid mentaal gedeformeerd,zo niet gedegenereerd zijn naar een niveau waar ik niet meer op wens te praten met zulke opgeblazen kikkers. Wat voor die grove lelijkaard de Wijk geldt, geldt ook voor zijn gelijkgestemden: de geschiedenis en de gebeurtenissen zullen jullie steeds sneller gaan inhalen en politici en hun helpers zullen zich moeten verantwoorden voor het gepleegde bedrog tot in de uithoeken van de Publieke Omroepen en MSM toe, Europa wijd. .Payback heet dat,de Wijk en jouw factuur ligt klaar.

    1. lol, ik denk dat ik je frustratie deel. Ik denk ook dat figuren als Rob en de zijnen wel een vermoeden hebben van de frustratie van de domme massa en ook dat er oprechte schrik is voor de domme kracht van een gefrustreerde massa maar, voorlopig zijn ze niet onder de indruk want deze is voor nu te dom en te machteloos, plus, Rob en de zijnen genieten uitstekende bescherming. Maar ventileren is goed.
      .
      En heer Niemoller, dank voor deze heerlijke column.
      .
      Ik ga opgeruimd het weekend in,
      Tabee, allen een goed weekend!

  5. Mooi artikel, de goede weg in principe.

    “De echte macht zit achter de muren die het de bevolkingen verbiedt.”

    Leuk gevonden. Nou ja, dat niet eens denk ik achter muren. Het is echt een ideologie waar je mee te maken heeft. Je komt het niet alleen bij de rijken tegen maar het is zeker makkelijk dat soort geloof aan te hangen in bepaalde kringen waar je in een bubbel leeft. Maar je kunt tegenwoordig overal in een bubbel leven, in een rijtjeshuis of een bijstandsflat. Het gaat m.i. niet eens zozeer over populisten of nationalisten, dat is de vorm die het nu aanneemt. De oude orde stort in en nieuwe ordes zullen ontstaan. Net als toen de USSR in elkaar stortte en toen iedereen zo verbaasd was dat er alleen nog een karkas overeind stond. Geen macht meer. De relevantie lag alreeds elders. Zo snel gaat het dan opeens.

  6. Het probleem van mensen is dat ze niet out of the box kunnen denken, ja soms zelfs mensen vervolgen die dat over bepaalde onderwerpen wel doen en het gelijk nog aan hun kant hebben ook.
    Ik ben ook een mens, en ook ik heb ooit heilig geloofd in een sprookjesboek. Ik denk dat Rob de Wijk een gelovige is die denkt dat Rusland het grote gevaar is en dat de populisten eigenlijk een sta-in-de-weg zijn om te komen in het duizendjarige rijk. Onze generatie is grootgebracht met het idee dat je mensen over heel de wereld moet helpen en dat ieder cultuur goed gevonden moet worden, en dat ook is. Ik denk zelfs dat mensen die bij de NOS of andere media werken dat echt geloven.
    Mensen die er tussen wonen hebben dat geloof al losgelaten.
    Echter, het is uiterst moeilijk om een believe system, die zo sterk verankerd is in de collectieve genen van juist de gestudeerden, los te laten. Je kunt het aantonen en bewijzen dat het geloof niet klopt, maar geloof laat zich in het begin niet verjagen.

  7. Prima artikel. Rob de Wijk kan niet vaak genoeg geknipt en geschoren worden. Zo’n typische spreekbuis van een ondemocratisch establishment dat met z’n rug naar de toekomst staat.

  8. Ach ja, Rob de Wijk. Daar noem je me eentje. Iedere keer als ik die vent zie, moet ik denken aan Dr, R. Clavan. Och, wat lijkt die man daar op. https://www.youtube.com/watch?v=aXTLLLj43xQ

  9. Zelfs Stalin dacht er niet over om toen 350 miljoen extra dissidenten binnen z’n machtsgrenzen te halen.
    Laat staan de opvolgers later in de koude oorlog.
    De oostelijke invasie van west Europa is pas begonnen met de val van de muur, zoals ik wel eens hypothetisch heb aangekondigd op een CPN vergadering, en dat is dus werkelijkheid.
    Daar zijn dus geen tanklegers aan te pas gekomen.
    Russen willen in Rusland blijven wonen, de Ukraine is een door Stalin uitgevonden staat, waarbij stukken zuid west Rusland werden samengevoegd met de gebieden van de 3 Poolse delingen.
    Onder socialistische verhoudingen zouden culturele verschillen er niet meer toe doen, was de redenering, in elk geval bestaat het socialisme nu niet meer en de oorlog wel.
    Vast te stellen valt dat Putin geenagressie politiek voert, de NAVO wel, de grens vande NAVO is inmiddels meer dan 1000km naar het oosten opgeschoven.
    Waarom?
    De Krim is na de bevrijding van de moslim terreur door de Turken altijd Russisch geweest…

    1. En werd door de dronken ukrainer Chroetsjov aan de Krim geschonken.
      Toen is nooit iets aan de bevolking gevraagd.
      Putin heeft wel een referendum toegestaan en meer dan 90% wilde bij Rusland blijven.
      Kosovo mocht bij een referendum vande NAVO besluiten onafhankelijk te worden, waarom de Krim niet?

  10. Europa is kunstmatig bezig om een proces te stoppen. Dat is terug naar die goede oude tijd van voor Columbus. Hun middel is een U.S uitvinding. Zij kampen met het zelfde empire status probleem. Quantitative easing is de dure naam. Zwart geld printen de goedkope. Het word door helikopters uitgestrooid boven uitgeselecteerde landen. Nederland is er èèn van. Modern witgewassen stroomt het terug naar de U.S industrie. Die elk jaar positief afsluit. Oorlog, liefst ijskoud, is hèt smeermiddel van deze volks belazerij. Pentagon speurneuzen snuffelen de wereld af naar lekkere hapjes. Volg het dagelijks Syria en Krim nieuws wat hun laatste succes story is. Als gezond verstand gaat overnemen stort de financiële en industriële wereld in elkaar. Dat bijbel verhaal over een Babel toren, daar kan je het mee vergelijken.

  11. Ik hoop van harte dat die eerste alinea uitkomt.
    De echte reden dat de linkschmensch / het goedvolk het zo benauwd krijgt is omdat hun gesubsidieerde baantsjescaroussel niet meer zal bestaan als er een “rechtse” wind gaat waaien.
    Kortom, het is allemaal prediken voor eigenbelang.

  12. “Zijn columns gaan heel vaak over het ‘populisme’, dat hij als een groot gevaar ziet.”
    Dus, Joost, anders gezegd: het is gewoon ordinaire bangmakerij van die Rob de Wijk. Waarbij er in mijn eigen kennissenkring ook zijn de dat nog geloven ook….. Het zijn daarbij juist die kennissen die zelfs het NOSsjenaal nog geloven.
    Dus zij waarvan in de 30er jaren van de twintigste eeuw ene A.H. (nee, niet Albert Heijn) al zei “85 % gelooft alles wat er in de krant staat”.
    Hopelijk gaat het proces van wakker worden en de MSM veel kritischer bekijken een stuk sneller dan totnogtoe.

    Goodgoan: Gait H.M. Leferink

  13. Er is geen “internationaal recht”.
    Er is namelijk geen neutrale instantie die boven de landen staat en die door alle landen als zodanig erkend wordt. Er ontbreekt dus een onpartijdige rechter.
    Er bestaan alleen internationale afspraken, maar zelfs die worden door verschillende landen anders geinterpreteerd.
    De NAVO is zeker die neutrale rechter niet en kan dat niet zijn. De VN is gebleken ook een politiek instrument te zijn geworden, zie de eenzijdige aandacht voor Israël en de enorme invloed van het islamitische blok.
    Als die mooie verdragen zijn allemaal prachtig, maar in een oorlog is het doden of gedood worden en alle regels worden overboord gezet, aangezien er gewonnen moet worden, anders verliest men zijn leven.

    Nu ik dit zo schrijf vraag ik me opeens af wat het met dit artikel te maken heeft. Enfin, ik plemp het toch maar neer 🙂

  14. Dankzij de Turken weten we nu 100% zeker dat een heel groot deel van het geïmporteerde volk nooit Nederlanders in hart en nieren zullen zijn en zich altijd blijven vasthouden aan het land van herkomst en hier dus enkel zijn om er beter van te worden. Wat vanuit hun kant heel begrijpelijk en eigenlijk niet kwalijk te nemen is, ze krijgen de kans en grijpen die. Wat wel zéér kwalijk en schandalig is is dat de onderlaag van het autochtone volk daarvoor opgeofferd, geslachtofferd, gedemoniseerd, onteigend en monddood gemaakt is door nota bene een bepaald deel van het autochtone volk zelf. Dat had nooit mogen gebeuren en is net zo kwalijk als bv hoogverraad, deze vorm van verraad is ongekend, en onbegrijpelijk! Hoewel, sommige autochtonen hebben hun zakken ermee gevuld.
    .
    Ik ben niet religieus maar van mij mogen en zullen ze branden in de hel. Mensen die mijn vijand willen zijn zoals DirkM omdat ik onze cultuur wil behouden, bring it on..
    .
    Stem vanuit je hart nu het nog kan.

  15. Hier zou Rob de Wijk zich echt druk om moeten maken:
    https://redice.tv/red-ice-radio/the-true-history-of-muslim-conquests

    Bil Warner legt het hier uit.

    De Islam is een veroveringsideologie met maar één doel, winnen. Ze zijn bezig met een lange termijn strategie om langzaamaan steeds meer invloed te verwerven. Vandaar ook steunen de Arabische rijken new order vriendin Clinton met veel geld, want ook het geven van geld om doelen te bereiken hoort bij de Jihad. Luister hoe ze in het verleden hebben overwonnen, en hoe ze de successen van de overwonnen volken zelf gingen uitventen, wat nog altijd te lezen is in de hedendaagse propagandistische verhalen over het Islamitisch Spanje in die dagen.

    Als wij passief blijven dan is onze samenleving hetzelfde lot bezworen als de mediterranen pre islamitische landen. Daarom moeten we juist vrede sluiten met Rusland en onze cultuur beschermen.

    1. @Koffij
      “steunen de Arabische rijken new order vriendin Clinton met veel geld”
      .
      Dat verklaart m.i. waarom de moslima van d66 halsoverkop naar de VS vertrok om Hillary te supporten. Het was ook bizar dat de (moslim) vader achter Hillary zat tijdens een bijeenkomst terwijl zijn (moslim) zoon vlak daarvoor tig mensen in een homotent had afgeslacht. Er gebeuren in de VS nu hele bizarre dingen die je tot voor kort nooit verwacht had. Hoewel me altijd bijgebleven is dat Powel vlak voor de verkiezing van Obama in een interview vertelde dat het heel goed mogelijk is dat binnen afzienbare tijd de VS een islamitische president zal hebben. Doelde hij daarmee op Obama? Toeval of niet, daarna heb ik nooit meer iets van Powel vernomen.
      .
      Wat me ook is bijgebleven is de terugkomst van Aboutaleb uit de VS, hij prees de goede infrastructuur die we hier zouden ontberen. Ik weet zeker dat hij niet doelde op wegen, spoorwegen, etc.. Hij doelde op een andere infrastructuur, de islamitische-?

      1. Hillary spreekt al het woord van wiens brood zij eet. Via het Istanbull process en een VN resolutie wil ze Islam kritiek categoriseren als hate speech.
        The Istanbul Process is Secretary of State Hillary Clinton’s major transnational law initiative (…)

        http://www.nationalreview.com/corner/334647/america-again-submits-istanbul-process-nina-shea

        Ook Obama werkt hieraan mee.
        While the Obama administration claims that it doesn’t intend for the process to adopt regulations beyond the American free-speech standard, our partner, the OIC, is only too eager to do just that.

        (…)
        For over a decade within the U.N., the OIC has relentlessly pushed for a universal law to punish blasphemy, or “defamation,” of Islam. This 56-member-state organization, an essentially religious body, is in fact chartered to “combat defamation of Islam.” It issues fatwas and other directives to punish public expression of apostasy from Islam.

      2. En om grote MSM knuffelbeer Obama te citeren

        “The future must not belong to those who slander the Prophet of Islam”

        1. The future must not belong to a woman who wants to start wars ….
          https://www.youtube.com/watch?v=k4aIIpCDsLU&feature=youtu.be

  16. Ook die 13 miljard winstbelasting die een linksige eurocommissaris oplegt aan Apple, is weer een voorbeeld van het falen van Brussel.
    Landen hebben belastingsoevereiniteit en beslissen dus zelf hoe ze grote bedrijven willen lokken met gunstige winstbelasting. Populistisch roept die linkse mevrouw (en de linkse pers) dat iedereen belasting moet betalen dus die bedrijven ook.
    Maar die bedrijven betalen gewoon hun BTW, loonbelasting, premies e.d. in het land van vestiging. Er bestaan echter afspraken dat de belasting op de winst van een Amerikaans bedrijf in Amerika wordt geheven. Apple betaalt dus belastingen en heffingen conform de wetten van Ierland terwijl de winstbelasting voor Amerika is.
    Maar dan verzint zo’n ongekozen commissaris plotseling dat het gaat om “ongeoorloofde staatssteun”. En maakt daarmee het investeringsklimaat in Europa uiterst onzeker. Wat een zeer domme actie alweer van Brussel.
    We gaan de Britten benijden.

  17. Links populisme is veel erger. Het legt een enorme financiele en culturele druk op een land, die een land helemaal uitputten kan. Rechtse krachten voorkomen zo’n meltdown zo goed en zo kwaad als het gaat; de linkse druk blijft echter harder en massaler vanwege de steun van talloze linkse instituties.
    Rechts is meestal pragmatischer en wars van geldsmijterij door de overheid, waar links populisme de mensen voortdurend sprookjes belooft en niet let op de kosten en wie dat gaat betalen.

    1. @ arjen

      Behalve dan dat begrippen als ‘links’ of ‘rechts ‘ geen enkele betekenis meer hebben in onze corrupte politieke cultuur, Als die re nog wel is dan is dat alleen om jou en mij de indruk te geven dat we ergens uit kunnen kiezen.

      Are the Populists Threatening Democracy?
      https://www.youtube.com/watch?v=x2VUFjSWN2w&feature=youtu.be

    2. Landen mogen zoveel geld lenen als ze maar willen…. mits ze dat doen wat ze opgedragen wordt…het is allemaal 1 grote leugen …zoals altijd is dit natuurlijk mijn
      persoonlijke mening.
      En wie zou dat paleisje van Erdogan betaald hebben ?
      https://www.youtube.com/watch?v=D334VQzYU9A

  18. Het politieke midden heeft zich in de afgelopen dertig jaar getransformeerd tot een banencircuit voor een bestuurderskaste die geen boodschap meer heeft aan het electoraat waar zij uit voort is gekomen. ‘Niet spreken met de bestuurder’ is hun devies. Kiezers die die boodschap oppikten , inmiddels zo’n 50% van het oorspronkelijke electoraat, weken uit naar stromingen ‘rechts’en ‘links’ van het midden en overal lijkt dit proces in een stroomversnelling te raken. In plaats van dat het verschrompelende midden deze ontwikkeling herkent en erkent als de nieuwe emancipatiegolf die het is, verraad zij haar eigen achterban nogmaals door ze te framen als populisten die een bedreiging vormen voor de democratie.

    Every day the buck goes to the well. One day the bottom will drop out.

  19. Zo’n foto van een aangespoeld verdronken kind op een strand als argument om een invasie van 1 miljoen struikrover’s, zakkenvullers en zeloten toe te laten, dat is populisme.
    Populisme is emotief en manipulatief. 1 dood kind en 1 miljoen immigranten. Appels en peren.

    1. Het is vooral heel onlogisch. Alsof dit kind verdronken was omdat het NIET vluchtte.

      1. Zo heb ik het niet begrepen en nog niet eigenlijk. Het was een emotief plaatje dat het verstand moest overrulen. De consument wordt niet geïnformeerd maar gestuurd met beeld, geluid en one-liners. De kiezer informeert zich en maakt een weloverwogen keuze.

        1. Nochtans zou ik eindeloos kunnen kijken naar verzopen moslims van welke leeftijdscategorie dan ook. Ik ben die mensen zo spuugzat dat niets me te gek is. Verder heb ik er ook niks meer over te zeggen.

      2. Dat kind verzoop omdat pa persé naar Zweden wou om gratis zijn gebit te laten renoveren. Dat hij al 3 jaar veilig in Turkije woonde én werkte(!), daar bovenop ook nog eens geld kreeg van familie in Canada maakt u zeker niets uit? Het is triest voor het manneke maar de emotionele chantage die er met die foto werd, en nog steeds wordt gepleegd komt me mijlenver de strot uit. We kunnen ondertussen dagelijks zien wat een “verrijking” al die lui voor ons land en onze samenleving zijn en ik heb er het snotje meer dan vol van. Kijk in Calais maar eens hoe “dankbaar” al die lui zijn. De inwoners en de chauffeurs die er langs moeten zijn hun leven niet zeker. Het moet maar eens klaar zijn met die “Wir schaffen das.” waanzin. Dit continent gaat anders ten onder, en snel ook als de dingen zo door blijven gaan.

        1. ‘Sjefke 7807’: Goed gezegd, en ik ben het er volledig mee eens! Die “Wir schaffen das”-zweefvliegers zouden eens zèlf één zogenaamde ‘vluchteling’ moeten herbergen, en het levensonderhoud uit eigen zak betalen….. Dan waren ze binnen de kortste keren muisstil.
          Het wordt tijd dat die zich-progressief-noemenden-met-grote-waffel meer tegenvuur krijgen.
          Goodgoan: Gait H.M. Leferink

  20. De foto maakte dat ‘het westen’ zich schuldig ging voelen.
    Hoewel de vader gewoon in Istanbul woonde en hij dus degene zou moeten zijn om zich schuldig te voelen, door zijn zoontje aan zulke grote risico’s bloot te stellen (geen zwemvest b.v. hoewel ze overal te koop zijn in Istanbul).
    Het westen krijgt schuldgevoel aangepraat en iedereen die denkt te kunnen profiteren, doet volop mee.

  21. En bekijk de kust van Turkije eens: bijna net zo lang als Spanje. Toch kruipen al die illegale migranten naar de Griekse eilandjes vlak voor de Turkse kust. Ruimte zat in Turkije maar toch kiezen voor die paar piepkleine eilandjes (Grieks) vlak voor de Turkse kust.
    Het is dus bekend: eenmaal in Europa staat de weg vrij naar de andere Europese uitkeringsparadijzen. NOOIT is Schengen daarvoor bedoeld!
    Wat een enorm geluk dat oost-Europa hekken ging bouwen.

    1. @Arjen
      Eens, en dat moeten we uitbreiden, want dan stopt het! Dat is in beginsel niet goedkoop, maar wel binnen twee jaar, dus feitelijk spotgoedkoop! Bouwen!
      En Trump heeft gelijk als hij zegt dat er een deur zit in die muur. Lees: zij die wat kunnen betekenen of echt op de vlucht zijn, welkom.

  22. Een succes gisteren voor Alternative für Deutschland: AfD hadden 21% stemmen bij de Landsdagverkiezingen in Mecklenburg-Vorpommern. De oude coalities van de oude partijen blijven mogelijk en daarmee is de AfD als tweede grootste partij een flinke oppositie partij. Waarom is het belangrijk om daar bij stil te staan? Omdat
    zolang er in Duitsland niets verandert hier alles ook hetzelfde blijft.

  23. Multiculti Merkel in het jaar 2000 .. multiculti is mislukt.
    https://www.youtube.com/watch?v=kxuGZhcrALg

  24. Multiculti mislukt jaar 2010…
    https://www.youtube.com/watch?v=BE6dR7T-zIQ
    en dan opeens kan ze het schaffen ?

  25. ‘Cliff’, was jij dat niet die voorstelde om andere reageerders van deze webpagina te ontmoeten in hotel ‘De witte Bergen’ in Baarn? Wat is daarvan terechtgekomen?
    Goodgoan: Gait H.M. Leferink

Reacties zijn gesloten.