Met Neurenberg na WOII zou een hoogtepunt van rechtsvinding hebben plaatsgevonden en een nieuwe norm aangaande misdaden tegen de mens(elijk)heid gesteld. Voortaan ben je ook strafbaar voor dergelijke misdaden als je je daarbij aan de wet hield dan wel orders opvolgde. Dat hiermee het eeuwenoude principe ‘geen straf zonder voorafgaande strafbepaling’ (Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali.) over boord werd gezet, werd in de euforie van deze nieuwe misdaadcategorie te snel vergeten. Vreemd, want iedere misdaad tegen de mens(elijk)heid valt uit de aard der zaak ook onder al van oudsher al bestaande strafbepalingen als moord, ontvoering, doodslag, martelingen en dergelijke meer.
Nu waren de Duitsers verslagen en ‘weerloos’ op het moment van hun berechting in Neurenberg. Dat is een stuk beter dan de situatie waar de wereld zich thans in bevindt, met de bedrijvers en opdrachtgevers van martelingen en illegale agressieoorlogen nog stevig in het zadel (of door nieuwe zadelzitters gedekt). Ik bedoel: Hitler of Göring had je in 1942 wel voor een tribunaal hebben willen dagvaarden maar erg lang zou je dan van je dappere daad niet genoten hebben.
Als ik de Nederlandse kranten mag geloven vandaag, gaat het maar om één ding: Hoe lang blijft Samsom nog aan. En daaraan verbonden de vraag: stort de PvdA in. Nu, dat zijn allemaal leuke spelletjes, maar het is totaal irrelevant. Nederland wordt al sinds jaar en dag geregeerd door een internationaal voelende klasse. Die klasse bevindt zich in de PvdA, maar net zo goed in de VVD, het CDA, GroenLinks, D66, ChristenUnie. Daarnaast is er een meer nationalistisch voelende tegenbeweging, die bestaat uit de PVV (daarvoor LPF, daarvoor de Centrumbeweging, daarvoor DS70,/Boerenpartij), SGP, en, deels, SP. Dat is de werkelijke scheiding in dit land.
Er wordt gedaan alsof Nederland verdeeld is in een rechts en een links kamp, maar dat is een totaal irrelevante discussie. Er zijn geen belangrijke verschillen tussen PvdA, VVD en CDA. Het zijn alledrie middenpartijen die als belangrijkste ambitie hebben het open zetten van de grenzen en het doen opgaan van Nederland in EU verband.
In een nieuw decreet heeft ISIS vastgelegd wat er wel en niet gedaan mag worden met vrouwelijke slaven.
De logica achter dergelijke regels is dat er geen conflicten moeten ontstaan tussen de eigenaars van deze slavinnen. Het is dus bijvoorbeeld niet toegestaan een slavin te gebruiken van andermans eigenaar. Daar komt maar gedonder van. Verder is er vooral erg veel wel toegestaan. Zij het soms met enkele kanttekeningen. En gevangen slavin mag direct gepenetreerd worden als ze maagd is, maar als ze geen maagd is, dient haar baarmoeder eerst gereinigd te worden.
Een meisje dat nog niet in haar pubertijd is, mag ook seksueel geconsumeerd worden. Maar daar zijn wel enige beperkingen aan. Als ze nog niet geschikt is voor penetratie, moeten er andere wegen gevonden worden om haar seksueel te gebruiken. Je zou je dus kunnen voorstellen dat er volgens deze regels iets mis is gegaan wanneer het minderjarige meisje doodbloedt, maar er zijn geen regels voor bestraffing in zo’n geval, en die regels zijn meestal juist wel streng omschreven, dus een doodzonde zal het in dit geval niet zijn.
Opmerkelijke vaststelling van een altijd politiek correct instituut als het Sociaal Cultureel Planbureau (SCP). In haar jaarrapport wordt gesteld dat volgens de Nederlandse bevolking de spanningen tussen de etnische groepen in Nederland alleen maar gaan toenemen.
“Ongeveer de helft van de ondervraagden verwacht (zeer) zeker dat de komende jaren autochtonen en allochtonen steeds negatiever over elkaar zullen denken, dat spanningen zullen toenemen en dat het samenleven door religieuze verschillen steeds moeilijker zal worden (tabel 9.5). Ruim een derde verwacht dat de interetnische contacten zullen afnemen, maar eenzelfde deel van de bevolking verwacht dit (helemaal) niet.”
Dat is opmerkelijk omdat het SCP hier nu eindelijk eens een zinnig vraag stelt.
Nu zult u zeggen; boeien. We zien het al sinds jaar en dag om ons heen tenslotte. De Nederlandse samenleving wordt er alleen maar ongemakkelijker en vijandiger op. Logisch. Wie bij wijze van maf experiment grote etnisch diverse groepen bij elkaar gaat zetten in een toch al zeer druk bevolkt land als Nederland, hoeft alleen maar te wachten op de problemen. Zeker, mensen, zijn individuen. Maar ze zijn ook groepsdieren. Ze trekken naar hun eigen soort. Het is niet voor niets dat bijvoorbeeld de etnische diversiteit van Surinamers zich in Nederland voortzet, dat Marokkanen bij Marokkanen willen wonen, Turken bij Turken, Molukkers bij Molukkers. Alleen als Nederlanders zo’n zelfde gedrag willen vertonen, als bijvoorbeeld in Duindorp, wordt daar schande van gesproken door de boven ons gesteld, die er zelf uiteraard ook voor zorgen dat ze zo gescheiden mogelijk van de allochtonen leven. Maar alleen al de vaststelling dat Nederlandse autochtonen een eigen etnische groep vormen, lijkt al racistisch te zijn.
Achmed Aboutaled, hartelijk gefeliciteerd dat u benoemd bent als de 11e Nederlander van het jaar[1]door het weekblad Elsevier . Een zeer opvallende en verdienstelijke prijs van de redactie van dit gerenommeerde weekblad. Zijn vader was imam in een klein dorpje in het Rifgebergte in Marokko en hij kwam pas met 15 jaar met zijn moeder en zijn broers naar Nederland, leerde snel de Nederlandse taal en heeft zich opgewerkt via de LTS, MTS tot en met de HTS, waardoor hij zich ing. mag noemen.
Hij maakte daarna snel carrière volgens Wikipedia, en is alweer 5 jaar burgemeester van Rotterdam. Daarvoor was hij o.a. wethouder in Amsterdam, en staatssecretaris Sociale Zaken en Werkgelegenheid in het vierde kabinet Balkenende. Hiermee is hij waarschijnlijk de meest succesvolle allochtoon van Nederland. Een enorme prestatie en mijn welgemeende felicitaties. Ik heb ook de motivering gelezen in Elsevier en ik citeer: ‘Toegewijd, oog voor detail, soms hard, altijd duidelijk.’ In tal van relevante maatschappelijke kwesties – van gemeentelijke wietteelt tot polderjihad – heeft Aboutaleb laten zien niet bang te zijn voor uitgesproken opvattingen. Kortom, een topprestatie! Uit een reportage die journalist Wierd Duk in november 2012 maakte voor het weekblad Elsevier, blijkt dat Aboutaleb het als burgemeester van Rotterdam heel goed doet. De titel Nederlander van het Jaar komt dus in ieder geval bij Elsevier niet uit de lucht vallen.
Om met de eigen woorden van Achmed Aboutaleb spreken, moet je iemand afrekenen op wat hij zegt, dus refereer ik aan het interview op 21 april 2002 in Een Vandaag [2] waar hij een hele andere kant van zichzelf liet zien. In dat interview somt hij glimlachend alle punten op waar veel Fortuyn sympathisanten zelfs vandaag nog ernstige moeite mee hebben. Naar ik begreep heeft hij nooit iets terug genomen van wat hij toen in dat interview zei. Ik heb er geen behoefte aan om iets met hem af te rekenen, maar ik wil onderstaand wel uitleggen waarom ik vind dat het – ondanks zijn vele verdiensten – helemaal niet zo vanzelfsprekend is dat Achmed Aboutaleb burgemeester kon worden, staatssecretaris of wethouder. Voor de goede orde zij opgemerkt, dat onder het huidige wettelijke kader hij – en andere allochtonen die de Nederlandse nationaliteit hebben verworven – alle rechten hebben zoals iedere andere Nederlander, inclusief het actieve kiesrecht (stemmen), alsook het passieve kiesrecht (verkiesbaar te zijn).
Toevallig? Op 4 december werd bekend gemaakt dat de vandaag te houden ‘Dag van het luchtrecht’ vervalt. Deze dag, georganiseerd door de Dutch Aviation Group, zou geheel gewijd zijn aan MH17. Vandaar dat er twee leden van de Onderzoeksraad uitgenodigd waren.
De officiële reden:
De aankomst van de stukken en de start van de reconstructie vragen veel inzet van de Onderzoeksraad voor Veiligheid.
Daarom ontvingen wij woensdagmiddag 3 december de mededeling dat de sprekers van de Onderzoeksraad niet in de gelegenheid zijn om maandag 8 december een bijdrage te leveren aan de Dag van het Luchtrecht.
Is het heus? Konden ze echt niemand anders sturen? Moest die hele dag afgelast worden? Moet de hele Onderzoeksraad paraat staan als die vrachtwagens met een bizarre selectie uit de wrakstukken ons land binnenkomen? Is het niet eerder omdat deze ‘sprekers van de Onderzoeksraad’ momenteel even liever niet spreken?
Er is nogal wat te beantwoorden namelijk.
Oekraïne, dat niet inging op de vraag van Eurocontrol om het luchtruim te sluiten.
Logisch allemaal. Nederland heeft zich met dikke touwen verbonden aan het bewind in Kiev, onze EU vrienden. En nu blijkt Kiev zich met dikke touwen verbonden te hebben met de schuldvraag over MH17. Wat kun je dan nog in het openbaar zeggen als Onderzoeksraad? Nou, even niets dus. Sorry, mensen van de Dag van het Luchtrecht. Vandaag heel druk om die vrachtwagens te zien binnenrijden.
Er is al veel geschreven over de Oekraïne dit jaar na de illegale Putsch die de democratisch verkozen president Viktor Janoekovitsj ten val bracht. Dat de Putch heeft plaatsgevonden onder supervisie van de Verenigde Staten moge duidelijk zijn(zie hier video, waarbij Ruslandhaatster Victoria Nuland e.e.a toegeeft en uitlegt ), en ook dat de EU hierin een zeer kwalijke, ondersteunende rol in heeft gespeeld. Een bonte kliek van fascisten, nazis, terroristen en criminelen is nu aan de macht te midden van een vlaag van anti-Russische edicten en roept op tot het uitroeien van de Russen en Joden in de straten van Kiev.
Ik kan me niet heugen dat er in de media niet gesomberd werd over de PvdA. Dat is natuurlijk ook niet zo vreemd. De media zijn van de PvdA. Of de PvdA is van de media. Het is maar net zoals je het wilt zien. De Nederlandse journalistiek maakt zich al sinds jaar en dag druk over de eigen partij, en ze lijken niet in de gaten te hebben dat het de mensen thuis inmiddels al heel lang geen reet meer interesseert. Mooi is dat.
En nu zijn er dan weer die peilingen. 11 zetels, tjongejongejonge 11 zetels. Vandaag weer Buitenhof. Het openingsitem: het gaat slecht met de PvdA en wat gaan we er aan doen. Vervolgens verschijnen er twee grijzende PvdA heren, somber, naar binnen gekeerd, die zich samen met PvdA ideoloog, annex presentator Paul Witteman buigen over die maar onoplosbaar lijkende vraag: Waarom gaat het eigenlijk alleen maar slechter met de PvdA. Het is het leiderschap, zegt de een. Nee, we moeten meer de wijken in, zegt de ander. Nee, we moeten ons meer op de nationale agenda richten, bepleit PvdA-er Witteman. Ze somberen maar en somberen maar. De gezichten omlaag naar de tafel. Er komt alleen maar abstracte taal uit. De visie. De taak. Gelijkheid.
Op 5 december 2014 stond er op Reuters te lezen dat nabestaanden van ramp MH17 het vertrouwen in het door Nederland geleide onderzoek hadden opgezegd en dat ze het onderzoek onder supervisie van de Verenigde naties willen zien. Ze zagen namelijk geen coördinatie of leiderschap bij de Nederlandse instanties.
De nabestaanden richtten zich via advocaat Bob van der Goen tot Mark Rutte. Op de website van de advocaat staat een link naar het Engelstalig persbericht op Reuters. In de ‘mainstream’ Nederlandstalige pers verschenen er pas gisteren enkele kleine berichtjes over.
Dit is wel een nieuwsbericht dat had groot moeten worden opgepikt; de Nederlandstalige pers is daartoe zeker in staat. Het Nederlandse openbaar ministerie én de onderzoeksraad voor veiligheid zijn op hun beurt óók in staat tot een gedegen onderzoek en adequate rapportage. Ze laten dit op zo een schandalige manier na dat de nabestaanden nu deze stap nemen.
Door Caroline Vonhoff
