De nationale politiek legde op dat er een AZC moest komen en de lokale politiek ging daar aanvankelijk willig in mee. Een aantal lokale partijen werden daarbij, zo blijkt uit interne informatie, onder druk gezet om in te stemmen. Als het gaat over Heesch lezen we in de media vooral over een opgehangen dood varken, over vuurwerkbommen en over de schande die een D’66 Kamerlid uitsprak over het verzet. Van het verzet zelf horen we bijna niets. En dus ook niets over de wijze waarop dit verzet wordt tegen gewerkt door de zittende politiek. En over de sluipende wegen die door de bestuurselite worden bewandeld om alsnog een AZC in Heesch te krijgen. Daarover onderstaand stuk door een anonieme inwoner van Heesch. Het verscheen zojuist op een plaatselijk blog. Anoniem, gezien de sfeer van bedreigingen in deze plaats in de Brabantse Peelrand.
Marcel Bas schreef een lang essay over een prangende kwestie: De ontwikkeling van het liberalisme, de Verlichting en de individualisering heeft het Westen veel goeds gebracht. Maar datzelfde Westen staat nu met de mond vol tanden tegenover de groepsmoraal van de stammenculturen die de essentie uitmaken van de migrantenstromen. Multiculturalisme en cultuurrelativisme zijn daar de treurige gevolgen van. We lijken een gemeenschappelijke taal te missen om ons tegen de islam, maar ook tegen de Afrikaanse culturen, te weren.
Het wordt daarom hoog tijd, schrijft Marcel Bas, om deze nieuwe taal te ontwikkelen. En daarmee een nieuwe moraal. Een groepsmoraal,
Marcel Bas schreef dit essay op zijn website. Ik neem het hieronder graag over.
De Russische premier waarschuwt voor een nieuwe oorlog. Heeft hij gelijk? De vraag kan misschien beter zijn: Hoe kan hij geen gelijk krijgen? En hebben we het dan niet gewoon over WOIII?
Bodentruppen in Syrien: Medwedew warnt vor „neuem Weltkrieg“
Wereldoorlogen breken daar uit waar grote internationale belangen regionale conflicten doen ontvlammen. De moord in Sarajevo was de culminatie van uit de hand gelopen conflicten op de Balkan die een kettingreactie veroorzaakte, en zo ontstond WOI. WOII was eigenlijk de voortzetting van WOI, maar het regionale conflict in dit geval was de moedwillige uitholling van de Duitse economie. De Koude Oorlog draaide om de conflicten die ontstonden door de de-kolonialisatie en de belangen in Europa. Ook was het een ideologisch conflict. (Wat WOII ook was.) Hoe we een komende wereldoorlog moeten nummeren is dus eigenlijk niet zo duidelijk, maar ook niet zo relevant. Laten we het voor het gemak maar de Derde Wereldoorlog noemen.
WOIII zal gaan over olie, islam en het desastreuze presidentschap van Obama; de man die als geen ander geen kaas had gegeten van internationale politiek, fout op fout stapelde en het gevaar van de islam niet wilde zien.
Deze Derde wereldoorlog zal op haar beurt weer een voortzetting zijn van de twee, (mogelijk dus eigenlijk drie) voorgaande wereldoorlogen. In het Midden Oosten vormen een aantal krachten een fatale mix: de opkomst van de fundamentalistische islam, de verdeling tussen een shi’itisch en soennitisch blok, de nooit beëindigde Koude Oorlog tussen Rusland en de VS, de gas- en olievelden, de dramatisch gedaalde olieprijzen, Israël, de kunstmatige grenslijnen die de erfenis zijn van de koloniale tijd, en de totale achterlijkheid van het gebied. De overeenkomsten met de jarenlang durende chaos in de Balkan voor WOI zijn te treffend om te negeren.
Het laatste nieuws: Turkije en Saoedi-Arabië kondigden aan grondtroepen naar Syrië te sturen.
Saoedische straaljagers zijn inmiddels gestationeerd op Turkse bases. Het zou gaan om twintig toestellen, meldt de Turkse pers. Iran laat van zijn kant horen Saoedische inmenging niet te accepteren.
De VS heeft al zijn twijfels geuit of het Saoedische grondleger ISIS aankan. We hebben het hier namelijk over twee totaal verschillende manieren van oorlogvoeren. Bovendien heeft Saoedi-Arabië de handen vol aan Jemen, waar al een tijd een full blown oorlog plaatsvindt tussen soennitische en shi’itische krachten.
De Saoedische en Turkse grondtroepen zullen ook helemaal niet als doel hebben om ISIS te verslaan. ISIS werkt nog steeds samen met Turkije. Vanuit Saoedi-Arabië en de golfstaten bestaan er warme contacten met ISIS. ISIS had zonder die hulp nooit bestaan. Nee, het werkelijke doel is de opmars van Assad te stuiten, die met een Iraans grondlegertje, met Hezbollah en vooral met de grootschalige Russische luchtsteun aan de winnende hand is en gisteren zelf aankondigde heel Syrië weer terug te willen heroveren.
Ondertussen blijft het conflict zich maar uitbreiden. De NAVO versterkt zich in Oost-Europa. Diezelfde NAVO wil zich nu ook actiever opstellen in Syrië.
Ondertussen zijn er in München vredesonderhandelingen gaande, en werd een staakt het vuren afgekondigd waar niemand uiteraard enig geloof in heeft. We herinneren ons allemaal dat andere verdrag van München. En die Engelse goed-gelovige die toen met een loos papiertje stond te wapperen.
Chamberlain, 1938.
De Russische bombardementen gaan gewoon door, net als de oorlogsplannen van Turkije en Saoedi-Arabië.
Door de toenemende oorlogsspanningen zullen de migrantenstromen naar Europa alleen maar toenemen, wat weer leidt tot chaos en geweld binnen de EU zone. En dan is er nog de rol van het zich ten aanzien van de VS steeds zelfbewustere China, dat, net als India overigens voortgedreven wordt door toenemende oliedorst.
Het valt niet voor te stellen hoe deze zich opstapelende conflicten (tel daarbij Oekraïne op) en de afwezigheid van strategisch inzicht aan Amerikaanse zijde, niet kan leiden tot een derde wereldoorlog.
Verstand bij de politieke leiders, dat is het enige waar je nog op kan hopen. Hoop tegen beter weten in dus.
Misschien nog eens goed te kijken naar het bericht dat enkele dagen geleden verscheen op de website van het Ministerie van Algemene Zaken:
Minister-president Rutte ontvangt woensdag 10 februari 2016 minister-president Davutoğlu van Turkije voor een werklunch op het Catshuis.
De ontmoeting vindt plaats in het kader van het Nederlands EU-voorzitterschap. Minister-president Rutte en minister-president Davutoğlu spreken onder andere over de goede betrekkingen tussen Nederland en Turkije, de onrust in de regio en de aanpak van de vluchtelingenproblematiek. Turkije en de Europese Unie werken aan de implementatie van een gezamenlijk actieplan om de migratiestroom in te dammen en de opvang in de regio te verbeteren.
De twee spraken dus onder andere ‘over de goede betrekkingen tussen Nederland en Turkije.’ Als de betrekkingen zo goed waren, dan was er niets te bespreken, toch? De leugen zit dus al in de verwoording zelf. Let ook op het bekende leeghoofdige gekraai van Rutte: ‘Turkije en de Europese Unie werken aan de implementatie van een gezamenlijk actieplan om de migratiestroom in te dammen en de opvang in de regio te verbeteren.’
Wie denkt Rutte hier nu nog voor de gek te houden met zijn geveinsde daadkracht? Waarschijnlijk alleen nog zichzelf, zo bleek ook gisteren in het Kamerdebat. Zelfs EU gelovige Pechtold was ineens kritisch. Na afloop van het overleg met Davutoğlu poseerde Rutte superblij voor de krantenfoto en kondigde aan dat er nu al resultaten waren omdat Turkije de vluchtelingenstroom aan het indammen zou zijn.
In werkelijkheid perst Erdogan de EU bruut af. Hij wil geld. Veel geld. In ruil daarvoor doet hij soms wat. Soms niet wat. Door aan Rutte te laten zien dat er tijdelijk iets gedaan zou zijn aan de illegale migranten die massaal vanuit de Turkse kust met bootjes naar het EU paradijs varen, liet zetbaas Davutoğlu dus aan Rutte zien dat de Turken de kraan kunnen dichtdraaien en opendraaien. Het is maar net hoe je het hebben wil. Betalen! En Rutte, die als tijdelijke EU voorzitter zo graag wil scoren, tuint er met open ogen in.
Eergisteren besteedde ik aandacht aan een gelekt document waaruit bleek dat Erdogan in de onderhandelingen met de EU botte afpersingstechnieken hanteert. In de Duitse pers is er aandacht voor. In de Nederlandse pers totaal niet. Wel wapperde Wilders er gisteren mee in het Kamerdebat over de asielmigratie. Wilders legde daarmee de ware aard van Erdogan bloot. Maar het werd genegeerd.
En Erdogan schaamt zich daar totaal niet voor. Vandaag liet hij trots weten dat dit gelekte document echt is. Erdogan weet dat hij met de enorme voorraden illegale migranten in zijn hand alle kaarten in handen heeft. Hij kan ermee doen en laten wat hij wil. Achter de rug van andere EU landen om maakt hij geheime afspraken met bijvoorbeeld Merkel voor de doorvoer van nog eens enorme aantallen naar Duitsland. De woedende premier van Hongarije, Orbán, onthulde dat.
Er zijn voor Erdogan inmiddels vele deuren om door te rammen. De deur van Merkel is al wagenwijd open geramd. en zo te horen vindt ze het alleen maar lekker en smeekt zo om meer. De slaafse bakvis Rutte giechelt over de ‘goede betrekkingen’ met Turkije.
-Een Amsterdamse PvdA burgemeester staat toe dat er een ‘anti-demo’ wordt georganiseerd naast een eerder toegestane Pegida demo. Onderdeel van die anti-demo is de AFA, een internationale militante organisatie, die al in Duitsland verantwoordelijk was voor geweld tegen Pegida demonstranten. Linkse politici maakten voor (en ook tijdens) de anti-demonstratie nazi-toespelingen op Pegida. En gaven zo een vrijbrief voor geweld. Onderdeel van de anti-demonstratie was ook een groepje in uniform gestoken Black Panther aanhangers. Deze nieuwe vorm van Black Panther is in de VS uitgesproken racistisch, en vindt geweld een toegestaan middel. De Amsterdamse driehoek met zijn PvdA burgemeester vindt dat allemaal prima. Het gevolg van de opdringende anti-demo, die met stenen en vuurwerk gooide, was dat Pegida het demonstreren onmogelijk werd gemaakt. Wanneer de burgemeester daar op aangesproken wordt, wast hij zijn handen in onschuld, beticht de Pegida organisatie van valse motieven en zegt dat hij alleen maar een ‘communicatieslag’ heeft verloren.
-De PvdA voorzitter in Katwijk, spreekt via Twitter de wens uit dat Wilders sterft aan een hartaanval. Na woedende reacties verwijdert hij die Tweet. Om die reacties dus. Niet omdat hij zelf vindt dat hij daarmee te ver ging.
-PvdA voorzitter Spekman verklaarde dat Wilders een gevaar is voor de rechtstaat en voor de democratie. Wie dat soort uitspraken doet, demoniseert. Het is ook nergens op gebaseerd. Wilders en zijn partij zijn een onderdeel van het democratische proces. Wilders riep op tot verzet tegen de AZC’s, maar met nadruk geweldloos en democratisch. Hij zei dat dit parlement een ‘nep-parlement’ is, maar dat is juist een klacht dat er in Nederland te weinig democratie is. Sterker nog, in diverse artikelen riep Wilders juist op tot meer directe democratie. Wat zou het mooi zijn als die bewoners in Geldermalsen en andere gemeenten zelf iets te zeggen kregen over hun dreigende omvolking. Al was het maar door een gekozen burgemeester en door lokale referenda. Nu kunnen ze hun stem alleen nog later horen door varkens op te hangen en de confrontatie aan te gaan met de politie. Die daarop weer reageert door huisbezoeken te brengen bij Twitteraars en zo de vrijheid van meningsuiting nog verder aan banden te leggen. Iets waar het kabinet geen problemen mee heeft. Wilders pleit juist voor meer democratie. Bijvoorbeeld door uit de EU dictatuur te stappen. Meer democratie kan alleen plaatsvinden binnen een soevereine natiestaat. Het is dus een kwaadaardige gotspe om Wilders te verwijten dat hij een gevaar is voor de rechtstaat en voor de democratie. Samsom reageerde op de verontwaardiging van Wilders naar aanleiding van Spekman door te zeggen dat Wilders niet zo moet zeuren. Heeft hij werkelijk niets geleerd van de demoniseringen van Fortuyn door collega-politici bijvoorbeeld? Natuurlijk wel. Samsom zegt dit soort dingen alleen maar omdat hij, net als Spekman, te kwader trouw is. En als Wilders iets overkomt, dan zal Samsom, net als Spekman en Van der Laan, de handen in gespeelde onschuld wassen.
-Veel raadsleden in het land willen weg, zo blijkt vandaag, omdat ze bedreigd worden. Waar die bedreigingen precies mee te maken hebben, wordt uit de berichtgeving niet duidelijk. Het kan in veel gevallen om bijvoorbeeld de belangen van lokale drugshandelaren en andere criminelen gaan. Of om particuliere belangen. Dat lees je tussen neus en lippen ook in een stuk erover:
Minister van Binnenlandse Zaken Ronald Plasterk belt de getroffenen waar mogelijk zelf op. “Ik heb uit eigen waarneming dat het de laatste tijd sterk is toegenomen, ik heb meer moeten bellen.” Hij hoort schokkende voorbeelden. “Zoals een burgemeester die zei: ‘Het is toch wel even slikken als je ’s ochtends tegen je jonge kinderen moet zeggen dat de auto niet van het pad af kan, omdat er een vrachtauto vol mest is gestort.”
Vrachtwagen met mest? AZC? Een onwaarschijnlijke combi. Toch worden deze bedreigingen in de media vooral toegedicht aan het protest tegen de AZC’s en aan de oproep van Wilders om in verzet te komen. Ook door de PvdA minister Plasterk gebeurt dit bijvoorbeeld:
Landelijke politici moeten ook telkens benadrukken dat mensen kunnen protesteren “maar altijd geweldloos”. Geert Wilders gaf deze week geen voorbeeld toen hij sprak over kogels in de politiek, beaamt Plasterk . “Dat vond ik buitengewoon onaangenaam. De boze burger denkt dan: in de landelijke politiek hebben ze het over kogels, dus als ik een potje verf over een auto gooi, valt dat nog mee.”
Een kwaadaardige opmerking van Plasterk. Wilders refereert aan zijn doodsbedreigingen, aan zijn noodzakelijk extreme beveiliging. Er is niets vreemds aan het feit dat hij het over een kogel heeft. En iedereen die nadenkt, begrijpt dat gelijk. Plasterk weet als verantwoordelijke minister voor de AIVD en als minister voor Binnenlandse Zaken als geen ander wat de veiligheidssituatie van Wilders is. Door nu te zeggen dat Wilders aanzet tot geweld rondom de AZC’s, en te ‘vergeten’ wat de aanleiding was van de ‘kogel opmerking’ van Wilders, maakt Plasterk een semantische draai die nog eens de demonisering van Spekman en het goedpraten ervan door Samsom, bevestigt. En die daarmee dus het levensgevaar voor Wilders relativeert. Juist in zijn verantwoordelijke rol is dat extreem gevaarlijk spel van deze PvdA minister.
De Griekse nieuwssite Euro2day kwam op 8 februari met een onthulling die er niet om loog: Het gelekte verslag van een overleg tussen Erdogan en de EU bazen Tusk en Juncker. Ook de Turkse minister van buitenlandse zaken was aanwezig. Dit overleg zou hebben plaatsgevonden in de wandelgangen van de G20 bijeenkomst in Antalya, Turkije.
De website drukte het document ook af. Het maakt een authentieke indruk. Nog nergens valt te lezen dat het een vervalsing zou zijn. Zowel Turkije als de EU zwijgen erover.
Uit het document valt op te maken dat Erdogan met de illegale migranten als wisselgeld onderhandelde over geld van de EU. Hij was bijzonder geïrriteerd dat het maar niet opschoot met de EU: ze moesten sneller over de brug komen! Tusk en Juncker gaven beleefd aan dat ze zo snel mogelijk een deal moesten sluiten met Erdogan. Dat maakte hun onderhandelingspositie zwak en Erdogan was zich duidelijk van zijn overwicht bewust.
Het gesprek ging over de drie miljard die Erdogan van de EU krijgt. Wat toen nog in de onderhandelingsfase was. Tusk ging er nog vanuit dat het drie miljard per twee jaar was. Maar de Turkse minister van buitenlandse zaken onderbrak hem: Het was drie miljard per jaar. Hij kon dit aantonen met een papier. Juncker haastte zich te zeggen dat ze sowieso al vijfhonderd miljoen klaar hebben liggen. Erdogan wilde weten of het nu ging om drie miljard of om zes miljard. Drie miljard, zegt Juncker. Ach, zei Erdogan toen, hij had dat EU geld toch niet echt nodig:
“We kunnen de deuren naar Griekenland en Bulgarije op ieder moment openen en we kunnen de vluchtelingen in bussen zetten.”
Als het zou gaan om drie miljard in twee jaar, dan hoeven we verder niet eens meer te praten, zei Erdogan. Griekenland kreeg al vierhonderd miljard van de EU. Een deel van dat geld had ook gestoken kunnen worden in de opvang van vluchtelingen in Turkije.
Tusk maakte duidelijk dat het voor hem erg belangrijk was dat er snel een deal kwam met Turkije over de vluchtelingen, omdat sommige Europese landen, zeker na Parijs, uit Schengen dreigden te stappen.
Dan staat in het gelekte document:
Erdogan vroeg retorisch: “Hoe wil je het probleem met de vluchtelingen oplossen als je geen deal hebt? Wil je de vluchtelingen doden?”
Vervolgens maakte Erdogan duidelijk dat er nog heel wat meer kon gebeuren dan een enkel dood jongetje aan een Turks strand. Het konden er gemakkelijk 10.000 worden, of 15.000. Hoe wilden Tusk en Juncker dat dan oplossen zonder deal?
Juncker dacht nog een troef in handen te hebben. Als Schengen instortte, kon de EU ook geen VISA vrije toegang geven aan Turken in de EU.
Daarop uitte Erdogan zijn ongenoegen dat Turkije na 53 jaar onderhandelen nog steeds niet in de EU zat. De EU mannen legden op tafel dat Turkije in die periode niet altijd een democratie was geweest. Maar Erodgan vond dat Juncker niet zo hoog van de toren moesten blazen, want ‘Luxemburg is niet meer dan een enkele stad in Turkije.’
De Turkse delegatie liet weten dat ze goed hebben kunnen samenwerken met Timmermans en vonden dat die weer snel moest komen, zodat er spijkers met koppen geslagen konden worden. Maar drie miljard euro was een belediging. Juncker beloofde dat Timmermans snel zou komen.
Tot zover de weergave van het document. In de Nederlandse media is er nog geen aandacht aan besteed. Alleen op enkele Nederlandse websites werd erover bericht. Ook Russia Today bracht het bericht. En de nieuwssite New Europe. In Duitsland was er meer aandacht voor. Bijvoorbeeld in Der Spiegel.
Waarom wordt het in de Nederlandse media verzwegen?
Vandaag heeft de Turkse premier Davutoglu een lunch met Rutte, in het kader van het Nederlandse voorzitterschap van de EU. Ook in de berichtgeving daarover zie ik in de Nederlandse pers niets over dit uitgelekte document.
Zo’n document geeft goed weer waar het Erodgan om gaat met de illegale migranten. Voor hem zijn ze niets anders dan wisselgeld om zich in de EU te kopen. Het is belangrijk dat de Nederlandse bevolking zoiets ook weet.
Op de dag dat de PvdA zijn 70-jarige bestaan vierde, kwam het Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen met nieuwe cijfers over de ledenaantallen van de Nederlandse politieke partijen. Die zijn weer teruggelopen. Bekijk je het op een jaar, dan lijkt het nog relatief mee te vallen: een daling ten opzichte van vorig jaar van 3,2 %. Veel zal er aan de vergrijzing te danken zijn. Jongeren worden geen lid meer van politieke partijen. Ze lezen geen kranten. Ze zijn niet lid van verenigingen. Ze laten zich eigenlijk nauwelijks nog maatschappelijk binden, want ze voelen geen maatschappelijke binding. Overigens gaat dat voor ouderen ook steeds meer op. Dat is niet alleen een Nederlands verschijnsel. Ook in de VS bijvoorbeeld is de maatschappelijke betrokkenheid op alle fronten massaal terug gelopen sinds de jaren zestig. Een verschijnsel dat aan de hand van een overvloedige hoeveelheid data werd vastgelegd door de socioloog Robert Putnam in diens bestseller Bowling Alone.
Dat de Nederlandse samenleving uiteenvalt in verschillende werelden, werd ook vorige week weer eens vastgesteld in een rapportage van het Sociaal Cultureel Planbureau. Door de massamigratie van groepen die met elkaar ook geen contact houden, verdwijnt de samenhang in de Nederlandse samenleving. Er is niet langer meer sprake van één opinieruimte, één politieke ruimte.
De moderne mens voelt zich onthand in deze samenleving staan en is lethargisch geworden. Of soms woedend, maar dan richtingloos, want er zijn geen organisatiestructuren meer waarin men zich kan vinden.
De politieke partijen werken dus zeker niet meer als bindmiddel. Kijken we naar het staatje dat het Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen produceerde over de periode 1990 tot en met nu, dan zien we deze dramatische ontwikkeling in beeld. De sterkste daling is trouwens te zien bij de klassieke ‘grote drie:’
De teruggang van het gezamenlijke ledental komt voor een groot deel voor rekening van de traditionele ‘grote drie’ van de Nederlandse politiek – het CDA, de PvdA en de VVD. Hun ledentallen daalden het afgelopen jaar het sterkst. Het CDA noteerde een achteruitgang van 5,5%. De ledenaanhang van de PvdA nam met 6,3% af; die van de VVD met 8%. Het liberale ledental zakte tot onder de 30.000, waarmee het ongeveer even hoog is als in het midden van de jaren vijftig. Sinds de eeuwwisseling zijn het CDA en de VVD circa 40% van hun leden kwijtgeraakt. De PvdA verloor in dezelfde periode ruim 20%.
Dat is een ontzagwekkende teruggang. Een sluipend proces dat in feite een totale ineenstorting is van het bestaande politieke bestel. De partijpolitiek is kapot. Er moet dus gezocht worden naar andere manieren van democratische organisatie, om de mensen de gelegenheid te geven weer werkelijk het verschil te laten maken. De huidige internationalisering leidt alleen tot de toenemende machteloosheid, die tot ongerichte chaos, sociale onrust en erger, zal leiden wanneer de welvaart terugloopt, en met name de middelen van de verzorgingsstaat uitgeput raken door de illegale migratiestromen.
In de Oostenrijkse media is er momenteel veel te doen over de verkrachting van een tienjarige jongen in een zwembad door een Irakese ‘vluchteling.’ Via de Balkan route was de Irakees vorig jaar 13 september Oostenrijk binnengekomen. In Irak was hij taxichauffeur. Zijn probleem was dat hij al in vier maanden geen seks had gehad, vertelde hij de politie later. Want zijn vrouw was na de bevalling van hun dochter steeds ziek geweest. En hij had nu eenmaal een enorme seksdrive. Hij had de jongen in een WC getrokken en hem daar zo hard anaal verkracht dat het slachtoffer opgenomen moest worden in het ziekenhuis. De Irakees had zich na de verkrachting dood gemoedereerd vermaakt met het springen van de drie meter duikplank.
De verkrachting van de jongen vond al plaats op 2 december vorig jaar, maar de Oostenrijkse politie besloot in eerste instantie het bericht niet openbaar te maken, officieel uit bescherming van het slachtoffer. De politie ontkende met klem dat het er iets mee te maken had dat de illegale immigrant nog maar enkele weken in het land was.
De berichten over verkrachtingen door illegalen zijn in Oostenrijk overigens niet meer zo makkelijk uit de media te houden. Zo werd half januari een meisje verkracht door een Afghaan. Dat kwam wel gelijk in de media, omdat de twee bewakers die ter plaatse waren, het verhaal aan de krant vertelden. Ook de familie van de slachtoffers wil niet langer zwijgen. Vandaag kwam de moeder van de verkrachte jongen met een interview in de krant. Ze was Servische, en in de jaren negentig naar Oostenrijk gekomen.
Haar kind is geestelijk kapot, en huilt ’s nachts alleen maar. Op school zou hij al over zelfmoord gesproken hebben. De vrouw zegt zeker geen racist te zijn, maar de manier waarop de Irakezen uit de wind gehouden worden, vindt ze ongehoord.
Zo komt beetje bij beetje de realiteit binnen over de ‘vluchtelingen’ die ‘uit angst voor oorlog’ hierheen gekomen zouden zijn. En kunnen we weer wachten op de politiek correcte reflex dat heus niet alleen maar ‘vluchtelingen’ jongetjes in zwembaden verkrachten.
Hitler noemde de Joden een ‘ras’ en dichtte ze een geheime agenda toe. Achter de schermen zouden Joden zich onledig houden met het kapot maken van het Arische ras. Variaties op die stelling zijn ook vandaag de dag onder westerse intellectuelen populairder dan menigeen zal denken. Uiteraard wordt er meestal alleen zachtjes over gesproken. Je vindt het terug in menige complottheorie, die er in het kort altijd op neer komt: De Joden hebben het internationale bankwezen in handen, plus de media. De filmindustrie bijvoorbeeld. Vanuit die onzichtbare positie manipuleren ze het Westen, door het multicultureel te maken, door massamigratie en door de islam. In die gedachte zitten de Joden achter 9-11, achter MH17, achter de aanslagen in Parijs, achter ik weet niet wat, en valt steeds weer (net als bij Hitler) de naam Rothschild; de Joodse familie die praktisch al het geld en daarmee alle macht verzameld zou hebben. En is George Soros niet ook een Jood? Zeker. Dus? Dus wat?
Het probleem met dit soort theorieën is dat het nooit meer dan theorieën zijn, dat er uitgegaan wordt van een simplistische causaliteit die geen recht doet aan de complexe oorzaken achter de grote ontwikkelingen in de geschiedenis van de mensheid, en die er vanuit gaan dat Joodse mensen kennelijk dom zijn, want gericht op het opeten van de hand die hen voedt; de westerse welvaart. Ze zouden, volgens die theorie, gedreven worden door een alles verterende wraakzucht: De Holocaust moet worden vergolden. Nu; over Joden kun je veel zeggen, maar niet dat ze dom zijn. Bovendien zijn Joden door de eeuwen heen een essentiële factor in de ontwikkeling van de Westerse beschaving geweest. Een onvoorstelbare prestatie voor een groep die relatief zo klein is. Het is niet voor niets dat de naam Albert Einstein synoniem is geworden aan het begrip genialiteit.
Het gemiddeld extreem hoge IQ van Joden is de reden voor hun grote maatschappelijke succes. En dus ook de oorzaak voor gevaarlijke afgunst, haat,en complottheorieën.
Betekent dit nu dat je de Joden als etnische groep niet kritisch kunt beschrijven? (Een etnische groep is iets anders dan een ras, overigens. Etniciteit is eigenlijk een nogal vaag containerbegrip, waarin zowel culturele als biologische aspecten aan de orde komen.) Nee, dat betekent het natuurlijk helemaal niet. Een interessante intellectueel die de moed had zich daar wel in te verdiepen, vind ik de Amerikaanse psycholoog, en professor, Kevin MacDonald. Het gevolg van zijn analyses is dat hij wordt weggezet als antisemiet en als complotdenker. Weinigen zullen de moeite genomen hebben om zijn doorwrochte, en niet gemakkelijke, boeken te lezen, zoals The Culture of Critique.
MacDonald gaat hier in op de Joodse betrokkenheid in het intellectuele debat van de twintigste eeuw. Hij besteedt veel aandacht aan het cultureel marxisme en haar voorlopers. Het multiculturalisme en cultuurrelativisme komen daaruit voort. Het is evident dat Joodse intellectuelen hierin een vooraanstaande rol speelden. Net als in het communisme overigens. Volgens MacDonald heeft dit te maken met de etnische strategie van de Joden, en die is er op gericht om als groep naar buiten toe onzichtbaar te zijn, en, in meer algemene zin, begrippen als ‘etniciteit’ en ‘ras’ verdacht te maken. De biologische factor is ‘nazistisch’, er bestaan geen verschillen tussen mensen en iedereen is volkomen maakbaar.
Een etnische strategie, waar gezien de eeuwenlange Jodenvervolging wel iets voor te zeggen zou zijn. Als Jood wil je waarschijnlijk liever niet al te duidelijk als Jood gezien worden. Het is gevaarlijk. De maakbaarheid-ideologie die nu domineert zou dan ook eigenlijk een Joodse uitvinding zijn. Je zou deze theorie kunnen verwerpen, maar het probleem met dat verwerpen is dat MacDonald niet zomaar wat roept: Hij onderbouwt alles wat hij zegt zeer gedegen. Daarom is het ook nog niet waar. Maar het is beslist meer dan een vaag antisemitisch ideetje.
Sommigen zullen MacDonald een verkapte en daarom des te gevaarlijkere antisemiet noemen. Het is waar dat er weinig liefde in zijn analyse doorklinkt voor het Joodse volk. Maar haat ook niet. Zijn kijk erop is eerder klinisch. Een probleem is wel dat hij alleen kijkt naar linkse Joodse intellectuelen. De meeste Joodse intellectuelen die ik ken, en waar ik van kennis nam, zijn juist zeer goed doordrongen van het gevaar van het multiculturalisme en de deur die daardoor is open gezet voor de islam. Dat maakt de analyse van McDonald nog niet onzinnig. Waarbij komt dat hij verdomd goed kan schrijven. Hem wegzetten als een extreemrechtse antisemiet is dus vooral niet zo erg boeiend.
Over The Culture of Critique van Kevin MacDonald vertel ik het een en ander in het interview dat ik had met Maja Mischke voor de website Opiniez. En dat vandaag op hun website verscheen.
Ze schrokken daar nogal van het noemen van de naam Kevin MacDonald. De associatie met David Duke kwam langs. Dat is een vorm van labelen waar je volgens mij nooit veel wijzer van wordt. Nieuwsgierig denken gaat voorbij het labelen, dat vroeg of laat blijft hangen in een benauwende politiek correcte gevangenis. Wil je personen als Kevin MacDonald bestrijden, lees dan zijn boeken, en kom met argumenten. Daar wordt iedereen alleen maar rijker van.
Hieronder een open brief aan burgemeester Van der Laan, waarin aangekondigd wordt dat er aangifte tegen hem wordt gedaan wegens het in gevaar brengen van demonstranten.
De nationale politiek legde op dat er een AZC moest komen en de lokale politiek ging daar aanvankelijk willig in mee. Een aantal lokale partijen werden daarbij, zo blijkt uit interne informatie, onder druk gezet om in te stemmen. Als het gaat over Heesch lezen we in de media vooral over een opgehangen dood varken, over vuurwerkbommen en over de schande die een D’66 Kamerlid uitsprak over het verzet. Van het verzet zelf horen we bijna niets. En dus ook niets over de wijze waarop dit verzet wordt tegen gewerkt door de zittende politiek. En over de sluipende wegen die door de bestuurselite worden bewandeld om alsnog een AZC in Heesch te krijgen. Daarover onderstaand stuk door een anonieme inwoner van Heesch. Het verscheen zojuist op een plaatselijk blog. Anoniem, gezien de sfeer van bedreigingen in deze plaats in de Brabantse Peelrand.
