Door Joost Niemöller

Gisteren zag ik op de Nederlandse tv iets wat me aan de grond nagelde. In het humoristisch bedoelde programma Dit Was Het Nieuws, dat wordt uitgezonden door RTL, was een item te zien over de vallende vrouw in het dorp Oranje. Het hele item bestond eruit dat men het fragment met de vallende vrouw telkens liet zien en dat ze daarbij telkens weer werd uitgelachen.

Eerst even over die vrouw. Ze heet Hilda van der Heide. Het gaat niet best met haar. Toen ze door de agent in burger keihard onderuit werd getrokken, en in die handeling bijna over haar voet werd gereden door de ineens snel optrekkende auto van staatssecretaris Dijkhoff, voelde ze, zegt ze, nog voordat ze op de grond kwam, iets scheuren in haar arm. Eenmaal op de grond werd er door de agent een klein voorwerp tegen haar nek gehouden dat alles weg had van een taser. Vervolgens gilde de vrouw. Daarna maakte Hilda van der Heide een uitgesproken dizzy indruk. Ze was bijna out gegaan, maar bleef nog overeind.

Hilda brak haar arm. Ze moest geopereerd worden. De politie bekijkt nog of er een onderzoek gedaan moet worden naar het optreden van de ‘stille’ agent.

Over hoe het Hilda verging zult u niets meer vernemen in de landelijke pers. U moet erover lezen in het plaatselijke nieuws.

Het ligt voor de hand dat Hilda wel eens blijvend lichamelijk en mogelijk geestelijk last houdt van het grove optreden van de Nederlandse staat, omdat zij met andere inwoners protesteerde tegen het uiteenvallen van de dorpsgemeenschap door de niet afgesproken komst van nog meer illegale immigranten in het park van zakenman Henny van der Most.

Wat was uw reactie toen u de beelden zag van de grof aangepakte Hilda van der Heijde? Ik vond het verschrikkelijk om te zien. Zo’n wat oudere, gezette vrouw die daar met opgetrokken trui, vernederd en gillend op straat lag. Ik had het met haar te doen, en ik weet dat ik niet de enige was.

Maar wat was de reactie van de mensen bij het satirische programma Dit Was Het Nieuws? Ze lagen onder tafel van het lachen. Ze besloten: dit was zo intens komisch dat er geeneens grappen meer bij nodig waren.

De uitzending werd verzorgd door presentator Harm Edens. Hij speelde de sterrol in dit item. Zijn adjudanten waren de komieken Martijn Koning en Daniel Arends. Te gast waren Frits Spits en Ali B.

Zo ging het item.

 

Presentator Harm Edens zegt:

‘We hebben natuurlijk allemaal afgelopen week de aangrijpende beelden gezien van die mevrouw die voor de auto van staatssecretaris Dijkhoff werd weggetrokken…’

Op de achtergrond is dan al luid gegrinnik van de voorpret te horen.

‘Deze beelden.’

Nog harder gegrinnik.

Dan zien we de beelden van de in paniek gillende Hilda. Naarmate ze harder begint te gillen wordt het geproest in de studio luider. Als ze zegt ‘Die man trok me weg’ is aan haar gezicht te zien dat ze nog helemaal verward is. Nu wordt er in de studio echt voluit gelachen. Wanneer ze bij het weglopen iets roept van ‘Oh’ gaat het gelach in de studio echt op vol.

 

Na het fragment zegt Harm Edens:

‘Hier heb ik verder geen grap bij, maar toch lachen om nog een keer te gaan kijken.’

Gelach. Weer zien we het fragment. Die arme Hilda. Ze ligt rollend en gillend en halfnaakt op de grond. De taser wordt duidelijk zichtbaar bij haar keel gehouden.

Na het fragment zegt Harm Edens:

‘Als dit de asielzoekers niet afschrikt weet ik het ook niet meer.’

Nog een keer het fragment.

Daarna zegt Harm Edens.

‘Ahhh… Zielig hoor voor die mevrouw. Wat zeg je Ali? Nog een keer? Oké dan.

En weer volgt het fragment. Ze liggen dubbel in de studio.

Harm Edens:

‘Na vier keer kijken is het echt niet meer leuk hoor.’

En nog een keer de gillende Hilda. Het gelach in de studio wordt steeds luider.

Harm Edens:

‘Toch wel. Maar nu is het klaar. Tijd voor de volgende ronde.’

Edens doet alsof hij met zijn hand naar zijn oortje gaat.

 

‘Excuus, ik krijg net door van de regie dat ze hem toch nog een keer laten zien.’

De studiogasten liggen dubbel.

Harm Edens:

‘Tot zo.’

Reclame.

 

(Het hele fragment is hier te zien op ongeveer 6 minuten.)

Er is dus helemaal geen grap. Het ging er alleen om dat de gillende, weerloos liggende Hilda van der Heide uitgelachen kon worden.

Weer-zin-wek-kend.

Waarom vinden de tv makers dit zo leuk? Omdat ze kotsen op hun eigen publiek. Uiteraard was dit nooit grappig geweest als de mevrouw zwart was geweest, of een ‘vluchteling.’ Dan paste het frame van de selectieve verontwaardiging. Maar een gewone Nederlandse vrouw uit Drenthe die gillend op de grond ligt, nee dat is hilarisch, omdat het gewone Nederlandse volk de moeite waard is om in de grond te trappen.

Ik ga maar niets zeggen over de gevoelens die ik kreeg bij het zien van Harm Edens in dit item. Het is vast strafbaar.

 

 

 

 

 

 

Door Joost Niemöller

Op De Nieuwe Realist publiceerde ik zojuist een artikel van Hugo van der Zee, waarin vragen worden gesteld en antwoorden worden gegeven over een groot aantal grote gebeurtenissen in de wereld in de laatste tijd. Ik deed dat omdat ik het een interessant stuk vond, wat je aan het denken zet. En ook omdat het kenmerkend is voor heel veel stukken en documentaires die verschijnen. In deze stukken is steeds sprake van complotten, die uiteindelijk verwijzen naar een eindcomplot waarbij de Joden in de een of andere vorm aan de touwtjes trekken.

Dat gebeurt ook in dit stuk van Hugo van der Zee. Althans, deels. Wanneer Van der Zee bij de diepere oorzaak achter dit megacomplot komt, formuleert hij het zo:

De meeste mensen hebben geen idee hoe sterk de invloed van het zionisme in de wereld is. Er is zeer veel gedocumenteerde informatie de die geschiedenis van het zionisme beschrijft, hoe het ontstaan is en hoe het zich ontwikkeld heeft, en hoe invloedrijk het is.

Hij maakt er een kanttekening bij, maar komt uiteindelijk toch uit op Israël:

Nu is er geen sprake van een wereldwijde monolithische machtsstructuur. Er zijn behalve de Israël lobbies veel machtige instituten en occulte groepen die ieder hun eigen invloedssfeer hebben. Zo zijn er de vrijmetselaars, de Bilderberg conferentie, de skull bones en bohemian grove genootschappen, de vele geheime diensten en de militaire industrie. Je hoort wel, ook via de alternatieve media, dat er een soort titanenstrijd gaande is om de wereldmacht. Toch wordt het wel duidelijk wanneer je deze organisaties beschouwt dat er een gemeenschappelijk doel is, waarbij Israël een centrale, of op zijn minst dominante rol speelt.

Nu zijn er mensen die zeggen: Dat mag je niet opschrijven! Dat vind ik onzin. Ik beschouw de formulering van complotten als een interessante denkexercitie. En het is nooit per definitie onzin. Het is alleen in verreweg de meeste gevallen wel slecht onderbouwd.

Mijn punt bij complotten is een ander: alles herleiden tot een enkele oorzaak is religieus denken. Of, beter gezegd: Monotheïstisch denken. Dat is de gedachte dat alle gebeurtenissen en handelingen op aarde terug te voeren zijn tot één –geheim blijvende- oorzaak. God is onkenbaar. De Mossad zullen we nooit kennen. Joden trekken overal aan de touwtjes. Daarom zijn complotten ook zo populair onder moslims. Maar niet alleen onder moslims. Ook in het Westen. Waar niet.

Complotten zijn zo populair om dezelfde reden als dat religie ook populair is. Het ultieme complot denken is religieus denken.

Nu zullen complotdenkers mij voorwerpen: Ja, maar, complotten bestaan toch? Of geloof jij alles maar zoals het ons wordt voorgespiegeld?

Nee, ik geloof niet alles.

Ja, complotten bestaan.

Nee, niet alles is een complot.

Nee, soms is iets gewoon wel wat het lijkt.

Nee, er is geen oorzaak voor alles.

 

Een paar voorbeelden.

De moord op Caesar was een complot.

De moord op Willem van Oranje heeft alles weg van  een complot.

De moord op de gebroeders De Witt was een complot.

De moord op John F Kennedy was een complot. Maar welk?

Achter het neerhalen van MH17 zit een complot. Maar welk?

Dit zijn allemaal voorbeelden van relatief simpele gebeurtenissen. Er is een machthebber vermoord. Dat moest wel in het geheim voorgekookt worden. Er was een moordenaar. Die leeft niet meer. Er zijn mensen opgezet. Noem maar op. Ook het neerhalen van MH17 was een relatief simpele gebeurtenis: Een verkeersvliegtuig boven oorlogsgebied. Dat is makkelijk te doen, met relatief weinig betrokkenen.

De aanslagen op 11 september zijn een heel ander verhaal. Dit was van een ongehoorde complexiteit. Daar zat dus zeker een complot achter. Maar hoe complexer de verklaringen worden van dat complot, hoe meer mensen erbij betrokken zouden zijn, des te ongeloofwaardiger wordt het. Hoeveel moeten er wel niet zwijgen? Hoeveel moeten er wel niet vermoord worden om het zwijgen op te leggen?

Dat kan iedereen bedenken. Behalve wanneer die gelooft in een almachtige, ongekende God, een eenduidige, per definitie ongekende grootheid. Zoals de Opperste Joodse Samenzwering.

Hetzelfde gaat op bij alle aanslagen door moslims in Europa. Ook daar worden telkens vraagtekens bij gezet. De moslims die zichzelf opbliezen, of die later opgepakt zouden zijn, moeten dan wel, volgens die theorie, gestuurd zijn door de oppermacht, de Mossad, iets. Waarom? Bewijzen? Nee, er zijn nooit bewijzen.

Het rare aan veel van deze complotdenkers is dat ze vaak niet veel verder komen dan de opmerking ‘Is het niet vreemd dat.’  Wie dat niet erg overtuigend  vindt is vanzelfsprekend ‘naïef.’

Dat doet me denken aan een adjunct hoofdredacteur waar ik ooit mee moest werken. Die zei bij iedere wekelijkse vergadering altijd bij grote of minder grote actuele gebeurtenissen: ‘Ik vind het vreemd dat.’ En dat mocht iemand dan uitzoeken. Kwam je erachter dat het allemaal niet zo vreemd was als het leek, dan was het stuk dus ‘mislukt.’

Wanneer iemand dus roept: ‘Dat zou de journalistiek eens moeten uitzoeken’, is mijn antwoord: ‘Doe het lekker zelf.’

Het bewijs ligt altijd bij degene die het bewijs op tafel legt, nooit bij degene die er van uitgaat dat niets is wat het lijkt, en dat alles terug te voeren moet zijn tot één oorzaak: Een Joods complot in verreweg de meeste gevallen.

En ja, er is een taboe om dat zo te benoemen. Taboes zijn natuurlijk nooit goed. Ze bevestigen namelijk de veronderstellingen alleen maar. Alleen zijn de taboes over Joodse samenzweringen best wel begrijpelijk. Daarvoor hoeven we ook weer niet zo heel ver terug in de geschiedenis.

Maar goed. Van mij mag iemand zeggen dat de Joden de Twin Towers opbliezen. Paniekerig wijzen naar de Holocaust leidt alleen maar tot nog meer opwinding en gedoe. Maar zolang er geen sluitende bewijsvoering na volgt, is het eerder religie dan wetenschap. En dus verder niet zo heel boeiend in het kader van de waarheidsvinding

Hieronder een open brief aan burgemeester Van der Laan, waarin aangekondigd wordt dat er aangifte tegen hem wordt gedaan wegens het in gevaar brengen van demonstranten.

Lees verder

Door Joost Niemöller

Toevallig hoorde ik het gisteren in Vijfhuizen, een van die dorpen die een AZC opgedrongen krijgen. De bewoners zijn bang. Dat er vluchtelingen opgevangen worden, begrijpen ze best. Maar er komen horden jonge mannen. Ook daar. Van het ene op het andere moment bleek het al besloten te zijn. Ze hadden niets in te brengen. Angst voor inbraken, vrouwen bang, dalende huizenprijzen.

En zo is het overal. Zoals nu weer in het kleine Geldermalsen.  Ook daar wilde het gemeentebestuur ineens een super-AZC. Het bericht lekte voortijdig uit. Aankomende huizenkopers lieten hun koopcontract ontbinden.

De gemeenteraad zelf leek al in meerderheid tegen te willen stemmen. In dat geval had de democratie dus wel degelijk zijn loop te kunnen krijgen. De woede bleek al eerder uit de bedreiging van de burgemeester. Fout natuurlijk.

De gemeenteraad werd bestormd door een woeste menigte van honderden mensen.

Zo hoort het in een democratie niet te gaan, zei presentator Umberto Tan verontwaardigd in RTL Late Night.

Nee.

Maar bij al die krakersrellen en al dat andere geweld van links, hoorde je nooit ook maar een spatje morele verontwaardiging van diezelfde media. Ook niet als bijvoorbeeld de secretaresse van Kamerlid Janmaat daardoor een been moest verliezen.

Ik keur dit geweld af. Maar, godsamme, wat begrijp ik die emotie goed!

In een democratie horen mensen zelf te kunnen beschikken over hun toekomst. Ook de mensen in de dorpsgemeenschappen van Nederland die door deze regering van bovenaf uiteengerukt worden.

Waarom mag Geldermalsen geen referendum houden over het AZC? Waarom mocht Oranje dat niet? Waarom Vijfhuizen niet?

Hier de nu al klassieke beelden van het moment waarop de gemeenteraadsvergadering het af moest leggen tegen de bestorming van buiten. Juist toen een mevrouw met een hoofddoek het woord had. Kon het symbolischer? Nee, dat geweld is niet goed. Protest moeten we anders aanpakken. Maar laat de zittende klasse nu eens eindelijk die onmachtige volkswoede eens wat beter leren begrijpen.

 

Door Joost Niemöller

Vechtpartijen in AZC’s in Nederland, u zult er weinig over horen in de landelijke media. Soms zijn er kleine berichtjes over op lokale nieuwssites. In veel andere gevallen kunnen we alleen maar afleiden dat er iets speelde, aan de hand van meldingen bij de ambulancedienst of bij de politie. Soms staat er iets in de krant waar je niet blij van wordt. Zoals vandaag: Mannen die een meisje van dertien belagen in een AZC in Utrecht. Is dat structureel? Mogen we dat weten?

Nou., liever maar niet, vinden ze van onze overheid.  Als je heel specifiek doorvraagt krijg je soms toch iets te horen. LPF Eindhoven kwam zo met een reeks Raadsvragen. (PDF)

En kreeg antwoord.

Of nou ja.

Waarom was er op 17 oktober ineens zoveel politie bij AZC De Oranjerie in Eindhoven? (Middenin een woonwijk.)

Dit was het antwoord:

De politie is op zaterdag 17 oktober preventief ingeschakeld door het COA in verband met een asielzoeker die sinds een paar dagen in de Orangerie verbleef, en aan wie een tijdelijk algeheel AZC-verbod zou worden uitgereikt. Dit vanwege een gewelddadig incident in Breda. Het COA maakte de inschatting dat desbetreffende persoon agressief zou kunnen reageren op dit nieuws en heeft daarom de politie gevraagd ter plaatse te komen. Tijdens het gesprek bleek de desbetreffende persoon inderdaad agressief waarop hij werd aangehouden door de politie. Omdat betreffende persoon nog een voorwaardelijke straf open had staan, is hij voorgeleid aan de rechtercommissaris en uiteindelijk doorverwezen naar de politierechter. In het veiligheidsplan van de politie is opgenomen dat zij bij meldingen bij het AZC altijd met minimaal 2 auto’s/koppels ter plaatse gaan. Het aantal aanwezige auto’s zegt echter niets over de zwaarte van een mogelijk incident. De derde auto die aanwezig was betrof een politieauto die aan het surveilleren was en eveneens op de melding af ging .

Bij een melding in een AZC komt politie dus altijd met twee auto’s. Heeft dat soms iets met maken met geweldsuitbarstingen in het verleden? Dat hoor je dan weer niet.

En waar kwam die onruststoker dan vandaan? Dat gaat u niks aan, zegt het gemeentebestuur Eindhoven. Privacy, weet u wel. Privacy? Hoezo?

Er was één asielzoeker bij betrokken. In het kader van privacywetgeving wordt nooit vermeld uit welk land iemand afkomstig is.

Waarom, daarom.

Gebeurt wel vaker iets bij de Oranjerie, wilde de PDF weten. Iets waar we bijvoorbeeld ook nooit iets horen?

Ja dus:

Vanaf november 2014, toen AZC de Orangerie is geopend, zijn er 19 meldingen geweest, die variëren van een ruzie/twist zonder gevolgen, tot aan mishandeling, huiselijk geweld en bedreiging.

Mmm… Daar gebeurt dus nogal eens wat. Ook ernstigere dingen misschien waarover het bestuur van Eindhoven het niet nodig vond om melding van te maken?

Ja dus:

Tot de 19 meldingen (zie antwoord vraag 3) behoort één geval van vermoeden van kindermisbruik. Deze zaak is in onderzoek bij de politie.

En waarom mogen we daar niet van weten? Wat mogen we nog meer niet weten?

Één geruststelling:

Er verblijven geen kindbruiden in de Orangerie.

Horen we het nog als daar verandering in komt?

Nou waarschijnlijk niet hè.

Want we worden geacht maar liever helemaal niets te weten over de illegale immigranten in onze woonwijken. Want dat kweekt maar onrust. En dat moeten we niet willen met z’n allen, vinden de boven ons gestelden.

Door Joost Niemöller

Toen de illegale immigranten Europa begonnen te overstromen, was premier Rutte in geen velden of wegen te bekennen. Waar Merkel zich opwierp als ‘Mamma Merkel’ en zich op de televisie uitgebreid liet interviewen over haar krankzinnige voornemen om iedereen die zich voordeed als ‘Syriër’ met open armen in het land te ontvangen, daar had Rutte geen idee. Ook bij een door de PVV aangevraagd Kamerdebat bleek hij geen idee te hebben. De partij van Rutte heeft trouwens ook geen idee. (‘Grenscontrole is een droom.’) Zoals er al vijftig jaar lang van de gevestigde partijen nooit een aanzet tot een immigratiebeleid is ontwikkeld, zo staan ook nu weer alle gevestigde politici te schutteren en weg te draaien.

In het dorp Oranje werd een vrouw ongemeen hard aangepakt omdat ze in het verzet kwam tegen het uiteentrekken van haar dorpsgemeenschap. Waar was Rutte? Kwam hij naar het ziekenhuis om de vrouw te bezoeken? O, nee, hij zat in de VS, iets met business. Veel belangrijker.

Nu heeft een stel malloten het opvangcentrum in Woerden overvallen en ineens voelt diezelfde Rutte zich geroepen zijn gezicht te laten zien.

Voor  een Nederlandse slachtoffer van staatsgeweld heeft Rutte geen belangstelling. Voor verkrachte en gemolesteerde Nederlandse vrouwen, in de buurt van een AZC heeft hij geen interesse. Of mensen zich onveilig voelen in de buurt van diezelfde opvangcentra, en ’s avonds de straat niet meer op durven, het zal allemaal wel voor deze zogenaamde premier van het Nederlandse volk.

Nee, nu is er een mooi mediaplaatje te halen bij de zogenaamde vluchtelingen. Een dag hysterie en een kinderknuffelende premier op de foto.

Maar het Nederlandse volk staat in de kou. Want deze premier zal het allemaal worst wezen.

 

Door Joost Niemöller

 

Zihni Özdil is helemaal goedgekeurd in het Nederlandse politiek correcte wereldje. Hij geeft les op de Erasmus Universiteit. Er gaat een boek van hem verschijnen bij uitgeverij De Bezige Bij. Hij heeft een column in NRC Handelsblad. Hij wordt ademloos geïnterviewd door Vrij Nederland. En in De Correspondent. En  op Joop.nl schrijft hij stukjes. Kortom, Özdil is een academische Turk met het stempel ‘ik deug’ op zijn voorhoofd. Zo heeft de elitepers het graag in dit land.

In interviews in Vrij Nederland zegt hij dan ook in de ogen van de politiek correcte elite  zeer deugende dingen als:

Het racisme is ingebakken in de Nederlandse maatschappij, het zit de witte Nederlanders in de haarwortels.

Met andere woorden: Blanke Nederlanders zijn racisten. Allemaal. Ze kunnen niet anders dan racist zijn, want het is diep in hun gen verankerd.

Wat een meevaller voor Özdil. Zelf, van Turkse afkomst, is hij van iedere vorm van racisme gevrijwaard. De Nederlandse media die hem zo liefdevol opnemen, zijn het daar uiteraard helemaal mee eens. Özdil kan geen kwaad. Hij is een aanwinst.

Daarom komt Özdil weg met uitspraken waarvoor een Nederlander veroordeeld zou worden. Bijvoorbeeld met een Tweet, gisteren geplaatst naar aanleiding van de beelden van het dorpje Oranje dat, tegen alle gemaakte afspraken in, wordt overspoeld met illegale immigranten.

Daarover Tweette hij:

“Bezorgde burgers”. Ahum. 130 inwoners. Drenthe. Allemaal dezelfde gelaatsvorm. Do the math. #pauw

Met andere woorden: deze mensen in het dorp Oranje zouden we niet serieus mogen nemen want ze zijn het resultaat van inteelt. In een latere Tweet heeft hij dat nog eens luchtig bevestigd. Luchtig, uiteraard. Hij loopt geen gevaar. en wie kwaad wordt is uiteraard zelf een racist.

Oke, leuk geweest. Moet nu weer aan het werk. PS: vergeet het inteeltprobleem bij de bezorgde burgers in Oranje niet. #ajuus

Uiteraard kwamen er veel woedende reacties op zijn Tweet. Door andere Twitteraars, maar ook op Geenstijl, dat vaststelde dat we hier dus met een van de ‘ranzige racisten’ op de sociale media te maken hebben.

Naar aanleiding van al die woede, begint Özdil nu wat te pruttelen dat het een ‘grapje’ geweest zou zijn. Ik geloof daar helemaal niets van. Er was geen enkele sprake van ironie bij die Tweet. Het idee dat Özdil een grapje zou maken, komt alleen maar voort uit de stilzwijgende veronderstelling dat hij uiteraard deugt en de inwoners van Oranje en de andere boze mensen op internet uiteraard niet, want dat zijn allemaal van huis uit racisten. Als iemand die deugt iets zegt dat niet deugt, is dat uiteraard altijd een grapje. Meent Özdil. En met hem al die deugende media die hem zo amechtig ondersteunen.

Dat is dus een eigentijdse vorm van Nederlandse Apartheid, die hier stilzwijgend allang geaccepteerd is.

 

 

 

Door Joost Niemöller

Het tempo waarmee de illegale immigranten onze ‘grenzen’ overschrijden is niet meer te behappen. Niemand weet waar het einde is. Van zelfs maar de illusie van een immigratiebeleid is al geen sprake meer.

De gevolgen worden beetje bij beetje zichtbaar.

Vannacht bijvoorbeeld een massale vechtpartij in AZC Overberg, Utrecht. De media blijven duister over de achtergronden van deze vechtpartij. ‘Twee groepen’ stonden tegenover elkaar. Maar welke ‘twee groepen’ waren dat? We hoeven het kennelijk niet te weten.

De vechtpartij is nu uitgewoed. Maar hoe moet het nu verder met die ‘twee groepen’ in Overberg? Ook daar mogen we naar raden.

Ondertussen is er in diezelfde AZC’s een ondergrondse strijd gaande van moslims die doodsbange christenen onderdrukken. Nederlandse moslims gaan naar die AZC’s om het vuur van de  islamisering aan te wakkeren. Daarover stond dit nu wel eens inzichtelijke stuk in het Reformatorisch Dagblad.  

Al deze verwende jonge mannen eisen dat er voor hen gezorgd wordt. Ze eisen snel internet. Goede service. En ze zijn echt niet van plan om zelf hun rotzooi op te ruimen. Dan doen de slavinnen van de Gutmenschbrigade maar.

 

Je zult er maar wonen. Je zult er maar je huis willen verkopen. Je zult er maar een winkeltje willen drijven. Je zult er maar vrouw zijn.

 

Overal in het land maken mensen zich druk. Een explosie van onrust was er gisteren bij een gemeentelijke vergadering in Purmerend, waar ook de overheid een AZC door de strot wil duwen. Door VVD bestuurders bijvoorbeeld die de komst van een AZC in een buurt vergelijken met de vestiging van een supermarkt.

Ook in Waalwijk bijvoorbeeld, wordt nu verzet georganiseerd. (Zie dit linkje.) En ook in Waalwijk is nu rumoer bij de opvang, in dit geval met een nabijgelegen school.

Maar waar niet.

Tja, de mensen zijn kwaad. Met name de mensen in de kleine gemeenten. Die weerloos staan. Die alleen maar achteraf worden ingelicht. Die te maken krijgen met ondoorzichtige spelletjes van ‘hun gemeente’, waar de burgemeester vaak niet het belang van die gemeente voorstaat, maar het belang van zijn eigen bestuurscarrière. Zo’n burgemeester wordt door de Nederlandse staat ‘dapper’ genoemd.

Zo’n burgemeester die de komst van andere klederdrachten een verrijking noemt, Nee, echt!

 

Dapperheid is juist het weerstaan van de staatsmacht. En opkomen voor de eigen bevolking.

In de ogen van de zogenaamde migratiedeskundigen die steeds weer in de media verschijnen, is niet de illegale immigratie het probleem, maar de mensen die de migratieproblemen benoemen.

Zo’n ‘deskundige’ is Leo Lucassen, de open grenzen ideoloog die nu niet meer uit de media weg te slaan is.

Het komt allemaal door Wilders, zegt hij vandaag in het AD.

Ik denk dat het voortkomt uit een soort hetze tegen moslims en de islam die eigenlijk al gaande is sinds Fortuyn, en verder is aangewakkerd door Wilders.

Als er geen Fortuyn of Wilders waren geweest, dan had de hele Nederlandse bevolking in eindeloze goedertierenheid tot in het einde der dagen de complete wereldbevolking opgevangen met dekens en soep.

Gelooft Lucassen het zelf?

En dat noemt zich wetenschapper.

 

 

Dick Kraaij

Een feestje bouwen is vooruitzien. Eergisteren werd bekend dat Quinsy Halve Gario’s eigen Slechtheiligman dit jaar in Meppel aankomt; aan een echte Sinterklaasintocht moet nu worden gewerkt. Hopelijk gaat dat lukken!

Eerder deze week bezochten mijn broer en ik de bouwlocatie van de A4 door Midden-Delfland. Startpunt voor de rondleiding was het informatiecentrum van Rijkswaterstaat aan de Woudweg, even buiten Schiedam (aan de noordkant van de stad). Dit centrum ligt vlakbij de huidige en straks dus oude A4. Voor de routebeschrijving zie onder.

We zijn ‘s morgens om half 7 uit Den Haag vertrokken en waren te nauwer nood op tijd; de bouwplaatswandeling begon om half 11.

Tijdens de wandeling horen we dat de geplande opening van het nieuwe stukje A4 van welgeteld 7 kilometer “eind 2015” zal plaatsvinden. Iets dat we eigenlijk al wisten van de ‘reclameborden’ ter hoogte van Delft-Zuid. Daar houdt de weg, rijdend in zuidelijke richting, in zijn uitvoering als autosnelweg nu abrupt op. Maar dat “eind 2015” moeten we heel letterlijk nemen: het wordt december. Niet eerder, niet later.

Lees verder

Door Joost Niemöller

We zien oranje. We horen en zien trompetten en een orgel in een oude Nederlandse kerk in Dordrecht. We horen over de Nederlandse geschiedenis. We zien baggervaartuigen voorbij varen. Dat hebben we toch mooi voor elkaar. We zien Nederlandse scouts in Nederlandse zeilbootjes met Nederlandse vlaggen. We zien heel veel Nederlandse mensen en heel veel Nederlandse kinderen.

Het is mooi Nederlands weer. Een beetje wolken, een beetje wind, een beetje zon.

We hebben een koning. Hij heeft kinderen. Er is daarmee de belofte van voortgang.

Het koekhappen is afgeschaft, maar ach, wat geeft dat.

We zien de oude kaart van Dordrecht en we worden ons weer bewust van de Nederlandse geschiedenis.

De oudste stad van Holland.

Dordrecht, symbool van het verzet tegen de buitenlandse overheersing.

Bij deze beelden bekruipt me maar één gedachte: Hoe lang nog.