Door Ronald Kaatee
Geachte heer Buma,
Laat ik gelijk met de deur in huis vallen: het CDA is niet mijn partij, maar ik vind dat u het goed doet. Zowel in de Tweede Kamer als in de media weet u uw punten te scoren, of het nu gaat om een nieuw belastingstelsel, het openbreken van de discussie over kernenergie of het tegengaan van de islamitische terreurdreiging. Het is over dit laatste onderwerp dat ik u middels deze open brief een paar vragen wil voorleggen.
Uw optreden in zowel de Tweede Kamer als in de media wekt bij mij de indruk dat u beter dan veel van uw collega’s (die van de PVV en de Groep Bontes / Van Klaveren uiteraard uitgezonderd) inziet hoe ernstig de situatie rond de islamitische terreurdreiging is. U gaat zelfs zo ver dat u het verheerlijken van geweld wilt verbieden. Ik hoop dat al die Nederlanders die voorstander zijn van de totale vernietiging van de jihadisten van de Islamitische Staat (IS) daardoor niet in de problemen komen. Maar ik begrijp uw intentie en deel uw afschuw over de openlijke steun in de Nederlandse straten voor de slagers van IS.
In de Volkskrant van 28-08-2014 schreef u een opiniestuk, getiteld ‘Word eindelijk wakker voor dreiging van buiten’, waarin u zich niet beperkt tot de dreiging van buiten, maar ook uw gedachten laat gaan over de dreiging van binnen. U schrijft over de jihadgangers en IS-aanhangers die een grote bedreiging vormen voor onze samenleving en u stelt voor om het voornemen tot uitreizen strafbaar te maken. Persoonlijk denk ik dat we beter af zijn als we alle aanhangers van de IS laten vertrekken, maar goed. Vervolgens schrijft u: ‘Daarnaast moeten we het bestaan van partijen die de democratie en rechtsstaat willen omverwerpen en de sharia willen invoeren verbieden.’
Daarmee neemt u gelukkig afstand van CDA-coryfee dhr. J. Donner, die de eventuele invoering van de sharia als legitieme mogelijke uitkomst van het democratische proces beschouwt. U omarmt de zogenaamde weerbare democratie zoals Duitsland, door schade en schande wijs geworden, die hanteert en zoals ook de werkgroep Tolereer Geen Intolerantie (www.tolereergeenintolerantie.nl/home - met een zeer lezenswaardige inleiding door Joost Niemöller) die voorstaat.
Dit alles leidt mij tot de volgende vragen aan u: u bent dus bereid om partijen te verbieden die de democratie en rechtsstaat willen omverwerpen en de sharia willen invoeren.
Betekent dat ook dat u alle religies en ideologieën die zowel in theorie als in de praktijk racistisch en op grootschalige wijze gewelddadig zijn, zou willen verbieden? Zo ja, dan bent u helemaal mijn man en stijgt u aanzienlijk in mijn aanzien. Zo nee, zou u dan nader kunnen uitleggen waarom u niet alle religies en ideologieën die zowel in theorie als in de praktijk racistisch en op grootschalige wijze gewelddadig zijn, zou willen verbieden? Waarom wel de partijen verbieden, maar niet de achterliggende theologische of ideologische onderbouwing?
U kunt uw reactie naar mij mailen, maar liever nog reageren op De Nieuwe Realist (joostniemoller.nl/), de website van eerdergenoemde journalist Joost Niemöller, waar deze open brief is gepubliceerd.
Met vriendelijke groet,
Ronald Kaatee, redacteur Populistische Omroep Nederland
Nou, meneer Buma, ‘t is onderhand half 3, doe es wakker worden.
Dat zal wel na het weekend worden, als er al een reactie komt. Ben benieuwd.
Als het verheerlijken van geweld wordt verboden, mag ik dan nog wel Rambo kijken?
Kortom: een dergelijke wetsbepaling is niet alleen niet te handhaven, maar ook uit de aard der zaak zo onduidelijk dat die niet in het wetboek van strafrecht hoort te staan. Immers, Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege, en dan moet die lege natuurlijk wel duidelijk zijn en niet voor allerlei uitleg vatbaar.
Waar wel een einde aan gemaakt moet worden is het in de ‘racistische hoek’ zetten van mensen die er iets van zeggen, van al dat verheerlijken van geweld, met alle gevaar voor strafvervolging van dien.
Meer vrijheid is de oplossing, minder het probleem.
Kijken wel, maar verheerlijken niet. Lijkt me geen gelukkig voorstel, inderdaad lastig te handhaven ook, Daarom schrijf ik ook: ‘ U gaat zelfs zo ver dat u het verheerlijken van geweld wilt verbieden. Ik hoop dat al die Nederlanders die voorstander zijn van de totale vernietiging van de jihadisten van de Islamitische Staat (IS) daardoor niet in de problemen komen.’
‘Waar wel een einde aan gemaakt moet worden is het in de ‘racistische hoek’ zetten van mensen die er iets van zeggen, van al dat verheerlijken van geweld, met alle gevaar voor strafvervolging van dien.': zo is het precies.
Meer vrijheid: graag, maar niet voor religieuze fanatici die hun handen niet huis kunnen houden.
Goed artikel,
helaas zult u geen antwoord krijgen.
In uw onnozelheid hoopt u op iets wat nooit gaat komen.
Deze mensen roepen maar doen nooit wat ze roepen.
Geldt trouwens ook voor die malle Geert met zijn controlled opposition partij.
Denk na Ronald, van deze mensen zullen we het niet moeten hebben.
Zij zijn juist de oorzaak van al deze problemen.
Diep adenhalen en open staan voor de andere gedachte.
moeilijk he?
Apart om aan de ene kant te horen dat het een goed artikel is en aan de andere kant voor onnozelaar te worden uitgemaakt.
Waarom denkt u dat ik op een (serieus) antwoord rekende? Niet geschoten is altijd mis en het lijkt me niet verkeerd om de lezers te wijzen op de mogelijkheid (en wenselijkheid) van een verbod op alle religies en ideologieën die zowel in theorie als in de praktijk racistisch en op grootschalige wijze gewelddadig zijn.
Over Wilders verschillen we duidelijk van mening.
Een verbod op partijen die de democratische rechtsstaat omver willen werpen kan ook contraproductief zijn. Ik zie zomaar gebeuren dat zo’n wet misbruikt zal worden om de PVV te verbieden. Er lopen genoeg gekken rond om zoiets te gaan ondernemen.
Beter lijkt het me daarom om partijen/organisaties te verbieden die de Westerse cultuur willen ondermijnen. Onze cultuur is ons heilig, en dient met alle middelen te worden verdedigd. De politiek is naar mijn mening slechts een MIDDEL om een cultuur te vestigen en te handhaven. Politiek, en in het bijzonder democratie mag nooit doel op zichzelf worden.
by the way, robbertdeberk, ik vind je smakeloze cynisme hoogst irritant!
Dank je Koos.
Je hebt het echter niet begrepen, het is geen cynisme maar de werkelijkheid.
Na ruim een week nog niet eens een ontvangstbevestiging ontvangen. Hoe zit dat met die waarden en normen van het CDA?