Het is iets wat wij, in de EU nauwelijks lijken te beseffen: Voor Rusland wordt de voortdurende uitbreiding van de EU en NAVO naar het Oosten toe niet gezien als een kans, maar als een bedreiging.
Poetin hield op 24 oktober een toespraak na afloop van de jaarlijkse bijeenkomst van de Valdai International Discussion Club: een platform voor open gedachte uitwisseling over Rusland, waarbij veel buitenlandse intellectuelen en journalisten worden uitgenodigd om vrij te kunnen spreken.
Aan Poetin werden zeer kritische vragen gesteld, soms bijna frontale aanvallen, die door Poetin met gelijkmoedige aandacht, en veel detail werden gepareerd. Er heerst in het Westen het beeld dat Poetin zich alleen door lakeien laat omringen, en deels zal dat zeker ook zeker zo zijn, maar althans op deze bijeenkomst genereert Poetin zijn eigen oppositie op een manier die ik Obama nooit hebben zien doen.
De toespraak van Poetin werd in de westerse pers genegeerd. Er was wel aandacht voor op het internet. Irma Schiffers nam zelfs de moeite om de hele lap te vertalen. Ik las de toespraak en de discussie, en wat mij er vooral aan opviel was hoezeer de wijze waarop de VS en de EU opereert ten aanzien van Rusland wordt gezien als een overval.
In de ogen van Rusland is de wijze waarop in Oekraïne een staatsgreep werd uigevoerd in de eerste plaats dodelijk geweest voor de Oekraïense economie. Dat is niet zo’n vreemde gedachte, want Oekraïne is zowel voor zijn brandstofvoorziening als wat betreft zijn uitvoer geheel met Rusland verbonden. De huidige regering wil zich van de ene op de andere dag aan de EU verbinden. Iets wat in de praktijk vooral zal betekenen dat de EU moet betalen, en dit als verlengstuk van de expansiedrift van de VS. Alles goed en wel, zegt Poetin, maar wanneer je dit zo abrupt doet, dan ontstaat er dus chaos. En dat die chaos er duidelijk gekomen is, kunnen we allemaal zien. zonder die chaos was vlucht MH17 nooit neergehaald.
Poetin:
“Ik wil u herinneren aan de gebeurtenissen van vorig jaar. We hebben onze Amerikaanse en Europese partners verteld dat overhaaste interne politieke beslissingen, bijvoorbeeld over Oekraïne dat zou worden betrokken bij de EU, zijn beladen met ernstige risico’s voor de economie. We hebben niet eens over politiek gesproken, we hadden het alleen over de economie en hebben gezegd dat dergelijke stappen, zonder enige voorafgaande afspraken, raken aan de belangen van vele andere landen, waaronder Rusland als belangrijkste handelspartner van Oekraïne, en dat er een brede discussie over de problemen noodzakelijk is. Overigens, in dit opzicht, zal ik u eraan herinneren dat, bijvoorbeeld, de onderhandelingen over de toetreding van Rusland tot de WTO 19 jaar duurden. Dit was zeer moeizaam, en een zekere consensus werd bereikt.
Waarom ik dit naar voren breng? Omdat bij de uitvoering van dit project om Oekraïne hierbij te betrekken, onze partners via de achterdeur bij ons binnen zouden komen met hun producten en diensten om zo te zeggen, en we waren het hier niet mee eens, niemand heeft ons hier iets over gevraagd. We hadden gesprekken over allerlei onderwerpen met betrekking tot toetreding van Oekraïne bij de EU, aanhoudende discussies, maar ik wil benadrukken dat dit op een heel beschaafde manier gebeurde, met inachtneming van mogelijke problemen, met de voor de hand liggende redenering en argumenten. Niemand wilde naar ons luisteren en niemand wilde praten. Ze vertelden ons gewoon: ‘this is none of your business’, punt, einde van de discussie. In plaats van een uitgebreide, maar – ik benadruk – beschaafde dialoog, kwam het allemaal neer op het omwerpen van een regering; ze stortten het land in chaos, in economisch en sociaal verval, in een burgeroorlog met enorme verliezen.”
Ook kwam Poetin aan met een staaltje van totalitaire machtsuitoefening door de VS in Europa. De VS zou een niet met name genoemd Oost-Europees land gedwongen hebben om eerst lid te worden van de NAVO, en pas daarna zou het land mogen meevreten uit de rijke EU ruif. Of dit waar is, kan ik niet checken. Het zegt wel veel over hoe er vanuit de Russische kant kennelijk aangekeken wordt tegen de EU: als een verlengstuk van de VS en de NAVO.
Het is hoe dan ook een opmerkelijke anekdote.
Poetin:
“Wat gebeurt er in Europa? Ik zal niet de naam van het land hier noemen, maar ik sprak met een van mijn voormalige collega’s in Oost-Europa. Hij vertelde me trots, “Gisteren heb ik iemand benoemd tot stafchef.” Ik was zeer verrast. “Oh ja? Waarom is dit een prestatie? ” “Wat bedoel je? Het is al vele jaren geleden dat we een minister van Defensie of een stafchef hebben benoemd zonder de goedkeuring van de Amerikaanse ambassadeur.” Ik was zo verbaasd dat ik zei:” Wow. Waarom is dat? “En hij zei:” Dat is gewoon hoe het is. Ze zeiden dat wanneer we willen toetreden tot de EU, we eerst moeten toetreden tot de NAVO. En dit is wat nodig is om bij de NAVO aan te sluiten. We moeten militaire discipline hebben.” Ik vroeg hem: “Luister, waarom heb je je soevereiniteit verkocht? Wat is de omvang van de investeringen in uw land?”
Ik zal hier niet de omvang noemen, omdat het dan meteen duidelijk is over welk land ik het heb. Het is minimaal! Ik zei: “Luister, ben je gek? Waarom heb je dit gedaan?” Hij antwoordde: “Nou, dat is gewoon zoals het ging.”
Maar dit kan niet eeuwig doorgaan. Iedereen moet dat begrijpen, met inbegrip van onze Amerikaanse vrienden en partners. Het is onmogelijk om een partner voor altijd op zo’n manier te vernederen. Dat soort relaties breken af; Ik weet dit, ik ben hier al een lange tijd. Je kunt ze nu binnenhalen en hen dwingen om bepaalde dingen te doen, maar dit kan niet eeuwig doorgaan, en zeker niet in Azië – vooral niet in Azië. Er zijn landen daar die echt – er zijn weinig dergelijke naties in de wereld – hun soevereiniteit opeisen. Ze koesteren het en zullen niet toestaan dat iemand in de buurt komt.”
Vraag die overblijft: is het optreden van de westerse regeringen richting Poetin nu naïviteit en gebrek aan kwaliteit op het gebied van internationale diplomatie en/of gebrek aan leiderschap van onze politici, óf is het een doortrapte methode om burgers in het Westen met de nieuwe vijand “Poetin” de burgers af te leiden van de grote mislukkingen rond NAVO (geen antwoord op islam bedreiging; lidmaatschap Turkije) en het mislukte Europese Unie project?
Ik weet het niet zeker. Ik zie heel veel gebrek aan leiderschapskwaliteiten, maar adviseurs en ambtenaren op de achtergrond kunnen toch niet allemaal op eens 20 punten IQ achteruit zijn gegaan?
Als een van de weinige nederlanders heb ik de conferentie gevolgd. De media alhier hebben niets over deze conferentie laten horen. Geeft dus al duidelijk weer welke informatie wij dus beslist niet te horen mogen krijgen. Het volk wordt de kans ontnomen om voor zichzelf een beeld te kunnen vormen over de situatie zoals deze de laatste jaren ontstaan is. Poetin laat door zijn woorden duidelijk zien dat hij bereid is tot consensus en open dialoog. De expansiedrift en zwartmakerij van het westen t.o.v. Rusland geven blijk van agressie en zodoende chaos te arrangeren.
Was de Neocon strategie nog gericht op Amerikaanse hegemonie door directe interventies in Midden Oosten, onder de Brzezinski doctrine van Obama is het uitgangspunt VS dominatie door het uitschakelen van Rusland en China. De Obama regering ziet deze landen werkelijk als vijanden in plaats van concurrenten. Oekraine en Syrie zijn twee enorm belangrijke strategische landen, vanwege de geografie (zeehavens) en petropolitiek (olievelden en pijpleidingen). Amerika gebruikt haar Europese vazalstaten om haar anti-Russische politiek door te drukken. Zo lieten Veep Joe Biden vorigd maand in Harvard nog trots weten dat Obama de Europese landen had gedwongen in te stemmen (‘he embarrassed them) met sancties tegen Rusland, terwijl ze dat eigenlijk niet wilden.
Het is voor iedereen duidelijk. Amerika is van gidsland in een paar decennia afgegleden naar een heerser op het wereldtoneel met dictatoriale trekjes, een Bully. Een land dat zich als ‘exceptional’ ziet, geen enkele souvereiniteit van andere landen meer accepteert en overal doet waar het zin in heeft. En het schuwt niet om daarbij uitgelokte of zelf gecreerde terroristische daden in te zetten.
Veel regeringsleiders weten precies hoe de vork in de steel zit. Maar ze moeten wel meewerken, gechanteerd als ze worden door de macht van de financiele bazen van de VS en de aanwezigheid van vele militaire bases ‘ter bescherming’ op hun eigen grondgebied. Ze spelen het spelletje mee, omdat de negatieve gevolgen van ongehoorzaamheid aan de VS voor hun land en voor hun eigen carriere of zelfs welzijn te groot zijn.
Realist, het zou een heel goede verklaring kunnen zijn voor het in onze ogen “laffe” gedrag van onze politieke leiders. Het zou ook veel verklaren mbt het gedrag in de zaak mh17.
Ja, misschien is het gedrag niet ‘laf’ maar juist berekenend. Je weet niet of en zo ja welke druk de VS uitoefent op Nederland in haar rol als onderzoeksleider naar de MH17 aanslag. Maar het scenario valt niet uit te sluiten dat Rutte juist heel verstandig is om niet de onderste steen boven te krijgen, zowel voor hemzelf als voor Nederland. Want je zou een bondgenoot als de VS toch niet opeens als tegenstander in de politieke arena willen willen tegenkomen. Voordat je het weet zijn we een soort Griekenland, of erger.
Sorry, laf dus. Trek het masker van de VS maar eens af zodat de ogen van de Europeanen open gaan. Rutte heeft kind noch kraai, dus als iemand het zou kunnen is hij het wel.
Hoe zou dat gaan? Je bent geschiedenisstudent met politieke ambities, je maakt je mars door de instituties, je wordt minister president en dan word je door wie? op de hoogte gebracht , ingewijd, ingekapseld door de werkelijke macht en dan merkt je plotseling dat je kind noch kraai hebt.
De spanning met Rusland is noodzakelijk om de europese defensie unie te forceren, net zoals de euro de hefboom voor de politieke unie is.
Daarom is de valse vlag operatie in de Ukraine uitgevoerd., een antwoord van de Russen kon zo niet uitblijven en de noodzaak voor een rapier deployment force ‘aangetoond’.
Het gaat primair om Rusland. Na de val van de muur stroomde de USSR-ideologie het westen in (naar Brussel), en tegengesteld stroomden de banksters en graaiers de voormalige USSR in. Onder Yetsin werd dan ook heerlijk uitverkocht. Hij kon weinig anders, behalve dan eromheen laveren en een goede opvolger aanwijzen die ze te slim af zou kunnen zijn. Putin heeft Rusland weer teruggepakt voor de Russen, de graaiers eruit gewerkt, en daarmee de wolfowitz-doctrine op zich afgeroepen. Maar dat niet alleen, ook de CFR/PNAC/Trilaterals/Bilderberg maffia was laaiend. De demonisering begon al vroeg, onder Bush, die in 2002 het ABM verdrag in de shredder stopte, ondanks de uitgestoken hand van Putin. Eerder al had Brzezinsky-een rancuneuze Pool en de Raspoetin van Washington, sparringpartner van Rockefeller, Trilateral én adviseur van Carter en Obama-gesteld dat Oekraïne een sleutelstuk is op zijn schaakbord. Dat land zou koste wat kost te zijnder tijd onderworpen moeten worden om te voorkomen dat Rusland ooit weer uit de as zal herrijzen en (met China) de hegemonie van de VS aantasten. Ind e jaren ’90 gong dat lekker. Afspraken met Rusland deden er niet toe en de NAVO werd gewoon naar het oosten uitgebreid, en verdubbelde het aantal verdrags-staten.
Waarom deze satanische megalomanie? Omdat de schaduw-élite een nieuwe economische orde nastreeft, een unipolaire wereld onder een neo-feodale techocratische wereld-dictatuur. De EU is er een element van, zeg maar “de generale”. Evenals de “global warmng” hoax. Speelt de Nederlandse “élite” daar een rol in? Jazeker, en bepaald geen bijrol. En Rutte? Die winden ze om hun vinger wanneer ze dat willen.
Waar hij niet over sprak is de oude noodzaak oorlog op te voeren als beste middel voor droevige economische tijden. Door de eeuwen heen keer op keer bewezen. Kolonialisme is de overwinning van sterk over zwak. Meest van Oost Europese landen waren nooit de moeite waard. Het weer, niets in de grond, klote cultuur/mensen als hoofdreden. Adolf, de E.U grondlegger, zag mogelijkheden oost over. De daar cultuur en mens maakte hij onder, en de zijne boven. Vandaag is Putin onder en de E.U boven. Het versje, Oranje boven, als oud bewijs dat een lintje krijgen de eerste stap naar boven is snap hij niet. Dom volk. Hans Van Baalen snapte hèt.