Page 2 of 159

Verbied kinderfeestje met Indiaantjes, want racistisch.

Door Joost Niemöller

Jawel, je kon er op wachten. In Utrecht is er een dwangclubje dat wil verbieden dat Tivoli in Utrecht een cowboys en Indianen feestje organiseert voor kinderen. Want dit is racistisch. Net zo racistisch namelijk als Zwarte Piet.

Nu zult u zeggen: Ach, gewoon een clubje dwazen uit een kraakpand. Maar dit zijn hysterische tijden. De Zwarte Piet gekte werd afgedwongen door een klein clubje activisten met goede toegang tot Jeroen Pauw en NCRV tv. Zo wisten ze hun onderwerp op de politieke agenda te krijgen en nu wordt het traditionele Sinterklaas feest door de bestuurlijke elite verdreven uit de Randstad. Dat is in praktisch twee jaar gebeurd: Een onschuldig kinderfeestje van de tafel vegen.

Dus nu hebben we de cowboys en de Indianen. Iets wat kinderen graag doen. Uiteraard werd daar in linkse kringen al veel eerder moeilijk over gedaan, maar dat bleef toen daar hangen.

Onlangs wierp ons aller extreem linkse hockeymeisje Anne-Fleur Dekker al een balletje op over racisme en Indianen. Dan weet je dat er iets broeit in die kringen.

Bij het activistenclubje ‘De Grauwe Eeuw’ kondigen ze aan dat ze de betrokkenen bij het kinderfeestje ‘onder druk gaan zetten.’ Dat soort woorden uit extreem-linkse hoek zijn nooit zonder gevolgen. Demonstraties. Bedreigingen. Geweld. Je weet ook dat het linkse stadsbestuur van Utrecht gelijk zal inbinden, dus het verzoek om het intrekken van subsidie bij Tivoli, als ze niet gehoorzamen, zou best succesvol kunnen zijn.

De Grauwe Eeuw bracht ook een persbericht uit en daarmee werd –je verzint het niet-  een directe link gelegd met de nazi’s.

Maar wacht even. Karl May was de favoriete auteur van Hitler. En in de boeken van Karl May komen we toch vooral edele Indianen tegen. Dat vond Hitler prachtig. Hoe zit dat dan? Daar komen ze bij extreem links even niet uit geloof ik.

Maar ach, feiten…

Tweet about this on TwitterShare on FacebookPrint this pageEmail this to someone

De beste nieuwe burgemeester van Amsterdam: Martin Bosma!

Door Prof. dr. David Pinto

De Amsterdamse eerste burger Van der Laan heeft zich, gedwongen door een fatale tumor, ziek moeten melden bij de Commissaris van de Koning in Noord-Holland. Een lot wat je niemand toewenst, overkomt nu de oer-Amsterdammer Van der Laan. Beterschap wensen helpt niet, sterkte wensen eigenlijk ook niet. Ik was het nooit met hem eens, heb hem verguisd omwille van zijn soms idiote initiatieven, hem kwalijk genomen dat het voor mensen als mij van Joodse origine, steeds moeilijker wordt om over straat te gaan zonder in problemen te raken.

Nee: dan toch is het laatste wat ik heb gewenst is dat Eberhard van der Laan zijn eigen strijd tegen deze ellendige ziekte nu lijkt te verliezen. Hoeveel liever was het mij geweest dat hij de strijd had verloren om Fatima Elatik en Saaida a.T. aan te stellen. De pragmaticus Van der Laan, zoals hij liefkozend door zijn achterban wordt genoemd, heeft die strijd wel gewonnen. De sporen van Fatima Elatik, Saaida a.T. en Bilal Lamrani zullen nog jarenlang door de stad waaien. De burgemeester won en de stad verloor.

Toch zal ik Van er Laan missen, want wat krijgen we terug? Het spel om de ketting en de hoed van eerste burger in een grote stad wordt gespeeld in de wandelgangen van de Haagse politiek en beslist in het ‘torentje’ van de premier van dit land. Daarbij is de lidmaatschapskaart van de juiste partij onontbeerlijk. In Nederland zijn een krappe 300.000 mensen lid van een politieke partij en één van hen moet het worden, de andere 10 miljoen volwassenen staan zoals gewoonlijk buitenspel. Wat een verspilling van talent en wat een grenzeloos dedain van het politieke metier. Anders was er immers wel iemand uit de groep van tien miljoen geroepen tot de functie. Maar goed, de lobby van de grote partijen bepaalt wie de functie krijgt toegeschoven waarbij eigenlijke kwaliteiten er minder toe doen. Daarbij bedenk ik mij overigens dat kwaliteiten veelal juist in weg staan te midden van zo onwaarschijnlijk veel middelmatigheid.

Waarom zou niemand op het idee komen om bijvoorbeeld Martin Bosma (PVV) voor deze functie te vragen? Bosma is een intellectueel, een voortreffelijk politicus, een buitengewoon kundig lid van het Presidium van de Tweede Kamer en bovendien een aimabel mens. Bovendien, de PVV is de tweede partij in grootte. En vreemd genoeg, Er is geen één burgemeester vanuit deze partij, terwijl de PvdA met haar magere 9 zetels, twee van de vier grote vier steden gijzelt. Hoe democratisch is dit eigenlijk? En reken maar, blunders zoals met Fatima Elatik of Saaida a. T.  zul je Bosma niet zien maken. Sterker: de kans op aanslagen wordt zelfs zienderogen minder wanneer Bosma de eerste burger van Amsterdam zou zijn. De reden is waarschijnlijk dat Bosma’s PVV problemen benoemd zoals ze zijn. Dat mag niet van de wegkijk-elite. Maar een juiste analyse van de gezondheidssituatie schept mogelijkheden voor een succesvol behandeltraject, in het bijzonder als dat ten koste gaat van subsidie slurpende linkse bendes uit het politieke achterveld.

Maar nee; de chaos wordt waarschijnlijk verder aangezwengeld door –niet al te opvallend- hengelende ex-politici zoals Femke Halsema (GroenLinks) of Rogier van Boxtel (D66). Beiden vormen een garantie op verdere polarisatie tussen concurrerende culturen in de stad waarvoor de cultuur marxistische grachtengordel zich graag voluit garant stelt.

De erfenis van Van der Laan vergt een aanpak die orde op zaken stelt in een sterk verdeelde stad die bol staat van criminaliteit en bestuurlijke fraude.

Tweet about this on TwitterShare on FacebookPrint this pageEmail this to someone

Noodkreet burgemeester: ‘Europese voorpost Lampedusa stort in.’

Voorpost Ceuta (via RT YouTube still)

Door Joost Niemöller

Hoe zal de Europese beschaving ineenzijgen? Gaat het langzaam of zal het snel gaan?  Wanneer enkele catastrofen samenvallen kan er een ongehoorde dynamiek ontstaan.  De aanhoudende moslimaanslagen alleen lijken het werk nog niet te doen. De straatrellen, de toenemende werkloosheid, de islamisering en de ziekelijke obsessies met navelstaarderig politiek correct gedrag zijn signalen, maar misschien nog niet meer. De omvolking van Noord-West Europa zet gestaag door en zal er uiteindelijk voor zorgen dat vijf eeuwen Europese beschaving die de wereld heeft gemoderniseerd in elkaar zal zakken, zoals het Romeinse rijk in elkaar zakte.

En dan zijn er de voorposten, zoals het kleine Italiaanse eilandje Lampedusa, een EU ‘reddingsboei’ voor de Afrikaanse massa’s, niet ver van de Tunesische en Libische kusten.

De –gekozen- burgemeester van Lampedusa liet een noodkreet horen.  

Deze zal uiteraard de Nederlandse media niet bereiken.

De situatie is omleefbaar geworden op het eiland, met name door een rovende en belagende groep van 180 Tunesiërs op het eilandje, die door de politie niet meer in toom gehouden kan worden:

Martello said that he regularly received complaints from tourists and business owners on the island, who told him they “could not manage anymore” due to repeated instances of threats, thefts, and harassment. He said that a group of “180 Tunisians” were to blame for these incidents, and that they were able to “circumvent security controls” despite a heavy presence of security and police officers outside the centre.

Lampedusa is een voorpost van Italië. Zo’n andere voorpost is de Spaanse enclave Ceuta in Marokko waar massa’s Afrikaanse mannen in extase over de hekken klimmen. Spanje zegt de grens te hebben gesloten, maar hoe gesloten is die grens nog? Een maand geleden zag ik een YouTube filmpje waarbij een rubberboot met illegale immigranten domweg tussen de Spaanse toeristen aan de kust landde. Zo’n enkel filmpje, denk je dan. Hoeveel meer wordt er in de media verzwegen?

Voor een deel vindt de verloedering voor je ogen plaats. Altijd en overal die groepjes Marokkaanse jongens op straat. Die mensen omver rijden. Om hun slachtoffers heen blijven cirkelen op scooters als roofdieren om een prooi. Die overlast veroorzaken en Nederlanders die er beleefd iets van zeggen uitschelden voor kanker dit en kanker dat. In de grote steden in Nederland is dat al het normale patroon. Je ziet het, je hoort het. Je hoopt dat het over gaat, maar je weet wel beter. Een enkele keer lees je erover, weer zo’n incident waaruit de ultieme schofterigheid blijkt, maar het dagelijkse, aanhoudende patroon van de straatterreur komt niet in beeld.

En nu roept de burgemeester van Lampedusa om hulp, waarvan hij weet dat hij die niet zal krijgen. De inwoners voelen zich in de steek gelaten, en terecht. De oproep van de burgemeester om de opvangplaats, die permanent is geworden, te sluiten, zal niet beantwoord worden. Lampedusa is opgegeven.

On Saturday, Martello called for the government to close Lampedusa’s hotspot, a centre created to host migrants when they first arrive to the island but which has ended up housing them longer term.  In an open letter to Italy’s largest news agency, Ansa, Martello said that Lampedusians had been “abandoned”.

Terugtrekken naar de volgende horde. Hergroeperen. Afwachten. Tot de volgende golf.

Tweet about this on TwitterShare on FacebookPrint this pageEmail this to someone

Steeds meer aanslagen. Waarom doen politici elke keer zo verbaasd?

Door gastauteur Bart Brands

Vrijdag 15 september. 4 dagen nadat we de aanslagen op 9/11/2001 hebben herdacht, worden er in 2017 in 1 dag op 3 locaties aanslagen door islamitische fundamentalisten gepleegd. In Londen ontploft in de metro een zogenaamde “improvised explosive devise” of IED. In Frankrijk wordt in de metro een soldaat aangevallen door een allah akbar schreeuwende man en in Charlon-Sur-Saône worden 2 mensen aangevallen door een allah akbar schreeuwende man. In het Verenigd Koninkrijk is intussen de het hoogste dreigingsniveau afgekondigd en de aanslag opgeëist door IS.

Je kunt je afvragen of we met alle maatregelen die we na 9/11 hebben ingevoerd we veiliger zijn geworden. Telefoons worden massaal afgetapt, we kunnen zonder extreme inbreuk op onze fysieke integriteit het vliegtuig niet meer in en de overheid heeft verregaande macht over onze (financiële) levens. Allemaal in de strijd tegen terreur. Toch zien we dat we die strijd verliezen. Het aantal aanslagen in Europa neemt al jaren toe, en ongeacht de bezwerende woorden van politici gelooft niemand meer dat terreur geen invloed heeft op onze levens. De aanslagen van vandaag laten namelijk zien dat aanslagen weldegelijk elke dag dichterbij komen. Dat de relatieve veiligheid van bijvoorbeeld het openbaar vervoer in twijfel moet worden getrokken. Dit terroristische dreigingsbeeld spreekt diepe gevoelens aan. Een gevoel dat ons in alle anderen een potentiële dreiging ziet. Iets dat we in West-Europa bijna hadden afgeleerd. Maar die relatieve rust is voorbij.

Dit is niet persé een rationele angst overigens. Het is er wel een die echte impact heeft en door velen en naar mijn mening terecht wordt gekoppeld aan de ongecontroleerde migratie naar Nederland. Bij deze migratie is naast het gebrek aan controle tevens niet of te weinig gedacht aan de kwetsbaarheid van onze cultuur.

In de geschiedenis zijn hoog ontwikkelde culturen vaak ten prooi gevallen aan primitieve of minder ontwikkelde culturen. Dit komt naar mijn idee onder andere doordat, wanneer omgangsvormen bijzonder complex worden er ook meer tolerantie ontstaat om afwijkingen daarvan te tolereren in een poging als maatschappij te groeien. Dit maakt deze culturen echter bijzonder fragiel en kwetsbaar voor culturen die zich niet willen ontwikkelen of groeien.

Dit alles maakt dat we vaak te laat inzien dat de dreiging echt is. Voorbeeld is de hoeveelheid terroristen die voor aanslagen al geregistreerd stonden bij veiligheidsdiensten. Daarnaast zijn ook de oneindige kansen die we overtreders of aanhangers van fundamentalistische ideologieën geven om te re-integreren in de samenleving. Dit ondanks dat deze mensen niet willen integreren.

Tot de tijd dat we deze feiten accepteren kunnen politici blijven roepen en in verbazing blijven vervallen, maar zullen we er tevens rekening mee moeten houden dat aanslagen op het Europese continent de norm en niet de uitzondering zullen zijn.

Deze column werd eerder gepubliceerd op de website Terreur Nieuws

 

Tweet about this on TwitterShare on FacebookPrint this pageEmail this to someone

Omvolking. Een verboden woord? Lezing.

Door Joost Niemöller

 

Gisteravond hield ik een lezing voor de PVV Brabant, in een zaal in Helmond. Hieronder de tekst.

Ik wil het hebben over een verboden woord. Omvolking. Het is geen officieel woord. Als er al zoiets bestaat als een officieel woord natuurlijk. Maar ik kon het in elk geval niet terugvinden in de digitale versie van Van Dale.

In het Duits is het overigens wel een officieel woord. Umvolkung. Het staat in de Wiktionary, het digitale woordenboek, in het Engels, met een betekenis eraan verbonden. Het gaat om een bewust gevoerde politiek om de demografische samenstelling van een populatie te veranderen door middel van immigratie en het beïnvloeden van voorplantingsgedrag:

Vervolgens wordt er in deze Wiktionary over Umvolkung gezegd dat het een manier is om opzettelijk  de autochtone bevolking te verzwakken.

Het woord zou eerst alleen gebruikt worden bij extreem rechts, maar is nu meer verspreid geraakt onder rechtse conservatieven:

  • The word is most often used to refer to the growth of allochthonecommunities in post-war Germany and western Europe, which is thereby labelled a deliberate strategy to weaken the autochthone The word was originally restricted to the radical right, but is now seeing some usage among right-wing conservatives.

En kijk, er bestaat volgens Wiktionary ‘waarschijnlijk’ ook een Nederlandse vertaling van:

Daar kom ik zo op terug.

Lees verder >>

Tweet about this on TwitterShare on FacebookPrint this pageEmail this to someone

Dictator Juncker: Stamp de oppositie dood!

Door Joost Niemöller

Je kan moeilijk zeggen: Juncker toont zijn ware gezicht. Want dat doet hij allang. In zijn toespraak gisteren, deelde hij ook mee dat EU kritische partijen in het Europese parlement geen geld meer mogen krijgen:

Het kan niet de bedoeling zijn dat we de koffers vullen van anti-Europese extremisten’, zei Jean-Claude Juncker, de voorzitter van de Europese Commissie, gisteren tijdens zijn State of the Union in Straatsburg. De Europese Commissie kondigt daarom, op vraag van het Europees Parlement, morgen strengere regels aan voor de subsidiëring van Europese politieke partijen en stichtingen.

Onder het mom: wie er anders over denkt dan hij, moet ook anders behandeld worden. Net zoals landen binnen de EU die er anders over denken ook anders behandeld worden en bedreigd worden met juridische en financiële maatregelen. Het is maar een van de vele voorwaarden. Achter een quasi democratisch masker wordt een dictatuur ingevoerd waarbij Hitler zijn vingers zou aflikken.

De grote partijen in het Europese parlement, zoals de Europese CDA, denken er net zo over:

Nu is het voor kleine extreemrechtse partijen en stichtingen vrij eenvoudig om EU-subsidies te krijgen, net als voor bijvoorbeeld de grotere Europese Volkspartij. Toen in 2004 het systeem werd opgezet, wilde men extreemrechtse partijen niet anders behandelen dan andere partijen. Manfred Weber, de fractieleider van de christen­democraten in het Europees Parlement, eiste eerder dit jaar actie: ‘Zij die de EU willen vernietigen, kunnen geen EU-geld krijgen.’

Dit is het monster wat in het leven is geroepen, Gaandeweg wordt het gruwelijker. Nu geen geld, straks geen stem. Sowieso geen macht.

De meerderheid van de Nederlandse bevolking stemde op partijen die dit dictatoriale systeem ondersteunen. In afwachting van het moment dat u helemaal niet meer mag stemmen.

U bent gewaarschuwd.

U bent eigenlijk al heel lang gewaarschuwd.

Tweet about this on TwitterShare on FacebookPrint this pageEmail this to someone

Er kleeft Joods bloed aan de handen van Koenders

Door Prof. dr. David Pinto

Hoe erger de misdaden van Palestijnse terroristen en hoe langer de gevangenisstraf, des te hoger het salaris dat zij maandelijks krijgen van de Palestijnse Autoriteit (PA). U bent verbijsterd? Mooi! Dan heb ik er nog zo een voor u: De Palestijnse terrorist Baha Alyan doodde samen met nog een mededader op 13 oktober 2015 in een bus in Jeruzalem drie willekeurige passagiers (51, 76 en 78 jaar oud) en verwondde er nog zeventien. De jeugdige dader wordt met regelmaat door de PA geëerd en afgeschilderd als een onmisbare held en rolmodel voor andere Palestijnse jongeren.

Gevangen terroristen ontvangen nu meer dan 3.000 dollars per maand van de PA wanneer zij terreuraanslagen hebben gepleegd. Zoals de 19-jarige terrorist die onlangs drie Israëliërs in koelen bloede vermoordde en levenslang een salaris van ca. 3.120 per maand ontvangt, dat is zowat 10 keer meer dan het gemiddelde inkomen in de Palestijnse Autoriteit.

De Palestijnse ‘Organisatie voor de Ontwikkeling van Plattelandsvrouwen’ hield in Hebron een groots eerbetoon voor Baha Alyan, op de internationale vrouwendag van 8 maart 2016. Deze organisatie vermeldde destijds op haar website dat zij dat jaar subsidie had ontvangen van de Nederlandse overheid via de Nederlandse Vertegenwoordiging in Ramallah. Volgens een studie van het Institute for Contemporary Affairs (ICA) ontvangt de gehele PA momenteel 692.000.000 dollars per jaar in directe buitenlandse hulp, waarvan het meeste afkomstig is uit de Verenigde Staten en de Europese Unie. Van dit relatief royale budget aan buitenlandse hulp, besteedt de PA maar liefst 344 miljoen dollars per jaar, of 49,6 procent van alle buitenlandse hulp, aan terrorisme en premies plus salarissen voor gevangen terroristen en hun families.

Dit engagement met terrorisme maakt de Palestijnse zienswijze duidelijk zoals die werd vervat in de Palestijnse wet die naar de terroristen verwijst als de ‘vechtende sector’ van de Palestijnse samenleving. Dit voortdurende patroon staat in schril contrast met de Palestijnse toezeggingen in de Oslo-akkoorden en het internationaal recht en verschillende conventies. Het weerspiegelt ook het feit dat tot nu toe niet echt druk werd uitgeoefend op de Palestijnen om te stoppen met de betalingen.

Eerder nog, liet teleurstellend minister Koenders (PvdA) van het eveneens teleurstellende kabinet Rutte-2 de Kamer weten:
“Het kabinet is niet van plan te korten op de steun aan de Palestijnse Autoriteit omdat die veroordeelde Palestijnse terroristen of hun nabestaanden laat betalen. Dat zou er volgens het kabinet vrijdag in antwoord op Kamervragen van de CU alleen maar toe kunnen leiden dat de Palestijnen, „die toch al te kampen hebben met de gevolgen van de bezetting en de interne verdeeldheid van het Palestijns leiderschap, ook nog geconfronteerd worden met afnemende dienstverlening”.”

Op het moment dat een minister van PvdA-huize in de war is met de termen ‘dienstverlening’ en ‘terrorisme’ dan doemen uiteraard beelden op van AFA protesten in Hamburg, zakelijke deals van Greenpeace met Philips en poeptaarten (met steun van de NPO) die voorafgaan aan politieke moorden.

Als dat het geval is, wens ik alle fracties die weigeren de ‘steunbetalingen’ aan de Palestijnen op te schorten tot het moment dat zij terrorisme afzweren, veel poep in de brievenbussen.

Het is tijd dat ook Nederland in een volgend kabinet waarvan de PvdA (“Als Nederland zou stoppen met betalen, dan wordt de geloofwaardigheid van het Palestijnse bestuur ondermijnd”) geen deel meer uitmaakt, klare wijn schenkt en het financieren van terrorisme stopt.

Tweet about this on TwitterShare on FacebookPrint this pageEmail this to someone

Moslim verkracht en vermoordt Duits meisje en beklaagt zichzelf

Door Joost Niemöller

Tot verbazing van velen legde de tot dan zwijgende 23-jarige Afghaanse ‘vluchteling’ Hussein Khavari een verklaring af in de rechtbank over het verkrachten en vermoorden van Maria Ladenburger in het Duitse Freiburg. Van enige spijt over zijn daad bleek geen sprake.  Net zo min als van enige gewetensfunctie.

Uit zijn verklaring bleek vooral dat hij het erg zielig vond voor zichzelf, want ‘dat meisje’ had zijn leven verpest:

“Maria heeft mijn leven verwoest. Elke nacht heb ik dezelfde nachtmerrie over de gebeurtenissen van oktober vorig jaar.”

Let wel: Niet hijzelf heeft zijn leven verwoest. Hij heeft ook niet het leven verwoest van Maria. Nee, zij heeft hem verwoest. Zo’n verknipte redenering wijst op de islam, waarbij logisch denken niet bestaat, oorzaak en gevolg door elkaar worden gehaald en vrouwen sowieso minderwaardig zijn.

En hij was het niet zelf geweest, dus hij kon er ook niets aan doen.

Hij zag zichzelf als slachtoffer:

“Toen ik dat deed, wist ik niet of de fietser een man of een vrouw was”, zei Khavari gisteren. “Ik was zo onder invloed van drank en drugs. Ik voelde me opgejaagd. Kort voordien waren mijn vrienden en ik uit een café gezet. Mijn vrienden hadden me alleen in de stad achtergelaten.”

Conform de ideologie van de islam legde de dader de verantwoordelijkheid van zijn handelen bij een hogere macht:

Pas toen Khavari zijn slachtoffer begon te slaan op het hoofd en de borst en ze begon te gillen, hoorde Khavari dat het een meisje was. “Een heel mooi meisje. Toen hoorde ik een stem in mijn hoofd. Heb seks met haar. Dat bevel hoorde ik constant.”

Door het opvoeren van die ‘stem’ leek de dader het misschien nog voor te doen alsof het een opwelling was, een psychiatrisch moment. Maar toen het er op aan kwam zijn misdaad te verhullen, bleek hij weldegelijk praktisch te kunnen opereren:

Khavari bleef op het meisje slaan tot ze het bewustzijn verloor. Toen verkrachtte hij haar. “Mijn bloed zat op haar lichaam en kleren. Dat wilde ik afwassen. Daarom sleurde ik haar naar de Dreisam-rivier.”

Deze Afghaanse ‘vluchteling’ had al drie jaar eerder een meisje beroofd en van een rots gegooid in Griekenland.  Daarvoor was hij tot tien jaar veroordeeld. Hij kreeg gratie, maar moest zich wel melden. In plaats daarvan trok hij als  ‘minderjarig vluchteling’ naar Duitsland waar hij dankzij het suïcidale beleid van Merkel gewoon werd toegelaten.

Ja, zult u dan misschien nog zeggen; maar hij vond het toch ook erg voor de ouders van Maria? Dat vond hij alleen maar om nog eens op zijn eigen leed te kunnen wijzen!

“Ik wil me voor de gebeurtenissen van vorig jaar excuseren bij de ouders van Maria”, zei Hussein deze morgen nog. “Ik heb zelf mijn vader verloren en weet hoe groot het leed is om het verlies van een familielid.”

Het verkrachten en vermoorden van Europese, en dus ‘ongelovige’ vrouwen is volgens de koran geen misdaad. Dit is de moraal waarmee we te maken hebben en die massaal wordt ontkend door de bestuurlijke elite. Dit is de zelfmoord van Europa.

Haar vader, betrokken bij de opvang van ‘vluchtelingen’ vroeg na de moord nog te doneren voor deze moslimvluchtelingen, omdat die de schuld kregen voor alles.   

Tweet about this on TwitterShare on FacebookPrint this pageEmail this to someone

Overheid; moet Thierry ook dood?

Door Joost Niemöller

Veiligheid is een basisvoorwaarde om een goed functionerende democratie mogelijk te maken. Een andere voorwaarde is vrijheid van meningsuiting. Veiligheid en vrijheid van meningsuiting maakt het mogelijk dat opinies zich kunnen verenigen en dat deze vormen van vereniging zonder bedreiging in het openbaar kunnen plaatsvinden. Zo kan er een woordenstrijd plaatsvinden die niet ontaardt in fysiek geweld.

Van zo’n situatie is in Nederland sinds het begin van de massamigratie in de jaren zeventig van de vorige eeuw, steeds minder sprake. De geschiedenis van Hans Janmaat en van de Centrumpartij is er vooral een van onveiligheid en van censuur geweest. Er vielen geen doden, maar wel gewonden. Pim Fortuyn werd vermoord om zijn mening. Theo van Gogh werd vermoord om zijn mening. Hirsi Ali moest onder strenge beveiliging door het leven en is uit Nederland vertrokken. Geert Wilders gaat als een gevangene door het leven.

Thierry Baudet leek tot nu toe een uitzondering. Zijn partij, Forum voor Democratie, kwam in openbaarheid bijeen. Hij woont zelf in het centrum Amsterdam en gaat nog zonder beveiliging over straat. Wat je kon verwachten is inmiddels gebeurd: Er vond een aanslag met verf en viezigheden plaats op zijn huis. Niet een keer, maar twee keer, vlak achter elkaar.

Dit laatste is alleen maar mogelijk omdat de staat, en in het bijzonder de gemeente Amsterdam, niet de moeite nam om de fysieke integriteit van Thierry Baudet te waarborgen. Bijvoorbeeld door middel van camera’s, of door de afdoende inzet van de geheime dienst, of door het optreden van bewakers in overheidsdienst. Maar na de eerste verfaanslag bleek het dus heel eenvoudig om vlak daarna opnieuw de woning van Thierry Baudet te besmeuren, en hem zodoende te intimideren.

Dat is zeer verontrustend.

Dat is namelijk een teken dat de Nederlandse overheid niet bereid is om de veiligheid te garanderen van het democratische proces.

Een van die signalen voor de overheid zou de aanhoudende beschimping moeten zijn van Thierry Baudet en Geert Wilders in de media door hen keer op keer in de media tot nazi, fascist, racist enzovoort uit te roepen. Dit proces heet demoniseren. En dat heeft niets te maken met ‘scherpe kritiek’,  zoals Joshua Livestro dat zo geniepig omschrijft in NRC. Livestro weet heus wel beter. Bij kritiek ga je in op argumenten. Naziroepen is slechts schelden. NRC speelt een gevaarlijk spelletje door het demoniserende schelden als ‘kritiek’ te laten benoemen.

Het demoniseren door de nazikaart te trekken, gebeurde eerder bij Pim Fortuyn. Ook toen greep de rechtelijke macht niet in. Nu weten we wat het gevolg is. Als de beschimping nu door blijft gaan, is er dus sprake van moedwil, want hoe moet je dat anders noemen.

De overheid wil de ernst van de situatie niet in zien, zolang Baudet en zijn partij geen veiligheid wordt geboden. Het gaat hierbij niet om de veiligheid van enkele personen. Het gaat om de instandhouding van onze democratie. Die democratie werd structureel ontwricht door de moord op Pim Fortuyn, en ook toen wilde de rechter dat niet zo benoemen. (Anders had zijn moordenaar namelijk levenslang gekregen.) Het is interessant dat vonnis nog eens te bekijken. Het tekent de lamlendigheid van onze overheid als het er om gaat de democratie te beschermen.

Misschien is de heersende bestuurselite niet zoveel gelegen aan de democratie. Misschien laten ze het liever op geweldsdreiging aankomen, er op rekenend dat de Nederlandse bevolking zelden in opstand komt. Misschien zien ze het niet als een bedreiging van de democratie als Thierry Baudet vermoord wordt door hetzelfde extreem links dat Pim Fortuyn omlegde. Een ontstellende misrekening.

Tweet about this on TwitterShare on FacebookPrint this pageEmail this to someone

Peter Middendorp in VK na aanslag:  Thierry Baudet is nazi

Door Joost Niemöller

Ze hebben zo hun vunzige weg met woorden, die Volkskrant columnisten. Neem nu Peter Middendorp vandaag.  Middendorp schrijft dat je na het bekladden van de deur van Thierry Baudet, en het duwen van stront en braaksel door zijn brievenbus, hem en zijn partij maar beter geen nazipartij kan noemen. En tegelijk gaat die hele column erover dat Forum voor Democratie een nazipartij is. Dat doet deze Peter Middendorp door het Forum van Democratie voor de zoveelste keer een gedachtengoed in de schoenen te schuiven dat ze nooit hebben geuit:

Op zich veranderde de verf op zijn voordeur niets aan het feit dat hij en de mannen van het Forum voor Democratie heel rare theorieën verspreiden. Omvolkingstheorieën. Samenzweringstheorieën, soms antisemitisch.

Middendorp haalt geen voorbeelden aan. Nog niet eens uit hun verband gerukte voorbeelden, zoals je die vaak ziet. Is ook lastig, want goede voorbeelden zijn er niet. Hij stelt dit allemaal maar. Omdat schelden op nazi’s nu eenmaal altijd mag en hijzelf nu eenmaal op vanzelfsprekende wijze tot de ‘goeden’ hoort onder het motto ‘waarom daarom’.

En op die toer gaat hij door:

Er bestaan genoeg goedkope termen om dit type denken te beschrijven, maar laten we onder de omstandigheden maar voor ‘evolutionair-humanisme’ kiezen, het duurste woord dat ze in de jaren dertig konden vinden voor het idee dat ons ras zal degenereren als wij het met andere rassen gaan lopen vermengen.

Nogmaals: waar dit soort ideeën geuit zouden zijn, boeit Middendorp niet. Hij gaat niet op onderzoek uit. Hij leest niks. Hij vindt gewoon iets omdat dit hem uitkomt.

Het zijn dus nazi’s omdat het nazi’s zijn omdat het nazi’s zijn, en daar wordt dan een woord aan vastgeplakt dat iets met de evolutietheorie te maken heeft. Middendorp doet dit door het opvoeren van het  quasi bijzondere woord ‘evolutionair-humanisme’, alsof hij weet waar hij het over heeft. Een heel vaag begrip, dat hij zelf exclusief aan de jaren dertig koppelt. Heel ongebruikelijk, en er vooral op wijzend dat hij geen flauw benul heeft waar hij het over heeft.  Zo gaat iedere snob te werk.

Hij doet daarbij wijsneuzerig alsof hij de band tussen de evolutietheorie en de nazi-theorie heeft bestudeerd. Dat is natuurlijk helemaal niet het geval. Middendorp is net als al die andere columnisten liever lui dan moe en houdt het dus bij labeltjes plakken, met dure woorden die niet kloppen, en een beetje nazi-roepen. Hij heeft zich net zo min in het nazisme verdiept als in het gedachtengoed van het Forum voor Democratie.

Waarom. Daarom.

Waar heeft Thierry Baudet zich uitgesproken tegen rasvermenging? Waar heeft zijn partij dat gedaan? Eerder het omgekeerde is waar! Theo Hiddema heeft zich uitgesproken voor rassenvermenging als de weg naar meer integratie.

Dat is de heersende ideologie, en daar sluit Hiddema zich dus bij aan. Maar dat vindt de aartsluie en zelfingenomen Middendorp allemaal weer veel te lastig om uit te zoeken.

Na vastgesteld te hebben dat Thierry Baudet en Forum voor Democratie nazi’s zijn, stelt Middendorp dat je ze nu maar beter geen nazi’s kunt noemen. Of nou ja, dat stelt hij ook weer niet. Hij doet een beetje alsof hij dat doet. Hij doet ironisch alsof je dat stelt, opdat de goede Volkskrantlezer maar zal begrijpen dat je een nazi maar beter wel een nazi kunt noemen:

Je wil niet demoniseren, zoals het heet, want dat is gevaarlijk. In deze roerige tijden kun je maar beter niemand meer met een nazi vergelijken, al staat hij in het desbetreffende uniform van dichtbij Duits tegen je praten.

Wat zal die Middendorp een plezier hebben als Thierry Baudet wordt omgebracht. Wat zal hij genieten van het bloed aan zijn handen. En wat zal daar dan weer een slangachtige quasi ontkenningscolumn over schrijven, waar hij zelf heel tevreden over zal zijn. Tuig.

Tweet about this on TwitterShare on FacebookPrint this pageEmail this to someone

Theme by Anders NorénUp ↑