Door Peter Frans Koops
In een artikel in de Volkskrant met de titel ‘Alleen moslims kunnen dit stoppen’ vraag hoofdredacteur van Zaman vandaag Mehmet Cerit @Ceritm wat er naast het afkeuren van terroristische aanslagen moet gebeuren om terrorisme in naam van islam te stoppen. De auteur heeft het in zijn opiniebijdrage over het vergiftigen en kapen van de islam. Een aantal politici spreken ook op deze wijze over de islam, maar dit nu is juist de boel omdraaien. De islamitische wereld zal openlijk moeten erkennen dat het geweld juist gelegitimeerd is op de islam en dat hun profeet opriep de gewapende strijd te voeren om iedereen ter wereld aan de islam te onderwerpen.
‘Dit is niet mijn islam’ en #notinmyname hypes zullen zich wat beter moeten verdiepen in hun eigen Mohammedaanse bronnen, want helaas is dat WEL de ware aard van het Mohammedanisme en de haatdragende profeet, hoe vervelend deze boodschap ook voor de lieve gematigde moslim is.
Om antwoord op zijn vraag ‘Wat moet er meer gebeuren om extremisme te stoppen?’ zullen hier een aantal handreikingen worden gedaan. Deze pittige maatregelen zullen mogelijk snel gekwalificeerd worden door zogenaamde Gutmenschen met islamfobie, racisme en discriminatie. Doel van dit verhaal is gewoonweg een eerlijk antwoord te geven op de vraag van de sympathieke Mehmet.
Wat moeten moslims doen?
1) Algeheel afstand doen van de islamitische bronteksten die ontstaan zijn in de periode dat Mohammed in Medina was. Hier is Mohammed geweld gaan gebruiken om het Mohammedanisme als ideologie en levensstijl over heel de wereld te willen implementeren. Geweld en doodslag zijn hierbij toegestaan en zijn verantwoordelijk voor het negatieve imago van de islam. De haatteksten in de koran en de hadith zijn een drijfveer voor jihadisten en fanatieke moslims om te moorden in naam van allah. Vandaar altijd dat geschreeuw allahu akbar erbij!
2) Afstand doen van de gewelddadige expansiedrift van de islam. Het concept van dar-al-islam (huis van islam) en dar-al-harb (huis van oorlog) laten vallen!
3) De islam ontdoen van de islamitische wetgeving de sharia en de hadith, waarin de meest vreselijke dingen staan die Mohammed in zijn leven gedaan heeft. Dus de islam als politiek systeem, het islamisme, afschaffen. Het concept van jihad als letterlijk heilige oorlog afschaffen.
4) Integreren en assimileren in de samenleving. Geen apart islamitisch onderwijs willen volgen en via de grondwet een beroep doen op artikel 23 (vrijheid van onderwijs). Eigen islamitisch onderwijs is slecht voor de integratie van moslims.
Wat moet de politiek doen? Het Mohammedanisme als ideologie en politiek systeem beoordelen en niet als godsdienst. Dus geen islamitisch onderwijs. Geen grote moskeeën met grote minaretten. En geen uitingen van islamitische symbolen in de openbare ruimte. Geen hoofddoeken in de openbare ruimte en bidden op straat en halal voedsel in winkels. Dit kan alleen door een grondwetswijziging.
Zal dit gebeuren? Nee want de islam mag niet hervormd worden, kritiek op het eigen politieke systeem is niet toegestaan en er gelden geen democratische wetten alleen de sharia die rechtstreeks van Allah komt. Een moslim is als baby al moslim, hij/zij mag dit systeem niet verlaten anders mag men zelfs in het ergste geval worden gedood. Vrouwen, homo’s en ongelovigen zijn van minder waarde. Benazir Bhutto heeft een poging gedaan de islam met democratie te verbinden, het kostte haar het leven. Kritische denkers als Rushdie, Salomon, Wafa Sultan en Hirsi Ali krijgen een fatwa en duiken onder in het westen en moeten beveiligd worden.
De wereld zit mooi opgescheept met een levensgroot probleem. De strijd van het Mohammedanisme tegen de Westerse Wereld zal alleen maar toenemen. Omdat islam niet te hervormen is resteert er voor de moslim slechts de moeilijke optie om de islam te verlaten om pas echt een vrij mens te worden.
Peter Frans Koops Kandidaat kieslijst PVV Utrecht Gemeenteraadslid Spakenburgse Vrijheidspartij Bunschoten www.svpbunschoten.nl @peterfranskoops
de islam moet in de wet beschreven worden als een gevaarlijke maatschappij-ontwrichtende organisatie !
laten we aub islam verbieden in nederland en het liefst in alle westerse landen ter wereld.
.
DAT zal de enige oplossing zijn tegen het islam gevaar.
mee eens…. maar waar halen wij de noodzakelijke sanctie-dreigingen vandaan ?
In Japan heb je maar 65000 moslims op 128 miljoen. Ook in de VS, waar 1 miljoen native moslims wonen op een bevolking van 320 miljoen, zijn er tussen de 40 miljoen immigranten de laatste 40 jaar maar 1 miljoen moslims binnen gekomen.
Sommige hele grote ontwikkelde landen lijken dus bespaard te worden van cultuurproblemen? Of doen ze het erom?
Wij leven in een politiek correctie samenleving, dus we zullen met enorme massa immigratie van islamieten bewijzen dat we juist zijn, en politiek correct, al gaan we naar de verdommenis, dat is ons principe ( moet Timmermans gedacht hebben).
Momenteel is het totale Nederlandse bezit pakweg 4000 miljard, en het totale inkomen 600 miljard, inclusief gasbel.
Vergelijk Saudi Arabië, waar het totale nationale inkomen ook tegen de 600 miljard is (met 9 miljoen echte tijdelijke immigranten) en daarnaast een (voornamelijk oliereserve) bezit van ruim 20000 miljard (bij 100 dollar per vat 30000 miljard bezit). Andere regio energiebronnen opgeteld in de Mekkaanse wereld levert enorme makkelijk liquide te maken gelden, die heel veel moskeeën en madrassas kunnen bekostigen met als eindproduct heel veel radicale moslims.
Ook krijgen instellingen als de VN gelden uit die regio toegespeeld, om het woord, wiens brood men eet, te verkondigen.
Goed nieuws is dat niet de wereld een groot probleem heeft, maar regio’s zoals west-Europa, een deel van Azië en de helft van Afrika. Zeg maar daar waar veel moslims wonen die de sharia samenleving nog moeten planten, zoals die al bestaat in vele landen in het Midden-Oosten. En zoals Aboutaleb het bedoelde te zeggen: “Zint het je hier niet tussen de minaretten, dan rot je maar op…
[Islam gaat nooit assimileren tenzij haar Red Giant explodeert]
.
Religie is een gedaante van de seksualiteit en schrijft de groep de mores voor. Daarbij onderscheidt men binnenwaarts en buitenwaarts gerichte groepen. Binnenwaarts gerichte groepen expanderen ten koste van andere groepen. Dat is de islamitische cultuur.
.
Buitenwaarts gerichte groepen vermengen zich met Jan en alleman. Dat is de Westerse cultuur.
.
De maat voor mensenreligie is de permeabiliteit van de groep, waarbij men praat over endogame en exogame groepen. De permeabiliteit van islam is nul komma nul waar die van het christendom als bepaald hoerig is te kwalificeren.
.
Van nature is de man gericht op het opzetten van genetische monoculturen als daar zijn sterke mannen met heel veel mooie vrouwen en zwakke mannetjes met helemaal niks.
.
Vrouwen bewaken in de natuur de genetische diversiteit en gaan vreemd waar je bij staat.
.
Toen de Homininen gingen zwerven door Afrika hadden zij als zoogdierengroep de pech om nauwelijks vooruit te komen. Zij kwamen dan ook niet vaak meer andere groepen tegen. Maar ook waaierden zij naar alle kanten uit en waren zij met veel te weinig. En daarom konden vrouwtjes hun natuurlijke behoefte aan genetische diversiteit niet meer vervullen.
.
En zo ontstond uit mensachtige culturen bijna vanzelfsprekend een overwegende genetische monocultuur waarin de vrouwtjes onderdrukt werden.
.
Deze Hominine Paradijs cultuur gebaseerd op de SM-dyade bestond bij de gratie van de onderdrukking van ‘overige seksuele rollen’, voornamelijk vrouwen. Deze cultuur ging in onze tijd naadloos over op de islamitische cultuur. Incest en inteeltculturen legden de basis voor mensenreligie door de saturatie van hun genen in het nageslacht tot genetische immortaliteit te verheffen. Het was de eerste en meest eenvoudige abstractie van het eeuwig voortbestaan als genetische spiegel in de nazaten.
.
Homo erectus ontdekte de verbluffende abstractie van eeuwig voortbestaan in (aardse) reïncarnatie en zo ontstonden er ook exogame groepen die in dieren wilden reïncarneren of in hele mooie wilde vrouwen van andere stammen. Want het gras is elders werkelijk groener; genetische diversiteit is de oerwet van de natuur.
.
En zo kregen de vrouwtjes uit exogame stammen hun ziel weer terug en gingen zij wild van bil met Jan en alleman. En zo heurt het ook in de natuur.
.
Uiteindelijk ontdekte Homo sapiens de waanzinnige abstractie van het parallelle universum ontdaan van iedere smet van seksualiteit. Bij God op schoot zouden vrouwen dan nooit meer lastig gevallen worden door die vermaledijde incest en inteelt cultuur.
.
En daarom, om het kort te houden, zijn Jezus en female Allah dezelfde personificaties van genetische diversiteit.
.
Kortom met zo’n vreselijk lange voorgeschiedenis zal men de islamitische cultuur niet meer kunnen veranderen. De enige verandering komt uit vrouwen zelf en heet genetische diversiteit. Maar de mannen zijn als verloren te beschouwen. Het is absurd en volslagen zinloos om nog te pogen de islamitische cultuur met de Westerse te verzoenen. Daar komt eerst tweehonderd jaar interbreeding aan te pas.
.
.
Assumption 200: Human religion in mammalian groups:
.
1: The primal law of animal religion is propagation in genetic diversity.
.
2: Human religion is born in groups of higher mammals and concerns the balance between genetic monoculture and genetic diversity.
.
3: The measure of human religion is group permeability.
.
4: It comes down to endogamous and exogamous groups.
.
5: In nature females are the guardians of genetic diversity.
.
6: In groups, males project a sexual ideal projection into the alpha male.
.
7: In mammalian groups, males chase genetic monocultures.
.
8: Hominin groups were roaming through the savannah and fanned out with other groups.
.
9: Therefore, females lost their chance of genetic diversity in meeting other males.
.
10: They were eventually abducted for slavery without any choice for genetic freedom.
.
11: After millions of years human groups consolidated their genetic monoculture as a religion.
.
12: Inbreeding and incest became the operant response for the primary reinforcing stimulus: genetic immortality, the lowest abstraction of eternal life.
.
13: Reincarnation in the (earthly) universe, discovered by Homo erectus about two million years ago, became the secondary reinforcer and was a revolutionary abstraction of eternal life.
.
14: Ancestors did not die any longer and had to be honored as immanent gods.
.
15: In some cultures reincarnation into animals and beautiful women of other tribes broke up the sexual monoculture and freed the woman’s soul.
.
16: God first creation narrative handles about genetic diversity invented by Homo erectus. (Enlightenment, Christianity).
.
17: God second creation story about Adam and Eve is about genetic monoculture by inbreeding and incest. (Hominins, Islam).
.
18: Two hundred thousand years ago Homo sapiens discovered the most stunning projection of the human mind. Far before mathematical science he discovered the parallel universe.
.
19. Women in genetic diversity flight into the parallel universe, a realm without the sexual coercion of inbreeding and incest (Christianity).
.
20. But Muslim females are trapped in a mixture of earthly and parallel reincarnation where sexuality defiles heaven with its 72 virgins.
.
(29) The Key to Human Religion (Part 2)
.
http://sexualreligion.blogspot.nl/2015/01/29-key-to-human-religion-part-2.html
Beste B. Dimensie,
ik blijf steeds hangen bij uw gebruik van het woord reïncarnatie. Het betekent volgens mij opnieuw vlees worden, of telkens weer opnieuw vlees worden. Dat tegen de achtergrond van het idee dat er een blijvende geestelijke entiteit is die dat doet of wordt.
Hoe verhoudt zich dat tot uw aannames en de seksuele religie? Ik kan dat niet plaatsen. ik vertaal in mijn hoofd uw ‘reïncarnatie’ steeds met ‘incarnatie.
Gewoon nuchter blijven. Elke religie is gereedschap om iets te bereiken. Het einddoel is macht. En alles wat daar aan kleef zou een Roermondse wethouder zeggen. Voor de elite, neem de gouden eeuw als voorbeeld, een machtig wapen om u naar hun pijpen te laten dansen. Of neem deze gedoog regering. Met Buma/Staaij gelovigen als uw wil, kiezer, geschiedde. Strafuitvoering, volgens religie eisen, en de manier, is afgekeken werk van ongelovigen. Alexander de Groot als bewijs. Deze woestijn religie is een, dank zij olie, laatkomer. Genoeg of dat is hun kruis om te dragen. Niet verwonderlijk dat de Nederlandse Saoedi koning mensen vooruit denken. De komende beeldenstorm kijk en wacht ik in spanning af.
Je moet de fanatieke moslims behandelen als leden van een sekte.De wet staat niet toe dat je de islam verbied,ook stellen dat het een ideologie is zal niet lukken.
Moslims moeten zelf een splitsing veroorzaken met de traditionele islam en de gewelddadige kanten van hun religie opgeven.
Moslims moeten zeggen dat alle minderheden en vrouwen gelijke rechten en plichten hebben.Dat de grondwet boven de islam staat en dat andere geloven of niet geloven gelijk staan met de islam.De overheid moet alle subsidies stopzetten t.a.v. islam.
Als dit allemaal zou lukken zou het kunnen.
@arjope: De wet staat wel degelijk toe verderfelijke, haatdragende, opruiende ideeën te verbieden. Heeft zij niet boeken als “Mein Kampf” verboden? Helemaal gedachtengoed dat als Vijfde Colomme / Kanker de hele samenleving wil overnemen, en doden (zelfs de ziel en geest door enkel de Koran en islam toe te laten, of de Talmud - maar Joden werken veel subtieler = veel gevaarlijker. Hun MOSSAD heeft echter wel 9/11 en Parijs etc op haar naam staan. Als je dat weet kun je de NOS-journalisten etc. die het volk verlakken wel schieten! De misdaad van onze overheid is dat Israeli’s zonder visum Nederland in en uit mogen - vnl ten behoeve van hun MOSSAD die vanuit Nederland over heel Europa werkt waarmee Nederland de andere landen in het MIdden-Oosten discrimineert, en medepolichtig is aan alle misdaden van de MOSSAD in Europa! De rekening komt een keer! ) want ons eigen gedachtengoed staat de Islam niet toe wanneer moslims de meerderheid krijgen in een land.
4 Stages of Islamic Conquest: https://civilusdefendus.wordpress.com/2010/01/10/4-stages-of-islamic-conquest/
Video: The Four Stages of Islamic Conquest https://www.youtube.com/watch?v=mF9kPzFvwr8
DE ENIGE MANIER OM LICHAAM EN SAMENLEVING TE REDDEN VAN EEN KWAADAARDIGE KANKER IS DIE TE ISOLEREN EN TE VERWIJDEREN. RADICAAL! Zoals het laffe shiksa-hoerentuig dat ons land bestuurt en berecht etc. ermee om gaat, geeft zij de kanker alle vrijheid, subsidieert haar, voedt haar van ons belastinggeld, betaalt haar gezondheidszorg, kinderbijslagen etc etc.. en zorgen zo voor verergering van de zaak, waarmee zij zich schuldig maakt aan moord en landverraad. Zij kan beschouwd worden als deel van de kanker die ook verwijderd dient te worden! Zij heeft de kanker al veel te ver laten voortwoekeren, uit op kortzichtige stemwinsten.
@ DLF,
Zal de links eens nakijken. Nu geen tijd.
Heeft te maken met, de in mijn ogen domme opmerkingen, over de Mossad?
We gaan het zien.
Dat wereldwijde Joodse complot zie ik niet zo zitten.
Dat er zeer rijke en machtige Joden zijn? Dát geloof ik wel…..
Eens met jou Arjope, dit klinkt voor mij een stuk realistischer dan de voorstellen van Peter Jan Koops.
Mensen die van het rechte pad afraken komen regelmatig bij bezinning door in contact te komen of zich verder te verdiepen in het christendom. Ik wel eens de indruk dat dit in het algemeen bij de islam een beetje minder het geval is.
Three Stages of Jihad
https://www.youtube.com/watch?v=ERou_Q5l9Gw
Goh, een man uit Spakenburg die vanaf jaar 4 al met de gristenzionistische bijbelvervalsing wordt grootgebracht schrijft een verhaal over islam om zieltjes te winnen. Lekker boeiend..
U begint een beetje érg vervelend te worden, Dante!
Te midden van een heel aantal uitermate verstandige reacties, valt de uwe ( zoals meestal) weer irritant uit de toon.
We wéten het nu wel, hoor… dat u iets tegen het christendom hebt.
Moeten we daar van schrikken soms?
Intussen zou juist dat christendom ( het échte dus… dat Peter Frans Koops aanhangt) uw redding kunnen zijn….
en daarnaast zou…. mócht u eindelijk eens van die slaapverwekkende negativiteit verlost worden… het uw deelname aan discussies een hoop draaglijker en sympathieker kunnen maken… want nu is die a. niet boeiend, b. nimmer opbouwend en c. steeds in de puisterig-pubertje sfeer.
Groei dus eens óp, vent!
Ja…vooral in geestelijk opzicht want ook al bent u wellicht qua lichaamsbouw 2 meter lang… geestelijk blijft het allemaal nogal infantiel.
U wéét wat de geest is, hè?
Ik bedoel daarmee: datgene wat uw kérn is… en dat wat dóórgaat, als uw lichaam op een zeker moment vindt dat het welletjes geweest is.
U wilt toch niet als een dwerg de eeuwigheid in?
Hoho, ik neem alle georganiseerde religies op de korrel hoor. Even de kudde weer met beide voetjes op het dek laten staan heet dat. Ongelofelijk dat jullie nog niet in de gaten hebben hoe je verschrikkelijk belazerd wordt en door wie. Enne, over mijn dode lichaam hoeft u zich geen zorgen te maken. Mijn energie verdwijnt niet, het veranderd slechts van vorm.
Dante, je moet een religie niet als een geloof zien, maar als vorm van nationalisme. Dat geldt voor de islam, maar voor het Christendom was dat vroeger precies zo. Het is uiterst naief om te denken dat alle Christenen altijd geloofden. Het was altijd een SPEL, waaraan je mee diende te doen. Dat snappen de relifreaks van vandaag helaas niet, en bazelen alleen nog van geloof, hoop, en liefde. Dat kan natuurlijk niet lang goed gaan.
Met nationalisme is niets mis, eigen haard is goud waard. Als nationalisten nu eens leerden inzien hoe ze tegen elkaar worden uitgespeeld dan maken ze tenminste een kans.
Ophouden dan met rottig doen tegen Peter Frans Koops.
Dat is een van de weinigen die pal staan voor uw en mijn vrijheid in dit land… en dat vloeit voort uit zijn christelijk geloof….. en geloof heeft NIETS met georganiseerde religie te maken.
Ga dus maar tegen een of andere minkukel bijdehand doen… dit land staat BOL van de minkukels… u zult er ongetwijfeld duizenden… ja, tienduizenden… kunnen vinden. …maar dus niet tegen hém. … want hij is allesbehalve een minkukel, maar potdorie iemand met karakter en liefde voor zijn land.
Kijk: u gaat waarschijnlijk ‘s avonds zitten en denkt dan: ‘Eens even kijken wie ik nu weer eens gezellig kan afzeiken…. want op de televisie is er ook weer niets van mijn gading’.
Een verstandig mens echter herkent kwaliteit in zijn medemensen en weet wanneer hij NIET moet afzeiken.
Ik constateer dat u dat onderscheidingsvermogen mist.
U wilt wel klappen uitdelen als religieus maar als u moet incasseren dan wordt u emotioneel. Het is allemaal zo voorspelbaar, het gebeurt al diverse millennia. Het trucje heet verdeel en heers en kan niemand ontgaan zijn. Ondertussen worden uw en mijn vrijheden afgepakt. Dit geleuter moet ophouden.
Heer Dante verdeeld niet. Dante staat buiten de Saturnus cult en is niet onder de invloed van de Matrix die ons wil overheersen… toch?
@Dante 22 januari 2015 om 22:11 “…maar als u moet incasseren”
.
Niet doen Dante, dat is een onheuse en onnodige sneer naar Gielah, een commentator die ik al jaren graaag lees. Steek liever uw energie in het toelichten van uw waarschuwing “Ondertussen worden uw en mijn vrijheden afgepakt”. Want op de dag van de wereldleiders-mars van de hypocrisie en hun “Joint Statement” was een hoge Amerikaanse vertegenwoordiging naar Parijs gekomen: Eric Holder (Attorney General of the United States) en Alejandro Mayorkas (US Deputy Secretary of Homeland Security). Na de “Joint Statement” (JS) verdwenen ze weer. Waarom was dat, en wat kwam Mayorkas van Homeland Security er doen? Hollande zeggen: “Did you get the message?”
.
Die JS effectueert twee VN resoluties (1377 en 2178) die ieder op zich direct- en indirect een hele jungle aan resoluties vol adders onder het gebladerte “bevestigt”, en in resolutie 1377 via resolutie 1373 de Hebdo-aanslag vergelijkt met 9/11.
.
Die resolutie 1373 (2001), waarvan niemand zegt wie hem heeft opgesteld en hoe die erdoor is gejast, geeft geen defenitie van “terrorisme”, maar biedt regeringen wél de ruimte om ook niet-gewelddadige activiteiten als terrorisme te bestempelen
.
De tweede resolutie, 2178 (2014), stelt dat islamitisch terrorisme niet eens bestaat: “Emphasizizing that terrorism cannot and should not be associated with any religion, nationality or civilization,” maar breidt “terrorisme” wél uit naar “those motivated by intolerance or extremism”. Het verlagt van regeringen dat het werk maakt van “countering incitement to terrorist acts motivated by extremism or intolerance” (zoals Charlie Hebdo doet, maar dat kan doorgetrokken worden naar islamkritische partijen en organisaties) en “promoting political and religious tolerance”, waarmee deze resolutie het vizier richt op krititsche politieke partijen,
Hier staat op papier waar u en anderen voor waarschuwen. Dit is waar Merkel mee schermde (“intolerance”, “extremism”) toen ze tegen de vreedzame burgerprotesten (Pagida) tekeer ging. Hierin zit een sluipend verbod van islamkritische partijen,maar ook partijen die de status quo in de weg staan. Wat de regeringsleiders deden in Parijs deden was een rookgordijn optrekken waarachter onze vrijheden zullen worden afgepakt. Terwijl alle ogen worden gericht op Kwatta, gaan de Westerse leiers de laatse restanten “liberty”, onder toeziend oog van Washington, steen voor steen afbreken.
Het gedoe met de islam komt wel voort uit de islam, maar wordt door de Westerse neocons dankbaar gebruikt voor de eigen, mesjokke geopolitieke agenda. Overal waar het kan steunt en pookt het Westen de hard-liners (tot en met de AQ en ISIS aan toe), en werkt het de “rekkelijken” zoveel mogelijk tegen.
In de jaren ’70 was de burka nog een uitzondering in Afghanistan, maar na de oprichting van AQ door de VS en de empowerment van de fanaten, werd de burka er een alledaags schrikbeeld. De fanaten hebben de overhand gekregen, met de groeten van Brzezinsky et al. Zo wil D66 ook overal de hoofdoek zien, terwijl juist dát streven de rekkelijken in een isolement drijft, en de hard-liners aanmoedigt. Zie Afghanistan.
.
De door het Westen verketterde (want rekkelijke) Al-Sisi zei in zijn nieuwjaarsrede onlangs, in het hol van de leeuw, de Al Azhar in Cairo:
“It’s inconceivable that the thinking that we hold most sacred should cause the entire umma to be a source of anxiety, danger, killing and destruction for the rest of the world. Impossible! (…) All this that I am telling you, you cannot feel it if you remain trapped within this mindset. You need to step outside of yourselves to be able to observe it and reflect on it from a more enlightened perspective. I say and repeat again that we are in need of a religious revolution.”
.
Reactie in het Westen: doodzwijgen die man. Zo gaan die dingen als men de fanaten enerzijds nodig heeft, steunt, traint en bewapent (AQ/ISIS) om eigenwijze seculiere leiders op te ruimen en hun landen onder de plak te leggen, en anderzijds de eigen samenleving te ontwrichten en de burgers op de kast te jagen om aan de ketting te leggen.
Net de verbijsterende uitzending op NPO gezien.
Het ligt dus alleen maar ons en onze vervelende houding tegen die zielige moslims.Wij zijn fout en de moslims voelen zich overal op de wereld bedreigd,zoals een moslima daar vertelde.
de Vries zei nog dat hij niet Charlie was en dat je niemand mag beledigen.
Ik voel me beledigd door de NPO die geen discussie wil hebben maar alleen de mening van linkse zeikers laat horen.Andere meningen werden gelijk door de regie gestopt.
Ik heb 30 jaar geleden eens een half jaar naast een gematigde jonge Turkse moslim gewerkt. Ik was er tijdelijk en kende de streek noch de mensen ! Ik voelde wel een onderhuidse (witte) haat naar die Turk. Toen al ! Er woonden veel Turken en zeer velen zaten in de bijstand. Toen het opeens over de genocide van Armenië ging (ik wist toen niet wat dit was) veranderde de Turk naar wat ik zou noemen nationalistisch gedrag en ontkenning. Hij vertelde ons ook waarom het geen genocide was. De indoctrinatie bij hem was heel diep. Er hoeft naar mijn mening maar weinig te gebeuren en deze ‘gematigde’ moslim zal veranderen in een overtuigde Jihadist.
Die indoctrinatie wordt overgebracht van generatie op generatie en voorts in de mosketen !!! In mosketen predikt men in Turks/marokkaans, men is nationalistisch, er komen gelijk gezinden,. Er is dus een sterke band met het thuisland en hun ‘broeders’ !
Wat heb ik dan aan een inburgeringscursus ???
Gielah
Ben het helemaal met u eens , Peter Frans Koops is een
fantastische man, eerlijk en correct!
Ik ben ontzettend blij dat hij op de kandidatenlijst van de PVV staat!
Jammer dat ik niet in Utrecht woon, ik had zeker op hem gestemd!
Gratis biografie van de Profeet Mohammed (s)
…
In dit boek zult u het een en ander lezen over de ware persoonlijkheid en levensloop van Profeet Mohammed (vrede zij met hem). U zult dan ook ontdekken waarom moslims meer van hem houden dan van zichzelf, hun eigen ouders en/of kinderen, en waarom het dus ook aanstootgevend is voor hen wanneer hij het doelwit wordt van spotters en sensatiemakers.et boek is simpel te bestellen
…
De actie geldt zolang de voorraad strekt!
http://wijblijvenhier.nl/nieuws/gratis-biografie-van-de-profeet-mohammed-s/
Beste Ron,
Denk dat wij inmiddels onze zakken vól hebben van je profeet.
We weten waar hij voor staat.
De man was krankzinnig en dat vertaalt zich in zijn gelovigen:
Té krankzinnig om (stiekem) kritisch te kunnen zijn en een consequente neiging om barbaarsheid goed te praten.
Mvg, Jan v. E.
Moslims blazen kasteel op in België. http://tvolen.be/2015/01/22/moslims-blazen-kasteel-op-in-kortrijk/
Hij’s leuk, Dante…….
De beste bijdrage van je…., ooit?
Alles wat opblaasbaar is moeten ze verbieden