Geert Wilders werkt aan een Zwarte Piet wet, waarin wordt vastgelegd dat Zwarte Piet zwart is. De NRC noemt dit een ‘dwangwet’ alsof er ook andere wetten zouden bestaan.
Zo’n wet, zo’n discussie, treurigmakend is het. Het geeft aan in wat voor krampachtige toestand Nederland terecht is gekomen door de massa immigratie. Niets spreekt meer vanzelf. Alles moet bevochten worden. Zelfs kinderfeestjes zijn verdacht gemaakt en dienen vastgelegd te worden in regels.
Natiestaten zijn nooit vanzelfsprekend van zichzelf. Het zijn afspraken, gemaakt meestal na oorlogen, vastgelegd in verdragen. Maar op een bepaald moment ontstaat er binnen een natiestaat een soort rust, een zekere vanzelfsprekendheid. Dit is zoals we de dingen doen. Zo gaan we met elkaar om.
Met de komst van immigranten uit niet-Westerse landen moet alles opnieuw bevochten worden en in wetten en afspraken vastgelegd. Gemengd zwemmen. De openbaarheid van homoseksuele levensstijl. Vrouwen die alleen over straat gaan, gekleed in jurken. Gordijnen open. Grappen maken over religie. Maar ook vrijheid van godsdienst.
De Nederlandse samenleving is een complex geheel van gewoonten, tradities, soms vastgelegde afspraken, soms wetten. Maar er is geen vastgelegd recht voor homo’s om elkaar op straat te kussen. Het staat niet in een wet dat een vrouw onbegeleid op straat mag, en in een jurk. We hebben hier geen wetten voor overspel.
En tijdens kinderfeestjes worden Pietjes zwart geschminkt. Waarom? Niemand die het precies weet. Bedoelen we ermee dat zwarte mensen minderwaardig zijn? Nee, het is een spel. Net zoals carnaval een spel is. Een rollenspel. Waar niets kwaads mee wordt bedoeld.
Nu zijn er een paar mensen die zo’n kinderfeest van kwader trouw gaan beschuldigen. Het is vernederend, want beledigend, dat wil zeggen racistisch bedoeld. Dat is dus een regelrechte aanval op wie wij zijn, hier in Nederland. En zo is het ook bedoeld.
Het gevolg is dat er een Zwarte Piet wet moet komen, vindt de PVV. Nu, die wet zal het natuurlijk niet halen. Een kinderfeestje kan ook onmogelijk met wetten beschermd worden. Wil je een agent zetten naast iedere Piet?
We kunnen ook geen wet maken voor het recht voor iedere vrouw om alleen in jurk op straat te mogen. Of voor homo’s om elkaar op straat te mogen kussen.
Het goede aan zo’n wetsvoorstel is dat dit duidelijk wordt. De Nederlandse cultuur is kwetsbaar in zijn niet vastgelegde gewoonten. In zijn kwetsbare vanzelfsprekendheid kan de Nederlandse cultuur nooit verdedigd worden tegen kwaadwillende niet- Westerse allochtonen. Die niet-Westerse allochtonen zullen hun wil opleggen, want ze worden gesteund door de politieke elite en de media.
Maar ze zitten elkaar daarbij ook in de weg. De een wil geen Zwarte Piet. De ander wil geen kussende homo’s, of een vrouw in een jurk op straat. Het wordt een wettendoolhof van heb ik jou daar. De samenleving loopt vast in een juridisch netwerk. Voor alles is een advocaat. Zie die andere multi- etnische samenleving, de VS, die stukje bij beetje zijn aanvankelijke vanzelfsprekendheid verliest.
Toen ik dit bericht las, dacht ik, wat een onzin, wat een mindfuck, wat een boodschappen in één keer.
Om er een paar te noemen:
-de indruk dat de staat over alles gaat en onbegrensde macht heeft (is met onze zogenaamde grondwet ook zo, maar het is maar weer eens mooi ingepeperd);
-het afbreken van het zwartepieten-initiatief en onder meer de boycotacties door die met dit verhaal in het belachelijke te trekken;
-het breken van de brede samenwerking van allerlei mensen (ook niet PVV-ers en mensen die niet met de PVV geassocieerd willen worden) door Zwarte Piet en PVV met elkaar te verbinden;
en als ik even nadenk, dan is er nog heel wat meer over te bedenken.
Als Wilders echt iets had willen doen, dan had hij wel echt iets gedaan: achter het MH17 onderzoek aangaan, of vragen stellen waarom de grenzen met ebolalanden en mensen daarvandaan, nog niet gesloten zijn (kortom, zijn werk doen) in plaats van initiatieven die al heel goed lopen met kul-berichten om zeep te helpen.
Een zwartepiet voor de PVV.
als je bedenkt dat wij blanke (waar ook ter wereld) , voortaan op de tenen moeten lopen bang een anders denkende (gekleurde , ras , buiten de zionisten om) , een haar te krenken , en hun cultuur , (hoofddoek , boerka ,en meer van dit alles ), moet tolereren.
dan ben ik blij dat er een iemand is binnen ons regenten bestel , die roept van tot hier en verder , het is onze cultuur !!!, culturele erfgoed en daar blijf je als anders gelovigen en of gekleurde , vanaf!!!.
wij alle lopen al krom van het vele bukken naar de anders gekleurde en gelovigen , die binnen onze samenleving met openarmen en riante uitkeringen ontvangen zijn geworden .
We bukken voor de macht hier, en die zijn het die de aanval op ons hebben ingezet. Wapen is het Verdeel en Heers, op alle manieren mogelijk. En onze aanvallers zijn, voor zover van belang, in overgrote meerderheid gewoon zoals wij, zoals Cicero al zei:
“A nation can survive its fools, and even the ambitious. But it cannot survive treason from within. An enemy at the gates is less formidable, for he is known and carries his banner openly. But the traitor moves amongst those within the gate freely, his sly whispers rustling through all the alleys, heard in the very halls of government itself. For the traitor appears not a traitor; he speaks in accents familiar to his victims, and he wears their face and their arguments, he appeals to the baseness that lies deep in the hearts of all men. He rots the soul of a nation, he works secretly and unknown in the night to undermine the pillars of the city, he infects the body politic so that it can no longer resist. A murderer is less to fear.”
Nederland is hartstikke multicultureel. Hoorde ik Jozias niet zeggen dat hij trots is op 140 natinaliteiten in zijn eigen stad Den Haag?! Ja zeker, zoveel culturen hebben we al en we zijn allemaal tolerant en respecteren alle culturen.
HERSTEL: BEHALVE DE NEDERLANDSE CULTUUR.
Die hebben we al door het afvoerputje gespoeld. Walgelijk.
Kinderen verzamelen postzegels, van over de hele wereld. Met het onbenul J van Aartsen heb je geen vijand meer nodig.
Toch knap om van een onderste steen zwarte Piet te maken. Dat is media vakwerk. Intussen oefent de NATO in de Ukraine. Om uw veiligheid en chocolade letter veilig te stellen. Net als voor 1940. Uw koloniale zwarte Piet bezittingen, ook toen, was nieuws van de dag. Door op tijd de pijp, vechten voor vaderland, aan Maarten te geven. Om dat, de koloniale Piet, veilig te stellen. Vijf jaar later, de media, net als nu, bralde van alles en nog wat. Het hoort bij Nederland.
Inderdaad, in de familie hebben we nog kranten uit 1940, en daarin ging het over van alles behalve dan de mogelijkheid van een invasie. Nou ja, er was wel gemobiliseerd (pagina 6 ofzo), maar nieuws over de aanstaande oorlog was er eigenlijk niet.
Of er toen net zo veel onzinberichten waren als nu, kan ik niet beoordelen. Ik bedoel: de onzin van nu zie ik wel (ISIS niet islamitisch/ISIS bewapenen om ISIS te bestrijden/tussenrapporten die geen rapport zijn, maar toch sancties/zwartepiet-wetten etc) maar iets over wat de Nederlandse staat allemaal uitvetert (met VS en EU) in Oekraïne, daarover wordt vrijwel gezwegen.
Zou er iets in het drinkwater zitten? Als ik zou moeten raden is het (vliegen)zwam.
Caroline, eerlijk gezegd valt het me van Wilders tegen, dat hij (met de PVV) met dit soort dingen komt. Er zou eerder een wet moeten komen (als die er al niet is) waarin het iedereen vrij staat om Sinterklaas (en Kerst en Pasen etcetera) te vieren zoals men wil. Dit is de taak van de overheid: het beschermen van de vrijheden. Niet het voorschrijven hoe feesten gevierd dienen te worden, of dat nu is dat ZP niet zwart mag zijn of dat ZP dat móét zijn.
Als Wilders de Nederlandse cultuur wil beschermen, zou hij de vrijheid bovenaan moeten stellen.
Het is echt jammer, dat er geen alternatief is voor Wilders, want ondanks zijn demagogische kreten is er geen ander alternatief in de 3I (Islam, Immigratie, Integratie) problematiek en het verzet tegen de EU.
Ik zou graag hebben gehoord wat het nuchtere (en verlichte) antwoord van Pim Fortuyn zou zijn geweest op deze absurde soap.
Fortuyn zou vast iets gezegd hebben als ‘nou kinders, daar moeten jullie me niet mee lastig vallen, papa heeft wat anders aan zijn hoofd’.
En er moet geen enkele wet komen. We moeten terug naar de tijd dat alles was toegestaan TENZIJ het expliciet verboden was (zie het wetboek van strafrecht, ofwel de zaken waarvan je ook zonder boek wel weet dat je die beter kunt laten), en weg uit de tijd van nu. De tijd dus waarin alles in verboden is, tenzij het verplicht is gesteld.
Goede vuistregel om te zien wat onzin is/geen staatsbevoegdheid zou moeten zijn:
Zaken waarvan je zelf wel weten dat je ze moet laten (moord, diefstal etc) zijn in Nederland NIET verboden, ze zijn alleen strafbaar.
Zaken waar de staat niets mee te maken zou moeten hebben, zaken waarvan het dus idioot is dat de staat er regels voor geeft (aanleg dakkapel, jagen op je eigen terrein, mais zaaien, meer dan 10 varkens houden, haatzaaien, joint roken, coke snuiven of je eigen appeltaart maken en verkopen etc) zijn allemaal wel verboden, TENZIJ met een vergunning. Om te beginnen moeten die regels allemaal verdwijnen.
En mensen die om meer regels (en dan vooral om anderen tot gedrag te dwingen) moeten weten dat zij de tralies van de kooi maken, niet alleen van die van die ander, maar ook van die van zichzelf.
Wilders slaagt er iedere keer weer in om zich met zijn club als uiterst vreemd te profileren, en tweedracht te maken waar die eerder niet was (door het kapen van Zwarte Piet dus in dit geval).
Inderdaad dient de staat slechts de vrijheid te beschermen tegen beperking van die vrijheid en iedere wet die dat omschrijft is weer reden tot een nieuwe onvrijheid. Het is nogal paradoxaal, tot je diezelfde wetgevende overheid aan de kant zet, dan kunnen mensen doen wat ze willen in onderlinge verstandhouding, wat eigenlijk weer voor andere paradoxen zorgt.
In ieder geval maakt wilders er een parodie van. Een stripverhaal. Zit er nog leven en dynamiek in die partij? Inderdaad: wat is het PVV-standpunt mbt Oekraïne en de oorlogsvoorbereidingen tegen Rusland?
We hebben verlichte politici nodig. Intelligente mensen die buiten de waan van de dag kunnen denken (zonder deze te negeren natuurlijk) en een duidelijk beeld hebben van wat de kern van vrijheid en democratie is en in die lijn de staat terug te brengen tot het hoogst noodzakelijke, met als uiteindelijk doel de staat zelf als overbodig af te schaffen.
Die visie is er niet bij de PVV. Het is een product van hetzelfde systeem dat ons in de tang genomen heeft, zonder heldere grondslagen.
.
Blijf van m’n Piet af….
’k waarschuw niet meer
Neeneeneeneeneenee van m’n Piet af….
nu voor de laatste keer !
blijf van m’n Piet af
écht voor de laatste keer…
.
Geert springt maar weer eens voor z’n fans op de bres
Want die Haagse misleiders begrijpen niks van de les
Maken ons steeds weer woedend over ons zwarte Piet
’t interesseert ze echt geen donder, of ze snappen het niet…
.
Daarom…:
.
Blijf van m’n Piet af….
’k waarschuw niet meer
Neeneeneeneeneenee van m’n Piet af….
nu voor de laatste keer !
blijf van m’n Piet af
écht voor de laatste keer…
.
En zo is het dus wachten op het barsten van de bom
tussen al die Haagse slimmerds, want wij zijn ook niet zo dom
maar we laten ons niet beroven van onze eigen zwarte Piet
Al interesseert ze dat geen donder en/of snappen ze het niet…
.
Daarom…:
.
Blijf van m’n Piet af….
’k waarschuw niet meer
Neeneeneeneeneenee van m’n Piet af….
nu voor de laatste keer !
blijf van m’n Piet af
dit was de laatste keer…
.
BLIJF ERAF !!!
.
p.s.
Jasterke
( vrij naar Peter Koelewijn )
En ik zeg dit niet graag, want als ik weer ga stemmen de volgende keer, dan zal ik bij gebrek aan alternatieven toch weer op de PVV stemmen. Als ze echter in de regering zoudenkomen houd ik mijn hart vast :p
Jasterke, komt u ook naar Den Haag? Ik wil u graag een drankje aanbieden.
jazeker D.G…. ik ga ( als het lukt ) m’n anti-Sharia-bootje te water laten…. en hoop dat drankje deze keer niet mis te lopen.
@ Caroline & D.G. Neree
Het libertarische model waarnaar u de maatschappij wilt inrichten zal m.i. de eerste 100 jaar geen meerderheid van het parlement achter zich kriigen, we moeten het dus voorlopig doen met het huidige systeem. Ik laat nog even buiten beschouwing dat de EU uw liertarische model helemaal niet zal willen toestaan.
In het bestaande systeem kunnen tegenstanders van zwarte Piet naar de rechter stappen.
Ik heb de uitspraak gelezen (http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBAMS:2014:3888) en constateer dat de rechtbank zich via de omweg van artikel 8 EVRM uitspreekt over een zaak die zich helemaal niet leent voor juridische inmenging. De rechtbank baseert zich daarbij tevens op een advies van het College voor de rechten van de mens, die in een email stelt dat zwarte Piet een racistisch onderdeel van de Sinterklaastraditie is.
- Dat College is een Boboclub net als de Raad van State, die feitelijk beslissingen kan nemen (genaamd adviezen) zonder enige democratische controle. -
De rechtbank heeft verder helemaal niet zelf getoetst of het sinterklaas vieren met zwarte Piet nu wel of niet racistisch is, bij een positief oordeel zou immers meer dan 90 procent van de bevolking strafbaar zijn. De rechtbank heeft dat racisme-oordeel van dat College gewoon voor absolute waarheid aangenomen alsof tegenspraak daarover niet van belang is..
Met mr H.B. van Gijn als voorzitter is de uitspraak helemaal niet verassend, google haar maar.
Tot op heden heb ik geen juridisch handvat kunnen vinden om via 8 EVRM ons recht, in casu dat van 90 procent van de bevolking, op sinterklaas vieren te behouden.
Dus alle reden om het parlement daarover om een uitspraak te vragen ook al zal dat zich voorzienbaar buiten de discussie willen houden.
Uiteraard zal de zwarte Piet wet dus niet worden aangenomen, maar Wilders legt wel de vinger op de zere plek. Rechters die zich te pas en te onpas met van alles en nog wat bemoeien en Bobo’s die voor ons bepalen wat goed of slecht is.
In een libertarisch systeem is er geen parlement, en is iedereen directeur-eigenaar van zichzelf.
En de rechter waarvan ik me iets aantrek als die zich met mijn feestjes gaat bemoeien, die moet nog geboren worden.
En je hoeft helemaal niet in wetten en verdragen te kijken om te weten wat je rechten zijn. Die krijg je namelijk niet van de een of andere ambtenaar of politicus of wie dan ook, de vrijheid is ieder mens aangeboren. Hoe lang je daar inbreuken op duldt, dat is de enige vraag die relevant is.
En waarom ik het een rare streek vond van Wilders, dat heb ik hierboven al gemeld. Raar en ongelooflijk contra-productief (er even van uitgaande dat hij dit constructief en ondersteunend bedoeld heeft).
In alle opzichten een goed stuk Joost, waarvoor dank!
Door het internet zijn tal van stabilisatoren in de samenleving weggevallen. Vanaf nu kunnen wij van het ene moment op het andere in een burgeroorlog verzeild raken. En Opstelten is de eerste die dan een goed heenkomen zal zoeken. Zorg dat je niet meer met je kop op TV komt, want je wordt op straat als eerste onthoofd.
De burgeroorlog gaat niet tussen Joden en moslims, maar tussen gekleurd en niet gekleurd. Een massale volksverhuizing van moslims kan gemakkelijk op gang komen, richting zuiden. Wij denken dat geld waarde heeft, wij denken dat de overheid ons zal beschermen. Maar wij worden alleen beschermd door ons misplaatst vertrouwen in de overheid.
Wel, waar gaat het hier over? O ja, het gaat natuurlijk niet om Sinterklaas maar om de wettelijke bescherming van de leidende cultuur, waar hebben wij dat meer gezien. Maar door dat onverholen racisme van sommige gekleurde mensen, gegoten in de pro sociale agressie van racisme bestrijding heeft Wilders een breekijzer in handen gekregen. Maar wat hier achter steekt is fundamenteel: Wetgeving van eigen cultuur eerst. Dat het zover heeft moeten komen. De werkelijkheid gaat onze stoutste fantasieën binnenkort inhalen. Tien kilo Surinaamse rijst heb ik al voor ebola, nu nog een enkelband voor om mijn nek….
Alles volgt elkaar vanaf nu steeds sneller op, tijd en ruimte imploderen in de oorsprong door het internet.
D.G. Neree
Als ze echter in de regering zouden komen, houd ik mijn hart vast.
Dus u bent blij met deze regering?
Dan snap ik niet dat u op de PVV gaat stemmen omdat er geen alternatief is!!!
Ik moet er erg om lachen.
Wilders doet zoveel goede dingen die scheve schaats- als het er al eentje is- vergeef ik hem ogenblikkelijk.
Wat ik me wel gelijk afvroeg in de hele Piet discussie is het uitsluiten van Zwarte personen- vroeger neger genoemd- om zwarte Piet te spelen.
Er mogen immers alleen zwarte vegen te zien zijn op een lichte huidskleur.
Waarmee de zwarte medemens dus uitgeloten is om eens deel te nemen aan het leukste kinderfeest wat er is.
Als dat geen uitsluiting is en racistisch gemotiveerd weet ik het niet meer.
Overigens heb ik daar nooit iemand over gehoord op tv, maar dat kan ik gemist hebben.
En dan de donkere vrouw die in tranen uitbarst omdat zwarte Piet een knecht is.
Hallo wakker worden we zijn allemaal knechten en slaven, als het niet van de staat is dan wel van je werkgever of diegene die hoger in de hiërarchie staat in het kantoor of tuin waar je werkt. De term knecht is alleen niet zo vaak meer gebruikt om de hedendaagse mens de illusie te geven dat hij wat voorstelt en dus een eerbiedwaardige medewerker is.
Knecht dus eigenlijk.
De helper bij het prof fietsen die een half miljoen verdient om de sprinter die 2 miljoen verdient de laatste meters voor de streep te helpen aan de overwinning wordt daarentegen nog steeds knecht genoemd. Er zijn genoeg knechten miljonair, met een goede voorraad Grand cru in de kelders om te rijpen.
De Piet discussie is een non discussie, die bijvoorbeeld in België helemaal niet bestaat.
Tegen de donkere mens die zwarte Piet WEG wil hebben omdat die zwart ziet zou ik zeggen.
Elke huidskleur mag zwarte Piet spelen als hij maar zwart is.
dat betekent dat een Natuurlijke zwarte/donker gekleurde huid, ook mee mag doen. Hoe meer hoe liever zelfs,
Want dat geeft aan dat je als donker gekleurde medemens het stadium van eeuwige slachtoffer, zich minderwaardig voelend schepsel, eindelijk te boven bent en trots bent op je uiterlijk en wie je bent.
samplusd, nee ik ben niet blij met deze regering van gauwdieven, landverraders en leugenaars.
Ik stem op de PVV vanwege de 2 grote gevaren: imigratie/Islam en de EU.
Maar ik heb ook een ideaal en dat is persoonlijke vrijheid en dat zie ik jammer genoeg niet bij Wilders en de PVV.
Zijn anti-jihadrede was echter weer helemaal top wat betreft het afbranden van de struisvogelpolitici.
Hij doet voor ons zijn best, je kunt het niet iedereen naar de zin maken!
Ik heb veel respect voor deze man en daar wil ik het bij laten!!!
test
@ D.G.Neree en @ Caroline
Of en wat Pim Fortuyn er van gezegd zou hebben, is totaal niet relevant voor de huidige problematiek. Zo zou je ook kunnen vragen wat Joop den Uyl er van gezegd zou hebben of Churchill enz. enz.
We leven nu en Fortuyn is (zoals zovelen) over en voorbij, zijn boek is uit en achterom kijken heeft dus geen zin. Je eindigt misschien wel als zoutpilaar.
We hebben nu de vraag van Geert Wilders die, het moet gezegd, politiek aan de haal gaat met het Sinterklaasfeest. Ook al zou dat in de ogen van velen een foute benadering zijn dan nog ben ik het op dit punt wel met hem eens.
Door te vragen om een juiste dus wettelijke omschrijving van Zwarte Piet, maakt hij kenbaar dat we in dit land door van alles te juridiseren te ver zijn doorgeschoten. In feite vraagt GW aan zijn collega’s van andere partijen om wetgeving en daar is de Kamer(s) (medewetgever) ook voor.
Natuurlijk weet GW ook wel dat dit een te gek onderwerp is, maar hij wil in mijn visie zijn collega’s in de door hen zelf (door instemming met Quinsy c.s.) gegraven kuil laten vallen. Ik hou wel van dit soort (galgen)humor. Ik zit te wachten op het moment dat Pechtold met vegen over zijn gezicht de Kamer in komt. Dan kunnen we hem als vermomd illegaal direct uitzetten.
Jammer dat Sap er niet bij is dan had zij als laatste het licht mogen uitdoen.
Wat Fortuyn er van gezegd zou hebben, is uiteraard 100 keer boeiender dan Sap die ergens al dan niet de stekker uittrekt.
Het feit dat we deze regering hebben zegt alles al.