Hoe heeft het zo ver kunnen komen dat het islamitisch terrorisme zich in het hart van Europa bevindt, en dat het alleen nog een kwestie van tijd lijkt tot de volgende grote aanslag plaatsvindt? Dat is een vraag die de Europese regeringen zich mogen stellen. Maar dat doen ze niet. Terrorisme wordt kennelijk gezien als een natuurverschijnsel. Het is overal, en dus ook in Europa. Geen enkele Europese regering die kritisch en openlijk de discussie wil aangaan over het te voeren beleid en over fouten die in het verleden zijn gemaakt.
Volgens de beroemde Amerikaanse jurist Alan Dershowitz is het terrorisme geëxporteerd door de Europese staten. Voor een deel door het tientallen jaren te gedogen vanuit de in slaap sussende gedachte dat in principe toch alleen maar joden en Amerikanen er het slachtoffer van zouden worden. In Europa werd gedacht: Zolang wij er niets aan doen, blijft het wel buiten ons gebied.
Wat nu te doen? Dershowitz pleit ervoor dat beschaafde landen een bindend akkoord maken tegen terrorisme, waaronder valt dat er nooit losgeld betaald wordt, en dat terroristen niet vrij gelaten worden. Wat in het verleden wel degelijk gebeurde in Europese landen. Verder pleit hij ervoor dat we in het Midden Oosten beter dictators kunnen hebben dan islamisten. Tegelijkertijd spreekt hij zichzelf tegen door te zeggen dat het juist die dictators waren die de voedingsbodem creëerden voor het islamitische terrorisme, door de eigen bevolking achter te stellen.
Over de rol van Israël ten aanzien van ISIS is Dershowitz ook onduidelijk, ook nadat hij hierover nadrukkelijk bevraagd wordt. Israël lijkt er vooral op gericht om Assad aan te vallen, vanuit de gedachte kennelijk dat ISIS niet in de eerste plaats tegen Israël gericht zou zijn. Volgens Dershowitz Is het hier allemaal een kwestie van het in balans houden van de tegenstanders, en is hij daarin dus een echt Kissingeriaan. Maar hij gaat niet in op concrete kritiek over het opereren van Israël.
ISIS, zegt Dershowitz, zal, eenmaal op zijn top, weer ten onder gaan. Zo’n beweging kan alleen maar tijdelijk zijn. Met name uiteraard wanneer burgers in het door hen beheerste gebied steeds meer het slachtoffer worden. Maar daarmee is er geen einde gekomen aan het islamitisch terrorisme an sich. Er komen weer nieuwe merknamen. Maar staten dienen zich er verenigd en hard tegen te verzetten.
Een interessant interview, en wat betreft de passieve houding van Europa ten aanzien van islamitisch terrorisme heeft Dershowitz zeker een punt.
??? Als Europa het terrorisme exporteert, wie heeft het dan hier geïmporteerd en waarom? Of waren er in deze contreien altijd al allerlei islam-geïnspireerde terroristen? Afgezien van in en rond Rusland was daar toch eigenlijk geen sprake van?
Overigens hadden we hier, kennelijk moet je altijd terrorisme hebben, onze ‘eigen terroristen’, en daarmee (RAF, Rode Brigades, IRA etc, Gladio?) was het hier al druk genoeg.
En dat eerder alleen Israël en de VS last hadden van islam-terror, is in zoverre redelijk dat dat ook de landen (idzv staatsapparaten) waren die zich het meest met de islam inlieten.
En wat kan je als onderdaan (voorheen burger) dan doen aan islam-terrorisme? De staat nog meer bevoegdheden laten usurperen? Nog ontwapen(en)der doen? Boe en kssst! roepen? De staten dwingen tot afschaffen EU en herstellen grenzen?
“Overigens hadden we hier, kennelijk moet je altijd terrorisme hebben, onze ‘eigen terroristen’, en daarmee (RAF, Rode Brigades, IRA etc, Gladio?) was het hier al druk genoeg.”
Ik weet, in het geval van de Rode Brigades, dat de aanslag op het station in Bologna door Gladio is uitgevoerd en dat de Rode Brigades daar de schuld van in de schoenen geschoven kregen. Idem met de moord op Aldo Moro.
En bedenk, al die slachtoffers en ontredderde nabestaanden waren het bedoelde en rechtstreekse gevolg van false-flag operaties van “onze eigen” NAVO. Want dat was Gladio, en het kwam ermee weg, en bestaat nog steeds (zie thelonegladio.com)
.
Hetzelfde geldt voor de radicalisering van moslims in het Midden Oosten. Tot en met ISIS aan toe, een gewild gevolg van operaties van onze eigen NAVO bondgenoten (subversie, training, financiering, bewapening; naast het uit de weg ruimen van rekkelijke, westers geörienteerde leiders zoals de democratisch gekozen Mossadeq). Niet voor niets kwam in het Midden Oosten vanaf de jaren zeventig de hoofddoek weer terug in het straatbeeld, tot en met de boerka aan toe. Het “geciviliseerde Westen” heeft dat zo gewild, en er alles aan gedaan om dat voormekaaar te krijgen.
.
Waar Atatürkk de geest in de fles probeerde te doen, trok het Vrije Westen de kurk er moedwillig weer uit. Dit is precies waar Snouck Hurgronje honderd jaar geleden al voor gewaarschuwd heeft http://www.libertiesalliance.org/2010/05/22/heilig-oorlog-made-in-germany/ Goed voorbeeld doet goed volgen, slecht voorbeeld doet nog meer slechtheid volgen.
.
Niet de islam is probleem nummer één, maar die onvoorstelbaar “evil” globalisten van ons, de NWO neocons en hun lakeien die de gemakkelijk radicaliseerbare islam gebruiken als stok om ‘ons’ te onteigenen en op te hokken. Die terreur is een symptoom, en de oorzak ervan is dichter bij huis te vinden dan menigeen beseft.
De Europese landen importeren eerst rücksichtlos en naar het lijkt met graagte een enorm aantal zich niet aanpassende islamieten. Vervolgens blijkt, dat zich dus een reservoir van door de islam geinspireerde terroristen heeft gevormd, genesteld op Europees grondgebied en het antwoord hierop van wat regeringen heet, is het wagenwijd openhouden van de grenzen en tot stervens toe het policolor multicultureel politiek correcte gelijk willen blijven halen. Dat is dus hun te kwader trouw handelen. Of juist niets doen, is ook te kwader trouw. Wij importeren dus , we exporteren het spul dan weer naar Syrië e.o.,we zijn een luilekkerland basiskamp voor mogelijke terroristen, die zo het Omroeppark in de schoot geworpen hadden kunnen krijgen,hoewel hun sympathisanten er eigenlijk al ruimschoots legaal zitten. Bij terugkomst staat de sociale dienst, het D;66 en GL kader met Douwe Egberts klaar om de opnieuw geinporteerde terrorristen te begeleiden .Tenslotte denk ik, dat het islamitisch activisme en terrorisme niet snel zal verdwijnen, want de koran is ideologische inspiratiebron van hun handelen en waan .De verschijningsvorm en dekmantels van hun organisaties zal van tijd tot veranderen.De hier niet ter sprake gebrachte EU tenslotte is door haar van realiteit losgezongen kenmerken en (dis)functioneren en ideologische verblinding eveneens een factor in het bevorderen van de import van islamitisch terrorismekandidaten. Als het geheel een verdorven spel binnen een gekkenhuis noemt, vind ik dat helemaal niet gek.
Soms lijkt het wel of de multiculti steeds meer Islam willen om daarmee de islam-critici te pesten. Zelf snappen ze ook wel dat het slecht is voor Europa, maar de haat tegen rechts gaat voor. Dat zie je ook heel duidelijk in Duitsland, waar de “antifascisten” met een intense, rabiate haat tegen de Pegida-demonstranten te keer gaan. De enige echte haat in Europa is die van links tegen rechts.
Wordt met Saddat niet Assad bedoeld?
Zeg je dat ook nog als je wist dat het brein achter de aanslagen van 7/7, Haroon Rashid Aswat, een MI6 agent was?
Wat al die D66/GL/SP/PvdA, en ook steeds meer de VVD, policor multiculti islam-knuffelaars zich blijkbaar niet wensen te realiseren, is dat hun dochters over niet al te lange tijd alleen met hoofddoekje, en later nog met sluier/boerka, zich op straat zullen mogen begeven, en tweede rangs burgers zullen zijn. Want het is ontegenzeggelijk een feit dat de verhouding moslims/niet-moslims zich langzaam, maar steeds sneller, aan het verplaatsen is in het voordeel van de moslims. En denken deze infantielen nu echt dat zodra het percentage moslims 20% bedraagt, vervolgens 30, en zo verder, zij niet steeds vocaler zullen worden? En er niet steeds meer en meer eisen zullen worden gesteld? En de boel niet steeds islamitischer wordt?
Zelf ben ik eigenlijk diep van binnen blij al tegen de 60 te lopen, en dit allemaal op deze manier waarschijnlijk niet meer mee te maken. Maar aan de andere kant vind ik het verschrikkelijk voor mijn kinderen en kleinkinderen dat zij door deze hele corrupte en ziende blinde bende in Den Haag en Europa in deze zooi worden geduwd.
Een wetenschappelijke verklaring voor een sociologisch fenomeen stoelt altijd op spaarzaamheid. Treft men niet de kern van het probleem en laat men zich overdonderen door uitingen van wat gaande is dan doet men gemakkelijk aan symptoom bestrijding.
.
Hoe gecompliceerd ook een probleem er is vrijwel altijd een eenvoudige onderliggende basis. Deze zal het grootste deel van de variantie verklaren. Wat niet betekent dat dit aandeel in absolute zin ook groot is, maar wel dat dit de voornaamste factor is. Vanuit die principale factor rolt men dan vervolgens de andere factoren op.
.
Nu blijken mensen gewoon trage zoogdieren die in groepen leven. Hieruit komt de fundamentele dimensie voort die miljoenen jaren bepalend is geweest voor de omgang tussen groepen.
.
Zou men werkelijk besef hebben van wat er gaande is dat traden Westerse culturen onmiddellijk op als quasi endogame culturen en forceerden zij massaal parallelle samenlevingen naast die van geïmmigreerde moslims. Door hun permeabiliteit tot nul te reduceren wordt de islamitische cultuur ter plekke uitgepartialiseerd.
.
Dertig jaar geleden had dit nog soepeler gekund door het instellen van een leidende cultuur en verwerping van artikel 1 grondwet 1983. Maar ingeval de Westerse cultuur haar exogame driften niet weet te beheersen en moedwillig blijft proberen om endogame samenlevingen te penetreren zal dit op een derde wereldoorlog uitdraaien. En dan heeft men nog de mazzel dat moslims op alle fronten geen partij zijn.
.
(22) Antipodal Religions in Basic Dimension
.
http://sexualreligion.blogspot.nl/2014/12/22-antipodal-religions-in-basic.html
Jullie kleinkinderen worden straks afgemaakt. Wen maar alvast aan de gedachte !!!
!!! = minder minder minder…
De koude oorlog gaf ons nieuwe vrienden die toevallig olie in de grond hadden.
Bij twijfel kijk naar die koning begrafenis en wie respect kwamen brengen namens u.
Zijn wens was emigratie van gelovigen naar ongelovigen landen in ruil voor olie goedkoop. Dat was kaasje voor toen leiders, nu bankiers. Elke kritiek op hun handelen noemen zij haatzaaien. Ook idioot is hun standpunt dat geweld niet een kenmerk en resultaat is van de import. Zwijg, geniet van het geld, ga op vakantie , help je vriend Pork en Yat, maar kraam geen onzin uit.
Tijdens de koude oorlog kochten wij gewoon olie en gas uit Rusland hoor, geen enkel probleem. Dat oil voor immigration verhaal is een broodje aap uit de joods bankaire hoek. Als u naar de oprichters van het cultureel Marxisme (de pushers van de multikul) kijkt dan zie ik alleen maar joden en geen moslims. Doordat de goudstandaard werd verlaten konden overheden onbeperkt schulden maken in de jaren 70. De multikul werd ons opgedrongen en de holocaustmania het middel. En nu beginnen mensen wakker te worden.
Dershowitz zegt een hoop verstandige dingen, maar ik ben halverwege afgehaakt vanwege de stuitende domheid van de interviewster.
Dante, herinnering aan dienstplicht van 1960 en sprookjes. Daarna kwam de kleur Oranje [ Vietnam ] gevolgd door gelovige import. Dom geboren en doodgaan is dat je sterkste punt?