Drs. Alfred Vierling was in de jaren tachtig en negentig van de vorige eeuw actief voor de Centrumbeweging van Janmaat. Hij was onder andere fractiemedewerker van Janmaat en kandidaatslijsttrekker voor de Europese verkiezingen. Gisteren ging hij langs bij de Pegida demonstratie in Dresden. Hieronder een verslag en enkele overdenkingen.
Door Drs Alfred Vierling
Afgelopen zondag woonde ik een massademonstratie op de Theaterplatz bij van PEGIDA Patriotische Europaeer gegen die Islamisierung des Abendandes. Deze demonstraties vonden al enige tijd plaats, maar de vorige werd verboden wegens vermeende voortekenen van een terroristische aanval (door wie? Wie zoal heeft er belang bij het monddood maken van islamkritiek?).
Deze maandagdemo werd verschoven, omdat de erop volgende maandag ‘ kunstenaars’ uiting zullen geven aan hun wens te leven in een samenleving die de wereld open tegemoet treedt. Dus hing vanaf de nabij gelegen Hogeschool voor Beeldende Kunsten een groot spandoek onder verwijzing naar de met de (hem blijkbaar slecht bekende) islam coquetterende Goethe met de oproep vreemdelingen te beschermen, ook aan de Theaterplatz overschouwende Zwinger, een groot museum voor bekende meester schilders, tevens aan een tegenover liggende Italiaanse restaurantboot spandoeken met ‘ We zijn trots kunst van alle culturen te tonen’ respectievelijk ‘ Wij zijn voor een open houding naar de wereld’.
Blijkbaar hebben kunstenaars niet veel bijgeleerd: Zij zijn de eerste slachtoffers van een islamitisch regiem zoals dat van khomeiny die na in Iran samen met het seculier verzet de Shah afzette de hele linkse vleugel uitroeide met zijn reli-polizei. Kan trouwens iemand mij eens uitleggen, waarom geen documentaire-cineast, beeldhouwer, schrijver of schilder ooit een kunstwerk heeft gewijd aan de enorme ellende die de islamisering de eigen bevolking ertoe bewoog met honderdduizenden hun stadswijken te verlaten?
Er kwamen zo’n kleine 20.000 mensen. De politie schatte 17000 de organisatoren 25000.
Ik was er zowat het eerst, maar doordat de politie met wel 100 voertuigen gewelddadige ‘antifascisten’ van de demonstratie moest weghouden, onder meer door de Augustinusbrug over de Elbe af te sluiten, kwamen plotseling hele grote door haar begeleide contingenten Pegidanen tegelijkertijd aan en werd ik zowat tegen het forum, een eenvoudige container zonder verhoging met luidsprekers platgedrukt.
Het aantal werd mogelijk bepaald door de volgende factoren. Bondskanselier Angela Merkel had in haar nieuwjaarstoespraak naast de islamitische terreur de PEGIDA als evenzo grote bedreiging verklaard. De mantra” Wir sind das Volk’ betekende voor haar : Uitsluiting van andere huidskleuren en religies, vooroordelen, kille haatdragende harten.
Zowat alle massamedia en weekbladen, met uitzondering van Compact (gelieerd aan de politieke partij Alternative fur Deutschland (AfD) verguist de Pegidanen met epitheta als neonazi’s, rechtsextremisten, of misschien nog wel zo minachtend als achtergebleven provinciale want in de DDR van de wereld afgesloten zijnde kleinburgers.
Een kort tevoren begane moord op een asylant werd alom de Pegidanen aangerekend, maar het bleek een afrekening tussen vreemdelingen te zijn.
Enerzijds heeft PEGIDA de grote partijen, christendemocraten (CDU) sociaaldemocraten (SPD) en Groenen (kleur van de islam) reeds gedwongen te delibereren over de noodzaak van een immigratiewetgeving en kunnen sympathisanten denken, dat de boodschap is overgekomen en waarom zou ik met gevaar op een aanslag daar nog gaan staan.
Inderdaad, als er een verstandige selectie aan de grens komt en het jarenlang in Nederland gevoerde etnisch voorrangsbeleid dat werk en woningen eerder aan buitenlanders dan de eigen bevolking toedeelde, kan worden voorkomen, is dat grote winst. Anderzijds waren ze gekomen om juist nu niet alleen woede te uiten als Wutbuerger, maar om moedig voor de zaak te blijven staan als Mutbuerger, en ja hoor het spandoek “Geweldloos maar verenigd tegen godsdienstoorlogen op Duits grondgebied’ werd ostentatief zo niet obligaat ook door een neger hooggehouden.
De vrij korte toespraken konden in dit licht dan ook niet anders dan reactief zijn. De nieuwe woordvoerster Katrien Oertel wees van de hand dat haar voorganger Lutz Bachmann onder druk vanwege Fraue Petri van de AfD was teruggetreden. Het was een zelfstandig besluit van het PEGIDA organisatiecomite, dat zich door geen partij onder druk laat zetten. PEGIDA kan ook zelf nergens een zaal huren, dat kon alleen eenmaal samen met AfD, maar die liet het daarna afweten. Zo die zit, dames onder elkaar kunnen er ook wat van.
Dan moest een loftuiting worden gegeven aan de heer Richter, de verantwoordelijke voor politiek-wetenschappelijke vorming in Sachsen-Anhalt en een heer Hotmann, omdat die tegen de hele pers in eerlijk en neutraal bleven berichten ook toen de pegidanen van de voormelde moord werden beticht. Later zou een ander spreker namens het commite in Leipzig mededelen, dat de onderlinge ideologische geschillen waren bijgelegd en dat de steden dus weer gezamenlijk kunnen optrekken.
Zo was de lucht weer geklaard en kon nogmaals door Ortel het 6 puntenprogramma worden opgesomd.
1. restrictief toelatingsbeleid
2. gedwongen integratie (ik denk dat hiermee assimilatie wordt bedoeld)
3. uitwijzing van geloofsfanatici.
4. directe democratie, referenda, afschaffing 5% drempel Bundestagverkiezingen)
5. geen oorlog voeren tegen Rusland
6. bezuinigingen op politie in Sachsen Anhalt
Dat laatste punt is natuurlijk heel opportunistisch, de politie werd meermalen met applaus bewierookt, omdat die de Pegidanen beschermt tegen de woestelingen van ANTIFA, die het stadsbestuur van Dresden nochtans steeds weer inzet ‘ tegen racisme en vreemdelingenhaat’ (ja heel wat vreemdelingen haten ons als de pest).
Dat was in de tijd van de Centrumpartij/Centrumdemocraten wel anders. Daar stond de politie naast onze vergaderingen te verordonneren tegen de antifa: ‘Gooi uw fosforbommen maar daar naar binnen, te Boekel en Kedichem’ (Sic!)
Maar zoals iedereen kan zien is het puntenprogramma niet verschillend van de Centrumdemocraten 35 jaar geleden, gericht tegen de ‘vreemdelingenindustrie’, de grote ondernemingen die de cultureel-sociale gevolgen van hun lust naar goedkope arbeidskrachten op de lagere eigen volksklassen afwikkelen.
Nieuw is wel de pro-Russische stemming bij PEGIDA, we zijn hier toch in de voormalige DDR!!!! Merkwaardig genoeg zie je hier dan ook bij de gemakkelijk ideologisch door de SPD te manipuleren ANTIFA van de weeromstuit opeens fel pro-Amerikaanse affecten!
Nederlandse inbreng.
Zelf heb ik wat tulpen aan Katrien Oertel overhandigd, maar de show werd gestolen door ‘ Ed de Utrechter’ , die van mij niets wilde weten, waarschijnlijk om enige associatie met ‘extreemrechts’ (ja hoor daar gaan we weer, laat staan dat een ouwe rot in het vak enige egards kan verwachten) te voorkomen. Hij kwam goed over in behoorlijk Duits en oogstte applaus. Hij viel de ‘ Lügenpresse’ (leugenpers) aan, dat hier als woord van het jaar is gekozen, omdat de Hitlerianen het al gebruikten. Maar Ed volhardde met de stelling dat het juist die slaafse houding van de pers in nazi Duitsland tegenover de autoriteiten is die hij in de huidige media denunceert.
Dan geeft hij voorbeelden hoe de graaiende politiek bovenklasse het volk is ontvreemd en hij kent ook de precieze cijfers van de armoede in Duitsland, 3, 1 miljoen mensen met maar 60% van het minimumloon, niet rondkomende steuntrekkers, kinderen zonder kledij, verschraalde infrastructuur van scholen, kinderopvang etc. Dus, Duitsland kan zich de luxe van massale immigratie niet veroorloven. Door die armoede, zegt hij, zijn er ook te weinig Duitse geboortes en zo heeft hij een sluitende marxistische exegese die wel aanslaat.
Met de cultuurbotsing heeft hij minder op: ‘Moslims zijn geen probleem (daar gaan we weer), alleen diegenen die geweld gebruiken, andere godsdiensten niet eerbiedigen en die ons willen veroveren’. Ik vraag dan wat hij van de islamitische bronteksten weet, hoe hij aan de grens deze selectie kan maken, maar waarschijnlijker is dat hij al capituleert voor de reeds 5 miljoen moslims in Duitsland, van wie 30% volgens zijn eigen definitie gevaarlijk zijn. De Turkse Minister van Buitenlandse zaken Davutoglu die zo mooi meedemonstreerde in Parijs tegen terreur, kon onlangs tienduizenden aanhangers van zijn neo-Osmaanse rijk te Berlijn straffeloos toespreken. Mooie taqqiyya vorm van ‘integratie’ !
Dan –bravissimo!- vraagt Ed zich af wanneer we nu eindelijk eens te weten komen wat we al weten, nl dat niet de Russen het M-17 toestel van Malaysia Airlines hebben afgeknald, of ‘moeten we langer wachten op Obama’s toestemming?’
Tenslotte leest Ed een solidariteitsverklaring voor gestuurd door Geert Wilders. Ed zegt wel van te voren dat het niet zijn partij is. Hij wil nl partijloos functioneren. Wilders woorden zijn bekend: Hier wordt door U iets groot verricht, wij allen willen als vrije burgers in een vrij land leven zonder onderwerping=islam. Wilders’woorden krijgen applaus en zo danst Ed volens mee op de geblondeerde golven van Wilder’ succes.
Waar gaat deze massa naar toe? Heel concreet: Ze kon veilig, gedisciplineerd naar het station, naar hun auto’s , naar huis overal onder bescherming van politie. Was in Hannover mijn indruk van een angstaanjagende semi-militaire presens, hier bij de Saksen kon je de kameraadschap tussen politieagenten en volk voelen. Dat was ook al het geval bij de AfD conferentie over het gezin te Leipzig dat ik bijwoonde.
Maar waar gaat deze massa naar toe? Wat als de half-Atlantische, half-pro Russische, erg burgerlijke, AfD op afstand blijft en ook electoraal niet kan doorbreken? Overal in de EU duiken volksprotesten op tegen de islamisering, de Dresdenaren kennen onze kalifaatwijken wel, maar daarvoor hebben ze hun stad niet opgebouwd die door de Engelse bombardementen zowat geheel werd weggemaaid. Daarvoor hebben ze de DDR communisten niet verjaagd.
Ik kan de toekomst niet voorspellen, ik hoopte na de rellen in Brixton (Londen), Kreuzberg (Berlin) en Nanterre (Paris) in de jaren 80 op een omslag en stond met de Centrumpartij klaar, 1984 135.000 stemmen, maar geen enkele invloed op het beleid. Dat beleid wordt gemaakt door Washington en de multinationals, niet door de politici die ervan afhangen. Dat weten de Pegidanen wel, mede door de voortreffelijke politieke scholing tijdens de DDR en vandaar het verzet tegen de vrijhandelszone met de USA, de internationale wapenhandel, ook die door Duitsland aan Saoedi Arabie.
Dat standpunt hebben ze dan weer gemeenschappelijk met de linkse jeugd. Les extremes se touchent. Ooit interviewde ik Horst Mahler, de advocaat van de Rote Armee Fraktion en later van de Nationale Partei Deutschlands (NPD) en vroeg hem waarom hij die 180 graden was gedraaid (Umschwung). (Zie www.alfredvierling.com onder video’ s) Hij zei dat hij helemaal niet was omgedraaid en beide dezelfde vijand hadden: het regerende regime en de multinationals. Zolang de Duitse jeugd zich laat manipuleren in linksradicaal en rechtsradicaal, zolang er dus in plaats van de Berlijnse muur een andere ideologische hersensplitsing plaatst grijpt, zal het belang van de Duitse bevolking en van de hele bevolking van de Europese Unie niet worden gediend. Ach ach, al die keurige mensen die voor PEGIDA demonstreren, zullen de geradicaliseerde jeugd wel onbeschaafd vinden, maar misschien is een soort pendant van de Rode Gardisten wel eens nodig.
Ik blijf bewonderen, dat in China, dat in de jaren 40 er beroerder voorstond dan Europa nu, er iemand was, Mao Zedong, die de juiste krachten uitschakelde, de bevolking weer liet groeien van 350 naar 800 miljoen en een nationaalbewuste staat oprichtte. Ja, daarna liep het niet meer zo fijntjes met de herverdeling, maar het maakt wel duidelijk dat de huidige liberale democratieen met hun nepparlementarisme de klus niet gaan klaren voordat onze volken zijn verdwenen: In 2050 zijn de Europese volken nog maar 6% van de wereldbevolking. De langzame ‘omvolking’ is veel gevaarlijker dan het islamitisch terrorisme. Dat laatste schudt de mensen misschien nog eens wakker. Maar ik hoor ook bij Pegida weinig van een broodnodig bevolkingsbeleid a la Prof van Praag om op zijn minst de vervangvruchtbaarheid te herstellen ipv massa-immigratie van andere met ons niet verenigbare cultuurvolken.
De onverenigbaarheid van de mohammedanen met onze open samenleving is ook al eeuwenlang door islamcritici van andere culturen aangeven. Moeten wij dan zo nodig weer het wiel op nieuw uitvinden? Niets leren van Indiers of Chinezen? De bevolking van grotendeels mohammedaans Afrika groeit van 1 naar 4 miljoen, pro-Pegida of contra-Pegida, ik heb nog geen politicus gehoord die me vertelt hoe die menselijke tsunami richting demografisch en filosofisch kaalgeslagen Europa zal worden tegengehouden.
Drs Alfred Vierling
Dresden
Dit bericht verscheen eerst op de website van Alfred Vierling.
http://alfredvierling.com
Onderkant formulier
In west-europa ,waar alle regeringen bang zijn voor kritiek op de islam,is de reactie altijd dat het dus extreem rechts is die kritiek heeft.
En dat die het dus verkeerd zien.
Een linkse guardian journalist moest enkele dagen geleden toch wel constateren dat er in frankrijk wel erg veel wijken waren die alleen maar moslims accepteren.
De duitse ex moslim en ex hoogleraar Sven Kalisch beweerde enkele dagen geleden dat de koran niet gods woord was en dat mohammed niet bestaan heeft. Er is al een fatwah over hem uitgesproken.
De groen linkse Natalie Bennett beweert in de independent dat we mensen die bij isis willen zijn niet moeten veroordelen.Moet kunnen vindt ze.Toch vreemd dat links altijd zwijgt over de vrouwen rechten in de islam.Ook minderheden, anders dan islam worden aan hun lot overgelaten.Gisteren was er nog een homo mishandelt in amsterdam door moslims.
We gaan gewoon verder alsof er niks aan de hand is
Ik denk/hoop dat alleen een duidelijke en harde scheiding van staat en geloof dit een beetje kan indammen.
Wat ik wel nooit van de Duitsers zal begrijpen, is dat ze een enorm schuldgevoel tegenover de Joden hebben, maar tegelijkertijd enorme massa’s antisemieten importeren. Het lijkt wel of ze de holocaust eindelijk eens willen voltooien.
Dat schuldgevoel lijkt af te nemen en de houding uit het verleden terug te komen:
http://www.timesofisrael.com/most-germans-want-to-put-the-holocaust-behind-them-survey-finds/
@ Koos
.
Joden zijn een mixed culture op de endogamie-exogamie schaal. Zij integreren moeiteloos maar assimileren niet altijd. Zij assimileren alleen in een puur exogame (Westerse) cultuur, integreren doen zij in een andere mixed culture, maar zij segregeren altijd in een endogame (nazi-)cultuur.
.
Duitsers zijn niet helemaal een Westerse exogame cultuur. Ik zou ze eerder als mixed culture beschouwen. Wat betekent dat Joden daar eerder integreren dan assimileren wat zij weer sneller doen (deden) in Nederland, GB of de VS. Bedenk dat Duitsland ook niet veel gekoloniseerd heeft.
.
Een mixed culture (Duitsland) kan natuurlijk gemakkelijk evolueren naar exogamie of zich laten zinken tot endogamie. Wel, onder Hitler Duitsland heeft men zich tot endogamie laten degenereren die blond haar met blauwe ogen boven Joden en zigeuners stelden. Wij noemen dat ook wel ‘racisme’.
.
En omdat haar werkelijke identiteit mixed is hebben Duitsers zich hiervoor tot in de zoveelste generatie geschaamd. Zij schamen zich voor hun endogame genetische monocultuur waar exogame genetische diversiteit de lokroep der natuur is.
.
Nu zijn moslims racisten pur sang, dat is gewoon hun leer. De moslim cultuur is een misdadige endogamie als voortzetting van de Paradijs cultuur die hier zo slecht begrepen wordt.
.
Duitsers hebben de Joden zo vernederd dat dezen voor hen optisch van mixed naar endogamie opschoven. Klopt want een mixed culture (Joden) zal segregeren in een nazi endogamie. Voor Hitler waren Joden en zigeuners dan ook endogame groepen.
.
En daarom menen Duitsers zich weer tot het oer ideaal te kunnen verheffen door dan maar een andere endogame groep op het paard te hijsen. Duitsers willen de Holocaust niet voltooien maar ongedaan maken.
.
Maar er spelen onder de fundamentele dimensie van mensen religie veel meer zaken tegelijk.
.
http://sexualreligion.blogspot.nl/2015/01/26-religions-identified-by-group.html
Basic,
Er zijn veel duidingen van de moslimimmigratie mogelijk.
In de eerste plaats zijn de Duitsers natuurlijk volkomen overrompeld door de tomeloze aggressie van de moslims, en weten nog niet wat daarmee aan te vangen. Een veel belangrijkere vaststelling is echter dat ze niets van de nazitijd hebben geleerd. De enige echte les die daaruit getrokken had moeten worden, is dat meerdere culturen in 1 land een gevaarlijk iets is. Wil men herhaling van de Holocaust voorkomen, dan moet men monocultureel blijven. Dat nu het tegenovergestelde wordt nagestreefd, is een bewijs van het feit dat de emotie regeert, en niet het intellect.
De indeling exogaam-endogaam is slechts een bijzonder geval van de indeling emotie-verstand. Dat laatste is namelijk op alle tekorten van de westerse cultuur toepasbaar.
Koos, een oorlog verliezen geeft geen schuldgevoel. Misschien opluchting. Maar èèn ding zeker. Dat is de wil van de winnaar. Die word gewoon uitgevoerd door verliezers.
Als jonge autochtone Nederlanders geen of geen betaalbaar huis (mogen) krijgen hoe wil je dan bevolkingsaanwas krijgen ? En dat zal nog vele jaren voortduren !!!
Daarentegen krijgen asielzoekers en kansarmen alle voorrang. In NL geldt ‘buitenlanders eerst’ en ‘weg met ons’! Maar wat ik dat niet begrijpen kan. Waarom stemmen mensen op ‘weg met ons’partijen ? Dat kan toch niet alleen aan de media liggen ? Alhoewel vroeger, de indoctrinatie op TV zodanig goed was, dat ik destijds niets moest hebben van Janmaat en zijn Centrum Democraten. Je wist niet beter. Die leugens worden nu door mij door het internet doorgeprikt. Maar niet veel mensen volgen politiek op het internet. Dus het zal nog wel een tijd lang duren voor de bom barst en er verandering komt. Syriza in Griekenland is ook een goed voorbeeld van diezelfde verkettering als destijds Janmaat en nu Hr. Wilders en Pegida.
Jonge ex studenten met baan staan massaal op straat, omdat er geen huizen voor hen zijn en gelukzoekers voorgaan.
Krankzinnig.
Overigens werd leugenpers ook door de Duitse communisten gebruikt, hier in NL werd het de gelijkgeschakelde pers, omdat ze naar de pijpen van de nazis moesten dansen, net als nu.
VARA, Volkskrant VPRO NCRV KRO tros AVRO telegraaf AD trouw npo NRC , wat is het verschil?
Omdat Josef Goebbels de uitdrukking “leugenpers” heeft bedacht, mag Pegida haar niet gebruiken van de Duitse mainstream. Maar het komt er natuurlijk op neer dat de Duitse mainstream vindt DAT ZE MAG LIEGEN omdat Goebbels deze uitdrukking heeft uitgevonden.
De fout die o.a. ook Pegida maakt is dat ze heel voorzichtig probeert oorzaken te vinden en rationeel probeert “mee” te denken in oplossingen. Wat ze eigenlijk zouden moeten doen is voortdurend een appel doen op het primaire bestaansrecht van een overheid met leuzen als: bescherm ons tegen de moordenaars, laat ze niet dichterbij komen! Ondersteunende beelden zijn alom voorhanden en het vermeende onderbuikgevoel schuif je naar degene die je het probeert aan te praten.
@P.S.26 januari 2015 om 21:17 De fout die o.a. ook Pegida maakt is dat ze heel voorzichtig probeert oorzaken te vinden en rationeel probeert “mee” te denken in oplossingen.
U slaat de spijker op den kop. Als je heel netjes probeert om iemand, die in de praktijk iets minder netjes is, van gedachten te doen veranderen dan leidt dat tot een “gebed zonder end”. Dwingelandij zul je nu eenmaal met dwingelandij moeten bestrijden want eerlijk duurt het langst; wat de reden is dat het ook zo verschrikkelijk lang duurt voordat er mogelijk resultaat kan ontstaan uit eerlijk gedrag.
De enige methode om iets op te knappen, is het eerst (deels) af te breken en dan weer op te bouwen. Dit betekent dat de politieke bastions gesloopt moeten worden. Dat gaat niet gebeuren door simpelweg een vakje rood te maken. De rest laat ik over aan de goede verstaander.
Het antwoord op mijn vragen komt heel snel !!!
Clingendael (Peter van Ham): Geert Wilders heeft gelijk.
Dit artikel op GeenStijl overgenomen van NRC.
Werkelijk niet te geloven. Da WAARHEID !!!
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/01/hahaha_up_yours_bassie_heijne.html#more
Als je een standpunt leest in een krant die zich altijd verre heeft gehouden van een dergelijk standpunt, dan is de eerste vraag die je je moet stellen natuurlijk: waarom? Wat is de werkelijke boodschap?
De werkelijke boodschap lijkt me te zijn niet dat Wilders gelijk heeft, maar dat we heel bang moeten zijn voor de islam en moslims. En dat er echt wel geluisterd wordt naar u, en dat u vooral niet moet denken dat dat niet gebeurt. Akkoord, het heeft even geduurd maar dan heb je ook wat: een eerste schaap dat doet of het over de dam gaat. En de aanslagen, die komen er vast aan.
Dus om dat te voorkomen moeten we ons laten chippen en iedere beweging laten volgen met autotrackers, chips in je papieren en jezelf, en wat er verder allemaal maar mogelijk is op het gebied van de totale controle. Ook wij kunnen immers ieder moment radicaliseren, en hebben een inner moslim met de bomgordel al aan in onszelf. Of een inner nazi, dat kan natuurlijk ook.
Verdeel, heers en maak bang, voor jezelf, je buurman en elkaar. Ik zou zeggen: trap er niet in, de meeste mensen ontploffen namelijk nooit. En al die mensen die het wel doen, die blijken allemaal al lang in de gaten gehouden te zijn en bekenden van veiligheidsdiensten en politie, dus dat ‘volgen’ dat helpt niet. En als terroristen volgen al niet helpt (zelfs bewijsbaar niet, anders pleegden die gevolgden geen aanslagen en hadden zij geen wapens, en uit de lucht is er tot op heden nog nooit een komen vallen), hoe kan volgen van niet-terroristen dan helpen?
Met Pegida zijn mensen op straat gekomen die anders nooit de straat op gaan, en die zich (zelfs in Duitsland niet) niet meer laten wegzetten als nazi’s. Die beweging moet gepacificeerd. Dat kan niet van de ene op de andere dag, bijvoorbeeld door Pechtold op tv zijn liefde voor de PVV te laten uitspreken, dat moet subtieler. Langzaam beginnen dus met een instituut dat formeel niet van de staat is, maar er wel nauw aan verbonden.
Overigens kan ik er sowieso niet enthousiast van worden, dat een autoriteit als NRC na eeuwen eindelijk verklaart dat de aarde rond is en niet plat. Waarom toch zo enthousiast als wat iedereen al jaren wist, eindelijk wordt toegegeven?
Ander voorbeeld: het met rente terug krijgen van wat (zogenaamd trouwens) aan de Griekse staat werd geleend. Iedereen minus de uitzondering die de regel bevestigt, wist meteen al dat dat niet waar was. Het wachten is nog slechts op het toegeven daarvan door de mensen die dat teruggeven ons eerder op de mouw trachtten te spelden. Dat toegeven zal dan weer groot enthousiasme wekken, raar maar waar.
Caroline,
Wat de Prawda was voor de communistische hielenlikkers, is de NRC voor de grachtengordel. Het is echt heel belangrijk dat zo’n krant voortschrijdend inzicht toont. Belangrijker dan als wij dat doen, helaas maar waar.
Ziet u niet dat het geen redactioneel artikel is? Ziet u niet dat u blij met met een dode mus, een mus waarvan nota bene niet eens vast staat of het wel een mus is? En inderdaad, natuurlijk is het fijn als the pigs may fly, maar één ham maakt nog geen varken natuurlijk.
En er is natuurlijk niet zo iets als een moslimgemeenschap, ook al subsidieer je nog zo veel mensen die zich als de vertegenwoordigers daarvan op tv laten interviewen.
Clingendael uit de kast!
Het is nu de vraag wat de moslimgemeenschap gaat doen als de volledige Nederlandse politiek het standpunt van Peter van Ham overneemt. Eerlijk gezegd denk dat DEZE reactie de overheid het meeste zorgen baart. Het is zonder twijfel de belangrijkste reden waarom ze altijd in de kast zijn gebleven.
gedeeltelijk mee eens, maar ook u trapt er in: de auteur benoemt hardnekkig de ‘multiculturaliteit’ die tegen haar grenzen aanloopt.
Noem het beestje nou eindelijk eens bij de naam ..: ISLAM de wortel van alle ellende, pijn, totale ontregeling.
Denk de wereld om u heen, alle kranten, blogs, TV, kortom de MSM zonder ISLAM..?
…
Interessant verslag heer Vierling.
.
[2. gedwongen integratie (ik denk dat hiermee assimilatie wordt bedoeld)]
.
Integratie worden afgedwongen in de zin dat men immigranten aan wet- en regelgeving houdt. Maar assimilatie is de versmelting van culturen en kan niet worden afgedwongen. Assimilatie van moslims in de Westerse cultuur is volstrekt onmogelijk tenzij die hun islam verraden. Versmelting van islam met Verlichting is trouwens uitermate ongewenst. Dus integratie is het hoogst haalbare segregatie het meest wenselijke.
Menselijke intergatie was een communistisch fabeltje, is het en blijft het. Dat cargoberip is door niet de ministen omver geblazen (Pinto en Ankersmit). Niet waar?, Basis Dimension.
Wie heeft een dusdanig sterk karakter, dus intelligentie, dat het brein niet zwicht voor morele terreur, dus zich met de rug tegen de muur laten terroriseren?
Accepteren van de vijand in het eigen territorium getuigt van een proactieve capitulatiementaiteit.
PEGIDA lijkt heel wat, maar het zijn bij voorbaat capitulanten die zich laten dicteren.
De eerste vraag dient te zijn: heeft een overvol land baat bij bevolkingsexplosie?
@ jip.gulzen
.
Een sterk karakter is bepaald niet hetzelfde als een grote intelligentie. Zo heeft de schildpad een sterk karakter en de vos een grote intelligentie. Nu zijn er schildpadden die stubborn menen tot de laatste te behoren en vossen die zich liever niet tot de eerste rekenen. Life is difficult.
.
Menselijke integratie is voorwaardelijk om in groepen te kunnen samenleven. Bij gelijke culturen is dit veelal een voorstadium van assimilatie.
.
PEGIDA heeft begrepen dat de islamitische cultuur zonder opgave van haar eigen identiteit niet zal assimileren en op den duur zal segregeren. Heel wijs inzicht waarbij het argument van een bevolkingsexplosie wat minder relevant lijkt.
@dirkovision
Werden er vroeger spontaan negers in NL geboren?
Geachte heer Vierling, bedankt voor uw mooie stuk! Voor wat betreft uw laatste zin over onze politicie e.d., schrijf ik regelmatig mails naar 2e kamerleden over allerlei onderewerpen waarbij ik hun mening vraag. Ik stuur dan mails naar allerelei partijen. Recent over de TTIP overeenkomsten maar ook over de MH 17 , islam gerelateerd e.d. Ik stel voor dat meer mensen dit gaan doen, om zo de 2e kamerleden een swakker te schudden over de div. onderwerpen. E mail adressen zijn te vinden onder de zoeknaam -2e kamerleden- Zo heb ik gisteren Co Kolijn van het instituut Clingendeal ook een mail gestuurd waarbij ik aangeef hoe linkswegkijkend en policor het van hem was om afstand te nemen van het geode stuk van zijn college Peter van Ham inzake de islam. Ik heb hem verteld, dat wanneer hij weer eens als deskunige op de tv verschijnd, ik dan wel even de hond uit ga laten………
Je moet die hele Brussel kliek en hun volgers of opdrachtgevens (Bilderebergers) gewoon gek mailen met demotiverende inhoud.