Door Joost Niemöller
In een nieuw decreet heeft ISIS vastgelegd wat er wel en niet gedaan mag worden met vrouwelijke slaven.
De logica achter dergelijke regels is dat er geen conflicten moeten ontstaan tussen de eigenaars van deze slavinnen. Het is dus bijvoorbeeld niet toegestaan een slavin te gebruiken van andermans eigenaar. Daar komt maar gedonder van. Verder is er vooral erg veel wel toegestaan. Zij het soms met enkele kanttekeningen. En gevangen slavin mag direct gepenetreerd worden als ze maagd is, maar als ze geen maagd is, dient haar baarmoeder eerst gereinigd te worden.
Een meisje dat nog niet in haar pubertijd is, mag ook seksueel geconsumeerd worden. Maar daar zijn wel enige beperkingen aan. Als ze nog niet geschikt is voor penetratie, moeten er andere wegen gevonden worden om haar seksueel te gebruiken. Je zou je dus kunnen voorstellen dat er volgens deze regels iets mis is gegaan wanneer het minderjarige meisje doodbloedt, maar er zijn geen regels voor bestraffing in zo’n geval, en die regels zijn meestal juist wel streng omschreven, dus een doodzonde zal het in dit geval niet zijn.
Sommige regels zijn wel heel precies. Zo is het toegestaan om twee slavinnen te penetreren die familie van elkaar zijn, maar de penetratie van de een mag niet gebeuren in de nabijheid van de ander. Dit waarschijnlijk om conflicten te vermijden.
Coïtus Interruptus is te allen tijde toegestaan. Het is niet van belang wat de slavin hiervan vindt. Het bestraffend slaan van de slavin is toegestaan, maar doodslaan en in het gezicht slaan niet.
Enzovoort.
Het is duidelijk dat de amoraliteit van ISIS ten aanzien van ‘ongelovige vrouwen’ praktisch grenzeloos is, maar dat er wel weer duidelijk omschreven regels zijn onderling, bijvoorbeeld ten aanzien van het gebruik van elkaars slavinnen (streng verboden) en de doorverkoop. (Mag.)
De islam is beslist geen ongeordende wereld. Integendeel. Er is eigenlijk weinig dat niet vast ligt. Voor vrouwen maakt dat de bedreiging alleen nog maar groter. Er is geen ontsnappen aan.
73% van de Nederlandse moslims vindt dit prima in orde.
De resterende 27% is minder gematigd.
Opmerkelijk, de naam ISIS. Tijdje terug bestond het niet. Wel andere namen. Zoals sjiieten en de soennieten. Een soort zwarte kous religie met als tegenpool de rest.
De pest hebben aan elkaar is een understatement. Opeens is daar ISIS. Met precies hetzelfde oeverloos en humorloos gewauwel over hun zij aanhang. De geit bestaat niet meer. Dolle Mina,s wel. Hun diepste wens werd nooit waarheid. Om slavin te zijn. Er is nog hoop, dankzij ISIS.
Nou, je kan ook op vakantie naar de US natuurlijk
http://www.prisonplanet.com/the-cias-torture-program.html
Het is niet zozeer amoreel als wel immoreel, maar dat maakt de zaak niet beter.
Overigens is er aangaande seks met slavinnen weinig nieuws onder de zon. De ongetemd patriarchale religies (islam en joods) zijn wat betreft wat er mag met kleine kinderen en slavinnen beide niet erg kinderachtig.
De islamitische cultuur komt in rechte lijn voort uit de eerste homininen die zeven miljoen jaar geleden in te kleine groepen door Afrika zwierven. Zij waren traag en plantten zich slechts langzaam voort.
Door hun exploratiedrift raakten zij ook steeds verder van andere groepen verwijderd. Dit leidde tot autosomale recessieven en tot het uitsterven van vele groepen.
Waar in de dierenwereld genetische monoculturen alleen door natuurlijke barrières tot stand komen, kwamen latere homininen tot de conclusie dat gesatureerde inteelt (met je dochter, je nicht, je moeder en met Eva) tot een perfectere spiegel in de nazaten leidde.
Genetische immortaliteit werd daardoor de eerste en eenvoudigste abstractie van het eeuwig menselijk voortbestaan. Om dit te beseffen was spraak niet nodig.
Dergelijke groepen konden echter alleen overleven door sluiks nieuwe genen toe te voegen. Dat gebeurde door “religieuze” oorlogen.
Of men ruilde jonge meisjes tegen elkaar, want je eigen zus gaat ook een keer vervelen, om van je lelijke nicht maar te zwijgen, of men sleepte ze gewoon na het gevecht de tribe in.
Alhoewel slavernij van vrouwen bij endogamieën dus van levensbelang was werd de diepere bedoeling juist verzwegen. Want de noodzakelijke toevoeging van verse genen stond natuurlijk haaks op mannelijke zelfverwerkelijking.
Daarom werden slavinnen ook lager in rang geplaatst dan de eigen vrouwen. Vernederd en naar willekeur afgeslacht.
Maar dat kan dus niet kloppen. Hun nazaten moeten hoe dan ook in het systeem zijn opgenomen als tweede rangs burgers om na zoveel generaties wel degelijk op te gaan in de endogamie.
Nu ziet men ook dat een endogamie alleen te handhaven is door vrouwen als objecten te beschouwen. Want vrouwtjes kiezen in de natuur altijd voor genetische diversiteit.
Alleen gestoorde gekken kiezen uit pure ijdelheid en geestelijk disfunctioneren voor genetische monocultuur, mannen dus…
Basic, wij stammen allemaal van hominiden af. Volgens Wiki vond 7 miljoen jaar geleden de splitsing tussen chimpansees en mensen plaats. Mogelijk heeft Wiki er een vergeten, de moslims.
Koos, klopt maar na de ontdekking van de tweede abstractie van het eeuwig voortbestaan in aardse reïncarnatie, ontstond er ruimte om niet alleen in de eigen nazaten te reïncarneren maar ook in dieren en exogame wilde vrouwen.
Daardoor werd de endogamie opgebroken en ontstonden er ook exogamieën. Dat is ook het eerste paradijsverhaal dat moet zijn ontstaan tijdens Homo erectus.
In exogamieën verwaterde vervolgens het inteelt instinct door uitkruising. Maar de islamitische cultuur is in de evolutie nog nimmer uitgeteeld geweest. En in die zin is zij in rechte lijn ontwikkeld uit de homininen.
Bedenk wat dit betekent voor de opbouw van haar populatie. Mannelijke moslims beschikken daarom nog steeds over dat inteelt instinct. Zonder inteelt instinct kan religie niet uit dierenreligie worden herleid en kunnen honor killings and acid attacks niet worden verklaard.
Even adem halen na zoveel wijsheid. Voorouders, recent, hadden de heks. Wat ook, daar kan je woestijn geloof niet van beschuldigen. Zij is geen heks maar gewoon minder waard. Dat is wijsheid. Bij twijfel. Google op loverboy. Daarna op lover girl.
Basic, of dat zo is weet ik niet. Wel is te zien dat samenlevingen waar de man bepalend is voor de partnerkeuze slechter af zijn dan waar het (zoals bijvoorbeeld in Nederland) andersom is.
Caroline,
- Daar kan ik wel mee instemmen. Overigens komen mijn conclusies uit mijn model voort en kijk ik slechts met een schuin oog naar de geschreven werkelijkheid (door mannen).
Daarom concludeer ik dat nazaten van slavinnen na generaties van vermenging moeten zijn opgenomen.
Overigens maakte ik vorige week nog een denkfout omdat mijn model zelf ook zegt dat de christelijke God en male Allah elkaars tegenpolen zijn. Dus u had gelijk.
Caroline, waaruit of uit welk onderzoek maak je op dat samenlevingen waar de man bepalend is slechter zijn dan andere samenlevingen?
In samenhang daarmee, Basic Dimension, het is juist andersom, de wat jij noemt christelijke God is van oorsprong manlijk (zonnereligie, abstract) en de islam is vrouwelijk (maanreligie, vormelijk, dus aards en emotioneel). Vergis je niet, de islamitische cultuur wordt door de vrouw gedragen, al lijkt het oppervlakkig gezien het tegendeel.
Overgang, uw mening wordt door mij gerespecteerd, Ik bouw religie vrijwel uitsluitend op vanuit een rationeel model.
Met u eens dat de christelijke God van oorsprong mannelijk is, gelijk male Allah. Daarnaast onderscheidt mijn model uit zichzelf ook nog een vrouwelijke Allah. Zie toch hoe dicht ik bij u in de buurt kom :).
[Assumption 181: The actual sadistic god of Islamic culture is not Allah but are tribal gods from Paradise culture. In the beginning Allah was intended as an escape from male sadism just like Christianity. This worked through Jesus in exogamous cultures, but failed due to endogamy among Muslims.
Allah, the women god from the SUPER EGO and tribal gods of the ID were contaminated and clashed on the level playing field of the EGO of Muslims.
What now is seen as Allah in the Koran and Sharia is a failed women god, which has been occupied by men.
Hence Islam psychologically knows a male Allah who is dominant and a female Allah who describes the inner life of women.
This all because in monotheism there can be only one God. Allah must be understood as a multiple personality in Islamic culture. This is the cause of the sexual imbalance between man and wife: SM-dyad.]
(19) The Battle of Allahs.
http://sexualreligion.blogspot.nl/2014/12/19-battle-of-allahs.html
Basic D, het feit al dat je de dualiteit introduceert in je model (zelf bedacht?) betekent dat je de goddelijke eenheid verlaten hebt. Met de dualiteit overheerst derhalve het vrouwelijke element. We staan onder invloed van de maan, zowel in het christendom, sinds de overheersing door kerkvorsten, en altijd al in de islam dat niet uit de eenheid is voortgekomen en altijd verdeeld is geweest (dan heb ik het niet over de vrouw/man, de zichtbare uitdrukking van de tegenpolen).
Onderzoek? Alsof je er een socioloog/antropoloog voor nodig hebt om je conclusies te kunnen trekken uit wat je ogen en eigen verstand zo duidelijk laten zien.
Het zal (je vrouwelijke) vooringenomenheid zijn die je tot deze conclusie heeft geleid. Wat ik al eerder zeg, niets is wat het lijkt.
Overgang,
In de Germaanse talen en mythologie is ZON juist vrouwelijk (warmbloedig), en MAAN mannelijk (koel berekenend). Dat is het sympathieke van de Germanen.
Ja hoor Koos, in de Egyptische mythologie ook. Het Taoisme beschrijft beide polen m.i. beter. Toch, als je zelf kijkt dan zie je aan je eigen typering van zon en maan dat zon manlijk is en maan vrouwelijk. We kennen b.v. bij de vrouw ook de maanstonde. Maar in zowel man als vrouw zijn beide polen vertegenwoordigd, de ene latent, de andere prominent. Maar het vrouwelijke overheerst en bepaalt.
Van de 3 Abrahamitische religies is alleen het christendom tegen pedofilie en verkrachting al houden de katholieke geestelijken zich daar niet al erg aan vast. Het judaïsme keurt geslachtsgemeenschap met meisjes van 3 jaar goed maar daar horen we volksheld Wilders niet over natuurlijk. http://boinnk.nl/blog/52463/pedofilie-in-de-talmoed/ Het mag dan ook geen verbazing zijn dat de business van porno en vrouwenhandel compleet in handen is van onze zo geliefde uitverkorenen.
Dante, ik geloof er geen bal van. Misschien moet je verhuizen. Het stormfront is 3 websites verderop!
Was je maar niet zo goedgelovig. De talmoed staat online dus check het bronmateriaal in het artikel maar. Vindt u het vervelend om met feiten geconfronteerd te worden? De ene pedofielenclub die de ander voor pedofielenclub uitmaakt, ik kan er de humor wel van in zien.
Methusalem werd 500 jaar. En de schepping duurde 0,0016 jaar. Het ene jaar is het andere niet! Dat van dat 3 jarige meisje zal dus ook wel niet kloppen. Wie maakt nu zichzelf iets wijs?
” De islam is beslist geen ongeordende wereld. Integendeel. Er is eigenlijk weinig dat niet vast ligt. Voor vrouwen maakt dat de bedreiging alleen nog maar groter. Er is geen ontsnappen aan.”
Tjeempie Joost wat maak jij je druk om een religie, het is toch geen ideologie?
Dat beweerde jij tenminste jaren geleden.
Het duurt niet lang meer en dan kan jij aan mij je excuus gaan aanbieden, als je daar tenminste groot genoeg voor bent.
Fijn weekend,
John
Het Jodendom dook diep in de geschiedenis en sloot destijds aan op de Paradijs cultuur van incest en inteelt. Tal van vormen van inteelt werden echter verboden.
In de Paradijscultuur werd onderscheiden tussen mannen en overige seksuele rollen. Maar anders dan bij het latere monotheïsme was homoseksualiteit in de Paradijscultuur geen enkel probleem als de man maar voor voldoende nazaten zorgde. Want er moesten voldoende inbred bodies geschapen worden voor de voorouders om te reïncarneren.
Dat hele morele systeem moet u in de tijd beschouwen.
Noem het ‘religie’ dan is het immoreel.
Noem het seksualiteit dan wordt het begrijpelijk.
Nu zouden wij een seksuele relatie gebaseerd op ongelijkwaardige rollen als parafilie opvatten. Gezien het sadomasochisme zelfs als psychopathische ontregeling van de mannelijke seksualiteit.
Maar met democratie en vrouwerechten is een endogamie simpelweg niet overeind te houden. Islam en democratie gaan gewoon niet samen. Maar het Jodendom vond hierin toch een middenweg.
Men had destijds ook nog totaal geen besef van natural law, van het zelfbeslissingsrecht van kinderen en dieren. Alle bezit ressorteerde immers onder het recht van de sterkste.
De Paradijscultuur is gekend als de inteeltvorm van het polytheïsme. Het christendom als de uitteeltvorm daarvan. Het atheïsme als haar asymptoot.
Voor het Jodendom is dit alles een belaste erfenis die te maken heeft met plaats en tijd in de geschiedenis.
Met ons huidige besef van moraliteit dienen uitwassen bestreden te worden, maar niet nadat wij ons hebben verbaasd over de Joodse cultuur en beschaving waarmee de hele wereld op sleeptouw werd genomen.
Het Jodendom is een cultuur van uitersten, er zit dus ook een goede kant aan. Wat niet van iedere cultuur gezegd kan worden.
Voor enig tegenwicht op wij blijven hier:
…Mijn gedachten buitelen over elkaar heen. Een vrouw die hier wordt gedegradeerd tot prestige accessoire, en dan in kindertaal? Doe eens even normaal man. Hallo programmamakers, volwassen mannen en vrouwen (?), watskeburt? Besluiten dat dit ‘normaal’ voor kinderen is om te horen, en daarmee hun perceptie op de wereld kleuren? Je weet toch beter, als oud en wijs persoon? Als een kind constant beelden van de werkelijkheid opgelegd krijgt, een bril om naar in dit geval vrouwen te kijken, dan zal dat op langer termijn toch effect hebben op de perceptie. Onbewust. In dit geval: vrouwen zijn chicks.That’s all there is.
En leert mijn broertje nu echt dat een man zonder vrouw er niet bij hoort? Is een man niet meer waard dan de vrouw waar hij zijn arm omheen mag slaan? In een kinderliedje wordt vrolijk een boel kapotgemaakt en verpest, het minst erge daarvan is mijn humeur.
http://wijblijvenhier.nl/27727/met-een-chick-aan-je-zij-hoor-je-er-pas-echt-bij/
@ Overgang,
- U bent een interessante gesprekspartner die de mening kennelijk baseert op overleveringen van religie. Maar wat is de inherente authoriteit van uw bronnen? De vroege mens die naar de hemel tuurde? Een handjevol perkamenten snippers dat slechts een moment opname van religie is en niet religie zelf?
Mijn model van religie heeft totaal geen binding met uw werkelijkheid. Een betwijfelbare werkelijkheid waarvan het nog de vraag is of die destijds correct is weergegeven. En dan hoogstwaarschijnlijk door mannen.
Als mijn model niet klopt dan moet de geschiedenis herschreven worden.
Niets heb ik met de Drie-eenheid of welke goddelijke eenheid ook.
Mijn model, afgeleid van dierenseksualiteit stelt juist dat alle monotheïsme in de regel op een seksuele dictatuur van mannen uitdraait. En daar geef ik dus slechts één vrijheidsgraad voor.
Maar voegt men daar nu nog een vrijheidsgraad aan toe dan is die vrijwel altijd voor het vrouwelijke element. En dan keert het model van endogamie naar exogamie.
Vanuit die dualiteit was ik dan ook verplicht een verborgen vrouwelijke Allah te veronderstellen. Want ergens moest de frictie in islam vandaan komen.
Toevoeging van een vrouwelijke Allah is op zich geen enkel probleem, want 1.5 miljard moslims hebben 1,5 miljard Allahs waarvan niet bewezen wordt dat die ook maar iets met elkaar te maken hebben.
Binnen de multidimensionale Allah ruimte van 1,5 miljard goden zijn ongetwijfeld slechts twee factoren van belang. De mannelijke Allah van de genetische monocultuur en de vrouwelijke van genetische diversiteit.
En omdat islam een monotheïsme is projecteren beide op een gecombineerde, confounded en contaminated Allah die wij uiteindelijk kennen uit koran en sharia.
U bent interessant waar u bij islam een innerlijke tegenstelling vermoedt. Ik grijp daarvoor terug naar uw vorige comment: [Vergis je niet, de islamitische cultuur wordt door de vrouw gedragen, al lijkt het oppervlakkig gezien het tegendeel.] Merkwaardig dat wij hier uiteindelijk op hetzelfde uitkomen.
Hoe kom ik op hetzelfde uit?
Omdat de kracht van mannen in hun onbewuste (ID) ligt waar zij geen weet van hebben. Terwijl de kracht van vrouwen in hun bewuste moet liggen dat geen gespeten seksuele identiteit kent (net als het christendom).
Simpelweg, omdat de vrouw zelf ‘overige seksuele rollen’ vertegenwoordigt, waar zij zich ook empathisch inleeft in haar heteroseksuele man.
Wat betekent dat de moslima over een groot bewustzijn (EGO, SUPEREGO) beschikt en maar last heeft van een klein onbewuste, tegen de moslim een klein bewuste maar een groot onbewuste (ID).
Uit het model rolt daarom dat de vrouw binnen islam de macht moet hebben over haar man. De moslima is de psychologe van de moslim.
Maar dat heeft wel een keerzijde omdat zij dan kennelijk ook de SM-dyade faciliteert. En dan luidt de conclusie dat zij zelf de vurigste pleitbezorgster van haar eigen masochistische rol moet zijn, waarin leed als lust gelezen wordt.
Nu vult u voor man = zon, en voor vrouw = maan in. Maar dat is een vorm van magisch denken omdat u daartussen geen rationele link kunt overleggen. Daarentegen kom ik er met logisch redeneren ook al op wat spaarzamer is. Niettegenstaande dat meen ik van u nog veel te kunnen leren. Dank.
(13) The Evolution of Female Religion
http://sexualreligion.blogspot.nl/2014/11/13-evolution-of-female-religion.html
Mee eens Basic Dimension, dank voor je uiteenzetting. De mensontwikkeling ligt in de groei van de wederzijdse latente bewustzijnsvelden. Wat mij betreft is de zon/maan symboliek geen magisch denken. De zon/maan symboliek, hemel en aarde, licht en duister, dus de dualiteit, weerspiegelt zich ook in de 4 elementen (Grieks), waarbij de stoffelijke elementen (concreet, het aardse en gevoelens) en onstoffelijke elementen (abstract, denken en geest) resp. het vrouwelijke en het manlijke uitdrukken. In de mens zijn beide aspecten prominent/latent (of zo jij wil, bewust/onbewust) vertegenwoordigd. Het vlees, het uiterlijk is daarbij vrouwelijk, het innerlijk manlijk. En, wat jij met andere woorden ook zegt, de vrouw heeft daarom in de wereld een voorsprong op de man. Christendom (van oorsprong! abstract) en islam (concreet, zie de 5 zuilen, sharia, enz) zijn, althans in het ondermaanse, tegenpolen. De een bestaat vanwege de ander.
@Overgang,
niet mee eens, heel veel is namelijk precies zoals het lijkt.
Maar dat zal het Ewig Weibliche in mij wel zijn
Het enigste bewijs wat mensen bezitten over hun afkomst is het spiegelbeeld van zichzelf. Met zekere trots ziet hij dan een product wat alles overleefde. Het instinct voortplanting zorgde ervoor. Er is niets anders. Duizenden jaren geleden kwamen wijze mensen, niet hoogopgeleid, tot de conclusie, waar zijn we mee bezig, als het gebeurde. Dat moment was het allereerste moment van mens denken. En gelijktijdig de geboorte van religie. Het tijdperk daarvoor word paradijs genoemd. Begrijpelijk.
Dat religie en denken veroorzaakte theorieën. Zoals met alles won de aanhouder.
Zij mensen veroorzaken dat hij stopt met denken als grootste succes van alle religie denk richtingen. Het was en is allemaal haar schuld. Lees elk religie boek vandaag, duizenden jaren later, en je begrijp het verlangen naar een verloren paradijs.
Wijs gesproken Bas, voor mij mag u meer uit uw rol vallen
Bas, het is jammer dat je diepzinnige gedachten door zo’n krakemikkig Nederlands worden verwoord. Ga eens een boek lezen wat tot voorbeeld kan dienen. Ik kan je bijvoorbeeld Godfrieds Bomans aanbevelen. Ook Claus von Amsberg heeft daar veel aan gehad.
Ja, Erik of het Klein Insektenboek: Zij zei tegen de ouwe kikker: wilt u soms met mij paren. Waarop hij slikte want dat was precies wat hij dacht.
Het is geen krakemikkig [sic] Nederlands. Nostrabas schrijft in kwatrijnen.
Basic @Koos, er is niets wijs of taal gebrek aan mijn conclusie. Neem woord krakkemikkig. Google er op. Lees het, en begrijp de uitleg. Heks en vervolging, zoek opdracht, geven een beter beeld antwoord op goedmens vragen zonder krakkemikkig te doen. Koos, verdiep je in leven van Darwin. Daarna, sta voor een spiegel en bewonder het resultaat.
voor de spiegel staan
Darwin geeft het resultaat
krakkemikkig beeld
Ik zie het anders.
De islam is ontstaan uit frustratie.
Toen Mohammed jong was ging hij al vaker met de karavanen mee naar andere landen.Landen die al honderden jaren een god hadden en die ook boeken hadden waarin het hoe en wat beschreven stond van die godsdienst.
Hij hoorde en zag daar de uitingen van op de lange reizen die hij met het woestijnvolk maakte.
Wat deed hij,hij jatte het e.e.a. van de twee monotheïstische religies die in die contreien populair waren en voegde dat toe aan zijn eigen filosofie die net vorm begon te krijgen.
In de woestijn gold het recht van de sterkste en de man was nu eenmaal sterker dan de vrouw. Dat lieten de mannen ook merken door bepaalde regels te hanteren die ook in de islam wet en gebod werden. In de 20ste eeuw groeide de frustratie bij de aanhangers van de islam omdat ze niet echt succesvol waren en de westerse invloeden toenamen.Het resultaat van die frustratie en irritatie zie je sinds enkele decennia.
Het is niet duidelijk of deze verhalen waar zijn. IS schijnt het allemaal te ontkennen en ik zou inderdaad eerder zeggen dat IS juist heel vroom zou moeten zijn. Daar horen verkrachtingen of slavernij helemaal niet bij. Dus ik zou de verhalen niet direct geloven, het past allemaal in de oorlogspropaganda. Je moet de vijand ‘ontmenselijken’ en dan krijg je makkelijker support voor een nieuwe oorlog tegen de Moslims. Ik denk ook dat bijvoorbeeld veel Nederlandse moslims een ander beeld hebben van de Islamitische Staat dan wij schetsen. Streng in de leer met ouderwetse waarden en normen. Niet mijn ding, maar bijvoorbeeld wel het dingen van mijn grootouders. Toen meisjes nog als maagd het huwelijk ingingen, er nog geen drugs waren en je je fiets niet op slot hoefde.
ik zou inderdaad eerder zeggen dat IS juist heel vroom zou moeten zijn. Daar horen verkrachtingen of slavernij helemaal niet bij
.
Verdiep je eerst in de islam, voordat je onzin uitkraamt.
Helemaal mee eens!