Door Dr. Gert Jan Mulder
Uitgedaagd door Joshua Livestro, u weet wel de hoofdredacteur van Jalta en van de Dagelijkse Standaard (twee uitstekende online rechts-liberale opiniesites), om eens aan te geven hoe de-islamisering van Nederland er uit zou kunnen zien, neem ik die handschoen graag op.
De heer Livestro is een pure orthodoxe liberaal (VVD) die meteen in het verweer komt wanneer “populisten” de vrijheid van mensen op de één of andere manier lijken te willen beperken. In zijn opzetje gaf hij gelijk wat suggesties mee: speciale de-islamiseringskampen, Neurenbergse rassenwetten upgraden, langdurige gevangenisstraffen voor bidden in het openbaar en koranbezit, gesloopte moskeeën en halalslagerijen, massadeportaties, en tot slot, het kon niet uitblijven koranverbrandingen.
Livestro had de toon niet beter kunnen zetten.
Deze column vertegenwoordigt mijn persoonlijke mening. Ik zou het zo graag zien, met daarbij de aantekening dat het ongetwijfeld op veel punten kan worden verbeterd en aangescherpt. Fortuyn zei er bij “als ik het juridisch rond zou kunnen krijgen dan…”. Datzelfde geldt voor mij. Reacties in de trant van, “dat kan niet omdat het wettelijk niet mogelijk is”, of zelfs “het is tegen de grondwet” dus is het verboden leg ik naast mij neer. Wetten kunnen worden veranderd, verdragen kunnen worden opgezegd (Schengen bijvoorbeeld), en zelfs de grondwet kan met de benodigde meerderheid worden gewijzigd. Het is een kwestie van willen en de democratische meerderheden zoeken. Dat doe je met argumenten. Dit is de mijne.
Een kleine terugblik:
Sinds Pim Fortuyn en ondanks 10 jaar Geert Wilders is Nederland in termen van islamisering steeds verder van huis geraakt. De verantwoordelijken zijn de zogenaamde politieke correcte partijen en wegkijkers als Livestro. In essentie is Livestro niet veel beter dan oppermeester-wegkijker Alexander Pechtold. Dieptepunt in de afgelopen jaren was de motie Halsema/Cohen/Roemer/Pechtold van 2010 waarin zij de regering VVD/CDA verzocht in woord en daad uit te dragen dat het tegengaan van islamisering geen doelstelling van beleid werd. [1]
Livestro twittert gisteren dat na twee aanslagen in twee maanden op twee doelwitten op de islamo-fascistische dodenlijst, de dreiging nu veel ernstiger was en dat aanvullende maatregelen dus nodig zijn. Hij twitterde ook dat de beveiliging van Wilders verviervoudigd moest worden. Livestro reageert maar komt niet verder dan symptoom bestrijding. Livestro en met hem de gehele politieke klasse die verantwoordelijk zijn voor de islamisering van Nederland benoemen nooit de kern van het probleem en komen derhalve niet tot structurele oplossingen.
Die kern is de verderfelijke, achterlijke en levensgevaarlijke politieke ideologie en dat er zich onder moslims slechts een verwaarloosbaar percentage fundamentalisten/extremisten zouden bevinden. Onderzoeker Prof Ruud Koopmans vond in een studie [2]in 6 Europese landen dat moslims voor 2/3 vinden dat de islamitische wetgeving de sharia belangrijker is dan nationale wetgeving en dat ¾ de mening is toegedaan dat de heilige geschriften maar op één manier kunnen worden gelezen en geïnterpreteerd: letterlijk dus!
Voor een actuele uitleg tussen islam, jihad en sharia en de onderlinge relaties zie dr Hans Jansen van gisteren op GeenStijl onder de titel “Waarom jihad moet en mooi is” [3] Kort gezegd, is iedere moslim verplicht tot de heilige oorlog (jihad). De islam tolereert geen afwijzing (van het woord van Allah i.e. de koran of de heilige geschriften). Er is geen plaats in deze wereld voor wie de islam afwijst. In Gouda dus ook niet. Als u als wegkijker nog niet begrepen heeft hoe de combinatie sharia/ de heilige geschriften letterlijk nemen en jihad er uitzien dan moet u de verslaglegging en het nieuws over IS in Syrie en Irak een beetje gaan volgen.
Fortuyn werd doodgeschoten op 6 mei 2002. Theo van Gogh werd vermoord op 2 november 2004. Daarnaast vonden talrijke aanslagen plaatst in westerse landen door moslims waaronder het WTC NY, London, Madrid, Brussel, Parijs en gisteren Kopenhagen. Ik doe er een bij lange na niet complete lijstje bij met moslim aanslagen.[4] Wat moslims allemaal voor rottigheid en ellende veroorzaken in islamitische landen laat ik voor het gemak buiten beschouwing. Als libertarist vind ik dat ze dat helemaal zelf moeten weten.
Fortuyn had iets met islam in Nederland:
Fortuyn had een kritische kijk op de islam en meer in het bijzonder op de ‘islamisering’ die hij in de Nederlandse samenleving meende waar te nemen. In augustus 2001 citeerde het Rotterdams Dagblad hem onder andere als volgt: “Ik ben ook voor een ‘koude oorlog’ met de islam. De islam zie ik als een buitengewone bedreiging, als een ons vijandige samenleving.” Op 1 september werd uit zijn mond opgetekend: “Je moet de moskeeën zien als mantelorganisaties. [..] In de moskeeën worden martelaars gefokt.” In een kersttoespraak sprak hij uit: “Ik wens iedereen die denkt dat het wel zal meevallen met de agressie van de Islam veel sterkte. Zalig zij de onnozele van geest.” Op 9 februari 2002 zei hij in een interview in de Volkskrant[12] over de islam onder andere: “Ik háát de islam niet. Ik vind het een áchterlijke cultúúr”,[5] “Overal waar de islam de baas is, is het gewoon verschrikkelijk” en: “Als ik het juridisch rond zou kunnen krijgen, dan zou ik gewoon zeggen: er komt geen islamiet meer binnen”. In datzelfde interview zei hij verder dat Nederland met zestien miljoen inwoners vol was, en dat er wat hem betreft geen enkele (“nul”) asielzoeker meer toegelaten werd. [6]
Ruim 13 jaar na de moord op Fortuyn kunnen wij vaststellen dat de politiek correcte meerderheid niets heeft gedaan met de ideeën van Fortuyn ten aanzien van islam (een koude oorlog). Uiteindelijk na LPF en wat Leefbaar hier en daar is alleen Geert Wilders overgebleven die het gedachtengoed van Fortuyn – geheel op eigen wijze – inhoud geeft, heeft verbreed, en heeft uitgediept. De man is een HELD.
Het verkiezingsprogramma van de PVV 2012 stond al vol met voornemens hoe de islamisering in Nederland diende te worden tegen gegaan [7] en verwoordde dat in 2012 als volgt:
Nog een bedreiging is de oprukkende islam. Deze ideologie staat haaks op de vrijheid. Niet alleen voor haar aanhangers, maar voor de hele Westerse wereld. Progressieve politici zijn graag bereid het deze totalitaire filosofie naar de zin te maken. De Partij voor de Vrijheid zegt: geen centimeter ruimte voor de islam in Nederland. Dat betekent dat we met plezier de zegepralen van de islam in onze straten tegengaan: de minaretten, de boerka’s, de hoofddoekjes etc. Wie behoefte heeft aan dergelijke zaken kan prima terug. Graag zelfs. Het Nederlandse volk betaalt een gruwelijke prijs voor het gebrek aan patriottisme van een generatie politiek-correcte politici. Net toen ze hadden moeten opkomen voor ons volk, vielen ze voor platvloers weg-met-ons-idealisme. De sluizen gingen open voor honderdduizenden moslims, hier naar toe gelokt met banen, uitkeringen, woningen en onderwijs. De gevolgen zijn rampzalig. Inmiddels snapt iedereen dat.
De islam hoort niet bij Nederland. Die zal een eeuwige bron van onrust vormen. Abraham Kuyper wist het al honderd jaar geleden: “De moeslim mogen wel andere volken overheerschen, zelfs is dit hun privilege en roeping, maar zelve mogen ze niet aan vreemd gezag onderworpen zijn”.
De islam is geen godsdienst, maar een totalitaire politieke ideologie met hier en daar een religieus tintje. Onze vrijheden en onze geschiedenis verplichten ons die ideologie te bestrijden, zoals we dat met alle totalitaire ideologieën moeten doen. De massa-immigratie is intens schadelijk voor Nederland. Buiten de problemen met de islam die we nu geïmporteerd hebben, zien we een oververtegenwoordiging van niet-westerse allochtonen op het gebied van uitkeringsafhankelijkheid, antisemitisme, homohaat, vrouwendiscriminatie, criminaliteit, overlast, schooluitval en eerwraak.
Niet-westerse allochtonen kosten Nederland 7,2 miljard euro per jaar.
Daarom moeten we stoppen met de immigratie van mensen uit islamitische landen. Remigratie is een schone zaak. Dus gooien we criminelen met een niet-Nederlandse nationaliteit er meteen uit en nemen we afscheid van vreemdelingen die geen baan hebben: ‘werken of wegwezen’.
Dat was nog eens duidelijke taal, maar het leverde de PVV slechts 15 zetels op. Een belangrijk verlies van 23 zetels daarvoor Nu, ruim twee jaar later lijkt het anders, met de PVV al geruime tijd op de eerste plaats voor de tweede kamer verkiezingen, en vandaag zelfs op de eerste plaats in de peiling voor de eerste kamer verkiezingen van 18 maart. Wilders heeft de nadruk op de-islamiseren onlangs nog eens verstevigd.
De-islamiseren:
Fortuyn en Wilders hebben een groot aantal voorstellen gedaan om Nederland te de-islamiseren. Het belangrijkste is dat zowel Fortuyn als Wilders de islam niet benaderen als zijnde een godsdienst. Fortuyn noemt het een bedreiging en Wilders een politieke ideologie. Een terecht en zeer noodzakelijke voorwaarde, want wegkijkers die geen moeite hebben genomen om achter de façade van islam te kijken komen nooit tot het inzicht waar islamcritici wel toekomen.
Wij kunnen (met inmiddels 1.000.000) moslims in Nederland niet verbieden moslim te zijn. Dus islam als godsdienst verbieden kan niet, gaat niet en zou niet passen binnen onze Nederlandse traditie en ons stelsel van normen en waarden. Hen onophoudelijk duidelijk maken dat islam niet past bij de Nederlandse cultuur is daarentegen een “must”. Islam staat haaks op onze vrije westerse opvattingen en cultuur. Wij respecteren hen niet omdat de islam ons niet respecteert, zoals uitstekend verwoord door Pat Condell. [8]
Wij hoeven de islam dan ook op geen enkele manier te faciliteren. Dus in plaats van allerlei noodzakelijke en onvermijdelijke geboden en verboden te verzinnen om de groei en invloed van islam tegen te gaan eerst en vooral zorgen dat de overheid en alles dat hiermee samenhangt islam niet ondersteunt, helpt, faciliteert, subsidieert, tegemoet komt etc.
Islam en alles dat hiermee samenhangt dient uit het gehele openbare publieke leven te worden geweerd. Met alle middelen en mogelijkheden die de rechtsstaat en de overheid heeft. Daar waar wetgeving te kort schiet dient zij te worden aangepast.
- Heel veel moskeeën sluiten. Zie mijn column “Waarom veel moskeeën gesloten moeten worden” [9] Moskeeën, waarin volgens Fortuyn martelaars worden gefokt, kunnen als onafhankelijke - niet door de Nederlandse overheid en niet door buitenlandse partijen gefinancierde instituten of anderszins ondersteunde gebedshuizen blijven bestaan, maar zonder minaretten, zonder opsmuk, zonder enige overlast te veroorzaken. Moskeeën zoals in Gouda (R’dam, Adam of Leiden) met een capaciteit voor 1500 moslims of meer zijn totaal uit den boze. Laten die mensen lekker bidden in kerkjes van max 300-500, zodat ze niet opvallen, geen overlast veroorzaken, dus niet het hele Gouda Noord op zijn kop zetten, of een wijk midden in Leiden, geen schaalgrootte behalen waardoor ze haatimams en andere moslim supersterren kunnen financieren. Bovendien zijn moskeeën met meer dan 300-500 potentieel gevaarlijk voor de publieke veiligheid.
- Gesluierde vrouwen horen niet in het Nederlandse publieke leven. Dat moet niet worden toegestaan. Als moslim mannen hun vrouwen gesluierd willen hebben, dan doen ze dat maar lekker in hun moslimlanden, waar dat gebruikelijk is. Niet in Nederland. Het enige dat kan in Nederland is een hoofddoek, maar enkel en alleen omdat Nederlandse vrouwen die ook al gebruikten, en enkel en alleen in privé situaties. Als AH kassières met hoofddoeken wil toestaan dan moet AH dat weten, maar geen enkel bedrijf kan worden verplicht vrouwen met hoofddoeken aan te moeten nemen. Ze discrimineren zelf (door de hoofddoek laten moslima zien dat ze geen westerse hoeren zijn[10]). Geen enkele hoofddoek binnen de Nederlandse overheid en publiek bestuur en functies. Scholen en Universiteiten is een apart hoofdstuk. Moslima die met hoofddoek door hun opleiding heen lopen nemen het risico dat ze later in de private sector en zeker in de publieke sector tegen beperkingen aan lopen.
- Mannen met jurken, haatbaarden en hoofddeksels horen niet in vrije westerse landen thuis. Zie dit plaatje.[11] Ik begrijp niet waarom dit wordt getolereerd. In het geval dat deze mensen in Nederland geboren zijn (en dat zou kunnen) en later besluiten dat ze er zo bij willen lopen, dan moeten wij tenminste (wettelijk) afspreken dat niemand verplicht kan worden om dit soort mensen in dienst te nemen. Ook komen ze niet in aanmerking voor een uitkering, want ze zijn in die hoedanigheid nergens inzetbaar.
- Niet islam faciliteren, in bedrijven, in publieke ruimtes. Niet massaal bidden op straat of in openbare ruimtes. Islam niet opdringen aan mensen, bedrijven of organisaties die daar niets mee hebben. Geen moslim organisaties faciliteren met voorzieningen van de overheid. Geen subsidies voor islamitische buurthuizen of anderszins. Geen enkele communicatie of correspondentie van en met de overheid in een andere taal dan de Nederlandse.
- Islamitische misdaden: kind-huwelijken, FGM (meisjes- of vrouwen besnijdenis) en eerwraak speciaal opsporen en bijzonder zwaar straffen.
- Uit Schengen en zeggenschap over de Nederlandse grenzen terug. Geen moslim meer toelaten. Meer moslims zijn niet welkom in Nederland. Ruim 1.000.000 moslims zijn meer dan genoeg.
- Alle islamitische scholen sluiten. Mochten moslims islamitisch onderwijs prevaleren, dan kan dat via privé scholen, die zij 100% zelf financieren (zonder financiering van buitenaf). Islam dient niet in Nederland als godsdienst te worden gefaciliteerd.
- Moslim raddraaiers en criminelen moeten kei hard worden aangepakt. Dat tuig is de normale politie capaciteit ver boven de pet gegroeid. Een speciale militaire commando eenheid moet paraat zijn om ieder geweld (en overlast van en door moslims) te kunnen bestrijden. Zie mijn column “En nu is het oorlog”. [12] Moslim jongeren die Nederlandse meisjes en vrouwen lastig vallen, aanranden, voor hoeren uitmaken kunnen niet worden getolereerd: het is islam gedreven en gemotiveerde agressie. Het moet uitgeroeid worden, met wortel en tak. Lubbers wilde werkkampen en straffen die pasten bij hun culturele achtergrond. Ik ben voor lik op stuk. Commando eenheid die direct door heel Nederland inzetbaar is. Zero tolerance en natuurlijk geen D66 taakstrafjes meer.
- Verhoging strafmaximum, aanpak en controle op terrorisme. Na Brussel, Parijs en gisteren Kopenhagen is het vrijwel iedereen wel duidelijk dat de methode Opstelten geen effect sorteert.
- PVV menu[13] allerlei immigratie/integratie: uit de EU = immigratie weer in Nederlandse hand. Immigratiestop voor mensen uit islamitische landen. Een einde aan het procedure-stapelen. Afwijzing = meteen weg. Geen dubbele nationaliteiten meer. Voor vreemdelingen geldt: werken of wegwezen. Assimilatiecontracten. Niet tekenen of niet naleven = het land uit. Illegaal verblijf in Nederland strafbaar. Niet meer dan duizend asielzoekers per jaar. Bij dubbele nationaliteit geen stemrecht (zowel actief als passief): er verdwijnen zo enkele moslim tweede kamerleden die niet in Nederland geboren zijn en een dubbele nationaliteit hebben.
Voor niet-Nederlanders geldt: pas na tien jaar werken in Nederland en tien jaar geen misdrijf te hebben gepleegd bestaat het recht/ de kans om Nederlander te worden en ook dan pas recht op een uitkering.
- Jihadisten uitzwaaien op Schiphol, paspoort afnemen en nooit meer terug. Teruggekeerde jihadisten oppakken en aanpakken waar mogelijk.
- Criminelen met dubbele nationaliteit, na recidive uitzetten en Nederlands paspoort afnemen.
- Remigratie actief bevorderen. Enkele reis. Vooral ouderen immigranten zouden beter af zijn in hun thuisland. De Nederlandse overheid heeft al bestaand beleid om remigratie te bevorderen. Daar kan nog wel een paar schepjes bovenop.
- Relatie met Turkije en andere islamitische landen herzien. Geen ontwikkelingssamenwerking in en met islamitische landen.
De meest pessimistische schattingen van policor en goedmenschen (CBS) over de moslim bevolkingsgroei tot 2050 laat zien dat men in het aller slechtste geval “slechts 11%” moslims voorspelt. Ze tellen echter alleen 1e generatie en laten 2e en 3e generatie buiten beschouwing[14]. Als die er bij optelt dan komt het niet-westerse deel van de bevolking in één keer uit op 30%. Gegoochel met cijfers, maar u wordt in de maling genomen.
Er zijn nog 35 jaar te gaan. Thans ligt dit percentage op iets meer dan 6%. De impliciete boodschap van policor en goedmensch is: waar maken jullie je toch in hemelsnaam druk om. Welnu dat doe ik wel, en met mij miljoenen Nederlanders. Wij geloven de voorspellingen niet. Wij geloven de Nederlandse overheid niet. Wij geloven de moslimorganisaties niet. Wij vertrouwen de islam niet. Wij geloven niet in een hervorming c.q. modernisering van islam. Islam bestaat al 1400 jaar en is constant in haar dogma, haar opvattingen, haar overtuigingen, haar diepgewortelde waarden. Die passen niet bij Nederland. Je ziet dat aan alles. Maar het gevaarlijkste is daar waar je het niet kunt zien: in de cultuur van islam en haar volgers: 2/3 van alle moslims vindt de sharia belangrijker dan nationale wetten en ¾ vindt dat de koran en de heilige geschriften maar voor één uitleg vatbaar zijn is levensgevaarlijk.
Onze vrijheid is in het geding daar waar islam zich roert.
Maak ernst met de-islamiseren van Nederland.
Het is geen spelletje.
Dr. Gert Jan Mulder
[1] https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-32417-36.html
[2] http://www.wzb.eu/en/press-release/islamic-fundamentalism-is-widely-spread
[3] http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/02/waarom_jihad_moet_en_mooi_is.html
[4] http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Islamic_terrorist_attacks
[5] ik heb er wel eens een column over geschreven: http://www.dagelijksestandaard.nl/2014/05/een-minderwaardige-cultuur/
[6] http://nl.wikipedia.org/wiki/Pim_Fortuyn
[7] http://www.pvv.nl/images/stories/verkiezingen2012/VerkiezingsProgramma-PVV-2012-final-web.pdf
[8] https://www.youtube.com/watch?v=jIaGWURONRU
[9] http://joostniemoller.nl/2014/12/waarom-veel-moskeeen-in-nederland-gesloten-moeten-worden/
[10] Twitteraar en islamcriticus Blondemevrouw heeft er meermalen hartstochtig over geschreven.
[11] http://news.abnxcess.com/2015/02/british-muslims-protest-charlie-hebdo-mohammed-cartoons/
[12] http://joostniemoller.nl/2015/01/en-nu-is-het-oorlog/
[13] http://www.pvv.nl/images/stories/verkiezingen2012/VerkiezingsProgramma-PVV-2012-final-web.pdf
[14] http://allochtonen.feiten.info/
17 februari 2015 om 07:40
Ja de PVV is anti-Islam dat weten we nu wel. Verder heeft de PVV een zwakke ideologische basis. Dat is geen wonder wanneer je bedenkt dat een randmongool zoals Martin Bosma de theoreticus van de partij is. Deze grote denker stelt dat democratie, scheiding van kerk en staat en tolerantie uit het christendom is voortgekomen. Volkomen bezopen. Maar hij schrijft het echt: zie blz. 94, De schijnelite van de valse munters, derde druk 2010.
16 februari 2015 om 19:20
Een meer dan uitstekend essay waarin alle PVV standpunten over de islamisering voorkomen. En dan durven regentenkliek en media nog met droge ogen te beweren dat Geert Wilders “geen oplossingen” heeft. Nou in dit stuk staan ze haast allemaal genoemd.
Dit laat zien hoe de pro islamitische Gutmenschen totaal krankzinnig zijn geworden. Als je nu nog niet de islam herkent als een door en door verrotte ideologie, dan spoor je gewoon niet. Dan ben je net zo achterlijk!!!
16 februari 2015 om 17:28
@Andre van Delft Geroeptoeter? Als de PVV het voorstel doet om onderwijs in de holocaust verplicht te stellen, dan stemt PvdA daar niet voor. Maar wel komt Samsom later met z’n eigen plannetje om het onderwijs bla, bla, bla.
Wel eens gehoord van negeren, uitsluiten?
Het door u genoemde duo vormt voor de heersende macht geen bedreiging. Wilders wel. De hete adem van de PVV wordt steeds gevoeld en onder die druk worden PVV plannen (zij het in andere of afgezwakte vorm) overgenomen.
En, onverdachte hoek, schetste V.d Staay, refererend aan de gedoogperiode, Wilders niet als een constructief persoon?
16 februari 2015 om 18:24
Chris 2
Zo is het…. toevallig… ook nog eens een keer!!
17 februari 2015 om 01:11
Waar ik op doel zijn de donderpreken in het parlement waar Geert Wilders zijn eigen parochie blij mee maakt, maar waarmee hij totaal niet aanslaat bij anderen. Als je de NPO en andere media je vijandig gezind zijn, moet je veel gewiekster opereren, ook al ben je nog zo overtuigd van je eigen gelijk, en dat misschien zelfs terecht.
Het voorstel voor het holocaustonderwijs was goed, maar krijgt geen kans juist door het geroeptoeter, dat bij veel mensen in hun geheugen blijft hangen..
Op deze manier zal de PVV nooit meer dan 20% van de stemmen halen, en blijft zo buiten de macht. Ik krijg hiermee al jaren daarmee gelijk. Bij de PVV valt het kwartje maar steeds niet. De PVV is daarom geen bedreiging voor de macht.
Bontes heeft aangetoond hoe gebrekkig de politieke behandeling is van de MH17 ramp. Alleen al daarom zijn Bontes en Van Klaveren een groter gevaar voor de macht dan de PVV.
16 februari 2015 om 15:40
Nu we toch praktische, politiek haalbare voorstellen aan het formuleren zijn. Kunnen we niet alle PVV-tokkies die in de bijstand zitten op een boot naar Afrika zetten. Daar kunnen we miljarden mee besparen. Bovendien is de bijdrage van deze groep aan onze mooie Joods-christelijke cultuur zeer beperkt.
16 februari 2015 om 15:55
Ik geloof dat het bgerip ‘naaste’ je niet helemaal duidelijk is, en dat terwijl je stelt ‘naastenliefde’ als een christelijke zwakheid te zien.
Mijn advies: weten wat je zegt, en dan pas wat zeggen 🙂
16 februari 2015 om 16:07
Volgens mij zeg ik dat niet. Maar desalniettemin is naastenliefde een zwak punt.
Ieder mens heeft empathische gevoelens (net als een apen, honden etc.). Dat is geen christelijke uitvinding maar een biologische eigenschap. De christelijke naastenliefde veronderstelt dat we met de godganse wereld empathisch zijn. En dat is onmogelijk. Uit de praktijk blijkt dat natuurlijk ook. Anders zouden christelijke landen nooit oorlog met elkaar hebben gevoerd toch? etc..
16 februari 2015 om 16:16
Nee, het christelijk gebod ziet op naastenliefde, en niet iedereen is een naaste.
En apen hebben de leden van de eigen groep (behoudens leiderschapsschermutselingen) dan wel lief, maar die van andere groepen in het geheel niet. Inderdaad, een biologisch dictaat, net als het gebod van naastenliefde dat (ook) is.
16 februari 2015 om 18:05
‘Heb uw naaste lief’ was oorspronkelijk bedoeld voor de Joden onderling.
Christenen hebben dat veel universeler gemaakt waardoor je het volgens mij geen biologisch dictaat meer kan noemen. Ten minste ik hoor vaak dat we, met een beroep op de christelijke naastenliefde, iedereen, ook niet-christenen, moeten helpen.
En zo hebben de christenen van de Joodse sektarier Jezus, als die überhaupt bestaan heeft, een Salvator Mundi gemaakt.
17 februari 2015 om 00:25
Nee mijn beste, zo is het dus gewoon niet. Dat jij je laat roepen wil nog niet zeggen dat je ook uitverkoren bent.
En dat Jezus de wereld wil redden, zegt nog niet dat wij dat dan moeten doen, of ons voorbij het menselijke zouden moeten gedragen. Bovendien, die wereld, die redt het beter zonder ons, dan wij zonder de wereld.
Ik ben niet zo van de Bijbel, maar als je dan toch begint, doe het dan wel goed.
17 februari 2015 om 00:27
Zo is Jezus bijvoorbeeld vrij duidelijk over wie er wel en niet gered gaan worden, naasten wel, en de rest kan (universeel) naar de hel lopen, om maar eens iets te noemen.
16 februari 2015 om 18:22
“Kunnen we niet alle PVV-tokkies die in de bijstand zitten op een boot naar Afrika zetten”.
Nu komt je “aap” gedrag uit de mouw, David…. 🙂
Mvg.
17 februari 2015 om 00:00
David Bakker zegt om
16 februari 2015 om 15:40 “Kunnen we niet alle PVV-tokkies die in de bijstand zitten op een boot naar Afrika zetten”
.
aub, kunt u dat regelen ? heeeeeeerlijk !
onder 1 voorwaarde, alleen pvv-tokkies in het nieuwe afrikaanse paradijs, geen ander-soortigen !
.
kan niet wachten, kom bakkertje, regel het even !
krijg al zowat een virtueel multi orgasme bij de gedachte 🙂
17 februari 2015 om 00:02
vergeet ff te melden dat ik niet in de bijstand zit, voordat die ingekopt wordt….
16 februari 2015 om 15:12
Je kan aan symptoombestrijding doen, zoals Livestro. Je kan de kern van het probleem aanwijzen en structurele maatregelen voorstellen om de maatschappij te de-islamiseren, welke Gert Jan hier zo prachtig onderbouwt.
Maar aan het eind van de rit heb je een politiek vehikel nodig om draagvlak voor die ideeën te creëren en ze te kanaliseren (wat de PVV min of meer doet) en, als dat eenmaal is gebeurd: ze uit te voeren!
Mijn (nogal lange) stelling van gisteren was dat de PVV voor dat laatste niet geschikt is vanwege Wilders persoonlijkheid, dat WNL voorlopig niet zwaar genoeg weegt, en dat er dus in NL niet één politiek voertuig in staat is om Gert Jans programma uit te voeren.
En dat vind ik doodjammer.
16 februari 2015 om 15:16
VNL uiteraard
16 februari 2015 om 18:20
VNL!
Aha! Wordt niks. Sorry.
Blijven verraders.
Wil het eerste argument in hun voordeel w. b. het verlaten van de PVV nog horen!
Minder, minder, minder?
Rotsmoes!
Verander “Marokkanen” maar in “Canadezen”.
NIEUWSBULLETIN:
-Het aantal Canadezen in Nederland beloopt in de honderdduizenden en jaarlijks komen er duizenden bij.
Zij zijn zwáár oververtegenwoordigd in de criminaliteit en in de uitkeringen.
We gaan maatregelen nemen.
punt 1: we beperken de immigratie van Canadezen
punt 2: we bieden álle Canadezen een flinke som geld aan wanneer zij het land, waar ze zo op kankeren, willen verlaten.
Punt 3: we zetten álle criminéle Canadezen het land uit, indien mogelijk!
Vind je dat nou nóg zo racistisch en walgelijk en schofterig en discriminerend en verachtelijk…, mijn beste luisteraars?
Mvg. Jan van Eechoud
16 februari 2015 om 18:16
@ Mahomed;
“WNL voorlopig niet zwaar genoeg weegt”.
Je bedoelt waarschijnlijk: Helemaal níets weegt”?? 🙂
Wát een schertsvertoning!!
Mvg.
16 februari 2015 om 14:37
Prima stuk van Gert Jan. Jammer dat de PVV zelf niet zo duidelijk en rustig dit soort standpunten uitdraagt en onderbouwt. Van Klaveren en Bontes zijn, sinds ze een eigen fractie hebben, m.i. sterker bezig dan de PVV: minder geroeptoeter, meer inhoud. Misschien kan deze concurrentie de PVV scherp houden; het is alleen al daarom goed als het tweetal voorlopig in het parlement blijft.
Ik zou inhoudelijk zelf nog iets verder willen gaan dan Gert Jan.
Verbod op de islam: sluiting van alle islamitische instellingen; verbod op het maken van islamitische propaganda; verbod op halal slacht en handel in halal produkten.; verbod op hoofddoejes in het openbare leven, inclusief supermarkten.
Verbod op aantijgingen van islamofobie, racisme en discriminatie. De reden daarvoor is dat dit soort beschuldigingen is een veel groter kwaad is geworden dan de vermeende islamofobie, racisme en discriminatie zelf.
Eigenlijk maken de maatregelen me niet uit. Als ze maar werken, en we ons land…
16 februari 2015 om 14:56
…terug krijgen.
(deze laatste woorden waren in bovenstaande reactie verdwenen)
16 februari 2015 om 18:14
Hi Andre.
“Jammer dat de PVV zelf niet zo duidelijk en rustig dit soort standpunten uitdraagt en onderbouwt”.
R- Mee eens. Zoals ik vaker zeg: zeggen dat de islam uit den boze is, zonder te vertellen waaróm…, is roeptoeteren!
Altijd minstens één, afwisselend, voorbeeld geven!
“Van Klaveren en Bontes : minder geroeptoeter, meer inhoud”.
R- Niet mee eens.
Mvg.
16 februari 2015 om 13:56
Inmiddels hebben we er ook een christenhater bij, die zich David Bakker noemt.
16 februari 2015 om 15:36
De Islamisering is mede het gevolg van onze christelijke mentaliteit: “Zwak is goed”. Ah die arme moslims. Je hoeft geen Nederlands te leren. Dat is zielig. Je hoeft niet te werken. Dat is zielig. Je krijgt wel een uitkering. etc…
Vluchtelingen… zielig….etc.. Naastenliefde blablabla
16 februari 2015 om 13:37
Wat een gelul hier
Op de stelling wordt nauwelijks inhoudelijk gereageerd en Dante de jodenhater, gaat weer los als het over islam gaat.
16 februari 2015 om 16:07
Misschien omdat de gemiddelde persoon met een realistische kijk op de dingen zich geen SAMENleving meer kan voorstellen met mensen die die haatideologie aanhangen. Ik kan me niks voorstellen bij zo’n minder, minder, minder-stelling. Voor mij is het gewoon geen, geen, geen. Als je compromissen met zo’n geloof en zijn volgers sluit, moet je ook nazisme en fascisme toestaan. Ik zie het verschil niet.
16 februari 2015 om 17:51
Hi Arjope.
“Wat een gelul hier”
R- Wat is jouw bijdrage / visie op de artikelvraag? De-islamisering?
Heeft alles te maken met “Islam” toch?
Willen we daar wat zinnigs over zeggen…., dan moeten we de islam bestuderen welke invloed deze dan uitoefent.
Dan hélpt het als je visies of verwijzingen krijgt naar Islamitische uitspraken van Koran en de Ahadith, etc.
Mvg.
16 februari 2015 om 13:13
Hehehe. Vrijdag voorlopig koopcontract getekend met de kopers van onze hut. Voor eind 2015 zijn wij weg. Zon, zee en belastingluwte. Jullie gaan hier krijgen wat je verdient.
16 februari 2015 om 17:45
Lomperik!! 🙂
Je gaat nog spijt krijgen!
Wordt hier het ‘aards paradijs’! Met 72 maagden, hoor!
16 februari 2015 om 23:10
Misschien krijg ik dat inderdaad wel. Op mijn huidige postcode heb ik 0% niet-westerse allochtonen. Waar ik heen ga is dat 1%, dus dat wordt wennen 🙂
16 februari 2015 om 23:48
hehe, je wordt nu zelf een allochtoon dus 🙂
17 februari 2015 om 10:17
Ben ik al eerder geweest. Gewoon je eigen broek ophouden en je aanpassen, dan is er niks aan het handje. Dat werkt in ca. 50% van de wereld prima. Bovendien ben ik Limlander. Dan ben je a priori onverdacht. Tenzij je in de politiek zit, natuurlijk, want dan raak je besmet met het morele verval.
16 februari 2015 om 13:12
Juist David en als u nu mannelijke heteroseksualiteit aan de eerste godsdimensie koppelt hebt u de sleutel tot dierenreligie te pakken.
.
Assumption 50: The polytheistic space of gods (in the archetype of God) exists of five sexual dimensions. With two dimensions, heterosexuality is opposed to other sexual roles. With five dimensions it concerns the following hierarchy:
.
1: First God: male heterosexuality. [Alpha male]
2: Second God: male homosexuality. [homosexual clergy]
3: Third God: female sexual roles.
4: Fourth God: pedophilia.
5: Fifth God: bestiality.
16 februari 2015 om 13:09
1940 Nederland. Duizenden juichende mensen heette de nieuwe orde welkom. Gesteund door ambtenaren die als èèn man in Duitse dienst traden. Uitzonderingen daargelaten. Het werkloosheid probleem werd in no time opgelost. Dit probleem werd opgelost door toeval. De import verloor de oorlog. En werd op de bekende heldhaftige wijze er uit geschopt. De import woestijn gelovigen gebeurde op verzoek.
Zij, de echt gelovigen, stonden aan onze kant tegen het boze Rusland. Het werd koude oorlog genoemd. Vrienden voor het leven die, fijn meegenomen, stemrecht gebruikten om links te stemmen. Kok, Melkert, de Waal, werden er bankier door.
Een fijne tijd, te vergelijken met 1940/42. Toen en nu, ging/ gaat het beroemde kwartje vallen. Het was leuk maar genoeg. Zonder te beseffen dat iets verkocht is en toen was. Uw vrijheid, door landgenoten.
16 februari 2015 om 11:03
erratum. Links is nu selectief anti-godsdienst. Vaak wel anti christendom (‘Urk’, SGP) maar niet anti-Islam.
16 februari 2015 om 10:57
@ Ja ja de mensen dom houden.
Een van de oorzaken dat de Islam zo welig tiert is dat links niet meer zo anti-godsdienst is zoals vroeger (religie was opium van het volk) en de moslims de hand boven het hoofd houdt (Zie “het verraad van links” van Carel Brendel)
16 februari 2015 om 11:05
@ David
.
Helemaal mee eens. De Frankfurter Schule heeft het religieuze hart uit het volk geslagen waardoor islam thans het vacuüm vult. Cultureel marxisme heeft cultureel relativisme tot gevolg gehad.
16 februari 2015 om 12:25
Ik ken die Schule niet zo goed. Ik weet wel dat een ander heeft te maken met het feit dat socialisten en moslims zij aan zij vochten in de koloniale bevrijdingsoorlogen en bij de socialisten de doctrine “If you can’t beat them, join them ” Zie het onderwerp: Socialisten en Islam. Een diabolische kongsi? op ons forum: http://www.vrijdenkersforum.nl/forum/viewtopic.php?f=8&t=309
16 februari 2015 om 13:18
@ David
.
Uitstekende verhandeling van Delecluze (en Caroline een dag geleden)
.
http://hvv.amsterdampost.nl/HVV/www.hetvrijevolk.com/index9617.html?pagina=12922
16 februari 2015 om 10:43
@ David
.
Scheiding van kerk en staat sluit bijzonder onderwijs niet uit. En mogelijk is een Verlichtingscultuur onvoldoende inspirerend om de groep bijeen te houden.
.
[Een belangrijke pijler onder de Verlichting was de idee dat niet God, maar de mens zelf verantwoordelijk was voor zijn geluk of ongeluk.]
.
Zou de zoektocht naar God van miljarden mensen gebaseerd zijn op een genetisch overgedragen verplichting dan is Verlichting als maatschappijmodel onvoldoende en leidt dat tot uiteengeslagen individualistisch atheïsme. Dan desintegreert de natie.
.
Linksom of rechtsom zal een endogaam godsbesef moeten worden geïmplementeerd om te voorkomen dat Allah hier wordt binnengehaald. Ook mogelijk is een kunsthart Amerikaanse stijl met de vlag voor de klas opgetuigd met nationalistische gevoelens. Kortom een verlichte vorm van religieuze indoctrinatie.
16 februari 2015 om 12:21
Citaat:
Zou de zoektocht naar God van miljarden mensen gebaseerd zijn op een genetisch overgedragen verplichting dan is Verlichting als maatschappijmodel onvoldoende en leidt dat tot uiteengeslagen individualistisch atheïsme. Dan desintegreert de natie.
————-
Die genetisch overgedragen verplichting is er niet.
Gelukkig niet zou ik zeggen.
Religie boeit niet.
Een wereld zonder religie zou er een stuk aangenamer uit zien. Gezien de strijd die het in het verleden, in het nu en in de toekomst genereert.
Vooral de islam profileert zich als super ongewenst fenomeen.
Religie is een hobby waar je niet al te fanatiek je buurman of buurvrouw mee moet lastigvallen. Dat zou al een heel stuk schelen.
En mensen afslachten omdat ze niet met je hobby mee willen spelen is verachtelijk. Helaas zijn er genoeg die ontvankelijk zijn voor onbewezen gevaarlijke onzin die van mensen een soort killer zombies maken.
De grootste fout die onze leiders hebben begaan is de islam hier toe te…
16 februari 2015 om 13:07
@ David
.
De christelijke kerk is de tegenpool van de leer van Jezus en heeft als endogaam hart van cultuur een sterk monotheïstisch karakter. Daarom torpedeerde zij ook eeuwenlang de scheiding van kerk en staat en bewees zij slechts lippendienst aan ons recht.
.
Woestijnreligies varen niet wel bij facilitatie maar bij prohibitie van aardse seksualiteit om het parallelle universum beter te doen uitkomen. Daarom is de homoseksuele clerus ook tegen homoseksualiteit van anderen.
.
Zonder de fundamentele dimensie is religie niet te begrijpen:
.
Assumption 206: The permeability of a group concerns the relationship between its endogamous heart and the exogamous periphery.
16 februari 2015 om 10:16
@ BD
Als je weet hoe gristenhonden zich tijdens de koloniale periode jegens de onderdrukte geitenneukers hebben gedragen dan mag de huidige houding van geitenneukers jegens gristenhonden en het Westen geen verbazing wekken. Dit houdt natuurlijk niet in dat ik een fan ben van de Islam. De verlichting heeft er voor gezorgd dat het gristendom in het hok zit en we er niet zoveel schade meer van ondervinden. Het is nu zaak de Islam in het hok te krijgen. Wat mij betreft is de seculiere Verlichtingscultuur leidend. En dat betekent scheiding van kerk en staat en geen bijzonder onderwijs.
16 februari 2015 om 09:58
Beste David,
.
Het maakt eigenlijk weinig uit wat men gestudeerd heeft. Belangrijker is de kwaliteit van de inbreng op dit forum. En dan heb ik voor Dr. Mulder alle waardering, waar hij lijnen extrapoleert naar de toekomst en hierin keuzes maakt die de discussie verder brengen.
.
Zelf lijkt u het multiculturele standpunt toegedaan dat er geen verschil gemaakt kan worden tussen christendom en islam. Daar wordt nogal verschillend over gedac ht en juist vanwege die christelijke cultuur kunt u hier nog zeggen wat u wilt.
.
Uw standpunt over gelijke monniken gelijke kappen inzake onderwijs is arbitrair en stoelt op cultuurrelativisme. Juist in een leidende cultuur is het heel wel mogelijk dat de ene religie wel en de andere niet geaccepteerd wordt als bepalend voor het onderwijs.
16 februari 2015 om 09:18
Ik vind dit epistel van doctor Mulder bepaald geen rocket science. Ik noem een paar punten.
- Het is grappig dat een citaat van de gristenhond Abraham Kuyper wordt aangehaald uit een tijd dat het Koninkrijk der Nederlanden zelf heerste over de grootste moslimpopulatie ter wereld;
- De arabist Hans Jansen heeft gelijk met zijn analyses over de Islam maar huldigt, net als de PVV, voor het overige de achterlijke opvatting dat we de vooruitgang te danken hebben aan de zogeheten Joods-christelijke cultuur, wat dit ook mag zijn: zie discussie http://www.vrijdenkersforum.nl/forum/viewtopic.php?f=10&t=16
- De PVV bedrijft op een volkomen ineffectieve manier politiek waardoor het Islamdebat wordt verpest en er niks wordt bereikt;
- Als je islamitisch onderwijs niet subsidieert moet je het bijzonder onderwijs in zijn geheel afschaffen. Waarom zou de overheid wel christelijk onderwijs financieren. Immers de gristelijke dogma’s zijn immers nog achterlijker dan de islamitische.
16 februari 2015 om 11:45
Is Rocket science nodig dan? Verder ook maar uw argumenten weerlegd:
-Kuypers opmerking blijft geldig: moslims hebben een heilig door God aan hen opgedragen argument om te moeten heersen volgens hen zelf;
-Een paar rijke olieboeren maken nog geen cultuur: RenD is nihil in die regio, hoeveel oliedollars ze ook bezitten. Empirisch bewijs dus dat veel geld+islamitisch bestuur geen verklarende variabele is van wetenschappelijke vooruitgang. Wel in het Westen! Voldoende voor de these dat de Joods-christelijke cultuur er mee te maken heeft;
-beetje op de man spelen zonder inhoud is populistisch geleuter;
-als je een crimineel de bak in trapt, moet je ook alle andere mensen de bak in gooien. Nee, want ze zijn niet gelijk. Ook godsdiensten hoeven dus niet gelijk behandeld te worden, want ze zijn niet gelijk.
Dr. Mulder die effectieve maatregelen opsomt, is goed bezig. Beter dan bezeten zoeken naar tegenargumenten en met bagger komen: (koekke)Bakker.
16 februari 2015 om 12:21
- Ook christelijke theologen verschaften argumenten die van pas kwamen tijdens onze koloniale veroveringen waardoor we met een gerust gemoed volkeren konden afslachten en slavernij konden bedrijven. Wat dat betreft zie ik weinig verschil tussen Islam en Christendom: 1 pot nat;
- Elk geloof is een rem op wetenschappelijke vooruitgang.
- Wat is nou die Joods-christelijke cultuur? De 2000 jaar vervolging van Joden door christenen die culmineerde in de Holocaust?
- Als ik zou moeten kiezen - gelukkig hoef ik dat niet - tussen Mohamed of Jezus dan zou ik kiezen voor de eerste. Want die Jezus vind ik zo’n loser (althans zoals die wordt verbeeld in het NT).
16 februari 2015 om 12:38
@ David
.
Er is een essentieel verschil te maken tussen islam en christendom. Islam erkent slechts één God en daarom slechts één dimensie van cultuur: mannelijke heteroseksualiteit.
.
Maar de leer van Jezus erkende ‘overige seksuele rollen’ als gelijkwaardig. God en Jezus trokken daarom als twee goden alle seksuele rollen van de mens empathisch in zijn bewuste. Dat is een wereld van verschil. Twee vrijheidsgraden leidden vervolgens tot de scheiding van kerk en staat en van de machten.
.
En juist door haar gelijkwaardigheid kon de vrouw vanuit verre streken worden getrouwd en worden ingevoerd in de Westerse exogamie. Maar een moslima uit een pure racistische endogamie kan niet worden losgeweekt van haar stam.
.
Dat de christelijke endogame kerk zelf een eendimensionale dictatuur was hebt u juist gezien.
16 februari 2015 om 12:50
Jezus, bent u soms doctor in de moeilijkewoordenkunde? Ik ben juist de mening toegedaan dat de veelgeroemde Joods-christelijke cultuur heeft gezorgd voor een verschraling van het seksuele leven des mensen en deswege heeft geleid tot een aards tranendal. In dit verband citeer ik uit Shere Hite, “Het Hite rapport over het sexuele leven van de man.” (1982 De Arbeiderspers):
16 februari 2015 om 12:51
Shere Hite:
“Seks is niet altijd zo gedefinieerd als wij dat tegenwoordig doen. Onze definities van ‘seks’, ‘mannelijke sexualiteit’ en ‘mannelijkheid maken deel uit van een wereldvisie, een ideologie die eeuwenlang geheerst heeft, maar die niet altijd geheerst of zelfs bestaan heeft. Onze definitie van sexs- ‘voorspel’, gevolgd door penetratie van de vagina door de penis, gevolgd door coïtus en afgesloten met het mannelijk orgasme in de vagina- schijnt ongeveer 2500 jaar geleden te zijn ontstaan om de bevolkingsgroei veilig te stellen. In die tijd keerden joodse stammen terug uit de Babylonische ballingschap, en deze namen een wet aan, de eerste wet van deze aard in de geschiedenis die heterosexeule coïtus als enige sexuele activiteit toestond en alle andere activiteiten verbood. Dat was heel belangrijk voor deze kleine stammen die worstelden om hun bestaan, want door meer kinderen te krijgen (waardoor de bevolking toenam) konden zijn sterker worden-meer land bebouwen, meer…
16 februari 2015 om 12:52
vervolg citaat:
“Dat was heel belangrijk voor deze kleine stammen die worstelden om hun bestaan, want door meer kinderen te krijgen (waardoor de bevolking toenam) konden zijn sterker worden-meer land bebouwen, meer gebied in bezit nemen en zich beter verdedigen. Dat het sexuele gedrag onder de omringende volkeren veel gevarieerder was en minder op de coïtus geconcentreerd, blijkt uit de aanhoudende waarschuwingen in het Oude Testament tegen de wijze der ‘heidenen’, bij voorbeeld de Babyloniërs. “
16 februari 2015 om 12:51
@ David
.
Religie is geen rem op wetenschappelijke vooruitgang. Tweehonderd duizend jaar geleden bevroedde de menselijke geest van Homo sapiens al het parallelle universum. Hij kon alleen het rationele frame er nog niet bij leveren en verloor zich in magisch denken. Het verstand van Homo sapiens was zijn tijd waanzinnig ver vooruit en is in de tijd waarschijnlijk weinig veranderd.
.
Cultuurrelativisme sloeg het hart uit de Westerse cultuur en leidde tot de exogame schil, waartegen juist Jezus geen tegenwicht kon bieden. Want de exogame leer van Jezus was altijd de tegenpool van de endogame christelijke kerk. En bij ontstentenis van de laatste vult nu alleen de sadistische islamitische god het vacuüm van ons verdwenen endogame hart.
,
De Joodse cultuur is een mixed culture van endogamie en exogamie. Zij integreert geweldig en assimileert onder voorwaarden. Binnen endogaam nazisme zal zij segregeren en binnen exogame Verlichting assimileren.
.
16 februari 2015 om 18:39
“– Als ik zou moeten kiezen – gelukkig hoef ik dat niet – tussen Mohamed of Jezus dan zou ik kiezen voor de eerste.”
Dat verklaart veel, David. Of je eet van allebei niks. 🙂
Het is nu duidelijk.
Hamas, Hamas…, alle joden…… ?
Mvg.
16 februari 2015 om 19:49
De dogmatische stellingen spatten uit uw toetsenbord. Uw keuze bevroedde ik al.
16 februari 2015 om 19:50
Dit in reactie op David Bakker 12.21.
16 februari 2015 om 17:41
Dag David,
Even op in gaan, want brallen doen we met zijn allen al genoeg, toch?
“J. huldigt, net als de PVV, voor het overige de achterlijke opvatting dat we de vooruitgang te danken hebben aan de zogeheten Joods-christelijke cultuur, wat dit ook mag zijn”
R- Misschien fout gezegd? Overgekomen?
Onder het vroegere juk van Christenheid is het mógelijk gewéést / geworden onze beschaving op te bouwen, denk ik. Of “ondanks”…. 🙂
“De PVV bedrijft op een volkomen ineffectieve manier politiek waardoor het Islamdebat wordt verpest en er niks wordt bereikt”
R- Vertel; wat had jíj anders gedaan?
“de gristelijke dogma’s zijn immers nog achterlijker dan de islamitische”.
R- Graag een voorbeeld, beelden, waarom dat zo is?
Waar en wanneer legt de huidige christenheid dogma’s op, en welke zijn te vergelijken met de islamitische dogma’s / haat- en nijd- en moordopdrachten uit de koran?
En misschien wil Joost wél discussies en kan hij het aantal tekens…
16 februari 2015 om 18:31
1. Onze grootste filosoof Spinoza kon zijn werken niet openlijk en onder eigen naam publiceren. Zou hij dat wel hebben gedaan dan zou de kerkenraad bij de wereldlijke overheid zijn beklag hebben gedaan en dan was hij in de in gevangenis gegooid zoals met de onvoorzichtige Adriaan Koerbagh geschiedde en die daar overleed;
2. De PVV zou zijn boodschap wat gematigder moeten verpakken zodat er samenwerking met andere partijen mogelijk wordt. Dan nog blijft het moeilijk want sociaal-economisch is de PVV zo links als de SP. Dus samenwerking met de CDA en VVD wordt moeilijk We hebben hier misschien iemand nodig zoals Bart de Wever in Vlaanderen. Die man zegt af en toe nog eens iets verstandigs op een normale manier;
3. Het dogma van de drie-eenheid vind ik nogal krakkemikkig. Christenen hebben elkaar de eerste eeuwen ook de kop ingeslagen over de vraag of Jezus nou mens, halfgod of god was. Op het Eerste Concilie van Nicea in 325 hebben ze afgesproken wat men ging geloven. Moslims hebben…
16 februari 2015 om 18:32
Vervolg:
Moslims hebben gewoon 1 God en dat is duidelijk. Geen vaag gedoe met de Heilige Geest en zo;
4. De tekst ‘Zijn bloed kome over ons en over onze kinderen’ (Mat. 27:25) heeft de Joden weinig goeds gebracht. En het gaat er niet alleen om wat er in de Bijbel staat. Denk bijvoorbeeld aan de invloed van de kerkhervormer Maarten Luther. Lees voor de aardigheid het proefschrift “Luthers theologisch testament - Over de joden en hun leugens” van René Süss waarin hij betoogt “dat Luther zijn hele leven een virulente antisemiet is geweest. Hij promoveerde in het hol van de leeuw, de Brusselse faculteit voor Protestantse Godgeleerdheid. Wat de Brusselse gemoederen waarschijnlijk het meest heeft verhit, is de rechtstreekse lijn die Süss trekt van Luther naar Adolf Hitler en de holocaust: ‘De reformator en de dictator reiken elkaar over de eeuwen heen de hand in hun mateloze, radicale en obsessieve jodenhaat.” http://www.liberales.be/boeken/suss
16 februari 2015 om 18:41
Lezen en begríjpend lezen zijn niet hetzelfde, David.
Mvg.
16 februari 2015 om 23:06
Och gut, we hebben er weer zo een. Die gristenhonden waren ook geen lekkertjes, boehoehoe.
Grow over it.
Of spring van een brug.
16 februari 2015 om 07:20
Voorbij fietsen van een punt. Zonder olie in woestijn gronden had dit artikel, en andere, nooit geschreven geworden. Voor èèn simpele reden. Het onderwerp had niet bestaan. Die woestijn olie betekende rijkdom en invloed. Het zijn broertje en zusje. Om in dat feest mee te genieten moest aan bepaalde voorwaarden worden voldaan. Wat de geboorte betekende van bovenstaand onderwerp. Landgenoten aan het roer van scheepje staat werden zorgvuldig uit geselecteerd op flexibel en modern zijn. Pim kroop door dat filter wat hem haat en minachting bracht. Bij twijfel kijk naar andere tijden. Vooral van PVDA uitgefilterde.
16 februari 2015 om 01:58
Uitstekende de-islamiseer lijst.
Misschien als kern de uitzetstraf (dubbelpaspoort- en vergunning-houders) en de wederkerigheid (wat niet-moslims en hun religieuze instituties wel of niet in Mekka mogen, mogen moslims en hun religieuze istituties wel of niet in Nederland).
.
Het eerste punt kan men aanvullen met het stoppen met aanvullen van het AOW-gat via de bijzondere bijstand; de uitkering halveren bij dubbele nationaliteit en stoppen bij verblijfsvergunning; verbieden van religieuze kledij bnnen overheid, jusitie en gesubsidiëerde instellingen. En dan de subsidiestaat ontmanelen en de dubbele nationalitiet voor iedereen toestaan, dus ook voor inheemse Nederlanders in den vreemde.
.
Het tweede punt spreekt voor zich. Niet moslims mogen Mekka niet eens binnen, laat staan een kerkje of synagoge of tempeltje bouwen. Dus diensten houden, oproepen tot gebed, religieuze geschriften produceren, en religieuze kledij enz, komt niet eens ter sprake, want dat is “beyond” een verbod.
16 februari 2015 om 00:13
vindt het nogal een heel verhaal om te de-islamiseren.
.
ik zeg gewoon weg de islam benoemen als zijnde een westen-hatende, maatschappelijk ontwrichtende ideologie, en daarom simpelweg verbieden.
.
als we het niet verbieden moeten we racisme, opruien, sadisme, antisemitisme e.d. ook maar gaan toestaan, want dat is toch wat de islam doet ?
.
conclusie, islam verbieden met alles wat er aan gerelateerd is (dus ook niet achter de voordeur).
.
criminelen, beroepsuitkeringstrekkers en alles zonder een fatsoenlijk moreel besef enkele reis naar zandbak.
.
de mohammedanen die daarna over blijven zullen zich dan met liefde willen aanpassen aan de nederlandse mores.
15 februari 2015 om 23:13
@ auteur
Zullen we even een potje formele logica doen?
We gaan uit van twee diametrale posities. Beide posities kunnen fout zijn: 1+1=7 of 1+1+=22.
Wat niet kan is dat beide posities waar zijn, alleen de positie 1+1=2 is waar.
Begrijpt u al een beetje waarnaar ik toe wil?
15 februari 2015 om 21:58
geen zin an om met mr./mrs. mahomed te ouwehoeren (want anders kun je het niet noemen !) over wilders. Schiet de strekking van deze coulumn en het topic verre voorbij.
Bovendien, na het zenden van een mass-mail via tref.eu met verwijzing naar deze url: tuttut… : 0,0 response. In andere woorden geen interesse en heeft weinig zin om over dit onderwerp verder een e-balletje op te gooien. WIE leest dit nog, na dagelijks doodgegooid te worden (letterlijk én figuurlijk) over de wandaden van onze islamitische ‘gasten’.
Ik ben er klaar mee. Zwamsom en Marx, de Kwispeldebiel met de eeuwige grijnslach dragen hun verantwoordelijkheden maar, en anders: HET SCHAVOT, ze verdienen niet anders (meer) de verraders en KLOJO’s.
Ze hebben niet alleen een volk naar d e klote geholpen maar (bijna) ook een beschaving.
En dat kan (zonder ‘Neurenberg’) ongestraft blijven..?
ik dácht en hóóp het niet.
-
15 februari 2015 om 21:58
Wat betekent dat het gulzig opslokken van de wreedheden van islam dus geen voortzetting is van cultuurrelativisme of van multiculturalisme, maar juist een reactie daarop, en een terugkeer naar de wetten van de groep die een wisselwerking tussen endogame kern en exogame schil voorschrijven.
.
Wat betekent dat rechters van d66 en PvdA zich thans opgeilen aan moslim criminelen die vrouwen molesteren en daar met een absurd lichte straf mee weg komen. Islam levert de kracht die ons recht ontbeert sinds de ontzuiling. Islam was ook de nieuwe identiteit die het communisme van Ella Vogelaar voor ons in petto had. Wij mogen Geert Wilders eeuwig dankbaar zijn dat hij al die hoerige puberwijven waaronder onze zo lieftallige Femke uit de Kamer heeft gedonderd.
.
15 februari 2015 om 21:57
.
En zo ontstond de onbedwingbare lust tot zuiver sadisme en kastijding waar de goden geen brood van lusten: islam. De islamisering is daarom een keiharde reactie op de Frankfurter Schule en men sloeg de weg terug in naar cultuurabsolutisme, maar dan wel op een vreselijk verkeerde manier, met een vreselijk foute man. Men voorzag de lege endogame schil van de Westerse cultuur van een endogame sadistische massamoordenaar.
.
Maar denk eens na, het christendom was uitgewerkt en afgewezen, alleen islam had nog de kracht om de Westerse exogame schil voor totale ineenstorting te behoeden. Althans, zo werd dit destijds onbewust gevoeld.
.
15 februari 2015 om 21:56
En zo ontstond in naam het multiculturalisme, wat evenwel in disguise als keus voor het cultuurabsolutisme van islam moet worden opgevat. Want in de tijd van cultuurrelativisme was het kiezen voor cultuurabsolutisme (van islam) als vloeken in de kerk.
.
En daarom is ‘multiculturalisme’ exact wat men toen niet durfde benoemen: het masochistisch kronkelen met de kont omhoog voor een gruwelijk en sadistisch heerser, die de Westerse masochistische cultuur haar onontbeerlijk ijkpunt in de ruimte deed hervinden: Islam zou de plaats van de homoseksuele clerus innemen. En zo geschiedde tot de onbewuste rust en zieleheil van policor.
.
15 februari 2015 om 21:54
De eenheid van voorheen, vormgegeven door het christendom was uit de groep geslagen. Onvoldoende werd beseft dat de Westerse cultuur met de verstoting van het christendom in de puberteit was gekomen. Het was stuurloos zoekende naar haar nieuwe identiteit die zij jaren later onbewust in de islamitische kern meende terug te vinden. De Westerse cultuur zonder christendom, wij hebben niet beseft hoezeer ons dat als groep heeft ontworteld. En dit trauma heeft tot de foute man geleid:
.
Assumption 207: In a healthy group, there exists a tension between the endogamous core and the exogamous mantle. If one of them is missing the culture must be sick. Seen in evolutionary perspective, Western culture lacks its endogamous heart and Islamic culture has no exogamous mantle, hence both must be regarded as religious cultures on the verge of extinction.
15 februari 2015 om 21:51
[Het trauma van het verworpen christendom]
.
Begin jaren zestig stortte de ontzuiling de Westerse cultuur in de puberteit. Dit was nog niet eerder voorgevallen.
.
Met de mars door de instituten van de Frankfurter Schule werd feitelijk het culturele hart in de vorm van de endogame homoseksuele clerus uitgesneden. Deze ontzuiling had cultuurnihilisme en cultuurrelativisme tot gevolg. De Westerse cultuur zou thans als puber op eigen benen verder gaan.
.
Maar zij bleek zonder christendom niet levensvatbaar en zou in de asymptoot als krachteloos individualisme in atheïsme sterven. Wat betekent dat zij als groep ophield te bestaan. Want de Westerse cultuur was nu niet meer dan een exogame hoerige schil die een sturende endogame kern node ontbeerde. En inderdaad, als jonge meid zonder vader verslingerde zij zich aan de eerste de beste foute man:
.
Assumption 206: The permeability of a group concerns the relationship between its endogamous heart and the exogamous periphery.
.
15 februari 2015 om 21:24
Geef je stem aan Caroline op 18 maart Provinciale Staten
http://www.lpamsterdam.nl/kandidaten/
15 februari 2015 om 21:50
Klasse Caroline
16 februari 2015 om 17:29
Ik ga níet ‘versnipperen’ Ron.
Blijkbaar bevalt de PVV je niet.
Mag ik weten waarom niet, Ron?
Graag 2 voorbeelden, en je mag de ‘kopvoddentax’ mee rekenen.
Of ligt je weerzin in het persoonlijke vlak?
We kunnen hier toch discussiëren?
Dan graag argumenten.
Mvg, Jan van Eechoud
16 februari 2015 om 18:36
Helaas, Ron.
Hoop dat de stemmen van Caroline naar de PVV gaan.
Ik lees bij Caroline:
‘Minder regels, minder belastingen, minder gemeentemonopolies ‘.
Dat is net als bij de PVV, minder, minder, minder!
Waarom dan niet voor de PVV, Caroline?
Heb je je laten beïnvloeden door de MSM?
Mvg.
16 februari 2015 om 20:18
Dag Jan Van,
Caroline zei het zo: Het mooie van libertariërs die aan de macht zijn is dat zij niet aan de macht zijn.
http://joostniemoller.nl/2015/01/krijgt-griekse-mao-eu-op-de-knieen/#comment-12077
17 februari 2015 om 00:04
Dank voor je antwoord, Ron, maar ik vind het niet genoeg.
Mvg.
15 februari 2015 om 21:13
Als ik het juridisch rond zou kunnen krijgen, zou ik nog wat andere maatregelen kunnen noemen. Maar dat gaan we dus niet doen.
Daarvoor zouden we in andere tijden moeten leven, zoals b.v. de zeventiger jaren.
15 februari 2015 om 21:08
Aanvulling op nummer 5. Ook mannelijke besnijdenis opsporen en bijzonder zwaar straffen. Een besneden man kan zijn hele leven niet meer fatsoenlijk masturberen.
16 februari 2015 om 18:32
Waar een wil is… is een weg, Adder. 😉
Mvg.
15 februari 2015 om 21:07
Volgens mij is er nog een maatregel nodig: schrap de discriminerende uitzondering op de wet die de dubbele nationaliteit verbiedt.
15 februari 2015 om 21:06
Met de huidige politieke ‘elite’ en de grenzeloze onbenulligheid van een te groot deel van het kiezerscorps, zal tot mijn diepe spijt uw revolutie - het is niet minder wat u voorstelt - niet slagen. Ik begreep dat in de ‘peilingen’ van de firma de Hond een partij als D’66 gepeild wordt op 24 zetels en het even erge CDA langzaam stijgt naar 24 zetels. Dan heb ik niet over de 1miljoen ‘mensen’ die achter Rutte blijven aanlopen als een soort Sonderkommando met de vastberadenheid om zelfmoord te plegen. Samen aan politiek correct gestaalden al 4 miljoen kiezers. Dan is de duivelse nar Ojink ook nog eens goed voor bijna 400.000 volgelingen en een glibberige islamknieler als Slob en tegenwoordig ook de SGP leveren zo’n 600.000 buigenden op. Plus de SP.Nee waarde Gert-Jan Mulder, ik vrees dat in dit (en andere volkeren) niet voldoende het besef leeft, dat ze naar de afgrond zijn gebracht. We gaan aan lafheid en domheid,een dodelijke cocktail, ten onder. Tenzij men zich 1789…
15 februari 2015 om 20:58
Livestro kwam tot dat ik hem wegkijker noemde en met Pechtold vergeleek. Ben er zeker van dat hij daarvoor al over zijn kookpunt was. De introductie tot aan “Livestro had de toon niet beter kunnen zetten ” was té sterk vooral omdat het zijn eigen twitter woorden waren. Feit is dat VVD CDA D66 SP en natuurlijk GL en de Partij van de allochtonen zo verblind zijn met hun wegkijken dat ze al jaren geen flauw benul meer hebben. Het zijn net drugsverslaafden . Enfin, Livestro las niet verder en gaf aan dat dit het probleem was van pvv’ers: ongelikte beren niet tot coalitie vorming instaat. Oude politiek, vastgelopen geesten snappen niet dat dat tot de oude heilloze oude politiek behoort. Wilders is nieuw. Wilders begrijpt als een van de weinigen wat nodig is om ons mooie Nederland uit de klauwen van de verachtelijke politieke ideologie islam te houden. Dat gaat lukken en daar zijn mensen als Livestro c.s. niet voor nodig.
Dr. Gert Jan Mulder
15 februari 2015 om 21:18
Wilders nieuw? Als ik dit lees , dan val ik bijna van mijn stoel.
Tot vijf jaar geleden dacht ik ook dat de énige partij in Nederland die de problematiek en de ware aard van de islamisering correct benoemde de PVV was.
Doch Wilders sleept de tijd met zich mee als een ketting met een aanwassende bol van onvermogen: de huidige waarnemer kan geen hoge dunk meer krijgen van het politiek talent van Wilders.
Zijn toespraken in de tweede kamer bevatten correcte waarnemingen en juiste analyses, maar wat heb je daar aan als je een veredelde eenmanspartij zonder macht bent?
Niets, want de PVV is in zijn huidige vorm ontzettend veel theoretisch geblaat en weinig bestuurlijke wol. Hoe je het wendt of keert, achter de retoriek van Wilders schuilt geen greintje echte politieke macht. Door dit vacuüm zullen zijn politiek programma en de uitvoering ervan altijd dode letter blijven en zal het met de PVV op den duur onvermijdelijk dezelfde kant op gaan als met het Vlaams Belang in Belgie.
15 februari 2015 om 23:53
tuurlijk joh !
.
lekker fatalistisch gebrul van jou,
heb je een betere oplossing dan als die van wilders ?
ik zie graag de oplossingen tegemoet.
16 februari 2015 om 17:20
Je hebt de vrijheid om hier te blèren en te blaten, Ma(homed), dankzíj figuren als Geert W.!
’t Is duidelijk dat je geen PVV stemt, dus?
Ook nooit gedaan, dan zeker?
Wordt het dan geen tijd om eens te stoppen met stemmen op D66 en op de PVV te stemmen?
Mvg. Jan van Eechoud
15 februari 2015 om 21:29
“Livestro kwam tot dat ik hem wegkijker noemde en met Pechtold vergeleek.”
En je had hem in de eerste paragraaf nog wel zoveel stroop om de orthodoxe liberale bek gesmeerd! Ondankbaarheid is des libertariërs loon.
Overigens had je ‘m nog harder kunnen raken door hem met een sociaal-democraat te vergelijken. Daarvoor heeft hij in het verleden zelfs reaguurders van zijn deerniswekkende site getrapt. Over ongelikte beren gesproken.
15 februari 2015 om 21:33
Bij de volgende verkiezingen zal de PVV – ondanks schitterende peilingen, uitslagen en verkiezingsoverwinningen – van vernedering naar uitverkoop strompelen. Als hij zich nu maar had omringd met vakkundige mensen die zijn programma in concreet beleid hadden kunnen vertalen… . Hij had er paar, maar die zijn al lang weg.
Waarom? Omdat Wilders politiek te dom is om het vizier op de échte overwinning te richten. Hij heeft het te druk met andere zaken: zijn persoon in het middelpunt van de belangstelling houden, bijvoorbeeld, of internationale allianties aangaan terwijl in eigen land de organisatie op los zand staat. Of doen alsof politiek bedrijven eeuwige oppositie betekent, en geen streven naar de absolute meerderheid.Wilders’ manier van politiek bedrijven is provinciaal, onprofessioneel en bijgevolg niet effectief. Een individualist kan wel brutaal zijn, maar hij kan ook nooit voldoende gewicht in de schaal van het publieke debat leggen.
15 februari 2015 om 23:56
je maakt je nogal druk om een marginaal partijtje die ten dode opgeschreven is ?
16 februari 2015 om 17:22
Zeurpiet.
15 februari 2015 om 21:46
Wilders geeft er zich geen rekenschap van welk een macht hij had kunnen vertegenwoordigen als hij zich had laten omringen door bekwame en daadkrachtige mensen. Nu is het te laat. Niemand die bij zijn volle verstand is, zal zich nu of in de toekomst nog een lidkaart van de PVV laten aansmeren. De PVV is verbrand. Next.
Next? Mocht er zich in de Nederlandse politiek ter rechterzijde één ambitieuze en functionerende politicus zich geroepen voelen, dan heeft hij nog twee jaar om zich voor te bereiden op de parlementsverkiezingen. Twee jaar voor een bezielende vrijbuiter om de stap te zetten. En kom niet aanzetten met de goedbedoelde kneuterigheid van ex-politiemannen. Wie voelt zich geroepen? Iemand?
15 februari 2015 om 23:58
ik denk jij misschien ?
je klinkt iig heel verstandig, en je weet hoe het moet schijnbaar.
16 februari 2015 om 02:06
@ Mahomed de Eerste : U bent met uw vvdds-jalta66 dramdeuntje precies het omgekeerde van Mohamed Rasoel, als u begrijpt wat ik bedoel.
16 februari 2015 om 17:24
“als hij zich had laten omringen door bekwame en daadkrachtige mensen”
Wil jij je dan alsjeblíeft niet aanmelden?
15 februari 2015 om 20:22
@Dante. Dan is er wel heel erg veel touw nodig. En de Touwfabriek (Verto) is jaren geleden al failliet gegaan. Daarnaast is er naast koord ook ruimte nodig en opruimers na gedane taak. Ik geloof niet zo in dit soort trucs. Voorkomen is beter dan genezen.
15 februari 2015 om 21:19
it’s happening as we speak..
15 februari 2015 om 19:50
Ik snap ook niet waarom we mensen met dubbele nationaliteit bijstand geven. Dan geef je ze dus geld om hier te blijven. Ik zou ze een gratis enkele reis aanbieden als ze hun Nederlanse paspoort inleverden.
15 februari 2015 om 19:35
De truc is om islamisten en zionisten tegen elkaar op te zetten, zodat je twee vliegen in 1 klap neer mept en tegelijkertijd schone handen houd. Kwestie van beide partijen voldoende touw geven zodat ze zichzelf ophangen. (paapse wijsheid)
16 februari 2015 om 18:28
“Zionisme is een nationale beweging en ideologie die een Joods thuisland of Joodse staat ondersteunt in het gebied waar in vroegere tijden de Israëlitische koninkrijken Israël en Judea lagen”
Wat is er mis met een “zionist” David?
Bij welke stroming hoor jij, Daid? (Mooie Joodse naam)
Sjiiet? Soenni? Walladinges?
Mvg.
15 februari 2015 om 19:09
Livestro zit in de media om verwarring en verdeeldheid te scheppen onder patriotten die zich aan de rechterzijde van het politiek spectrum willen verenigen. Nog even en de man gaat gemengde huwelijken promoten op jalta, ‘want dat bestrijdt racisme’.
15 februari 2015 om 22:53
Zou Livestro die vileine trollen op DDS daar zélf neerzetten?
het feit dat ze die beroerlingen er niet met de snelheid van het licht afgooien… ga ik steeds verdachter vinden… en dat ettert nu al maanden en maanden voort… van ’s morgens 9 uur tot na middernacht… non-stop… zelfs zonder eetpauzes.
16 februari 2015 om 17:15
Niet mauwen, Gielah.
Je daagt deze trollen zelf uit en blijkbaar heb je niet het zelfvertrouwen om ze te negéren.
Mvg.
15 februari 2015 om 19:06
En dit is dan nog de vriendelijkste manier mogelijk. Vreemd dat er velen zijn die dat niet zo zullen zien. Althans: zullen zeggen dat ze het zo niet zien.
15 februari 2015 om 19:04
Van DDS heb ik geen hoge pet op. Journalistiek op zeeeeer laaaaag niveau !
15 februari 2015 om 18:51
Remigratiebeleid t.a.v. ouderen is natuurlijk gewoon een extra gratis pensioen voor die mensen, maar de-islamiseren kan alleen op jongeren die zich nog voortplanten betrekking hebben.