De EU, Nederland, MH17 en de Winterhulp.

NIOD01_AE0729_W
Koninklijke Bibliotheek/Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie

Door Caroline Vonhoff

Een prachtig en overzichtelijk boek heeft Joost Niemöller geschreven over de zaak MH 17. Dat zeg ik niet omdat ik op zijn site schrijf, maar omdat ik dat vind. Dat gezegd hebbend: daar wil ik het verder niet over hebben, maar over de gang van zaken rond het onderzoek naar de toedracht van de ramp, en het functioneren van de staat in deze. Daar kan ik kort over zijn: die slaat mede namens ons, een modderfiguur, niet alleen hier, maar wereldwijd. We moeten ons inmiddels vasthouden aan het geplaatst zijn van een bordje ‘verboden toegang’ in een gebied ergens aan de Russische grens waar het gezag wordt uitgeoefend door mensen met wie er niet gepraat, althans met wie geen stuk ondertekend mag worden. Onderwijl bombardeert onze bondgenoot, de junta in Kiev, de mensen daar met gulle hand alsof het geld daar niet op kan. Dat kan ook niet meer want inmiddels is de Nederlandse bevolking via de EU voor de rekening van dit fraais garant gesteld. En of het betalen van de (gas)rekening nog niet voldoende is, heeft de nieuwe minister van Buitenlandse Zaken hier, ook de Winterhulp weer ingesteld voor het leger van Kiev. En Kiev, dat bombardeert en frustreert maar door. Ben ik nou gek met dit gek vinden, of is het normaal om dat te doen? En die opnames van de gesprekken tussen het vliegtuig en de verkeerstoren, ach, waarom zou daarom gevraagd worden niet, als gewoon voor de lieve vrede (??) ook een blanco cheque kan worden getekend ten behoeve van de plaatselijke miljardairs.

Zoals bekend weten we nog niets meer aangaande de toedracht dan dat er met iets door iemand op het vliegtuig is geschoten. Desondanks lijden mensen hier schade door het wél al getroffen zijn van sancties tegen Rusland. Hierover horen en lezen we weinig, anders dan dat inmiddels de laatste motor van de onder het EU-juk gebrachte landen, Duitsland, het mede dankzij die sancties ook begint te begeven. De Verelendungsagenda (werkelijk de enige reden voor EU en euro) wordt op volle kracht doorgevoerd.

Na het voor iedereen zichtbare mislukken van de euro en de steeds openlijkere misdadigheid van de EU, hoor je niets meer van het oude mantra dat de ‘euro en de EU’ ons welvaart hebben gebracht. Dat werd opeens ‘vrede’, maar daar hoor je inmiddels ook nog maar weinig over, want ook propaganda moet tenminste enige relatie met de kenbare werkelijkheid hebben. Waarschijnlijk zal het binnenkort wel iets worden als ‘De EU zorgt voor de zon, en houdt die voor u tegen’, want dat echte megalomanie geen grenzen kent, dat weten we al sinds in Kopenhagen met algemene stemmen werd aanvaard dat de zon geen enkele invloed op het klimaat heeft.

Maar terug naar het onderzoek dat maar niet wil beginnen. Ik kan daar weinig over zeggen uiteraard, anders dan dat het nog niet begonnen is. En dat terwijl Nederland daarmee alle aandacht van de rest van de wereld op zich gevestigd weet, en dan nog bakt men er dit van.

Hoe zou de staat hier dan eigenlijk werken op dossiers die minder in de gaten lopen als het hier al zo mis gaat zonder dat iemand zich lijkt te schamen of wordt ontslagen of wat dan ook? Dat kan toch alleen nog maar veel slechter gaan dan wanneer het zaken betreft die wel in de gaten lopen?

Sombere gedachte, weg ermee.

 

Print Friendly
facebooktwittergoogle_pluslinkedin

17 gedachten over “De EU, Nederland, MH17 en de Winterhulp.”

      1. Ik geloof dat je niet geheel goed bij je hoofd bent, en over collaboratie gesproken, zelfs voormalige verzetskranten collaboreren met de islamisering en ondergraven de Joods-Christelijke verlichtingscultuur.
        Om de telegraaf neer te zetten als neo-nazi en zeker GS mankeert er toch iets aan je beoordelingsmodus.

        1. Ik weet het natuurlijk niet, maar misschien heeft de kwalificatie ‘neo-nazi’ wel betrekking op de collaboratie van De Telegraaf met de islamisering. Als ik de berichtgeving in die krant over Israel bekijk, kan ik me daar wel een beeld bij vormen …

  1. Winterhulp voor het Oostfront. ‘t Zou zomaar een gerespecteerd Nederlandse traditie kunnen worden. Een traditie die klaarblijkelijk minder omstreden is dan een Zwarte Piet die godverdomme nog zwart is ook. Vraag is: kan een samenleving waar je mag kiezen uit 3.000 telefoonabonnementen, 12.000 soorten breedbeeld TV en een onbeperkt aantal vakantiebestemmingen toch op weg zijn naar een totalitaire hel? Of wordt zoiets eerst fatsoenlijk bekend gemaakt zodat je als burger tenminste weet waar je aan toe bent?

    1. Je mag al heel lang alleen nog maar kiezen tussen zaken die niet van belang zijn, Pepsi of Coke, Vodafone of Telfort, knol of citroen. Maar geen zorg over de weg naar de totalitaire hel, daar zijn we immers al lang. En nee, dat wordt niet bekend gemaakt, wel dat we hier allemaal ‘gelukkig en tevreden’ zijn volgens OESO-onderzoek nummer zoveel, maar dat komt op hetzelfde neer.

  2. “Daar kan ik kort over zijn: die slaat mede namens ons, een modderfiguur, niet alleen hier, maar wereldwijd.”

    Niet als dit de nieuwe norm is geworden. Behalve dan bij mensen die iets dieper graven dan de voorkant van de Televaag…

  3. Interessant stuk van Johan Oldenkamp. Speciaal voor Caroline (Vonhoff) denk ik. Is het ‘Het zit in de familie’, of Van je familie moet je het maar hebben’? Of het de waarheid is laat ik in het midden

    Een tevreden roker is geen onruststoker

    Deze spreuk is al meer dan een eeuw oud. Opvallend genoeg wordt deze
    spreuk ook geassocieerd met Theo van Gogh. Hij was de hoofdredacteur
    van De Gezonde Roker.nl (link). Zijn columns zijn nog altijd te lezen
    op deze website. We kunnen veel van Theo zeggen, maar niet dat hij
    geen onruststoker zou zijn geweest. En afgaand op zijn lichaamsomvang
    zag hij er voor mij nou niet heel erg gezond uit, maar dat terzijde.

    Deze Pateo Nieuwsbrief gaat voornamelijk over Theo van Gogh. Omdat ik
    naar alle details kijk kan ik het niet laten om alvast op te merken
    dat deze naam uit precies 11 letters bestaat.

    De moord op Theo van Gogh is in scène gezet

    De zogenaamde moord op Theo van Gogh vond plaats op dinsdag 2 november
    2004. In het (USA) Engels geschreven was deze datum November 2 oftewel
    11/2, en dat kunnen we weer schrijven als 112. In mijn meest recente
    Engelstalige boeken leg ik uit dat 112 alles te maken heeft met 911,
    waarmee uiteraard gedoeld wordt op de gebeurtenissen van September 11
    in het jaar 2001. Via deze nieuwsbrief zal ik de belangrijkste
    bewijzen die ik in die boeken naar voren breng ook hier in de
    Nederlandse taal openbaar maken.

    Tellen we van 9/11 en 11/2 de 9 aan het begin op bij de 2 aan het
    eind, dan krijgen we drie maal 11. Opgeteld is 11 plus 11 plus 11
    gelijk aan 33, wat de hoogste graad is binnen de Vrijmetselarij (de
    Scottish Rite om precies te zijn). Mijn conclusie is dat 112 net als
    911 een ‘meesterwerk’ van misleiding is geweest. Beide getallen (of
    cijfervolgordes) komen om te beginnen overeen met het lokale
    alarmnummer.

    Verder maakte Theo van Gogh een speelfilm over de moord op Pim
    Fortuyn. De naam van deze film was ‘06/05’. Opgeteld geeft deze
    filmtitel (0+6+0+5) opnieuw de waarde 11. Precies 911 etmalen na de
    moord op Pim Fortuyn vond in de Amsterdamse Linnaeusstraat de scène
    rond Theo van Gogh plaats. Hopelijk is het nu ook voor de meest
    nuchtere nieuwsbrieflezers duidelijk dat 9/11 een 11/2 alles met
    elkaar te maken hebben. Beide geënsceneerde aanslagen vonden bovendien
    op een dinsdag plaats, wat is de dag van Mars, de ‘god’ van strijd.
    Toevallig verschijnt ook deze nieuwsbrief op een dinsdag.

    In de voorgaande Pateo Nieuwsbrief (link) noemde ik al dat ook de
    namen van de betrokkenen bij de moorden op Pim en Theo een opvallende
    overeenkomst hebben, want numerologisch tellen beide namen (Volkert
    van der Graaf en Mohammed B.) op tot 11. Wat is dat toch steeds met
    11? De Twin Towers vormden samen immers ook al een enorme 11 van ruim
    400 meter hoog. Deze wolkenkrabbers hadden elk 110 verdiepingen, wat
    numerologisch opnieuw een 11 is.

    Op de website MartinVrijland.nl staan enkele artikelen (link, link)
    die voor mij aantonen dat de moord op Theo van Gogh in scène is gezet.
    Zo is er op het internet slechts één foto van de zogenaamd vermoorde
    Theo te vinden, liggend op de rug op een fietspad, met zijn linkerbeen
    gebogen en zijn linkerarm omhoog, gebogen naast het hoofd. Het gezicht
    is niet te zien op die foto. Officieel zou Theo door bloedverlies en
    weefselschade zijn overleden, maar op die ene foto is geen spatje
    bloed te zien. In die officiële lezing zijn Theo’s halsorganen met een
    mes doorgesneden en zijn twee messen in de bovenbuik van Theo
    gestoken. En daarvoor zou Theo getroffen zijn door zeven kogels in
    zijn rug, zijn rechterflank, zijn linkerarm en zijn nek. Indien dit
    alles echt zou zijn gebeurd, dan zou Theo toch in een grote rode
    bloedplas moeten hebben gelegen. Het enige wat die unieke foto ons
    klaarblijkelijk toont is een pop die van een afstand voldoende op Theo
    lijkt. In de borst van die pop is een soort haak geslagen, waarvan
    alleen het handvat te zien is.

    Waarom zijn er geen andere foto’s op het internet te vinden? Waarom is
    het gezicht niet te zien (van deze pop)? Volgens mij omdat het
    inderdaad een pop was. Mijn conclusie is dus dat de zogenaamde
    moordaanslag op Theo van Gogh in scène is gezet, en willicht heeft
    Theo zelf het filmscript geschreven.

    Theo van Gogh werkte als agent-provocateur

    Eén van de tactieken van geheime diensten is het inzetten van een
    zogeheten agent-provocateur. Zo iemand doet zich dan voor als iemand
    anders, met een bepaalde uitlokking als doel. Het is inmiddels
    algemeen bekend dat de vader van Theo, drs. Johan van Gogh (1922 –
    2009), zijn hele werkzame leven medewerker was van de Nederlandse
    ‘Binnenlandse Veiligheidsdienst’ (BVD). Kunnen we hier zeggen: “zo
    vader, zo zoon”? Werkte Theo in het geheim voor de AIVD (de opvolger
    van de BVD) als een agent-provocateur? Dat Theo provoceerde kan
    niemand ontkennen. In zijn vocabulaire werd immers het woord
    ‘Marokkaan’ consequent vervangen door ‘geitenneuker’.

    Achteraf is het voor mij zo klaar als een klontje. De geheime opdracht
    van Theo was om zoveel mogelijk etnische spanningen te veroorzaken.
    Hoe meer dreiging er immers heerst, des te meer geld en macht gaat er
    naar de veiligheidsdiensten. Gezien zijn werkopdracht koos Theo voor
    de frontale aanval van de islam. Dat Geert Wilders (1963) eveneens een
    agent-provocateur is lijkt mij overduidelijk, maar dat terzijde.

    Het meest provocerende wat agent Theo deed was uiteraard het maken van
    de korte film getiteld ‘Submission part 1’ (youtube). Deze film van 11
    (!) minuten kwam uit in 2004, net als 06/05, het jaar waarin we
    uiteindelijk ook de geënsceneerde dood van Theo kregen voorgeschoteld.
    Theo maakte deze provocatiefilm samen met Ayaan Hirsi Magan (1969). In
    1992 kwam zij vanuit Somalië naar Nederland en gebruikte ze een valse
    achternaam die ze nu nog steeds hanteert: Ali. Dat aan haar
    bliksemcarrière een luchtje zit is voor mij klip en klaar. Zij is
    volgens mij de enige asielzoeker die heeft kunnen liegen over wie zie
    is zonder dat dit consequenties heeft gehad. Ze loog namelijk niet
    alleen over haar achternaam, maar ook over haar geboortedatum en zelfs
    het land van herkomst. Ook haar overstap van de PvdA naar de VVD was
    uiteraard opzienbarend. Het zou me niets verbazen indien ook zij
    destijds door de AIVD is ingehuurd als een agent-provocateur. Als
    beloning werd ze nadien overladen met prijzen. Welke beloning Theo
    heeft gekregen laat zich raden. Waarschijnlijk leeft hij nu al tien
    jaar in alle weelde op een één of andere idyllisch oord onder een
    andere identiteit.

    De familielijn van Theo van Gogh

    Theo van Gogh is familie van de wereldberoemde Nederlands
    kunstschilder Vincent van Gogh (1853 – 1890). Theo’s grootvader ir.
    Vincent Willem van Gogh was de erfgenaam van de schilderijen van deze
    kunstschilder, die voluit eveneens Vincent Willem van Gogh heette.

    In 1956 trouwde de BVD-er Johan van Gogh met Anna Vonhoff (1936). Deze
    Anna, die voluit Anneke heet, was de zus van de welbekende Henk
    Vonhoff (1931 – 2010). Na eerst twee dochters (genaamd Jantine en
    Josien) werd uit hun huwelijk op 23 juli 1957 in Wassenaar een zoon
    geboren. Ze noemden hem Theodoor, met als roepnaam Theo.

    Hoe waarschijnlijk is het dat een zoon uit een welgestelde familie
    (waarvan de vader nota bene voor de geheime dienst werkte), die geen
    kans onbenut liet om te provoceren, volkomen onverwacht zou zijn
    vermoord? Volgens mij is die kans nul procent. Het was dus de
    bedoeling dat er een dergelijke aanslag zou komen. Wie naar alle
    details van deze zogenaamde aanslag kijkt, zoals recentelijk
    uiteengezet op MartinVrijland.nl, die kan niet anders dan net als ik
    tot de slotsom komen dat het hele verhaal in scène is gezet. Met deze
    wetenschap is ook de zeer gematigde reactie destijds van vrienden en
    familie op de zogenaamde moord van Theo goed te begrijpen. Ze wisten
    immers dat Theo helemaal niet dood was.

    Rest ons nog de vraag waarom Mohammed B. (voluit Bouyeri) heeft
    geacteerd in deze laatste “film” van Theo. Zicht op een relatief kort
    verblijf in de gevangenis zoals collega-acteur Volkert van der Graaf
    heeft hij immers niet. Omdat ik het antwoord hierop schuldig moet
    blijven laat ik het giswerk graag aan anderen over.

    Wie hebben er nog meer boter op hun hoofd?

    Het zou volgens mij een eindeloze opsomming worden wanneer ik hier
    alle mensen opnoem die direct of indirect betrokken waren bij deze
    exit van Theo van Gogh. Opvallend is in ieder geval dat eind 2004 De
    Gestopte Roker.nl als nieuwe internetsite de lucht in ging met columns
    van onder andere ene Micha Kat. Wanneer we kijken naar de huidige
    content van deze website en de schrijfsels van die manische katvanger
    op zijn eigen websites, dan zou je daar enige verwantschap in kunnen
    herkennen, en dan doel ik niet zozeer op smakeloosheid, maar vooral op
    je ziel verkopen aan de spreekwoordelijke duivel. En dat Frontier de
    Award die aan deze nepjournalist in 2010 is uitgereikt nog altijd niet
    met terugwerkende kracht openlijk ongedaan heeft gemaakt (zoals ik heb
    gesteld in Pateo Nieuwsbrief 91 van 2 april jl.: link) is voor mij een
    groot raadsel. Hoe dan ook, de meestel leugens zijn inmiddels zo groot
    en zo frequent geworden, dat ze al bijna volledig zijn achterhaald
    door de waarheid. Wie nu zijn ware gezicht niet durft te tonen heeft
    dus iets te verbergen.

    1. Neem Micha Kat en zijn uitleg moord op de Noord Hollandse manier. Zoals keel doorsnijden als een orgasme gebeurt is. Vraagtekens bij boer gedrag is oud. Dom, neem S.Afrika als voorbeeld. Nederland werd wakker door IQ speurneuzen. Volgens de leer van DNA. Wat rond 2000 info over ras/cultuur als geen probleem zag. Gelukkig kwam P. de Vries als redder in nood. Boeren, vergeten, is schuld. Handen wassen, oud, werd gebruikt op moderne wijze.

  4. @ Knip
    Neonazi is wel een grove belediging zeg. Lopen die nazi’s zich 5 jaar lang helemaal uit de naad te moorden, komen die neonazi-debielen langs en gaan een beetje lopen ontkennen dat hun lichtende voorbeelden ooit ook maar iets gepresteerd hebben van wat ze zich voorgenomen hadden. Beetje clementie met GS mag dus wel.

  5. Nee Heikneuter (hoe bedenk je zo’n naam zeg), De NSB krant Telegraaf en hun volgelingen kan je niet genoeg beledigen. En over die andere Neo Nazi’s eb ik het hier niet. GeenStijl IS van de Telegraaf. Dat je dat niet eens weet.

  6. Mijn naam heeft (hier) 15 letters (8 + 7). Dit is significant want Theo (11 letters) werd op de 4e van de 11e vermoord, en 4 +11 is inderdaad 15. Voeg daarbij dat er sinds 9/11 alleen nog maar verticale wolkenkrabbers worden gebouwd, en de zaak wordt nog verdachter.

    Overigens, iemand die al bij het noemen van familierelaties de fout in gaat, die heeft op zijn minst weinig zorgvuldig onderzoek verricht. Wat daarvan te denken, laat ik maar in het midden.

    En mag het nu weer over mijn stukje gaan hier?

    1. Wat ik interessanter vind, Caroline, is die familie relatie met de geheime dienst. Je probeert het wel een beetje belachelijk te maken, maar over de kern van de zaak wil je het niet hebben.
      Raar dat de anderen van dit clubje hier (welk clubje bedoel je?) hier ook niet op in gaan.

  7. Dat de vader van Theo van Gogh voor de BVD werkte, is geen geheim. Tenminste, ik heb het in de krant gelezen en ik zal de enige niet zijn.

    En wat is de kern van de zaak waarover ik/mijn clubje het niet wil hebben?

  8. Ik heb geen zin om me in een wespennest te steken. Ik heb in het verleden al genoeg over me heen gehad. Iedereen moet zelf maar op internet naar het kleine selecte groepje namen van Bilderbergers en Vrijmetselaars zoeken en hun getallen symboliek. Dan is het grapje van Caroline niet zo leuk meer

    1. Verelendung, en die fruitkwekerij wordt voor ‘pennies on the dollar’, overgenomen door mensen die er het geld wel voor hebben. De EU centraliseert niet alleen de besluitvorming maar ook en bovenal de diefstal. Iedereen straks weer een horige op het land waar die eerst meester was.

      Het gaat namelijk niet om de Oekraïne, het gaat om het leefstelen van Nederland (en de andere al onder het EU-juk zuchtenden).

      We krijgen niet voor niets dagelijkse praat over het stoute Rusland, dat leidt namelijk af (goochelaar les 1) van wat er echt gebeurt: megadiefstal en iedereen onteigende slaaf. En maar zeuren over Zwarte Piet.

Geef een reactie