Door Caroline Vonhoff
Net als in de beroemde roman ‘1984’ heeft de macht een vijand nodig die zo nodig van stal gehaald kan worden als de aandacht weer eens van zichzelf en de eigen daden dient te worden afgeleid. In ‘1984’ was de eeuwige vijand Emmanuel Goldstein, een geheimzinnige figuur die niemand ooit gezien had anders dan in de verplichte minuten van haat.
Opgegroeid in de tijd dat de Russen de eeuwige vijand waren, en nu dus moslims van allerlei slag (die onderwijl wel in grote getalen het land binnengehaald worden), denk ik wel eens: ‘ze pakken het hier niet goed aan, met dat vijandbeeld’.
Immers, mensen die opgegroeid zijn met de (communistische) Russen als vijand zijn precies degenen die de EU(SSR) herkennen voor wat die is: de USSR met niet Russen maar de uit de duim gezogen ‘Europeanen’ als onderdaan. Dat zijn ook de mensen die het kunnen herkennen als zodanig, het nieuwe vijandbeeld. Mensen die niet met de Russen als vijand zijn opgevoed, zijn nu niet echt op te zwepen om die als zodanig te zien, want dat waren ze toch nooit, de vijand? En mochten ze dat onverhoopt wel ooit geweest zijn, waarom zitten de goedpraters van al die oude communistische regimes dan nog zo hoog op het morele paard? Kortom, de propaganda was en is wel groot, maar niet echt goed doordacht. Geen wonder dus dat er inmiddels ook vraagtekens gesteld worden bij de nieuwe vijand, te meer als je ziet dat de meest radicalen onder hen actief gesteund worden door ons eigen regime hier.
Terug naar de moslims, en meer in het bijzonder naar de Emmanuel Goldstein onder hen: Osama bin Laden, de man die Lazarus overtroffen heeft in het aantal keren dood gaan en weer opstaan.
De man, een erkend en gekend CIA-asset van de familie Bin Laden, zakenpartners van de familie Bush, overleed naar schatting in 2001 aan een fatale nierziekte. Desondanks schrijft nu een SEAL-teamlid dat hij betrokken zou zijn bij diens vermoord worden onder Obama in een boek over de actie in Pakistan tijdens welke dat gebeurd zou zijn. Dit is om een aantal redenen vreemd. De eerste reden is natuurlijk dat alle leden van het daarbij betrokken zijnde SEAL-team omgekomen zouden zijn bij een merkwaardig helikopter-ongeluk in Afghanistan, en dode mannen schrijven geen boeken. De tweede reden is natuurlijk dat je iemand niet kan vermoorden die al jaren dood is. De derde reden dat het vreemd is, is dat de man überhaupt een boek heeft geschreven en er zoveel publiciteit mee krijgt. Kortom, de gedachte aan een propaganda-verhaal dringt zich op. Propaganda door de aandacht te verleggen naar het stoute SEAL-team-lid, en daarmee ‘het vermoord zijn van Bin Laden’ als feit te bevestigen. Immers, als iemand er een boek over schrijft dat hij niet had mogen schrijven, dan kan verder het ‘feit’ dat Bin Laden gedood werd, verder onbesproken blijven, want dat is kennelijk ‘waar’. Het is zoiets als die navordering van 642 miljoen door de EU: inmiddels gaat het niet meer over de rechtvaardiging daarvoor, maar nog slechts over het aantal termijnen waarbinnen die betaald dient te worden.
Een regime kan het echter ook te gek maken met alle vijanden die het opvoert om te verbloemen dat de enige, echte ware Emmanuel Goldstein dat regime zelf is. Inmiddels denk ik dat dat geval is, en naar gelang de onderdrukking en uitzuiging erger wordt dat steeds meer mensen zich realiseren dat Emmanuel Goldstein bestaat en dient te worden verjaagd, willen we hier ooit weer lang en gelukkig gaan leven.
Een vraag aan iedereen.
Wanneer hebt u een westerse leider voor het laatst horen spreken over het “VRIJE WESTEN”?
Dat zal geweest zijn ergens in de tijd dat ze ons steeds vertelden dat de euro en de EU ons welvaart hadden gebracht, vlak vóórdat die mantra vervangen werd door het parool (inclusief Nobelprijs) dat de EU ons vrede had gebracht.
Nu je het zegt: wat is de huidige slogan eigenlijk?
Geloof je werkelijk dat de dood van Osama verzonnen is? Hij was al gestorven aan een nierziekte (bron?) en toen moest ook nog eens een aantal seals in een ‘merkwaardig’ helikopterongeluk de dood vinden? Dit lijkt sterk op samenzweringsdenken. Helaas.
Bron (google even en je hebt er tientallen zo niet 100-en) Navy Seals bijvoorbeeld: http://guardianlv.com/2013/07/seal-team-six-afghan-deaths-still-a-mystery/
Dood Bin Laden: idem hierboven, google maar plus bijvoorbeeld: http://www.paulcraigroberts.org/2014/11/07/another-fake-bin-laden-story-paul-craig-roberts/
en bijvoorbeeld dit: http://www.veteranstoday.com/2012/02/05/bush-knew-bin-laden-murdered-in-2001/
Paul Craig Roberts: Noam Chomsky adept en een feitenhatende kletskous: ‘The Gaza strip, a ghetto full of Palestinians evicted from their homes and villages in the West Bank’ , een 9/11 truther, I rest my case. Hier hoor ik niet tussen.
Ik gaf nog wat meer bronnen, niet? En dan heb ik het nog niet eens over wat je zelf onder bereik van je vingers hebt. En zelfs als Roberts alles zegt wat jij zegt dat hij is, dan zegt dat nog steeds niet over de feiten.
Iemand die onzin als feit presenteert, zoals Roberts, verliest mijn belangstelling. Nog iets, Jason Burke schrijft in Al Qaeda the true story of radical islam 2003 (zeer aanbevelenswaardig) dat het onmogelijk moet zijn geweest voor de CIA om Bin Laden te financieren (pag. 59)
Kortom, het ga u goed. ik zal u niet meer hinderlijk volgen op DNR. Ik trek me terug.
“Nu je het zegt: wat is de huidige slogan eigenlijk?”
Democratie.
@Delecluze,
Aha, mob-rule dus, zeker met die gevaarlijke zogenaamde grondwet die geen grondwet meer genoemd ag worden maar een Verdrag.
Overigens is het officiële motto: Eenheid in verscheidenheid, ofwel: allemaal de sigaar.
Caroline, ik heb geprobeerd me door je stukje heen te worstelen. 2x gelezen, maar het blijft verwarrend en daardoor vaak onbegrijpelijk. Iedereen hier zal nu wel gaan zeggen dat het aan mijn beperkte verstand ligt, maar het is echt een onleesbaar stuk. Ik verzoek je het te herschrijven in voor iedereen begrijpend nederlands.
Trouwens, wat betekend eigenlijk dat (SSR) achter da EU?
Wat mij betreft, laat het aan duidelijkheid niets te wensen over.
Misschien zou jij je eens wat meer moeten verdiepen in hoe iets ontstaat en waar iets vandaan komt.
Je bent niet de enige hoor.
“Desondanks schrijft nu een SEAL-teamlid dat hij betrokken zou zijn bij diens vermoord worden onder Obama in een boek over de actie in Pakistan tijdens welke dat gebeurd zou zijn.”
Lijkt wel door google translate vertaald te zijn. Kan het zelf wel invullen maar dat zal niet de intentie van de schrijfster geweest zijn.
Tsa na de zogenaamde politieke moord op Osama Bin Laden en zijn haastig in werk gestelde zeemansgraf drong mij de vraag op waarom stond moslimbroeder Obama niet toe om foto’s te publiceren van de gedode Bin Laden, dit geeft al genoeg ruimte, om te gaan speculeren wat er wel of niet is gebeurt. De smerige rot smoes waarmee Obama op de proppen kwam dat men de brave burgers van Amerika het niet aan kon doen om met afgrijselijke beelden van een moslim die door zijn kop was geschoten te confronteren in de media, dat in een land welke geweld bijna tot religie verheven heeft. Maar wat is er dan wel gebeurt dat is een weet voor Obama en een vraag van de ‘vrije’ wereld.
8 november 2014 om 09:10 wat betekent(d) eigenlijk dat (SSR) achter de(a) EU?
Een klein beetje zelfstandig nadenken dan wel puzzelen, leert dat het niet SSR achter EU is maar USSR achter E of te wel de Europese (voormalige) combinatie van Unie socialistische op sovjet-leest geschoeide republieken. Hier behoef je op zich geen super intellect voor te hebben. Overigens, als 2x lezen niet helpt dan nog maar 1 keer, even een nachtje slapen en dan nog eens. Mijn kleinzoon van 9 (licht dyslectisch) begreep het en dat is een gemiddelde leerling.
Los hiervan maakt dit stuk, net als vele andere, duidelijk dat liegen en bedriegen belangrijker is c.q. wordt geacht dan waarheidsvinding. Het volk pikt het toch wel (zie o.a. MH17). Het Vrije Westen is overigens een wolkje met een soort ether om de mensheid te bedwelmen.
Gnor, jij hebt zeker het buskruit uitgevonden om mij uit te leggen wat dat (SSR) achter dat EU betekent. Natuurlijk snap ik van die SSR betekent, dat snapt toch een kind. Zie maar jouw kleinzoon van 9. Zelfs (niet hatelijk bedoeld, maar ik weet even geen ander woord hiervoor) Caroline is hier niet ingetrapt.
Het gaat er om dat de vergelijking tussen de EU en de USSR volkomen mank gaat. De enige overeenkomst is de samenwerking tussen lidstaten. Maar ja, in de gedachtengang van totaal gehersenspoelde nederlanders gaat de vergelijking wel op.
De strekking van het verhaal, hoe verwarrend het ook geschreven is, begrijp ik ook nog wel en ik ben het wat Bin Laden betreft ook volledig mee eens (Duim omhoog Caroline!)
@Knip. Uw verknipte reactie gelezen. Als u het antwoord weet dan hoeft u geen vraag te stellen. Of doet u aan bladvulling a la onze 2e Slaapkamer?
Achteraf doen alsof je het snapt c.q. begrepen hebt, kun je vergelijken met iemand die een enorme fout maakt en zich dan verontschuldigt door te zeggen maar zo heb ik het niet bedoeld terwijl de patiënt is overleden.
Dat Caroline niet reageerde kan ook geweest zijn omdat ze wellicht dacht op zoveel dommigheid reageer ik niet; het kan zelfs zijn omdat ze ergens anders mee bezig was. Ik wil dat trouwens ook niet weten.
Ik reageerde op uw vraag, die niet specifiek aan Caroline was gesteld, in de hoop u van dienst te zijn.
Gnor, je bent ook niet erg snugger he. Maar ja, zulke mensen moeten er ook zijn anders wordt het zo saai. Je hoeft je niet af te vragen waarom Carolien er niet op gereageerd heeft dat kan ze beter dan jij als ze dat nodig gevonden zou hebben.. Of voel je je geroepen om haar te verdedigen en daardoor jezelf belachelijk te maken?
Hoort Gnor niet met een K (Knor) geschreven te worden? Dat past goed bij je.
De raid op Osama Bin Laden had te maken met de populariteitscijfers van Obama, die konden wel een duwtje in de rug gebruiken. Dus het boek van Rob O’Neil zal ongetwijfeld iets te maken hebben met de midterm elections.
Zo verdenk ik Rutte ervan hetzelfde kunstje te hebben geflikt met de ing. van Royal Haskoning op het strand van Sirte. Dit speelde zich af voor de Provinciale Statenverkiezingen van 2011 en wij weten allemaal dat de Provinciale Staten de Eerste Kamer kiest, waarin de VVD géén meerderheid had. Hoe het afgelopen zou zijn als die reddingspoging wel was gelukt zullen wij nooit weten. Wij weten wel dat Obama een enorme boost kreeg na de raid op Osama Bin Laden.
http://www.infowars.com/special-report-navy-seals-ensnared-in-bin-laden-death-hoax/
@knip. Verder reacties mijnerzijds lijken overbodig t.a.v. iemand die geen knip voor de neus waard lijkt te zijn. Schelden heeft geen zin “meneer”knip.
”Verder reacties mijnerzijds lijken overbodig”
Uiteraard Knor, want je bent afgegaan als een gieter. Probeer in het vervolg niet de psycholoog te spelen. Of misschien behoor je wel tot die slappe happe geitenwollen sokken kliek. Ha ha.
I rest my case. Tegen zoveel dommigheid kan zelfs Rutte niet op. Gelukkig weet u niet wie u aanvalt maar u komt uw gelijke qua smerige insinuaties nog wel tegen. Verdachtmakingen neerleggen net zo lang totdat een ander denkt waar rook is, is vuur.
Je reacties worden steeds zieliger Knor. Brrrr, wat word ik nu bang. En, mijnheer grote mond, welke godheid val ik nu eigenlijk aan? Koning Willem de Domme?
Helaas heeft u het niet begrepen. Ik verweet u dat u persoonlijk werd, wat kan leiden van kwaad tot erger. Daarop heb ik gesteld dat schelden geen zin heeft. U voelt zich heel belangrijk maar gezien uw primaire reactie lijkt dat pijnlijk tegen te vallen. Helaas gaat u zaken steeds verder verdraaien en op de man spelen. U doet maar, indien u meent dat dit forum hiervoor kan worden gebruikt. Daar heb ik althans geen behoefte aan. De mazzel en ga vanmiddag maar meehuilen.
Nee, mijnheer Gnor, nu moet u de boel niet om gaan draaien.
U (u wilt blijkbaar ook dat ik u tegen u zeg, iets wat ik totaal belachelijk vind omdat bij normaal gebruik, je, jij en jou geen enkele negatieve betekenis heeft. U vind ik meer voor een ongefundeerd respect getuigen, zoals je U hoort te zeggen tegen onze koninklijke nietsnut, of tegen een rechter die zijn oordeel, en bijna altijd in het nadeel van de kleine man, al klaar heeft.
Maar vooruit, ik zeg U tegen u. Maar ik wil toch wel even opmerken, u begon met tegen mij ook met ‘je’ te zeggen, dus is uw U benadering een beetje hypocriet.
U verwijt mij dat dat ik begon te schelden en mij onfatsoenlijk heb uitgelaten tegenover u enz.
Hat is dus precies andersom.
U begint met mij te kleineren:
1. u beweerd dat ik niet zelfstandig na kan denken
2. u beweerd dat mijn verstand nog minder is dan uw ‘licht dyslectische’ 9 jarige kleinzoon.
Als u mij zo benaderd kunt u ook verwachten dat ik terug ga schoppen.
Even een bloemlezing van uw keurige taalgebruik buiten het hier eerder genoemde:
‘Overigens, als 2x lezen niet helpt dan nog maar 1 keer,’ (ach ach, wat is Knip dom he),
‘@Knip. Uw verknipte reactie gelezen’.
‘Of doet u aan bladvulling a la onze 2e Slaapkamer?’.
‘iemand die geen knip voor de neus waard lijkt te zijn.’.
Tegen zoveel dommigheid kan zelfs Rutte niet op’.
En als klap op de vuurpijl: ‘Gelukkig weet u niet wie u aanvalt maar u komt uw gelijke qua smerige insinuaties nog wel tegen. Verdachtmakingen neerleggen net zo lang totdat een ander denkt waar rook is, is vuur.’
Helaas weet ik niet wie ik aanval. Ik heb al gevraagd of u Domme Willem zelf bent, maar u kunt ook het hoofd van de politie of het leger, of het hoofd van de geheime dienst zijn, of zelfs een maffia boss. Ben erg benieuwd dus. Trouwens, u weet ook niet wie u aanvalt, mogelijk ben ik ook een maffia boss.(ha ha)
En ten slot weigert u te zeggen wie u dan wel bent en krabbelt u terug door te zeggen dat ik het verkeerd begrepen heb.
Nou, dat is helemaal een gotspe. Toen ik u spottend zei dat u de dubbelzinnigheid van mijn (nep)vraag over de EUSSR niet begrepen had beschuldigde u mij van liegen. Liegt u hier nu ook
Nee mijnheer Gnor, ik verdraai geen zaken, toon dat maar eens aan. En dat ‘op de man spelen’ is een reactie op uw domme, hatelijke en arrogante benadering naar mij toe. Wie kaatst kan de bal verwachten. Maar zoals gezegd, en dat kan iedereen terug lezen, erg snugger bent u niet al vind u zelf het tegenovergestelde.