De wereld was al in twee grote kampen verdeeld, aangestuurd door de twee verschillende ideologieën: Het kapitalisme en het socialisme. Die twee vechten elkaar de tent uit om de ander niet aan de macht te laten komen. Overal in de wereld ontstonden daardoor oorlogen. Soms tussen het ene land en het andere. Soms binnen een land. De kapitalistische ideologie wil dat de macht in de handen van de rijksten is. Dat is de minderheid van het volk. De socialistische ideologie blijft hopen op tolerantie, solidariteit, vrijheid, gelijkheid, en broederschap. En is dus voor de meerderheid van het volk.
Helaas is de wereld op zijn kop gezet toen de minderheid de macht over de meerderheid kreeg. De kapitalisten misbruiken de situatie om te heersen over het volk via de wet, via de financiële sturing, via de media en alle politieke, sociale, economische en administratieve instellingen en instanties die voortkomen uit de privatisering. Zo groeit de afstand tussen rijk en arm. Daarom moeten er revolutionaire strijders opstaan vanuit het volk om deze ongelijkheid ongedaan te maken.
Nederland is ook in tweeën verdeeld. Het kinderkabinet van VVD en PvdA met gedoogsteun van hun ouders CDA, D66, ChristenUnie en SGP. De Nederlandse burgers zijn verdeeld in de armen die armer worden en de rijken die rijker worden. Het geld wordt uit de portemonnee van iedereen geklopt, behalve uit die van de allerrijksten.
In 2013 kwam het begrotingstekort uit op 16,7 miljard euro (uitgedrukt in een percentage van de economie was dit 2,7 procent van het bbp). Het bruto binnenlands product (bbp) is de totale geldwaarde van alle in een land geproduceerde finale goederen en diensten gedurende een bepaalde periode (meestal een jaar).
De totale uitgaven bedroegen in 2013 rond 248,9 miljard euro. De totale inkomsten waren geraamd op ongeveer 235,4 miljard euro. Het begrotingstekort van de centrale overheid kwam neer op het verschil tussen deze uitgaven en de inkomsten (een tekort van 13,5 miljard euro). Het begrotingstekort was 16,7 miljard euro. Behalve de centrale overheid hadden ook gemeentes, provincies en waterschappen een tekort op de begroting. Het gezamenlijke tekort van deze decentrale overheden was geraamd op 3,2 miljard euro. Het tekort van de centrale overheid plus het tekort van de decentrale overheden vormen samen het begrotingstekort van de gehele collectieve sector, ofwel het totale EMU-saldo van de overheid.
Wie heeft ingeleverd? Wie gaat inleveren? Dat is wel duidelijk. De politieagenten, leraren, postbodes, vuilnismannen, huurders, ambtenaren, arbeidsgehandicapten, arbeiders. Mensen die gebruik maken van kinderopvang, uitkeringsgerechtigden, psychiatrische patiënten, anticonceptiepil-gebruikers, rollatorgebruikers, sigarettenrokers. Voor de rijken wordt het beter. Voor de armen wordt het slechter, ook al hebben zij deze recessie/crisis niet veroorzaakt.
De werkloosheid is met historische percentages gestegen. Steeds meer mensen zijn aangewezen op het vangnet van de bijstand. Maar ook dit vangnet gaat op de schop. Veel gemeenten zetten bijstandsgerechtigden aan het werk, zonder eerlijk loon of fatsoenlijk contract. Het rijk kort op de hoogte van de bijstandsuitkering. De sociale dienst neemt de ideeën van de bijstandsgerechtigden om aan werk te komen niet serieus. Veel mensen krijgen onvoldoende hulp bij de zoektocht naar werk. Anderen lopen vast in het bureaucratische regelweb. Korte opleidingen, Geen studieleningen. Geen begeleiding.
Omdat Nederland een fraudeparadijs is geworden, groeit de onrechtvaardigheid. Werk met behoud van uitkering, gesubsidieerde banen en vrijwilligerswerk worden normaal. Daarentegen is het aantal Nederlanders met een vermogen van minstens 1 miljoen dollar (circa 760.000 euro) ten opzichte van 2011 met 12,9 procent gestegen tot 191.000.
De politieke partijen en de media houden zich bezig met de maandelijkse winst en verliesbewegingen. Niemand besteedt aandacht aan het onmenselijke arme mensenprobleem. Nee, de aandacht gaat naar Zwarte Piet. Waarom stellen we niet de vraag hoe het komt dat we juist nu in de slavernij belanden?
Mensen zijn niet gelijk. Er is de mens als werkgever en de mens als werknemer. Daartussen moet respect, solidariteit, eerlijkheid, en vertrouwen bestaan.
De uitzendbureaus zijn de bloedzuigers van zowel de werkgevers als de werknemers. Ze garanderen geen enkele zekerheid en profiteren van allebei. Daarom vind ik dat de gemeenten, de sociale dienst en de UWV (als werk en inkomen instanties) de rol van deze uitzendbureaus moeten overnemen. Deze instanties hebben al de gegevens van de werklozen. Ze moeten samenwerken met de Kamer van Koophandel, de belastingdienst en de arbeidsinspectie om een handleiding voor alle werkgevers te ontwerpen. Dan kunnen ze met dit sterke en machtige netwerk de arbeidsmarkt onder controle krijgen. Ook kunnen ze zo een eind aan de fraude met zwart werk maken.
De zorgpremies zijn te hoog, net als het eigen risico. De invoering van de eigen bijdragen bij de apotheken is niet eerlijk. Bij de zorg zijn de behandelingen te kort en is de kwaliteit te laag. De anticonceptiepil, de rollators, krukken en looprekken zijn uit het basisverzekeringspakket verdwenen. Het kabinet heeft geen interesse meer voor de burgers die meer voor hun verzekering betalen en er minder voor terugkrijgen met de slechte behandelingen door de huisartsen , de tandartsen en de ziekenhuizen. Ouderen die geen goed pensioen hebben gaan er dus op achteruit. Bewoners van verzorgingshuizen betalen bovendien hun eigen woonkosten. De hogere ziektekostenpremie raakt iedereen die een laag inkomen heeft.
De burger krijgt recepten voorgeschreven van zijn huisarts, bijvoorbeeld voor Omeprazol Capsule MSR 20MG d.t.d. 30 ST tegen maagpijn. Voor zijn kind krijgt hij medicijnen zoals: Zantac150MG/10ML. Drank tegen reflux, Motiluim, en Forlax 10g Sach PDR V. Volgens de apotheek moet men deze medicijnen zelf betalen. Dat betekent een bedrag van meer dan 80 euro. Terwijl dit kabinet zegt dat een kind automatisch met zijn ouders mee verzekerd is. De ouders betalen een hoge maandelijks bijdrage van 326 euro voor hun verzekering. En nog moeten ze volgens de apotheek extra bijbetalen.
Daarom is het in het belang van zowel de burgers als de staat om de verzekering niet te privatiseren. De verzekering hoort geen markt te zijn voor makelaars en fraudeurs. Als er winst gemaakt wordt, dient dat te gaan naar de staat, in plaats van naar de rijken. Hoelang blijft het volk stil ten aanzien van deze fraude van de verzekeraars, de apothekers, de uitzendbureaus, de zorg, de zorginstellingen en de wooncorporaties?
Maar het gaat ook om de wethouders die minder gaan werken, en hun inkomen aanvullen met wachtgeld. Om de ex-bestuurders die aanspraak maken op de wachtgeldregeling. Sommigen hebben zelfs ontslag genomen omdat zij in een ander land betere banen konden krijgen.
Maar de wachtgeldregeling is niet bedoeld om met een goede baan in het buitenland nog lekker zes jaar lang duizenden euro’s per maand erbij te krijgen. Sommige wethouders die parttime werken, hebben hun inkomen aangevuld met geld uit de speciale werkloosheidsregeling voor politici. Een gat in de wet. Ze doen net of ze gaan bezuinigen door minder uren te werken, maar laten hun inkomen aanvullen uit de wachtgeldregeling, die door diezelfde burgers wordt betaald. Iedereen die werkloos wordt, komt in de WW, maar politici hebben voor zichzelf een veel betere regeling gemaakt.
In plaats van te snijden in wat mensen over lange tijd met zweet en kracht hebben opgebouwd, moet dit fabelkabinet naar andere perspectieven kijken, zoals harde actie tegen alle soorten van fraude, criminaliteit, witwaspraktijken en drugshandel. De belastingen op de hoge inkomens verhogen. De salarissen van ministers, Kamerleden, en bankdirecteuren verlagen. Dit voorstel is veel socialer en effectiever dan wat dit kabinet wil. Het kabinet wil niet meer investeren in : de veiligheid, de zekerheid, de gelijkheid en de sociaal rechtvaardigheid van de burgers. Zij kijkt niet naar de hoeken waar het geld echt opgehaald moet worden.
Ik denk dat de regeerperiode van dit kabinet niet lang zal zijn, want de coalitie is niet sterk genoeg. Elke partij denkt alleen aan zichzelf met zijn eigen egoïstische politieke visie. De burgers hebben vroeger sinds het eind van de Tweede Wereldoorlog stap voor stap alles netjes opgebouwd. Nu komt dit kinderkabinet van VVD en PVDA alles slopen. Eigenlijk zou er een agressief tegenoffensief van de burgers moeten komen.
Dit land verdient pracht en waardigheid, een leven in vrede en veiligheid. Dit land verdient een goede en zekere toekomst. We moeten ons voorbereiden op nieuwe verkiezingen. Het is ook tijd voor iedereen zich voor te bereiden voor de aanstaande verkiezingen die binnen kort in het land zullen plaats vinden. Het kabinet zal binnen enkele weken of maanden als een dominosteen omvallen .
De vragen die blijven:
Hoe kunnen wij als gewone burgers de vakbonden in beweging krijgen om dit land van de crisis te redden?
Waar staat links voor over wat er in dit land gebeurt?
Wat is eigenlijk de relatie tussen de vakbonden en de linkse politieke partijen als die samen het volk tegen dit kabinet niet in beweging kunnen krijgen?
Waarom is het zo moeilijk om een sterke samenwerking tussen de vakbonden en de linkse politieke partijen op te bouwen?
Waarom hebben de Nederlandse vakbonden geen grote rol bij de rechten van de arbeiders en in de sociale maatschappelijk problemen zoals ze dat wel hebben in Frankrijk of in België ?
Hoe komt het dat de populariteit van links dag na dag daalt?
Waarom organiseren ze samen geen groot landelijk acties om tegen de plannen van dit kinderkabinet te demonstreren?
Het is tijd voor een grote beweging en verandering voordat het laat is.
Ali Lahrouchi
Amazigh en Nederlands burger
Enkele van de redenen staan hier
http://joostniemoller.nl/2014/10/hartenkreet-extreem-socialisme-maakt-dit-land-kapot/
onze overheid is veel te groot,neemt veel te veel hooi op de vork,zou bescheidener moeten zijn en slechts enkele prioriteiten moeten hebben zodat belastingen met 20% omlaag kunnen wat goed zou zijn voor de koopkracht en wat ook goed zou zijn voor de kosten op werk en daardoor veel banen kan creëren.
Wel, dat is een hele mond vol, een heel wereldbeeld in a nutshell. De overheidsuitgaven van 45.5 % mag u natuurlijk eerst van het BBP aftrekken. Uw optimisme over het socialisme kan ik helaas niet delen. Interessant is uw uitgangspunt dat het kennelijk beter is dat de meerderheid de macht over de groep verwerft. Wel, daar zijn al vele sprookjes uit voortgekomen en deze tragedie wordt thans ook in ons land weer opgevoerd. Uw oproep aan revolutionaire strijders om de macht te grijpen komt wat Robin Hood achtig over, waarom zet u niet gewoon een bedrijf op? Een groentezaak of zo, of een weblog. Men kan ook gewoon werken voor zijn geld. Ieder voor het zijne, wel zo eerlijk. Ik betwijfel of de armen armer zijn geworden in concreto. Misschien relatief, maar u geeft niet om geld, dus… Waardering heb ik verder wel voor uw inzichten. Denk bij werkloosheid echter in een wat groter verband, de EU en zo. Fraude is van alle tijden en helemaal niet erg, corruptie ook niet. Zuidelijke landen zijn er groot en welvarend mee geworden. Nederland ook, altijd een corrupte frauderende bende geweest, alleen christelijk toegedekt. De oude Drees uitgezonderd en Thorbecke, voor de rest veelal puin. Uitzendbureau’s zijn marktpartijen die echt werken voor hun geld. Het UWV is een groep graaiers verscholen achter een abstractie. De Kamer van Koophandel, de naam alleen is al een gotspe, kent u eigenlijk wel de ondraaglijke leegheid in hun bovenkamers? De gezondheidszorg had inderdaad niet geprivatiseerd mogen worden, evenals de woningbouwverenigingen enz enz, corporatisme, crony capitalism, ach gelijk hebben ze ook met zo´n stomme tweede kamer. Ik zou echter de belastingen op hogere inkomens niet verhogen maar juist in de overheidsuitgaven snijden, zo´n 80%, als ze mij tenminste niet te pakken nemen. Ik zou niet weten waaraan dit land zijn pracht en waardigheid in deze tijd nog zou moeten ontlenen. Wij smachten hier naar de dood. Vakbonden die ons land van de crisis gaan redden? Te veel gevreten hebben ze allemaal, u maakt hier duidelijk een grapje. Tijd voor een grote beweging and change, waar hebben wij dat meer gehoord. Wel, een heel behoorlijk en compleet wereldbeeld, beter dan het mijne, succes.
http://sexualreligion.blogspot.com/2014/11/17-proving-other-faiths-as-objects.html
Ali, je hebt je uitstekende uiteenzetting op een rechtse balletjes site gezet. Kijk wat de eerste reageerder aanhaalt: hartenkreet-extreem-socialisme-maakt-dit-land-kapot/. Dat is toch om te gillen van het lachen als het niet zo treurig was. Socialisme is hier NOOIT ! aan de macht geweest
De tweede beweerd dat socialisme niet kan werken. Wat een kortzichtigheid. Op dit blog heb ik een prachtig voorbeeld van Venezuela gegeven.
Alt, deze mense WILLEN gewoon niet luisteren. Ze zijn vastgeroest in hun kapitalistisch systeem. Ze zien veel onrecht, maar denken dat op te kunnen lossen met nog meer kapitalisme.
Echter, Ali, gewoon doorgaan, dat doe ik ook. Als we er maar 1 wakker kunnen schudden hebben we al veel bereikt.
Knip:
je voorbeeld van Venezuela is werkelijk volstrekt onzinnig. Als ex werknemer van Petroleos de Venezuela, de Venezolaanse staatsoliemaatschappij, die nog steeds contact houdt met andere ex-werknemers, kan ik je garanderen dat het “socialisme” ook in Venezuela niet werkt.
Nadat de zelfverrijkers er uit waren gewerkt en de staat de macht weer in handen kreeg, bleek dat de staat ook bestaat uit zelfverrijkers, die op een absoluut dictatoriale manier te werk gaan. Chavez en Maduro zijn met hetzelfde sop overgoten. Al moet Maduro nog (even) het voordeel van de twijfel gegeven worden.
Dat socialisme niet kan werken is ook volkomen logisch, want socialisme gaat tegen de natuur van mensen in. Het kán dus niet werken. Als idee is het prachtig, maar luchtfietserij.
Naast Venezuela wordt ook Cuba nog steeds door de linkse kudde als voorbeeld genoemd. Maar toen de Sowjet Unie uit elkaar viel en de hulp uit die hoek wegviel bleek hoe slecht de Cubaanse economie functioneerde. Het werd pas een beetje beter toen de communistische regels wat verzacht werden. Je kunt gerust stellen dat volksheld Fidel Castro en de veel geprezen Ernesto “Che” Guevara veel meer kwaad dan goed hebben aangericht in Cuba.
Beste mijnheer Kohler, u schrijft dat u werknemer bent geweest van Petroleos de Venezuela, de Venezolaanse staatsoliemaatschappij.
Er vanuitgaande dat u hier de waarheid spreekt valt het me op dat u nogal in loze termen spreekt ”Nadat de zelfverrijkers er uit waren gewerkt en de staat de macht weer in handen kreeg, bleek dat de staat ook bestaat uit zelfverrijkers, die op een absoluut dictatoriale manier te werk gaan”
Dit is natuurlijk klinkklare onzin. Het inkomen van Maduro ken ik niet, maar ik durf te wedden dat het in verhouding met Rutte en Obama een lachertje is. Maar daar gaat het hier niet om. Het gaat er om dat de stuktuur van Venezuela steeds meer gebaseerd is op de wil en inbreng van het volk. Dictatoriaal? Ik denk dat u wel beter weet, als u tenminste ervaring ter plaatse heeft. Zo ja, dan moet u ook de massaanhang van de regering vaak op straat hebben gezien.
Bovendien spreekt u zichzelf tegen door te schrijven dat ”Maduro nog (even) het voordeel van de twijfel gegeven (moet) worden. Zou dat met Chavez anders geweest zijn? Natuurlijk niet.
Niet voor niets heeft de huidige regering zo’n grote aanhang. Miljarden pompt de VS in Venezuela om Maduro ten val te brengen. Alleen dat al bewijst dat de regering steunt op de bevolking.
Mee, mijnheer Kohler, uw woorden zijn totaal zonder enige onderbouwing. Zeggen dat u daar geweest bent is voor mij echt niet genoeg.
Het socialisme kan niet werken zegt u? Nou, mijnheer, even een beetje geschiedenis leren. Buiten dat het op een aantal plaatsen nog steeds functioneerd (optimaal kan het niet zolang het kapitalisme nog over zoveel macht beschikt) heeft de mensheid het grootste deel van de geschiedenis in een vorm van socialisme geleefd. De mens is van nature een sociaal wezen. Socialisme staat dus veel dichter bij de mens dat het uitbuitingsysteem, dat moet u ook kunnen begrijpen.
”Je kunt gerust stellen dat volksheld Fidel Castro en de veel geprezen Ernesto “Che” Guevara veel meer kwaad dan goed hebben aangericht in Cuba”
Nou bent u toch echt blind. Je hoeft alleen maar even te kijken hoe het voor Castro en Chavez voor de bevolking was en hoe het nu is.
Nee mijnheer Kohler, het is onzin wat u schrijft
Ik raad iedere lezer van dit blog regelmatig naar http://www.revolutionarycommunist.org/index.php/viva-venezuela-2012 te kijken. Eenzijdig? Ja, maar zeer verhelderend. Zelf conclusies trekken en niet alleen jullie krantje of nieuwszendertje geloven.
Venezuelan president Nicolas Maduro announced the beginning of the Yasser Arafat Scholarship Programme
Die smeerlap ligt met terroristen in bed, dus daar hoef je niets goeds van te verwachten. Nota bene Arafat, een massamoordenaar, evenals Guevara. Birds of a feather, flocking together. Alleen al daarom kan Maduro niet snel genoeg ten val worden gebracht.
Bij de weg: die conclusie heb ik geheel zelf getrokken, zonder een krantje te geloven.
Nou shrimpocat , deze conclusie heb je dus duidelijk niet zelf getrokken, maar is je opgedrongen door de media. Als je je ook maar een beetje verdiept had in de palestijnse kwestie, had je geweten dat Arafat voor zijn volk streed tegen de zionistische landveroveraars. Bovendien streed Arafat zelf in de frontline. Dat in tegenstelling tot de westerse leiders.
Iedereen met verstand zal Arafat een held noemen, net zoals de (echte) verzetstrijders tijdens de oorlog helden waren.
Dan zijn we eruit. Een conclusie heb ik pas zelf getrokken als hij gelijk is aan de jouwe. Of als je massamoordende, antisemitische monsters verheerlijkt. Zeg dat dan meteen.
Je leest niet eens wat ik schrijf, shrimpocat Op deze manier trek jij dus je conclusies
Een actiedag, dan zul je toch eerst moeten weten wat je wilt (zeg ik uit ervaring), want zelfs als je dat wel weet, komen maar weinigen opdagen.
Ten eerste: kapitalisme is geen systeem, maar wat mensen van nature doen. We hebben hier dan ook geen kapitalisme (als dat al bestaat), maar fascisme, een sitautie waar de staat optreedt als een sultan in een harem en zijn favorieten pikt en bevoordeelt. Crony-capitalism dus.
Maar laat ik niet strijden over de termen en direct met de oplossing komen:
-ruilmiddel wordt weer de gulden, en die wordt gedekt door werkelijke waarden (handel, arbeid, grondstoffen). De geldhoeveelheid wordt anders dan nu, niet door de banken bepaald, maar door …….. nog even over denken.
-budget staat wordt maximaal 20 % werkelijke BNP (exclusief rondgepompte deel);
-opzeggen alle internationale verdragen en verbanden, en grondwet vervangen door die (enigszins aangepast) van de Bataafse republiek/Amerikaanse Constitutie;
-Geen loopbaan[politici/ambtenaren meer, maar mensen die dat ‘vak’ maximaal 8 jaar mogen uitoefenen voor een salaris wat zij eerder in de échte (nu vrije genoemd) economie verdienden;
-Jury-rechtspraak en intrekken van alle bestuurlijke wetgeving;
-openbaarheid (op internet) van álle stukken en alles wat er met belastinggeld gebeurt;
-gevangenneming van politici, bankiers/ambtenaren/zorgparasieten/woningcorphouders ed meer, en bestraffen (met verbeurdverklaring van onterecht vergaard vermogen + verdeling ervan onder degenen van wie het eerder gestolen was);
etc etc als een begin naar de goede weg.
Zoiets, en van de vakbonden is (sinds ze nog maar weinig leden hebben en leven van staatsuitkeringen -scholing ed genoemd) is maar weinig te verwachten want die doen niet anders dan hun leden uitverkopen. Wel kunnen ze goed een actie op het Malieveld neerzetten, maar aan zoiets heeft natuurlijk niemand iets.
Stemmingen worden vervangen door een systeem van volstrekt willekeurige loting onder de houders van alleen een Nederlands paspoort van tenminste 30 jaar, met als enige eis dat zij de basisschool met goed gevolg hebben afgesloten.
-openbaar
…Openbaarheid (in real time) van alle stukken, bonnetjes, declaraties en de rest van die ten laste van de staatskas wordt gebracht.
-Bindende referenda.
Oh ja, de pensioen-miljarden. Die worden per onmiddellijk uitgekeerd aan de eigenaren van dat vermogen, een en ander naar rato van hun inleg. Die weten zelf wel wat ze ermee willen doen.
Caroline, af en toe sta ik verbaasd van jou opvatting(en). En dat voor iemand die in rechtse VVD kringen is opgegroeid. Je hebt in ieder geval een eigen mening gevormd (dat in tegenstelling to veel anderen op dit blog). Misschien heb ik je wel verkeerd beoordeeld in het begin.
Dit zijn klassieke problemen. En heeft niets te doen met modern denken over kap. of soc. Een maal op aarde geland is de plaats van de wieg belangrijk. De wens, verborgen, van elke socialist, om een vinger in die pap te doen. Denk Halsema. Daarna maakt de wieg inwoner een balans op. Met twee richting verkeer. Blij, of niet, rond volwassen worden. De keuze is dan eerbied geven of ontvangen. Volgens de wet van Bartje is geven, in meerderheid , het beste om te doen. Ambtenaren worden hierop geselecteerd. Een groot probleem is verstand aan het werk. History voorbeelden genoeg van gebruik en hèt licht zien. Neem Von Braun als voorbeeld. Wat veel mensen vergeten is het tijdelijke. Verstand aan het werk maakt het zo aangenaam mogelijk. Socialisme, domheid, is als dat vliegtuig en geheime afspraken.
Bas, je bent weer een keer onbegrijpelijk. Geen touw aan vast te knopen.
Knip, de laatste regel.
Socialisme, domheid, is als dat vliegtuig en geheime afspraken.
Koenders, de nieuwe minister.
Waarschuwt voor Rusland. Terwijl Nederland, mèt de Ukraine , afspraken maakte over geheimhouding.
Deze Koenders is expert over zaken die anderen geen moer aangaan. Zo socialistisch!! Voorouders noemden het , een hemd is nader tot de rok.
Geld, uw, als oorzaak.
De andere regels.
Met een beetje draaien knoop ik er zwarte Piet aan.
Wat een onnozel wezenloos iemand als Knip hier doet met zijn bekrompen en bevooroordeeld wereldbeeld mag Joost weten.
Marx zou zien dat het meeste van zijn boek hier in de praktijk wordt toegepast.
Een sociaal paradijs,veel nivellering en veel bescherming van die overheid met zijn miljoen werknemers.
Globaal gezien staan we aan de top wat die zaken betreft.
En dan nog steeds ontkennen dat het er hier wel heel sociaal aan toegaat.
Hoe wereldvreemd moet je zijn,het is dan ook nauwelijks te bevatten.
Het gaat hier niet sociaal toe maar socialistisch, en dat is heel iets anders.
Bla bla bla Arjope. Bestrijdt mijn argumenten eens. Ik ben bang dat ik nu (weer) geen onderbouwd antwoord krijg.
Gaat het er in Nederland sociaal toe??? Lees je dit blog zeker nooit. Een grote klaagzang over hoe het ‘hier’ toe gaat.
En ik heb al vaker verweten dat een aantal hier Marx aanhalen zonder er ook een snars van af te weten
Bekrompen is angstvallig vasthouden aan het bestaande, ook al wordt het steeds slechter. Ik noem dat domheid.
Arjope, wat knip hier doet heet trollen. Gewoon negeren, het internet heeft nu eenmaal veel ‘ruis’.
Wikipedia: “In Internet slang, a troll (/ˈtroʊl/, /ˈtrɒl/) is a person who sows discord on the Internet by starting arguments or upsetting people,[1] by posting inflammatory,[2] extraneous, or off-topic messages in an online community (such as a newsgroup, forum, chat room, or blog) with the deliberate intent of provoking readers into an emotional response[3] or of otherwise disrupting normal on-topic discussion.”
http://en.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29
Nee Machteloze, dat is geen trollen. Ik vraag antwoorden op reacties, maar blijkbaar hebben een aantal geen argumenten om hun stellingen te onderbouwen. Ikzelf heb al bergen argumenten aangedragen om mijn stellingen te onderbouwen.
Jij en Arjope en een aantal anderen zijn gewoon laffe meelopers. Een kreet op internet zetten en als er om opheldering wordt gevraagd snel in een hoekje wegkruipen. De grootste lafaard is Neree, die mij direct of indirect beschuldigde van leugens. Als ik hem/haar uitdaag om dit te onderbouwen, is mijnheer/mevrouw nergens meer te bekennen.
Kom op helden van het toetsenbord, bestrijd mijn mening nou eens, niet laf wegkruipen door te liegen dat ik een trol ben en oproepen om mij te negeren.
Vervelend he, als er opeens op jullie veilige rechtse balletjes blog iemand komt die zegt dat er een hoop onzin door reageerders wordt geschreven. Je zou het woord trollen eigenlijk moeten omdraaien. Strooplikken wordt het dan. Bah wat een lafaards zijn jullie.
♫ ‘t is de schuld van ‘t kapitaal ♫
Wat een dom en kinderlijk stukje. Al vanaf de eerste alinea is duidelijk dat het hier gaat om een afgekeurd opstel van iemand van de jongerenafdeling van de SP.
Shrimpocat wie heeft er anders de schuld van in kapitalistich Nederland. De grote massa misschien, die iedere week moeite heeft om rond te komen? En doe niet zo minachtend over iemand die je niet kent.
Ja, jouw reactie heeft een hoog niveau (ahum). Wat een dom en kinderlijk stukje beweer je. Kom op dan, bestrijdt het dan eens inhoudelijk. Dan zal blijken wie hier dom is en nog steeds een kinderlijk niveau heeft. En dat is niet Ali.
@arjope: “Een sociaal paradijs,veel nivellering en veel bescherming van die overheid met zijn miljoen werknemers.”
Misschien begrijp ik je verkeerd, maar zeg jij nou dat NL een sociaal land is en beschermend.
Als dat zo is ben ik stekend blind, aan gezien de asociale houding van de overheid naar haar burgers toe.
Kijk eens naar Italië,Frankrijk,Spanje ,Portugal en nog 100 andere landen.Weet je hoe daar de uitkeringen zijn?
Recente rapporten tonen aan dat in NL de inkomensnivellering het hoogst van de planeet is.
Weet je hoe lang een ww uitkering loopt in andere landen?
Wij hebben de langslopende ww uitkering van de planeet.
Bijstandsuitkeringen zijn bijna nergens op deze planeet zo hoog als hier.
Moet ik nog verder gaan?
Kijk gewoon naar de feiten en oordeel dan.
Arjope, ik kan je met 100% zekerheid zeggen dat de sociale voorzieningen in de UK beter zijn dan in Nederland. Rapporten, opgesteld door/of in opdracht van de nederlandse regering zeggen mij 0,0.
Om vergelijkingen te treffen moet je de complete bedragen van alle voorzieningen optellen en dat af moeten zetten tegen de kosten van levensonderhoud. Nu hangt jouw beloog in de lucht. Geen aantoonbaar bewijs dus.
Jarenlang hebben we hier extreem links socialisme gehad, mogelijk gemaakt door de aardgasbaten groeide bijvoorbeeld het aantal arbeidsongeschikten tot 1 miljoen koppen. Nu zijn we in de onvermijdelijke fase aangeland dat het geld van de anderen opraakt. Oorzaken: vergrijzing, verdringing, emigratie en crisis. De overheid kan dus niet anders dan beknibbelen op de dienstverlening. En prompt krijgt rechts de schuld van figuren die zich ‘knip’ noemen maar er geen voor de neus waard zijn. Het zou om telachen zijn als het niet zo wrang was.
”extreem links socialisme” Iemand schrijft een van de domste termen die ik ooit heb gelezen en ja hoor, de discipelen kakelen het gewoon na. Extreem socialisme, wat een giller. (Sorry Joost, maar dit was een vreselijke blunder van je. En dat terwijl ik het meestal wel min of meer met je eens ben).
Ik begrijp al die cynische reacties niet zo goed. ‘t Is toch waar dat VOOR het libertijns fundamentalisme hier toesloeg, het allemaal veel beter ging? Ali Lahrouchi heeft volkomen gelijk dat al die privatiseringen, van de woningcorporaties, de ziektekostenverzekering, de energieopwekking, en ga zo maar door, alleen corruptie en perverse zelfverrijking hebben voortgebracht?
Terug naar de jaren 50! Weg met het neoliberalisme, weg met het multiculturalisme!
Terug naar de jaren 50! Weg met het neoliberalisme, weg met het multiculturalisme! 100% met je eens, maar helaas bijna 5 decennia te laat om hier nog adequaat op te reageren, laat staan de politieke wil om het roer om te gooien, Nederland heeft de islam besteld en gekregen. Totale politieke verdeeldheid, grote groepen welke politiek diametraal tegenover elkaar staan, 15 politieke partijen in de arena, geen kiesdrempel en last but not least staat men op de drempel van een totale ommekeer in Europa, gezien alle problemen welke willens en wetens nagestreefd zijn. Elke realist heeft een stemmetje in zijn hoofd wat telkens weer zegt dit komt nooit meer goed, of er moeten snel wonderen gebeuren.
Ali, ik heb je toch voorspeld hoe hier de reacties zouden zijn. Laat ze maar zeggen dat je dom en kinderlijk bent. Met tegenargumenten komen ze niet. Ze zitten net als gelovigen in een god vastgeroest in hun mening. Erg moeilijk om ze te laten zien dat het ook anders en beter ka. Volhouden Ali, niets van die inhoudsloze kritiek aan trekken.
‘t is net de echte wereld hier.
Door dit kinderkabinet gaat ons land kapot, ja dat klopt als een zwerende vinger, men is al een flink eind op weg. Dat de democratie gesloopt dient te worden dat is een van de beoogde effecten van de EU nazi doctrine, orde uit chaos.
Ali Lahrouchi:
In grote lijnen kan ik je verhaal wel volgen en onderschrijven. Al getuigt je neiging tot socialisme/communisme niet van veel realiteitszin. Waar ik het volmondig mee óneens ben is je mantra dat de rijken rijker worden en de armen armer.
De rijken worden rijker, beslist. Maar de armen worden óók rijker. Weliswaar niet met dezelfde vaart als de rijken, maar toch. Als je zegt dat de kloof tussen arm en rijk groter wordt, geef ik je gelijk.
Ik kan me de tijd (ik ben van ’45, dus m’n eerste herinnering is van begin jaren ’50) nog heugen dat er ‘s-winters bloemen op de ruit van m’n slaapkamer stonden, omdat er geen verwarming was. Dat er alleen koud water was. Dat we één keer in de week vlees hadden. Dat m’n moeder de sokken nog stopte, in plaats van nieuwe te kopen. Dat ik voor Sinterklaas nieuwe schoenen kreeg, dat waren twee vliegen in één klap.
En nu? Met AOW en een snippertje pensioen ben ik rijker dan toen. Een prima dak boven m’n hoofd, CV, elke dag te eten waar ik zin in heb, koffie, televisie, een auto, schoenen aan m’n voeten en geld in m’n zak om nieuwe te kopen als dat nodig is. En last but not least: ik heb een computer. Al zullen er beslist mensen zijn die zouden wensen dat ik die niet had. Kortom: ik sta er nu veel beter voor dan zestig jaar geleden.
Wat wel zou helpen, is als we ons wat beter zouden herinneren waar we vandaan komen en waar we nu staan. Armer geworden? Je weet niet waar je over praat. Dacht je dat ons soort mensen (de armen dus) er in die tijd van kon dromen om met vakantie te gaan, in een vliegtuig te stappen en naar een of andere Costa te gaan? Kleurentelevisie had ik zelfs in ’74 nog niet. Ik ging naar het WK kijken bij familie, die wèl kleur hadden.
We zijn een volk van klagers geworden, die het gezegde: “Tel je zegeningen” niet meer kennen. Als we al armer geworden zijn, dan is het geestelijk, niet materiëel.
Perfect, die laatste zin.
Shimpocat:
Wat moet ik doen met die knipselkrant? Gewoon niet meer op reageren, hè? Hij is duidelijk zó links gehersenspoeld dat er geen redelijk woord uitkomt.
Iemand die Arafat een ‘held’ vindt kun je moeilijk serieus nemen.
Shrimpocat , om even in jouw geweldige discussietrant te blijven: Iemand die de fascistische, moslimterroristen bevoorrader/medische verzorger massa’s onschuldige burgers vermoordende, onvoorstelbaar racistische Israel ‘helden’ vind of hun politiek ook maar verdedigd, kun je toch moeilijk serieus nemen.
Nee ‘mijnheer’ Kohler, het is niet zo dat de ‘Knipelkrant’ (ha ha, wat is Kohler toch spitsvondig zeg) geen redelijk woord uitkraamt, maar het is dat jij geen tegenargumenten meer hebt. Je bent gewoon een ordinaire lafbek als je zulke kutargumenten moet gebruiken als hierboven. Kom op man, (als je tenminste (nog)een man bent, bestrijdt mijn argumenten nu eens. Dit soort laffe gedrag komt wel erg veel voor op dit rechtse balletjes blog. Vraag dat maar aan ene Neree,
Je bent wel erg diep gezonken als je nu zelfs al steun zoekt bij een van de grootste minkukels op dit blog, Shimpocat
Ik ben zó’n lafbek dat ik me niet verschuil achter een pseudoniem. Dat hoef ik ook niet. Ook ben ik nog nooit voor iemand weggelopen. Dus als je aan dat “lafbek” handen en voeten wil geven: maak je bekend, dan zoeken we het uit.
Je loopt nu weer weg door de discussie niet aan te durven. Je bent dus wel een lafbek. Wil je mijn naam hebben om huilend naar de politie te kruipen?
Mijnheer Kohler, uw hele betoog om het stuk van Ali onderuit te halen is uw argument dat de ‘gewone man’ het nu beter heeft dan in de 50er jaren. Ja mijnheer Kohler, de mensen in de 50er jaren hadden het ook beter dan de mensen rond de eeuwisseling. Het is dus een loze vergelijking.
Het gaat om het uitbuitingssysteem van het kapitalisme.
Terecht merkt u op dat de kloof tussen arm en rijk groter wordt. Maar heeft u er enig idee van waarom wij het nu beter hebben dan toen? Ik wel. In de 1e plaats weet ook het kapitalisme wel dat als ze de bevolking net zo zouden onderdrukken als vroeger, het volk in opstand zou komen (kijk naar de geschiedenis)
Ten 2e is er voor de bevolking nu een alternatief, het socialisme. Het bestaat in een aantal landen en ik verwacht dat Rusland ook weer die kant op gaat. En de kapitalisten weten dank zei Marx het socialisme de doodgraver is van het kapitalisme. Doodsbang zijn ze daarvoor (kijk maar een naar het hele spionage an aluisterapparaat)
Ten 3e Wat welvaart of technische ontwikkeling genoemd wordt. Wat hebben de kapitalisten er aan als ze massaal auto’s, televisies, luxe goederen produceren als die niet verkocht kunnen worden. Daarom geven ze ons net genoeg geld om die dingen te kunnen kopen (economie draaiende houden heet dat)
Mijnheer Kohler, wij (de progressieve mensen) hebben er veel over gediscussieerd. Sommigen noemen het Kapitalisme met een menselijk gezicht. Maar het blijft kapitalisme en het is uitsluitend eigenbelang. Want een mensenleven heeft voor hen total geen waarde, kijk maar naar het huidige Midden Oosten.
Knip reacties en lessen uit het verleden.
Uiteindelijk bleek de oplossing, tent sluiten, het beste.
Om het kinderlijk gelijk hebbende gejammer te stoppen.
Een voorbeeld. Wil je mijn naam hebben om huilend naar de politie te kruipen?
Een zwak moment ken. Misschien de goedkope whisky in de aanbieding.
Maar de klank is van een overjarige werkschuwe teenager.
Ik ga ook eens proberen dyslectisch-impressionistisch te schrijven:
.
Gedachtenpolitie zo blijven misschien je kunt uit handen voorkomen en aangiftes.
Ik dacht dat je dat al die tijd al deed.
Shrimpocat en J. C. Th. Köhler. Ja, zulke opmerking getuigen van jullie niveau. Helaas voor jullie kan ik daar wel tegen. Ach, als kleuters geen argumenten hebben gaan ze maar lolljg doen. Kom op laffe zionistenheulers, geef inhoudelijk commentaar op mijn stukjes en zet jullie zwak begaafde intelligentie eens aan het werk.
En, held Kohler, al jankend naar de politie geweest om te zeggen: die Knip noemt me een lafbek, maar dat ben ik echt niet hoor. Huilie huilie.
Kohler, net een en ander van jou gelezen op internet. Dus jij en die andere nietsnut steunen de systematische moordpartij op het palestijnse volk door een land dat de moslimterroristen steunt met wapens en medische verzorging? Nou, mooi stelletje zijn jullie,
Wat denk jij, Shrimp, zou Knip familie zijn van Bas?
“Je kunt beter verknipt schrijven, dan verknipt wezen”, zei mijn grootvader.
Adriaan, je kijkt niet verder dan je Telegraaf krantje. Als je je er verdiept had, zou je geweten hebben dat de val van de SU door verraad van binnenuit kwam. Niet uit financieel wanbeleid, want er was een lichte economische groei, en ook niet door volksopstanden.
En ga nou niet zo snugger doen met je opmerkingen, want jij bent met grote voorsprong de domste en onleesbaarste van dit blog.
Naar ja, op deze manier verbloem je je onkunde.
Knip de kapper knipt en kapt knapper dan knap de knecht van knip de knappe kapper knipt en kapt.
Knip nâh…
Ha ha, die J. C. Th. Köhler en shrimpocat. Gezellig. Het Donald Duck niveau wordt dankzij jullie op dit blog steeds groter. Vooral zo doorgaan en vooral niet met argumenten komen. Al huilend bij de politie aangifte van smaad gedaan, J. C. Th. omdat ik je lafaard heb genoemd? Nee, zelfs daar ben je te laf voor.
Maar, jullie 2 zijn zo ongelofelijk kinderachtig. Wat een kleuterschool niveau. Wat intelligentie niveau hebben jullie elkaar gelukkig gevonden, dus ga samen priklimonade dringen (met een rietje tegen het knoeien) Ik reageer niet meer op jullie, tenzij jullie ooit nog met argumenten komen, maar dat acht ik uitgesloten.
Knip:
“Ik reageer niet meer op jullie…”
Is dat een belofte of een dreigement?
..of een dreigement?.. Man man, wat ben jij toch ongelofelijk dom.