Door Caroline Vonhoff
We hebben twee breinen schijnt het, een modern brein (dat klinkt meteen al erg goed) en een oud (primitief, dat klinkt meteen al slecht) brein. Moderne mensen als we (willen) zijn, willen we natuurlijk vooral dat nieuwe gedeelte van ons brein gebruiken, want dat is wel zo ontwikkeld, niet? En dat oude deel van ons brein, van onze hersens, dat wordt ook wel aangeduid als het reptielendeel ervan, en ook dat klinkt natuurlijk niet als erg nastrevenswaardig om te hebben of -erger- te ontwikkelen. En een slang, dat wil niemand wezen toch, terwijl er ook weinig mensen zijn die dromen in het diepst van hun gedachten een Komodovaraan of krokodil te wezen.
Stom natuurlijk, want het nieuwe brein, het moderne gedeelte, daarin zit nu precies alles wat ons vatbaar maakt voor praatjes, ideologieën, oplichters, piskijkers, politici, gewone falsarissen en andere zaken die wel schijnen maar nooit blijken. Zo hebben komodovaraan noch krokodil bijvoorbeeld ooit maar het begin van de gedachte gekregen dat er onder hen Komodaovaranen of krokodillen zouden zijn (anders dan het eigen kroost waar een zekere broedzorg voor bestaat) die met een bijzonder respect behandeld zouden dienen te worden, hetzij vanwege het ei waar zij zijn uitgekropen, hetzij vanwege hetgeen ze de andere varanen en krokodillen hebben weten wijs te maken. Ook zijn er geen varanen of krokodillen die je kan wijsmaken dat ze, mochten ze worden aangevallen of gegijzeld, ook maar iets anders te doen staat dan de aanvaller of gijzelaar af te slaan met alle daartoe noodzakelijke (waarbij overkill niet is uitgesloten) middelen. Ongegeneerd overlevingsinstinct, dat is wat er in dat oude deel van ons brein ook zit, en waar we niet voor niets niet naar zouden moeten mogen luisteren als ‘beschaafd mens’.
Want dat wordt dus niet netjes gevonden door mensen die naar het nieuwe en niet naar het oude deel van hun brein luisteren, veelal omdat ze is ‘wijs gemaakt’ dat dat netter is. Dat er mensen zijn die daar anders over denken en die wel ongegeneerd en meedogenloos voor eigen voordeel en overleving gaan, dat valt nauwelijks op want dat zijn vaak precies degenen die, met een mond voor gestolen kippen, deze passie preken.
Onderwijl verleent ‘onze regering’ (ook al een soort constructie waar ons oude brein niet in zou trappen) van onze centen ten koste van onze goede naam steun aan oorlogsmisdaden, maar een kniesoor die daar op let, want een en ander geschiedt buiten ons zicht, en met de modernste middelen. Met ons moderne brein laten we ons inderdaad van alles wijsmaken, bijvoorbeeld dat je er door ‘stemmen’ iets aan kunt doen, aan het voortdurende wangedrag van de mensen die ons wijsgemaakt hebben dat wij niet zonder ze kunnen. Slechts een enkele primitief zal er op wijzen dat het precies andersom is, maar daar hoeft dan ook geen aandacht aan te worden besteed.
“We zitten niet meer in de boom”, toch, en die primitiviteit van toen hebben we wel overstegen.
Nou, laat mij je vertellen dat we zonder het reptielengedeelte van ons brein niet eens in die boom gekomen waren, we zouden voordien al lang zijn uitgestorven. Het lijkt me goed dat deel van ons brein weer eens te gaan gebruiken, wie er ook meent er iets van te zeggen te hebben. Want als je geen slang wilt zijn in het diepst van je gedachten, waarom dan wel schaap?
Krokodillen, en waarschijnlijk alle reptielen, zijn solitaire dieren met een individueel overlevingsinstinct. Wolven, leeuwen, en mensen daarentegen hebben ingezet op de groep. Dat heeft lang goed gefunctioneerd. Maar helaas is het overlevingsinstinct van onze groep door propaganda van andere (mens)groepen uitgeschakeld. Dat we ons dat laten aanleunen, duidt op het ziek zijn van onze groep. Het individualisme zal dat niet kunnen verhelpen, maar het alleen maar verergeren.
Ik denk dat de groepen van nu simpelweg te groot zijn geworden om nog naar behoren te kunnen functioneren. Daar heeft de natuur geen rekening mee gehouden. De pervertering, waar Caroline terecht tegen fulmineert, is daar het gevolg van.
In de chinese astrologie is de slang het meest populair.
Quote: “Niemand kan tippen aan de wijsheid en intelligentie van de Slang! Slang-personen zijn de slimste en meest raadselachtige personen. De meeste filosofen, theologen en wetenschappers behoren tot dit teken.”
http://www.astropsychologie.nl/bekijk/chinesehoroscoop/sterrenbeeld/Slang
Aangezien de voorspellingen van de Slang in 9 van de 10 gevallen altijd uitkomen noemt men hen ook profeet of voorspeller (Predictor).
Jammer dat het westen nog steeds kiest om met oogkleppen op te lopen!
De mens is eigenlijk een beetje flinke darm op pootjes. Met aan de ene kant de uitgang die gebruikt wordt om rotzooi de omgeving in te sproeien en aan de andere kant een soort bepoederd pruikje waar wat sensoren onder zitten die geheel gericht zijn op lijkstoeten onder viaducten door, de Russen hebben het gedaan of Goede Tijden Slechte Tijden. Onder dat bepoederd pruikje zit ook een soort anus waarmee wat luchtiger afval wordt afgevoerd. Denk aan de Russen die het gedaan hebben, er is maar één (1) God of wat hebben we toch een ongelofelijk goed land (met wat bijpassend vocht uit een van de sensoren). Reptielen missen tot hun grote geluk dat gedoe onder het bepoederde en geschminkte pruikendeel en luisteren dus naar hun onderbuik. Zo zul je tussen de krokodillengemeenschap nooit een grote hoop asielzoekende lieve kuikentjes aantreffen. Tenminste niet erg lang. Ook zul je er niet heel lang rare figuren aantreffen die zich als krokodilletje hebben vermomd en denken de vreetbak van de hardwerkende crocs leeg te mogen slurpen omdat ze vertellen dat de crocs metzunnalluh midden in het geweldige feestgedruis van een socialistische maar dan socialere nivelleringsoperatie zitten en dat ze straks in het paradijs beloond worden dat aan den einder ligt te gloren. Want daar zijn krokodillen niet van. En de meeste mensen ook niet, als ze maar naar hun onderbuikse oude en ervaren reptielenbrein willen luisteren. Klauwen en slagtanden hebben meer omwentelingen teweeg gebracht in de geschiedenis van de politiek dan het zwaard of de guillotine. Er is dus nog hoop. Zeker door de artikelen van Caroline, waarvan ik hoop dat er veel krokodillen of liopleurodonten wakker worden.
De begeleidende foto laat een nijlpaard zien.
Geen reptiel maar een zoogdier. Behoort tot de groep zoogdieren die de Laurasiatheren genoemd worden omdat ze oorspronkelijk uit het oude noordelijke continent Laurazie afkomstig zijn.
Erg grote groep.
Carnivora: katten, honden, wezels, hyena,zeeleeuwen enz.
Cetartiodactyla: Kamelen, varkens, nijlpaarden, walvissen, schapen, herten.
En nog veel meer.
De mens is gewoon het meest gevaarlijke en bloeddorstige wezen wat er ooit geleefd heeft.
Geen enkel dier moord op die schaal soortgenoten uit. Oorlog is alleen bekent bij mieren en bij chimpansee. (hele beperkte schaal)
Niet voor niets onze naaste broeder in de evolutie. Dan heeft die andere naaste broeder de bonobo het beter gedaan want die lost problemen op met sex. Geen oorlog of strijd.
Al met al is homo sapiens toch een weerzinwekkend schepsel dat technologisch ver ontwikkeld is.
Vooral (steeds betere) wapens verzint waarmee soortgenoten afgemaakt kunnen worden heeft hun aandacht. Niet voor niets zijn alle andere menssoorten uitgestorven. Die waren waarschijnlijk iets vriendelijker of misten de wapens.
Elk reptiel is zoals hij is. Een mens kan veinzen,liegen bedriegen, en een mes in je rug steken terwijl hij of zij zich als vriend voordoet. Verreweg het gevaarlijkste wezen dat er ooit rondgelopen heeft ook voor soortgenoten.
De top van de bedriegers gaan in de politiek omdat daar de leugen het meest gewaardeerd wordt en je macht en geld toegespeeld krijgt zonder al te veel risico te lopen.
Behalve als je de waarheid spreekt dan moet je gaan uitkijken.
Mis Pieter G. Mieren zijn veel sadistischer dan de mens. Zet een vreemde mier in een mierenhoop en hij (als het een hij is tenminste) wordt door een grote groep mieren binnen de kortste tijd gruwelijk afgeslacht. Zet een neger of een arabier (voorbeelden) in Nederland en hij (als het tenminste een hij is) krijgt een huis en een uitkering. En dat vaak zonder de verplichting te werken voor zijn geld. En Pieter, wij weten niet wat er in het koppie van de mier omgaat. Misschien zijn ze wel veel intelligenter dan de mens, alleen missen ze een paar belangrijke lichaamsdelen om een mooie stad van bordpapier te bouwen.
@Knip
Nou die stad bouwen ze ook, want dat is hun specialiteit.
En sadisme is plezier beleven, genot beleven aan het opzettelijk pijn doen. Meer een menselijke eigenschap. De vraag is of het neurologische systeem van een mier daar toe in staat is. Dan zou de vreemde mier in leven gelaten moeten worden om daarna nogmaals van te genieten van de pijn die de ander heeft.
Daar is volgens mij nooit enig bewijs voor gevonden bij mieren. Wel worden sommige indringers eerst aangevallen om later met rust gelaten te worden omdat die de nestgeur overgenomen hebben en daardoor niet meer als vreemde indringer worden geïdentificeerd.
Misschien is daar enige gelijkenis te vinden met de neger in uw voorbeeld.
Maar ik had het over oorlog: het collectief! aanvallen en doden van soortgenoten (ander kolonie)
Waarna de overwinnaar de buit verdeeld.
Typisch menselijk.
Erg interessant insect overigens die al miljoenen jaren eerder dan de mens voedsel kweekt en er luizen als een soort veestapel op nahouden om te melken. Helaas doe ze dat dan weer op onze rozen. Slimme rakkertjes. En een typische vrouwelijke gemeenschap.
Pieter, ik schreef: ‘alleen missen ze een paar belangrijke lichaamsdelen om een mooie stad van =bordpapier= te bouwen’ Ik dacht dat je mijn grapje wel zou begrijpen. Mieren zijn, voor zover ik uit documentaires heb begrepen, maar ik ben er zeker geen specialist in, uitermate intelligente dieren. Zoals je zegt, ze bouwen uiterst ingewikkelde steden (mierenhopen). De saamhorigheid en samenwerking is enorm. Prachtig om te zien. Hangt wel van het soort af neem ik aan
Ik was het eigenlijk deels wel met je stelling eens. Behalve de hoofdstrekking. Ik denk namelijk dat de mens een kuddedier is (ik vermoed dat je het hiermee eens bent), en ik denk dat de aard van de mens juist vreedzaam is. Het streven van de mens is altijd geweest om gezamenlijk iets op te bouwen, (hier is mijn vergelijking met de mier) dat gecombineerd met individuele eerzucht om de beste, de snelste en de sterkste te zijn (Waarbij vermoed ik de vergelijking niet opgaat). Hier op dit blog zien we de voorbeelden er van. Zelfs VVDer, of ex VVDers hebben hetzelfde gezamenlijke streven (toch Caroline?).
Helaas zit het wel in de mens dat ze zich makkelijk laten opstoken en dan (door langdurige hersenspoeling) niet zelf meer durven nadenken. Eenmaal in die val getrapt geloven ze liever de dominee of volksmenners als bijv. Willem Drees of Hans Wiegel, dan hun eigen verstand en gevoel. En dan komen we op jouw stelling.
@ Pieter
Je zou toch wat meer de evolutie theorie moeten bestuderen en zaken wat meer in perspectief moeten zien.Als je bijv. 50 mensen in een straatje hebt ,zijn ze niet alle 50 gewelddadig,misschien 1 of 2, dus 48 zijn niet bloeddorstig om jou woorden te gebruiken.
Lees maar eens # Piet Vroon- de tranen van de krokodil # wat over de primitieve hersenen gaat.
Dat politici onbetrouwbaar zijn onderschrijf ik ,maar dat is een andere discussie.
Welk straatje in Syrië bedoel je?…..
Helaas, geweld is een vast onderdeel van de menselijke natuur waar geen enkel ander dier aan kan tippen.
Het is niet anders.
Ken je veel andere dieren die in die mate oorlog voeren. Of collectief soortgenoten verminken, of vermoorden,?
Al dan niet in opdracht. Of om wat voor onzinnige reden dan ook.
Terwijl er empathisch vermogen verwacht mag worden.
Dat kan met alle gemak uitgeschakeld zijn.
Het gaat niet om die vijftig mensen die al dan niet tijdelijk het met elkaar kunnen uithouden, maar de mensensoort in het geheel.
Er is maar 1 soort.
Tamelijk gewelddadig waaraan velen met veel genoegen aan deelnemen.
En geweld wordt verheerlijkt, en interessant gevonden.
Of kijk je geen nieuws en ontken je de bloedige menselijke geschiedenis tot op de dag van vandaag?
Een geweldloze samenleving is helaas een utopie.
Geweld zit in ons genenpakket.
Er is volgens mij niet maar een soort mensen, er zijn er twee: de roofdieren en de prooidieren. Die eersten zijn inderdaad ‘de mens een wolf’, en dat zouden die laatsten eens moeten beseffen.