Door Caroline Vonhoff
Wat de Westerse samenlevingen sinds WOII bevangen lijkt te hebben is de ideologie van het multiculturalisme. Een van de instrumenten van de communistische dictatuur, van dood maken en dan verdelen en heersen over wat er over is.
Een gruwelijk vooroorlogs voorbeeld van het wel heel voortvarend in de praktijk brengen van dat multiculturalisme is de in ons land nauwelijks bekende Holodomor, de met opzet veroorzaakte genocide (uithongering was het verziekende wapen, maar nekschoten en kampen konden natuurlijk ook) onder Stalin van ongetelde miljoenen (3, 5 7 of misschien wel 10?) Oekraïners die voor het uitroeiingsgemak ook wel als ‘koelak’ werden aangemerkt. Met één geit of een achtertuintje met wat kool was je dat al, vallend in de uitroeiings-geschikte categorie van ‘grote boer’, en ook als je zelfs dat niet had kon je nog altijd dood gemaakt worden. Bedrijver/aanstichter/bedenker/uitvoerder van dit alles was ene Genrich Jagoda , een man wiens naam me tot voor kort geheel onbekend was. Over het hoe en wat van deze gruwelijke massamoord, deze genocide met voorbedachte rade en de ideologie die die dreef verwijs ik gemakshalve (en bij wijze van een begin van onderzoek voor degenen die er meer van willen weten voordat ‘wij’ daar de boel weer in de brand gaan steken) naar de behoorlijk gekuiste versie ervan op wikipedia:. Van de graanschuur van Europa werd Oekraïne de hellhole ervan, en dat lag dus niet alleen aan rare experimenten met graan van Lysenko, die meende dat hij Darwin indachtig (de maakbare samenleving, zeg maar) de eigenschappen van graan kon veranderen door de omgeving ervan te veranderen. Ook die communistische gekte veroorzaakte uiteraard weer honger en gebrek voor een ieder die niet gerekend kan worden tot de bedenkers en uitvoerders van die waanzinnige politiek. Net zo waanzinnig als de experimenten met graan waren (en zijn) de andere experimenten die met Freud, Darwin en marxisme in de hand op mensen worden uitgevoerd, en kijk ik terug naar mijn jongere jaren, dan waren de Nederlanders inderdaad een vrolijker en vrijer volk (en welvarender, dat het anders was is een kwestie van staatspropaganda) dan nu het geval is. Te veel over de dijken gekeken in plaats van er een vinger in te steken.
Terug naar Jagoda, de man die blijkbaar maar niet in de geschiedenis wil opduiken als één van de grootste massamoordenaars ooit, en zijn (en Stalin’s) idee over wat met de bevolking van de Oekraïne te doen. Doodmaken dus en wat er dan nog over was aan mensen, als volk breken door de etnische homogeniteit ervan te breken door het (geforceerd) importeren/exporteren (het is maar vanuit welk standpunt je het bekijkt) van mensen met andere etniciteiten, en dus andere culturen, geschiedenissen en loyaliteiten. Kortom: men wist toen al net zo goed wat men deed met het geforceerd opleggen van multiculturalisme als men dat nu kan (en zou) moeten weten. Het communisme had er geen oorlog voor nodig, om mensen bij de miljoenen af te maken, en zo bezien zeg ik (vloekend in iedere politiek correcte kerk die ik maar kan vinden) dat het niet eens zo raar was dat Hitler in dat vernietigende land door het vernietigde volk als bevrijder en bondgenoot werd gezien. Erger dan wat Jagoda daar deed kon het immers toch al niet meer worden, en dood was men al.
Alle landen in het eens zo vrije westen zijn inmiddels slachtoffer van dit (op dit moment nog zalvend en zeverend opgelegd) multiculturalisme. Maar dat het ook anders kan dan met zalven en zeveren, dat kunnen we niet snel genoeg leren, want dat het graf ‘the limit’ is, dat leert de geschiedenis. Nu nog niet die van ons uiteraard maar mensen zo ziek maken van zichzelf (schuld, schuld, schuld, schuld en nog eens schuld aan van alles wat er vies en voos is in de wereld) dat de geboortecijfers niet eens meer voldoende zijn voor de voortzetting van de volkeren (dat is dus iets anders dan ‘vervangingscijfers’, wat het valselijk wordt genoemd) van West Europa, werkt onopvallender maar toch, net zo goed.
Merk daarbij op dat de ideologie van het multiculturalisme het meest voortvarend wordt aangeroepen door mensen die verder allerlei (de eigen om te beginnen) vormen van etnische en culturele homogeniteit voor zichzelf aanroepen, en in deze opzichtig dubbele standaard niets vreemds of zelfs maar schijnheiligs lijken te zien. Zoiets als een moslim- of joodse staat of wijk zou in die gepreekte passie niet eens moeten mogen bestaan want net zo immoreel en verkeerd zijn als het voor Nederlanders is een eigen land te willen hebben, maar dat het (maar leg dat maar eens uit) zo niet werkt, dat wordt dagelijks ingepeperd. De daders hier, de voorvechters van het multiculturalisme, onttrekken zich aan de gevolgen van de door hen opgelegde praktijk, en niets laat dat zo goed en snel zien als het lijstje adressen (niet met huisnummers, maar dat is nergens voor nodig, de wijk zegt al genoeg) van PvdA-prominenten dat sinds kort op internet circuleert. Quod licet Jovi, non licet bovi, en aan de geboortecijfers is te zien wie Jupiter is en wie de os. Nou ja, wie nu nog even Jovi denkt te zijn dan, want dat de kleine knechten van de massamoord vroeger of later ook slachtoffer worden van wat ze anderen dachten te bereiden, ook dat leert de geschiedenis.
Jagoda de man die als hoofd van NKVD (de opvolger van de Tsjeka die ik vooral ken van James Bond, en verre voorganger van de KGB) verantwoordelijk was voor de grote zuiveringen (= politiek correct woord voor massamoorden op alles en iedereen) en de opzet van de Goelag-kampen werd uiteraard op enig moment ook zelf verdacht en vermoord omdat de Emmanuel Goldstein van het communisme van Stalin, Trotsky dus (een wrede massamoordenaar op eigen titel) ook in hem werkzaam bleek. Uiteraard werden er bij Jagoda compromitterende zaken aangetroffen (nee, niet aangaande de door hem gepleegde wreedheden en massamoorden want dat was allemaal prima, maar damesondergoed dus (?) en pornografische films.). En uiteraard werd hij dood gemaakt, maar van schuldigen is dat minder erg dan van onschuldigen, en het is hooguit jammer dat je dat bij mensen als Jagoda maar één keer kunt doen, en niet net zo veel miljoen maal als ze dat zelf deden. Maar onthoudt die naam, want voor we het weten worden we gedwongen die man als held en groot voorbeeld van het multiculturalisme te vieren, want gekker kan het altijd nog.
Inmiddels is het regime dat zich in Rusland zo sterk maakte voor het multiculturalisme al lang gevallen, maar verdwenen is het dus met de val van de Muur helaas niet. Verplaatst is het wel, en dat het tegenwoordig in Brussel Vlaamse Friet zegt te eten en in Washington aan de tortilla’s is, verandert de aard en doelen ervan niet.
Er zijn uiteraard andere visies op dit verleden mogelijk en dus een zonniger toekomstperspectief dan dit verleden lijkt te geven, maar ik zie dat niet. Ik roep de Holodomor en de ideologie van het multiculturalisme die daar zijn (voorlopig wreedste) consequentie vond dan ook vooral in de herinnering omdat een conflict van ‘onze leiders’ en moord en doodslag in de Oekraïne weer tot de mogelijkheden lijkt te behoren. En als we met zijn allen dan al niet de menselijkheid kunnen opbrengen om ‘onze leiders’ te weerhouden van de zoveelste massamoord, dan zouden we in ieder geval de beschaving moeten opbrengen om te weten wie er daar vermoord (gaan) worden en waarom, en waarom we ons daaraan medeplichtig zouden maken. Als gezegd: ik ken niemand in de Oekraïne en niemand daar kent mij, dus dat er tussen hen en mij ook maar enige vijandschap zou kunnen bestaan, is niet waar en voel je het anders, dan is dat gevoel je (staatspropaganda?) gegeven en niet op werkelijkheid gestoeld.
Ik geef toe, een erg lage beschavingsstandaard is het wel, maar kennelijk is dat alles wat er in zit, en is vrede sowieso te veel gevraagd.
Adembenemend goed
Nee. Het heeft niets te doen met ras. Lees de bekende 2000 jaar geschiedenis. De sterkste win altijd. Bij twijfel. Staat stil bij 1914. En de veroorzakers van die oorlog.
Ras of multi speelde een rol. Zoals in upstairs/down. Servants bowing for masters.
Deze uitleg is een Piet in de huid van een bankier.
Het woord ‘ras’ heb ik nergens gebruikt. Wel is het zo dat de afschaffing van het rente-verbod ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Concilie_van_Trente) veel kwaad heeft gedaan, en Jezus maar één keer gewelddadig werd, en dat was toen hij de bankiers van toen de tempel uitzweepte.
En recenter: de oprichting van de Federal Reserve en het na WOII overnemen van het geldsysteem wereldwijd. Nou ja, (nog) niet helemaal wereldwijd.
Goed betoog, Caroline. Jagoda was de beul, maar Stalin vond het prachtig om de koelakken van hun akkertjes te verdrijven en het kolchozen systeem te introduceren. Soosjaal eksperiment was dat.
Lees ook het boek I chose Freedom van Victor Kravchenko, dat ook deze periode beschrijft. Decennia geleden heb dat gelezen en herlezen en gehuiverd bij de onmenselijkheid van het Sowjet systeem.
Ook heel goed. “Bloedlanden’ van Timothy Snyder. Europe tussen Hitler en Stalin. Enorm gedocumenteerd.
Jagoda was ook een van de ideologen van deze leer. Wat je ziet is een verdrijving/uitroeiing van de middenklasse, iets wat elke dictatuur als eerste doet. Want mensen die in eigen verbanden leven met iets van zichzelf, die zijn niet geneigd de staat als de reden van hun bestaan te zien, maar (reactionair en -foob op alle manieren) zichzelf en hun naasten. En dát zijn degenen die je geacht wordt lief te hebben, en niet iedereen is een naaste. Vandaar ook de onverdroten aanval op huwelijk en gezin en de bevordering van het onttakelen daarvan, want als iets de Westerse samenlevingen onderscheidt is het wel de gezinseenheid als economisch verbond. Dus dat gezin als kleinste economische eenheid, en niet allerlei achterneven en nichten erbij, want dan wordt een samenleving van zelfstandigen al snel een krabbenmand.
Stalin had natuurlijk helemaal niet het idee dat landbouwhervormingen nodig waren, en als wel, dan al helemaal niet in de toenmalige graanschuur van Europa. Althans, niet voor het uitgesproken doel de zaak er beter en welvarender op te maken. Te denken dat Stalin dat dacht is eerlijk gezegd ook al weer een vorm van door politieke correctheid (weet je nog, dat je vooral geen vijandbeeld tav de USSR mocht hebben, terwijl dat er sinds kort aangaande Rusland ingeheid wordt?), van goedpraterij, van hij bedoelde het goed. Dat deed Stalin helemaal niet, en na de collectivisatie van de landbouw in de 20-er jaren onder Lenin (ook al geen lieverd maar een massamoordenaar) die even werd teruggedraaid omdat men de macht nog niet had om die door te drukken, wist men heel precies wat er zou gebeuren met die kolchozes en sovchozes.
In de Oekraïne werd alles wat er te eten was, weggevoerd, en werd je aangetroffen met een kool in je kast, dan was een nekschot het directe gevolg. De sprookjes over ouders die hun kinderen opaten, zijn dan ook geen sprookje maar bittere werkelijkheid. Een volk is, denk ik, niet erger kapot te maken dan op die manier, want je eigen kinderen opeten, erg veel erger kan het wat ‘schuld, schuld, schuld en nog eens schuld’ natuurlijk niet.
Wij zijn het die de illusie aangepraat hebben gekregen dat het allemaal ‘goed bedoeld was maar verkeerd uitpakte’, Stalin en de rest hebben die illusie nooit gehad.
Mooi voorbeeld van de valsheid van de zogenaamde ‘alles moet kunnen’ propaganda van de multicul en politieke correctheid.
Bradley Manning heeft het neerschieten van van journalisten door het VS leger aan de kaak gesteld. Na de zaak eerder intern te hebben aangekaart maar er niets aan werd gedaan, heeft hij dat en meer ‘gelekt’ via wikileakes.
In plaats van die man daarvoor als held te eren, is hij na een eenzame opsluiting van enige maanden tot 30 jaar veroordeeld. Wat er in die maanden van eenzame opsluiting met hem gebeurd is? Heel wat en weinig goeds, en dat de man van voren nauwelijks nog zal weten dat hij van achteren leefde, is iets wat ik met alle martelingen, wel wil geloven.
Kortom: de man lijdt opeens aan gender-uncertainty, iets wat buitengewoon politiek correct en tolerant en wat niet al wordt geleerd te zijn. De man wordt daarmee belachelijk gemaakt door precies die mensen die op andere dagen erg voor zijn, voor het opheffen van ‘sekse-rollen’ (ook al weer een pc-woord, want je BENT het een of het ander of iets er tussen in, en een rol, die speel je).
Opeens is de man geen held meer, maar een lachwekkende figuur, belachelijk gemaakt door precies die mensen (dat tuig) dat op andere dagen doende is mannen op de wc te laten zitten en sekse-stereotypen (PC-alert) te doorbreken.
Mensen die niets gender-onzekerheid zien, keerden zich van de man af, want van een held hadden en hebben zij een ander idee, en zijn aanvallers, ach, die hebben zich (voor een staat niet vreemd) weer eens effectief verdedigd. Als er al mensen zouden zijn die Manning verdedigd zouden hebben vanwege zijn gender-toestand, dan doen die dat weer niet omdat zij niet van het leger houden, en zo sta en zit je dan geheel alleen, verloren en vergeten.
Hoe vals wil je het allemaal hebben?
Het is belangrijk om die geschiedenis te kennen om de huidige problemen in Oekraine te begrijpen. Aansluitend op dit artikel: op Israel’s grootste nieuwssite stond 8 jaar geleden het volgende stuk:
We mustn’t forget that some of greatest murderers of modern times were Jewish.
@Andre, klopt het dat die link niet (meer)werkt?
Bij mij opent de pagina nog steeds meteen.
De pareltjes volgen elkaar op mevrouw Vonhoff. Chapeau, we naderen de ontknoping. Als wij de holomodor onderwezen hadden gekregen i.p.v. de holocaust dan was Nederland geen multiculti land geworden denkt u niet?
Ik krijg telkens alleen maar een compleet blanke pagina. Schrikken natuurlijk
Hier heb ik een link die het wel doet: http://socioecohistory.wordpress.com/2011/04/09/ynet-israel-news-stalins-jews-we-mustnt-forget-that-some-of-greatest-murderers-of-modern-times-were-jewish/
Hier heb je een link naar een enigszins vergelijkbaar artikel:
“Stalin`s Willing Executioners”?
Dante, ik vrees dat de neiging van sommige mensen tot wreedheid zo groot is dat de slachtoffers van de ene wreedheid de andere niet uitvlakken en andersom.
Vreemd is het wel, dat zo iets bewezen vreselijks als de holomodor er in 5 minuten doorgejast werd tijdens de geschiedenisles op school. Meer als een soort bijproduct van en goedbedoelde politiek dan als iets anders, en dat er mensen dood gingen (echte mensen), ach dat waren de eieren voor de omelet of iets dergelijks. En wat die omelet dan wel was? Geen idee, maar wel dus iets waarin vreemd genoeg voor de eieren geen plaats was.
‘Zuiveringen’ was ook zo een middelbare school-woord, dat toch de vage bijsmaak heeft van schoonmaken, dus op een vreemde manier positief. Alsof al die miljoenen mensen allemaal iets deden wat ze niet hadden mogen doen, en dus gezuiverd dienden te worden, kennelijk om de rest puur te houden. Of bang, maar zelfs dat laatste werd niet verteld op school. En wat die mensen deden dat zij niet mochten doen: leven blijkbaar.
Het is inderdaad vreemd dat een forensisch- en tastbaar bewezen genocide als de holomodor er in 5 minuten doorgejast wordt. Helaas geen holomodormusea, films en holomodor uitkeringen van deze joodse genocide op christenen om de hersenen te spoelen.
Het was dus géén “joodse genocide op christenen”, maar een communistische genocide op koelakken en andere onwelgevallige personen/ minderheden, inclusief de Joodse minderheid.
Die massamoordenaars van Joodse origine handelden niet als Joden, maar als COMMUNISTEN.
Een andere was buiten hangen. Stalin was voor mij de ver van m,n bed show in een hongerende winter. In een land waarvan de leiding als hazen gevlucht waren. Dat is de eigen kleine was. De grote was het koloniaal bezit. Stalin stopte Hitler. Iets wat alleen Russen waardeerden. Had hij op z,n Nederlands het hazenpad gekozen dan had Adolf en zijn Kampf mijn opvoeding geweest. E.T besloot anders. De kolonie bezittende landen waren multicultural geworden door de Russische oktober Revolutie. Na 1945 kwamen, grote voor hun, veranderingen. Niet vrijwillig, maar gedwongen. Er werd vrijheid gevraagd aan de bezittende landen. Korea als eerste en Zuid Afrika laatst. Dit veroorzaakte de multiculti gekte in Europa. Zonder die revolutie had dat nooit gebeurt.
Nu met documentaire: https://www.youtube.com/watch?v=afVdnbMd6gA
De zegeningen van een centraal bestuur, een centrale overheid, zijn amper te beschrijven.