Door Caroline Vonhoff
Wil je verdelen en heersen, dan kan je dat alleen met absurditeiten, tenminste in een land waar slavernij niet bestaat en discriminatie een mensenrecht.
Zo kan je geen tweedracht zaaien over iets waar iedereen het wel over eens is. Bijvoorbeeld: Jan steelt het geld dat Marie voor haar oude dag gespaard had, en geeft het uit aan Wein, Weib und Gesang. Dat zal iedereen schandelijk vinden, en Jan doet er dan ook goed aan de aandacht van zijn schandelijke gedrag af te leiden. Hoe? Met onzin dus, want daar waar de zaken duidelijk zijn, is niet af te leiden van wat er wekelijk aan de hand is.
Dus wordt er conflict gemaakt over zaken waar mensen gebruikelijk niet zo erg veel nadenken (kinderfeestjes) maar waar toch enigszins (als je dan toch aan het denken gezet wordt) anders over gedacht kan worden. Enfin, ik hoef niet te zeggen waarover ik het heb, want dat weet helaas iedereen hier wel.
Of neem, kwalijker nog, een agent (zoals in Ferguson) die blank is en een niet blanke dood schiet. Nu gebeurt dat in de US (en overal) wel vaker dat mensen mensen doodschieten, maar zelden op een manier die aanleiding kan geven tot controverse, en dat dat in dit geval gebeurd is, is eigenlijk ook raar. Had de agent de man gewoon en zonder enige aanleiding door het hoofd geschoten (ongeacht de kleur van betrokkenen), dan zie je de ras-handelaren, de beroeps-intriganten, niet, want met iets dergelijks is geen tweedracht te zaaien: iedereen is het er immers over eens dat dat ongehoord is en bestraft moet worden.Maar als het ook maar even anders is en de zaken minder duidelijk liggen, dan verschijnen de intriganten op het toneel, want ook een intrigant heeft ‘iets’ nodig om mee te werken. En verdraaid, zolang we met zijn allen niet slimmer worden zal deze truc werken. En dan komen er rellen en tiert de tweedracht en slacht het volk elkaar af, in plaats van naar Jan te gaan en die te vragen wat hij met de centen van Marie heeft gedaan, en waarom hij dat rechtvaardig noemt, en eerlijk bovendien.
Hoofdstuk 1 van het Handboek voor de Volksmenner: De beste leiding is afleiding.
Yep, maar dat het een absurde afleiding moet zijn, dat bedacht ik gisteren pas.
Does the “Zwartepietkwestie” ring a bell?
en die vervelende Joost Niemoller blijft maar hameren op MH 17..
Met nieuwsmanipulatie kan men iets toedekken of openrijten. Bij Nieuwsuur zet ik de zalvende stem van Mariëlle altijd uit omdat ik aan haar charmante gezicht al genoeg heb. Ieder kwartier wordt er een non-item uitgediept. Vier per uur om de gapende massa naar Pauw te loodsen. Het is net kinderles. De wereld staat in brand Mariëlle en ik ben niet geïnteresseerd in eendepoep.
Heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee…….Er zit een knop op uw TV! Probeer eens een boek te lezen.
@ Dante,
Veel heb ik van u al geleerd over het geldwezen, vooral dat de euro juist door goud gedekt wordt. En met al uw verworven rijkdom zou u een gelukkig man kunnen zijn. Maar dat bent u zeer duidelijk niet.
U mag al het goud hebben, ik hoef het niet, ik ben al gelukkig. Maar als u als een kip op de gouden eieren blijft zitten en telkens zomaar wat ongestructureerds roept, dan leren wij daar niets van. Is dat soms ook de bedoeling?
Vroeger kwam u beter beslagen ten ijs. Wij hebben behoefte aan objectieve informatie gebaseerd op gedegen links. Dit is een behoorlijk intelligent publiek, verkloot het niet
De wereld bestaat uit bezitters versus leners. Debiteuren versus crediteuren., de economische cyclus die al eeuwen aan de gang is maar steevast uit uw geschiedenis/economie boekjes is gehouden.
De bezitters hebben goud maar lenen slechts papiergoud uit aan de leners die denken dat papiergoud echte waarde heeft. Die cyclus duurt gemiddeld 40 jaar en we zijn nu 3 jaar over tijd…
De bezitters proberen nu de leners tegen elkaar uit te spelen d.m.v. links/rechts, moslim/christen, blank/zwart, Putin/Obama etc. etc. om maar uit the picture te blijven.
Zodra je dit spelletje doorhebt en de historische fictie die wij opgediend krijgen via onderwijs en msm naast de historische realiteit legt wordt alles opeens heel erg duidelijk.
ik vraag mij altijd af….wie bepaald WAT er nieuws is, zowel op lokaal als op wereldwijde schaal ?
waarom horen we zelden nieuws (op mh17 na) uit oost europa/balkan terwijl dat toch landen zijn waar in het algemeen schikbarende dingen gebeuren ?
World Press Foto 2014:
http://www.pvv.nl/images/stories/NB/Photo_Geert_Wilders-Le_Pen_29-11-2014.jpg
Witte mensen zijn de beste slaven in de geschiedenis. De Romeinen, voorbeeld, maakten daar geen geheim van. Hun visie had geen kleur maar wel iets anders. Zoals bezittingen en liefst zoveel mogelijk. Het vergde verstand, geen barbaren, aan het werk. Barbaren, vandaag, en Noord of elke rivier, begonnen hun opmars pakweg 500 jaar geleden. Het allereerste was religie aanpakken. De beroemde reformatie.
En werd gewonnen op een manier wat vandaag Jihad heet. Afgekeken werk. De gekleurde, anders als wit mens slaaf, deed zijn intrede onder de naam Columbus de ontdekker. Lang verhaal werd kort gesloten rond 1800. Kennis was geen eigendom van koning of kerk. Soort of voortijdig IQ denken.
Het gevolg, kolonialisme goed mensen stijl. Vermomt als zendeling. [ Jihad ]
Onbelangrijk maar waar. België werd eigenaar van de Congo. Google op die naam en zending.
Opens begrijp je vandaag slaaf problemen als Bilderberg op vakantie gaat.
Engelse Prins doet aan verbroedering:
Opent kroning Prins Charles met Koran-recitatie?http://wijblijvenhier.nl/nieuws/opent-kroning-prins-charles-met-koran-recitatie/
Zie je, dat bedoel ik: nieuws over een non-event dat de traditionele aanhangers van de Engelse koningshuis -de Britten dus- vreselijk tegen de borst zal stuiten/verdriet doen, terwijl anderen het koud laat, en weer anderen er over op de tafel zullen dansen. De discussie is gemaakt, en de mensen die wellicht (en in mijn visie: ten onrechte) hun laatste hoop en hun gevoel van Engels-zijn aan het koningshuis ontleenden, gaan die aan met mensen die van dat verdriet en die krenking genieten.
Zwarte Piet maar dan ongeschminkt en met flaporen.
Onderwijl worden miljarden (als we niet al aan de biljoenen toe zijn) geroofd, en maken de mensen zich druk over de 7 ton van Van Rompuy, een schijntje vergeleken bij wat bijvoorbeeld Femke Halsema aan wachtgeld in de zak kan steken. Dat, en dat het ‘maar 7 ton is’ dat geloof ik ook al geen moment (want waarom zou je je daartoe beperken, als van de boekhouding toch al niets klopt?)
En kermen de kinderen in de hallen van Westminster.
Dat bedoel ik nu!!