Door Noeu
Kort en bondig kan men zijn over extreem linkse groeperingen zoals AFA en KAFKA. Hoe zij gelieerd zijn aan extreem linkse politieke partijen. En hoe zij hun invloed aanwenden om hun gelijk te bevestigen. Desnoods met praktijken die het daglicht niet verdragen. Eind 60er jaren ontstonden vanuit studentenprotesten groeperingen die zich verder wilden inzetten voor de meer socialistische kanten van de maatschappij. Dat zij daar ver in gingen, kwam naderhand tot expressie.
Er is in de loop der jaren veel over gesproken en geschreven. Maar toch wil ik hier wat aan toevoegen. Iets wat een maatschappelijke discussie zoals nu met Zwarte Piet niet zou misstaan.
Mijn punt is dat ik het bestaan van politiek rechts in wat voor vorm ook aanvecht. Wat is politiek rechts? Was Hitler rechts? Maar waarom dan het socialisme verkondigen in zijn NSDAP? Of was de NSB rechts? Velen willen ons doen laten geloven dat zij het summum van rechtse uitstraling waren. Ik betwijfel dat. Geen twijfel dat Hitler een beest bij uitstek was. Maar dom was hij zeker niet! Uniek in zijn wreedheden was hij ook niet. Mochten wij een vergelijking maken met de wreedheden die dictators hebben gepleegd, dan kan ik er nog wel een paar opnoemen die er nog een schepje bovenop deden. Neem Stalin. Een dictator met een grote D. De D van DOOD. Een man die angst en verderf verspreidde over zijn volk. Een geestelijk ziek persoon. Die ze niet allemaal op een rijtje had. En dan houd ik het nog netjes. Stalin zat in het linker segment. Communisme noemde men dat. Onderdrukking was een beter woord. Laat ik het zo zeggen. Hij deed als dictator en moordenaar niet onder voor zijn socialistische rivaal in het westen van Europa Adolf Hitler.
Dat ik deze twee idioten naast elkaar zet komt doordat zij in de zelfde tijdlijn hun wreedheden ten toon spreiden die ons nog iets zeggen qua afstand en tijd. Na de overwinning op nazi Duitsland kwam al gauw het moment dat Hitler in het extreem rechtse hoekje werd geduwd. Dit om enige associatie met het socialisme te vermijden, wat voor de naoorlogse socialisten een doorn in het oog was en nog is. Een vergelijking met het NSDAP van Adolf Hitler was not done, maar wel degelijk een realistische optie.
De wederopbouw van Nederland ging in een snel tempo. Economisch ging het steeds beter.
De 50er jaren gingen eigenlijk zonder veel maatschappelijke storingen voorbij. De 60er jaren kenmerkten zich steeds meer als de protestjaren. Vietnam zorgde er voor het eerst voor dat velen protesteerden deze oorlog van waaruit de zogenaamde studenten vredesbewegingen opgericht werden, Flowerpower. De beginjaren van het opkomende linkse verzet. De 70er jaren werden de jaren van actief links verzet. Politieke ontwikkelingen die deze fanatici aanzetten tot vreselijke daden. Ontvoeringen, moorden, en als hoofddoel angst zaaien en daarmee politiek gewin behalen. En dat geheel in het teken van een wereldwijde socialistische revolutie. De wereld veranderen in een socialistische heilstaat, maar dan op een gewelddadige manier van doordrukken.
Nederland vormde in de jaren zeventig een belangrijke schuilplaats voor de Rote Armee Fraktion (RAF), met name voor de zogenaamde tweede generatie. Hoewel de RAF voor zover bekend geen acties op Nederlands grondgebied voor ogen had, heeft hun aanwezigheid wel tot diverse gewelddadige confrontaties geleid. Bekend zijn de schietpartijen in 1977 in de Trompstraat in Den Haag en de Croeselaan te Utrecht op 19 respectievelijk 22 september, en op 10 november in Amsterdam-Osdorp op de hoek Pieter Calandlaan en Domela Nieuwenhuisstraat. Minder bekend is de schietpartij in Kerkrade een jaar later, waarbij twee douaniers om het leven kwamen. (Bron:Wikipedia)
Er zijn naar verhouding maar weinig wezens die zich zelf kunnen bevruchten. Maar het wezen wat daar een sport van heeft gemaakt is het linkse goedmens. Jezelf bezwangeren met socialistische indoctrinatie en waanideeën. Waaruit een soort fanatici worden geboren die hun weerga niet kennen in de onnatuurlijke geschiedenis van deze wezens.
De weg naar de 80er jaren werd geplaveid met veel links extremistisch geweld. Wat in de jaren 80 een vervolg kreeg met gewelddadige acties van de krakerbewegingen tot aan de meer gerichte acties van een politiek links extremistische groepering als RARA. In januari 1988 echter trachtte RaRa – voor deze gelegenheid onder de naam ‘Revolutionair Commando No Pasaran’ - de drukkerij KEP/ELBA in de as te leggen. Deze actie - gericht tegen het nieuwe Nederlandse paspoort - mislukte, maar uit de persverklaring bleek dat RaRa zich vanaf toen meer en meer zou gaan richten op zaken als repressie en arbeidsverhoudingen, en bovenal op het Nederlandse asiel- en vreemdelingenbeleid. RaRa wees erop dat de vreemdelingenpolitie via de geautomatiseerde bestanden van het bevolkingsregister hun jacht op illegaal verklaarden konden beginnen. Daarnaast, zo vond RaRa, institutionaliseerde het staatsapparaat het racisme, door degenen die door het racisme marginale kansen op huisvesting of werk hebben onmiddellijk af te wijzen: ‘Geen werk-geen huis-geen verblijfsvergunning-uitwijzing’.
Hier een overzicht van links extremistisch geweld door de jaren heen. Wie mij nog wijs wil maken dat RECHTS geweld een grotere rol speelde in de aanloop naar 2014, kan zijn lol op met deze link. Daarin staan feiten van gepleegde daden van links extremisme. Mensen hebben de neiging gauw te vergeten. Vooral de negatieve klanken vanuit de maatschappij willen wij graag uit ons geheugen wissen.
Logisch, vanuit het menselijke standpunt bekeken. Lessen vanuit het verleden behoeven niet alleen te komen van voor de opbouw, maar ook uit een niet zo ver verleden vol met gewelddadige acties van links extremisme. Nederland in de greep van extreem links. Ook vandaag de dag nog relevant, overal waar zogenaamd rechts te voorschijn komt. Heb je de antifascisten van AFA en KAFKA en ander links autonoom tuig die de boel op scherp zetten. Geweld van zogenaamde geweldlozen. De uitontwikkelde vorm van de vroegere PSP. Zet deze feiten allemaal op een rijtje, en je krijgt een rijke historie van gewelddadige links extremistische acties. En tot de dag van vandaag heb ik dit nooit een stevig woord van afkeur gehoord door politiek links Nederland.
Dat is ook niet vreemd als men zich bedenkt dat deze clubjes vaak gelieerd werden aan hun politiek correcte kameraden vanuit de politiek, die deze politieke dwarsliggers graag een podium gaven (en nu nog steeds: Hagelslag) en zelfs financieel ondersteunden. Over het financiële aspect kan ik nu niet verder in gaan omdat ik eenvoudig niet weet of deze anti NL clubjes nog actief worden geholpen. Politiek gezien krijgen zij alle steun vanuit extreem linkse politieke partijen zoals: Groen links en SP. En Dieren partij!
Politiek rechts. Tja wie valt daar onder. Ik vraag mij af wie de toevoeging rechts heeft gegeven aan liberale of democratische of conservatieve partijen. Alles wat niet links is, wordt dus automatisch rechts? Of zijn ze rechts als het de linkerkant van Nederland zo uitkomt!? Voor de oorlog bestond er geen rechtse politiek. Na de oorlog werd het in een klap verzonnen door socialisten die niet met hun wrede kompaan vergeleken wilden worden. Dus, de NSDAP was rechts. Ik zelf betwijfel het algemene beeld, dat Hitler geen socialist was maar rechts. Was Stalin rechts? Hij was een nationalist. Een communistische dictatuur, was dat links? De links extremistische anti fascisten zijn eigenlijk dus rechts. Maar als zij toch links zijn, en Hitler was een socialist, zijn zij dan in de voetsporen getreden van deze dictator?
Een interessante discussie zou ik zeggen! Het geeft in ieder geval aan dat als zij in de voetsporen zijn getreden van een ideologie zoals die van de socialisten en communisten, zij het op een gewelddadige manier je mening verkondigen ruimschoots hebben overgenomen van de oude politiek opvattingen.
En dan nu. Spanningen over en weer. Zelfs een kans op tijden van weleer als de koude oorlog weer een nieuw leven wordt ingeblazen! Het lijkt wel of er niets verandert is in de loop der jaren. Natuurlijk is dat niet zo. Er is veel veranderd. Maar toch. Nu allerlei discussies. Protesten. Invloeden van buitenaf. Een regering zonder ballen. Moslimextremisme, klaagnegers, en een EU die alles beslist. Moordenaars die vrij rond lopen zonder hun terechte straf te moeten uitzitten. Pedofielen die boven een kinderdagverblijf wonen. TBSers die op verlof de benen nemen. Graaiende politici. Straffen die onderhands gehalveerd zijn. Maatschappelijke ongelijkheid. Positieve discriminatie. Werkeloosheid die oploopt. De staatsschuld die oploopt, niet door ons maar door de verplichtingen die onze volksvertegenwoordigers aangaan. En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Het laatste op de schaal van Richter is de Zwarten Pieten discussie. Nu behoort Sint en Piet bij onze tradities als kinderfeest. Maar een stel zwarte schapen ziet er racisme in. Nu ga ik mij daar niet mee bezig houden. Maar wat er achter zit de reden de ideologie. De ideologie komt van de linkerkant. De groepjes, de leden van de -tegen alles wat Nederlands is dat is goed club! De AVAtjes. De KAFKAtjes. Nederland bekent kleur. Alsof er nog ergens kleur is te bekennen tussen deze zwartgalligheid in de maatschappij. Onze normen en waarden. Onze tradities. Daar hoort de Nederlandse staat pal voor te staan.
Extreem links optreden is van alle dag. En hoe ik ook mijn best doe om een evenwicht te vinden tussen rechts geweld en het geweld van links extremisme, ik kan het niet vinden. AFA extremisten die onze normen en waarden willen ondermijnen met gewelddadige acties. De heksenjacht op wat rechtse idealisten die geen naam mogen hebben. Nederland is nog steeds in de ban van overheersend links gedachtegoed. Het verstoren van maatschappelijke omgangsnormen door druk te zetten met linkse knokploegen werkt nog steeds. Zolang er nog steeds steun komt van de linkse politieke partijen, zal dit onverminderd doorgaan.
Zwarte Piet zou de ommekeer moeten zijn. Geen discussie meer, maar puur opkomen voor onze tradities. Patriottisme is geen vies woord. Maar het is heel hard nodig om Nederland terug te winnen van het winnende kamp van extreem links.
Noeu
16 november 2014 om 00:53
Een zinvollere terminologie voor politieke uitersten is individu versus collectief, en ja, als men A Hitler opzijn politieke merites bekijkt, dat Sebastiam Haffner deed, dan staat Hitler heel dicht bij Stalin.
14 november 2014 om 15:37
Even terug gaan naar omstreeks 1800 AD. Een tijdperk van optellen vanaf nul. Even adem halen, en op, naar 1900. Wat opvalt is de goed mens rol verdeling.
Geen woord over wijs. Dat is ondergeschikt aan goed.
Samen strijden, goed en wijs, waar bloem papaver beroemd door werd.
Adolf trok zijn, achteraf bekeken, juiste en menselijke conclusie.
Dat mensen niet, maar hij deugt.
Luister naar opvolgers.
Opeens word die landing op komeet duidelijk.
En die Maya kalender.
.
14 november 2014 om 15:12
Door Hitler rechts te noemen krijg je nog een probleem,want hoe moet links nu de Palestijnen zien
https://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_2148380065&feature=iv&src_vid=W9ReF4UUa4E&v=VjARZPAcATM
14 november 2014 om 12:09
Links gaat in pricipe altijd uit van het collectief en stelt het belang van de groep boven die van het individu, bij rechts is dat andersom. Bovendien is links van de staatsgeleide economie en rechts van de kleine overheid en de markt die het maar op moet lossen. Zo bekeken was Hitler dus extreem links. Dat hij verder natuurlijk ook behoorlijk krankzinnig was maakt hem nog niet rechts.
24 november 2014 om 04:05
Goed samengevat. Hij was zelfs groenlinks om in dat spectrum te blijven. Alleen dat “krankzinnig” betwijfel ik. Eerder is sprake van een sociopaat. Maar dit terzijde.
14 november 2014 om 11:30
Ik val van mijn stoel Blijkt er toch nog een verstandig mens te reageren op dit blog 🙂
14 november 2014 om 10:16
Ik denk dat links vooral gekenmerkt wordt door dogmatisme. Het is een uitermate starre politieke instelling. Dogma’s zijn heilig. Er wordt hardnekkig aan vastgehouden, zelfs als die dogma’s tot absurde uitkomsten leiden (de “provocerende onredelijkheid”). Voorbeeld: alle wereldbewoners zijn gelijk, dus hebben ze allemaal recht op een uitkering in Nederland. Ethiek is volledig aan deze dogma’s onderworpen, is er als het ware identiek aan.
Rechts opereert meer vanuit de intuitie. Intuitie is in de evolutie gekneed tot instrument van zelfbehoud, zowel van de groep als van het individu. Ethiek is voor rechts altijd een dilemma, omdat ze in conflict met de intuitie kan treden. Dit wordt door rechts ook volledig onderkend. De verwerpelijkheid van rechts hangt daarom helemaal af van de mate waarin aan ethiek de ruimte wordt gegeven om corrigerend op te treden.
Het NS-regime was wel degelijk rechts, omdat het appelleerde aan het intuitive instinct tot lijfsbehoud van het Duitse volk, maar het ontaardde doordat ethiek onvoldoende ruimte kreeg.
Links of rechts heeft niets met socialisme te maken. Het afwijzen van het socialisme staat gelijk aan het afwijzen van de politiek en van de staat als zodanig, is dus nihilistisch of anarchistisch.
14 november 2014 om 02:50
@knip: In wat voor contest zie je dat?
14 november 2014 om 02:49
@KNIP: “De Vrijmetselaar/Bilderberg invloed is op dit blog wel er duidelijk te merken”
even over deze opmerking, denk je echt dat deze site en ik bedoel het echt niet als oneerbiedig, in de gaten word gehouden door dat soort mensen die dat soort bijeenkomsten houden.
Is deze site zo belangrijk?
En ik bedoel dat echt als vraag, want als dat zo namelijk is dan heb ik me vergist en zal dat gelijk duidelijk maken.
14 november 2014 om 08:09
@hetgebruikelijke. ”“De Vrijmetselaar/Bilderberg invloed is op dit blog wel er duidelijk te merken”
even over deze opmerking, denk je echt dat deze site en ik bedoel het echt niet als oneerbiedig, in de gaten word gehouden
Ik heb al gezegd dat ik mij niet in dat wespennest wil steken. Zoek zelf de namen en de connectie, dan zal het duidelijk worden. Lees ook het artikel van Johan Oldenkamp wat ik hier geplaatst heb en de niet-ontkenning van zijn vermoedens
13 november 2014 om 22:05
“Was Hitler rechts? Maar waarom dan het socialisme verkondigen in zijn NSDAP?”
Als socialisme een afgeleide is van sociaal, en als sociaal links is (áls) dan kan Hitler onmogelijk links geweest zijn. Schiller’s Ode an die Freude zingt toch over: “Alle Menschen werden Brüder”? Bij Hitler werden alle mensen helemaal geen broeder. Joden, homo’s, zigeuners, in feite iedereen die geen blond haar en blauwe ogen had, kon géén broeder worden. De nationalist van het zuiverste water, de onvervalste racist die hij was kan onmogelijk links geweest zijn. Per definitie is hij dus rechts geweest.
Wat natuurlijk ook weer niet wil zeggen dat rechts slecht is. Rechts is niet slecht, Hitler was slecht. Wat evenmin wil zeggen dat links goed is. Het ligt natuurlijk aan wat je onder links verstaat. Diederik Samsom is het uithangbord van de sociaal-democraten (dit is natuurlijk een vlag om de socialistische lading te dekken; ze zijn maar democraten zo lang als het nodig is) in Nederland. Was zijn milieuterrorisme in zijn Greenpeace tijd dus goed? Het theedrinken van Job Cohen, toen Theo van Gogh vermoord was, was dat dan goed? Of was het abject en subversief? De verering door SP hoofdman Paul Rosenmöller van Pol Pot? Die was toch links? Goed of slecht?
De kern van mijn betoog is dat de begrippen links en rechts volstrekt achterhaald zijn. Zelf ben ik PVV-aanhanger en Geert Wilders-fan van het eerste uur. Velen zullen Geert Wilders en mijzelf in de rechtse hoek weg willen zetten. Anderen noemen de PVV een soort SP-light. De meeste van de zogenaamd rechtse standpunten van de PVV juich ik van harte toe. Maar wat anderen de linkse standpunten noemen, zoals de ideeën inzake de zorg, kunnen ook op mijn sympathie rekenen. Ben ik dus links of rechts? Of geen van beide? Of allebei? Of ben ik een ouderwetse conservatief? Die wil behouden wat goed is? En dan mag er wat mij betreft best van alles onderzocht worden. En als het beter is, verander het dan. Tot die tijd opkomen voor onze cultuur en onze tradities. Of dat nou rechts gevonden wordt of niet.
j.c.th.kohler@online.nl
13 november 2014 om 19:36
Kijk, dit artikel is nou een schoolvoorbeeld van (nep)liberal-AIVD -Neo Fascisme. Een grote leugen (zie mijn vorige bijdragen). Het is al lang bewezen! dat de aanslagen in die tijd gepleegd zijn door infiltranten.
De Vrijmetselaar/Bilderberg invloed is op dit blog wel er duidelijk te merken
13 november 2014 om 16:27
Amen.
13 november 2014 om 14:54
Prachtig en waar, maar misschien is dat wel hetzelfde.
13 november 2014 om 14:42
Eens met de schrijver behalve met de volgende zin: “Geen twijfel dat Hitler een beest bij uitstek was”.
Er had moeten staan: Geen twijfel dat Hitler een verknipt mens bij uitsek was.
Dieren moorden elkaar niet nodeloos uit, alleen om te overleven eten ze prooi. Mensen en dan met name moslims zijn veel minder als dieren, die moorden alles en iedereen uit die het niet met hun geloof eens is.
14 november 2014 om 11:40
”Mensen en dan met name moslims zijn veel minder als dieren,”
Moslims vinden joden en ongelovigen varkens en beesten. Zo is het cirkeltje dus rond, Kanaloa01 (wat een mentaliteit word er op dit blog tentoongespreid)